深圳市葵涌鎮(zhèn)致麗工藝制品廠“”特火火災(zāi)事故

1、深圳市葵涌鎮(zhèn)致麗工藝制品廠 “11 19” 特火火災(zāi)事故 一、事故概況及經(jīng)過(guò)1993 年 11 月 19 日中午，深圳市龍崗區(qū)葵涌鎮(zhèn)致麗工藝制品廠發(fā)生特大火災(zāi)事故，死亡84人（其中女 82人，男2人） ，重傷 20人，輕傷 25 人，燒毀廠房1600平方米和一批原料、設(shè)備等，直接經(jīng)濟(jì)損失2600000余元。11 月 19 日 13時(shí) 25分，外資企業(yè)致麗工藝制品廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)致麗廠）廠房一樓東北側(cè)倉(cāng)庫(kù)布料堆垛突然起火， 火勢(shì)順著風(fēng)向朝廠房東南和西側(cè)迅速蔓延。 13 時(shí) 40 分鎮(zhèn)消防隊(duì)接到報(bào)警， 立即出動(dòng)消防車(chē)2 輛，消防隊(duì)員及應(yīng)急分隊(duì)民兵21 人， 5 分鐘后到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行撲救。市消防支隊(duì)先

2、后調(diào)集12 個(gè)中隊(duì) 20 部消防車(chē)參加滅火。 駐葵涌鎮(zhèn)的解放軍也調(diào)動(dòng) 200 多名官兵， 以最快的速度奔赴現(xiàn)場(chǎng)滅火救人。 由于風(fēng)大火猛，廠房外面無(wú)消防栓，消防車(chē)要到 1 公里以外取水，給撲救工作增加了很大困難。經(jīng)過(guò)奮勇?lián)渚?，火?shì)于 14 時(shí) 45 分得到控制， 16時(shí) 20 分被撲滅。二、事故原因分析經(jīng)事故現(xiàn)場(chǎng)勘查及現(xiàn)場(chǎng)殘留物取樣分析， 事故的直接原因是電線(xiàn)短路引燃倉(cāng)庫(kù)中的可燃物而蔓延成災(zāi)。 由于可燃物在燃燒時(shí)產(chǎn)生有毒氣體，而廠房的疏散通道不暢通， 工作場(chǎng)所人員密度大， 平時(shí)沒(méi)有進(jìn)行消防教育和演練， 致使大量職工不能及時(shí)從火場(chǎng)撤出而中毒窒息， 造成重大傷亡。致麗廠的廠房是一棟3層鋼筋混凝土建筑

3、物， 建筑面積 2166平方米。一樓是裁床車(chē)間兼?zhèn)}庫(kù)， 庫(kù)房用木板和鐵欄柵間隔而成。 庫(kù)內(nèi)裝有裱海棉、 哲士布等可燃物堆放高達(dá)2 米。 通過(guò)庫(kù)房頂部并伸出庫(kù)房搭在鐵欄柵上的電線(xiàn)沒(méi)有套管絕緣。總電閘上用兩根2 5 毫米粗的銅絲 代替保險(xiǎn)絲。二樓是手縫和包裝車(chē)間，西頭有辦公室；廁所被改作廚房，放有兩瓶液化氣。三樓是衣車(chē)車(chē)間。該廠實(shí)行封閉式管理。兩個(gè)樓梯，東邊一個(gè)用鐵欄柵隔開(kāi)，與廠房不相通；西邊的樓梯平臺(tái)上堆放了雜物。 樓下四個(gè)大門(mén)有兩個(gè)被封死， 一個(gè)被鐵欄柵隔在車(chē)間之外。職工上下班只能從西南方向的大門(mén)出入， 通過(guò)一條用鐵柵圍成的只有0 8 米寬的狹窄通道并打卡。全部窗戶(hù)安裝了鐵欄桿加鐵絲網(wǎng)。起火初

4、期，火勢(shì)不大，部分職工試圖擰開(kāi)消防栓和使用滅火器撲救，但因不懂操作方法而未能見(jiàn)效。 在一樓東南角敞開(kāi)式的貨物提升機(jī)的煙囪效應(yīng)作用下，火勢(shì)迅速蔓延到二樓，波及三樓。一樓的職工全部逃出。 正在二樓的廠長(zhǎng)黃某不組織工人疏散， 自己打開(kāi)窗戶(hù)爬繩子逃命。二、 三樓近 300 名職工在無(wú)人指揮的情況下慌亂下樓逃生。 對(duì)著樓梯口的西北門(mén)被封死， 職工下到樓梯口要拐彎通過(guò)打卡通道才能從西南門(mén)逃出。由于路窄人多，互相擁擠，濃煙烈火，視線(xiàn)不清，加上燃燒的化纖物散發(fā)出大量有毒氣體，許多職工被毒氣熏倒在樓梯口附近，造成重大傷亡。致麗廠違章安裝電器設(shè)備， 電源開(kāi)關(guān)沒(méi)有使用保險(xiǎn)絲， 電線(xiàn)沒(méi)有套管絕緣， 并在電源線(xiàn)下堆放大

5、量可燃物， 致使電線(xiàn)短路時(shí)所產(chǎn)生的高溫熔珠噴濺到下方的貨堆上，引燃了裱海棉、哲士布等可燃物品。這是火災(zāi)的直接原因。該廠在車(chē)間內(nèi)設(shè)置倉(cāng)庫(kù)， 用可燃物 （ 木板 ） 作隔墻， 致使倉(cāng)庫(kù)內(nèi)著火后迅速燒過(guò)隔墻燃向倉(cāng)庫(kù)外，加之廠方?jīng)]有對(duì)職工進(jìn)行安全防火教育，職工自救能力差，廠長(zhǎng)又只顧自行逃命，沒(méi)有組織滅火，因而未能在起火初期將火撲滅。這是火災(zāi)迅速蔓延擴(kuò)大的主要原因。該廠違反防火規(guī)定， 封閉廠房樓梯的安全出口， 在疏散通道堆放貨物，車(chē)間員工密度過(guò)大， 火災(zāi)時(shí)無(wú)法迅速撤離現(xiàn)場(chǎng)， 滯留在廠房?jī)?nèi)的員工吸入有毒煙氣窒息致死。這是火災(zāi)中造成重大傷亡的主要原因。致麗廠于 1993年 11 月 19 日發(fā)生的特大火災(zāi)，

6、是廠方一連串違章行為所造成的一起特別重大的責(zé)任事故。三、對(duì)事故責(zé)任者的處理1致麗廠無(wú)視國(guó)家安全生產(chǎn)法規(guī)，雇用無(wú)證電工，電線(xiàn)電器安裝不符合安全要求，長(zhǎng)期超負(fù)荷用電；廠房與倉(cāng)庫(kù)混用，在電源線(xiàn)下堆放大量可燃物品；堵塞消防通道，車(chē)間人員密度過(guò)大，沒(méi)有建立防火安全制度和義務(wù)消防隊(duì)。 違反消防管理?xiàng)l例， 接到火險(xiǎn)隱患整改通知書(shū)后，只作了部分整改。在重大隱患沒(méi)有消除的情況下，采取行賄等不正當(dāng)手段獲取整改合格證。 廠領(lǐng)導(dǎo)在發(fā)生火災(zāi)時(shí)沒(méi)有組織指揮工人滅火和有秩序地撤離，只顧自己逃命。該廠名義上是來(lái)料加工， 實(shí)際是由港商勞某租用葵涌村廠房辦的獨(dú)資企業(yè)，由勞某掌握生產(chǎn)管理大權(quán)。黃廠長(zhǎng)是協(xié)助勞某管理工廠，由司法部門(mén)追究勞某、黃廠長(zhǎng)的刑事責(zé)任。2葵涌鎮(zhèn)政府的責(zé)任。鎮(zhèn)政府對(duì)致麗廠的整改工作督促檢查不力，市消防局對(duì)該廠進(jìn)行防火檢查，了解火險(xiǎn)隱患，鎮(zhèn)政府有人陪同，但沒(méi)有嚴(yán)格要求該廠整改?！?85”特大爆炸事故后，深圳市委、市政府再次部署全市檢查，提出明確具體要求，鎮(zhèn)政府沒(méi)有認(rèn)真落實(shí)。鎮(zhèn)長(zhǎng)曾某授意鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展總公司向整治小組行賄說(shuō)情， 要求整治小組給22 家沒(méi)有改好的工廠發(fā)整改合格證。由司法部門(mén)追究鎮(zhèn)長(zhǎng)曾某的刑事責(zé)任，對(duì)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展總公司有關(guān)人員也將作出處理。3市消防部門(mén)派往葵涌鎮(zhèn)的整治小組有關(guān)人員的責(zé)任。整治小組成員吳某、 李某