深圳市葵涌鎮(zhèn)致麗工藝制品廠“”特火火災(zāi)事故

1、深圳市葵涌鎮(zhèn)致麗工藝制品廠 “11 19” 特火火災(zāi)事故 一、事故概況及經(jīng)過1993 年 11 月 19 日中午，深圳市龍崗區(qū)葵涌鎮(zhèn)致麗工藝制品廠發(fā)生特大火災(zāi)事故，死亡84人（其中女 82人，男2人） ，重傷 20人，輕傷 25 人，燒毀廠房1600平方米和一批原料、設(shè)備等，直接經(jīng)濟(jì)損失2600000余元。11 月 19 日 13時 25分，外資企業(yè)致麗工藝制品廠（以下簡稱致麗廠）廠房一樓東北側(cè)倉庫布料堆垛突然起火， 火勢順著風(fēng)向朝廠房東南和西側(cè)迅速蔓延。 13 時 40 分鎮(zhèn)消防隊(duì)接到報警， 立即出動消防車2 輛，消防隊(duì)員及應(yīng)急分隊(duì)民兵21 人， 5 分鐘后到達(dá)事故現(xiàn)場進(jìn)行撲救。市消防支隊(duì)先

2、后調(diào)集12 個中隊(duì) 20 部消防車參加滅火。 駐葵涌鎮(zhèn)的解放軍也調(diào)動 200 多名官兵， 以最快的速度奔赴現(xiàn)場滅火救人。 由于風(fēng)大火猛，廠房外面無消防栓，消防車要到 1 公里以外取水，給撲救工作增加了很大困難。經(jīng)過奮勇?lián)渚?，火勢?14 時 45 分得到控制， 16時 20 分被撲滅。二、事故原因分析經(jīng)事故現(xiàn)場勘查及現(xiàn)場殘留物取樣分析， 事故的直接原因是電線短路引燃倉庫中的可燃物而蔓延成災(zāi)。 由于可燃物在燃燒時產(chǎn)生有毒氣體，而廠房的疏散通道不暢通， 工作場所人員密度大， 平時沒有進(jìn)行消防教育和演練， 致使大量職工不能及時從火場撤出而中毒窒息， 造成重大傷亡。致麗廠的廠房是一棟3層鋼筋混凝土建筑

3、物， 建筑面積 2166平方米。一樓是裁床車間兼?zhèn)}庫， 庫房用木板和鐵欄柵間隔而成。 庫內(nèi)裝有裱海棉、 哲士布等可燃物堆放高達(dá)2 米。 通過庫房頂部并伸出庫房搭在鐵欄柵上的電線沒有套管絕緣。總電閘上用兩根2 5 毫米粗的銅絲 代替保險絲。二樓是手縫和包裝車間，西頭有辦公室；廁所被改作廚房，放有兩瓶液化氣。三樓是衣車車間。該廠實(shí)行封閉式管理。兩個樓梯，東邊一個用鐵欄柵隔開，與廠房不相通；西邊的樓梯平臺上堆放了雜物。 樓下四個大門有兩個被封死， 一個被鐵欄柵隔在車間之外。職工上下班只能從西南方向的大門出入， 通過一條用鐵柵圍成的只有0 8 米寬的狹窄通道并打卡。全部窗戶安裝了鐵欄桿加鐵絲網(wǎng)。起火初

4、期，火勢不大，部分職工試圖擰開消防栓和使用滅火器撲救，但因不懂操作方法而未能見效。 在一樓東南角敞開式的貨物提升機(jī)的煙囪效應(yīng)作用下，火勢迅速蔓延到二樓，波及三樓。一樓的職工全部逃出。 正在二樓的廠長黃某不組織工人疏散， 自己打開窗戶爬繩子逃命。二、 三樓近 300 名職工在無人指揮的情況下慌亂下樓逃生。 對著樓梯口的西北門被封死， 職工下到樓梯口要拐彎通過打卡通道才能從西南門逃出。由于路窄人多，互相擁擠，濃煙烈火，視線不清，加上燃燒的化纖物散發(fā)出大量有毒氣體，許多職工被毒氣熏倒在樓梯口附近，造成重大傷亡。致麗廠違章安裝電器設(shè)備， 電源開關(guān)沒有使用保險絲， 電線沒有套管絕緣， 并在電源線下堆放大

5、量可燃物， 致使電線短路時所產(chǎn)生的高溫熔珠噴濺到下方的貨堆上，引燃了裱海棉、哲士布等可燃物品。這是火災(zāi)的直接原因。該廠在車間內(nèi)設(shè)置倉庫， 用可燃物 （ 木板 ） 作隔墻， 致使倉庫內(nèi)著火后迅速燒過隔墻燃向倉庫外，加之廠方?jīng)]有對職工進(jìn)行安全防火教育，職工自救能力差，廠長又只顧自行逃命，沒有組織滅火，因而未能在起火初期將火撲滅。這是火災(zāi)迅速蔓延擴(kuò)大的主要原因。該廠違反防火規(guī)定， 封閉廠房樓梯的安全出口， 在疏散通道堆放貨物，車間員工密度過大， 火災(zāi)時無法迅速撤離現(xiàn)場， 滯留在廠房內(nèi)的員工吸入有毒煙氣窒息致死。這是火災(zāi)中造成重大傷亡的主要原因。致麗廠于 1993年 11 月 19 日發(fā)生的特大火災(zāi)，

6、是廠方一連串違章行為所造成的一起特別重大的責(zé)任事故。三、對事故責(zé)任者的處理1致麗廠無視國家安全生產(chǎn)法規(guī)，雇用無證電工，電線電器安裝不符合安全要求，長期超負(fù)荷用電；廠房與倉庫混用，在電源線下堆放大量可燃物品；堵塞消防通道，車間人員密度過大，沒有建立防火安全制度和義務(wù)消防隊(duì)。 違反消防管理?xiàng)l例， 接到火險隱患整改通知書后，只作了部分整改。在重大隱患沒有消除的情況下，采取行賄等不正當(dāng)手段獲取整改合格證。 廠領(lǐng)導(dǎo)在發(fā)生火災(zāi)時沒有組織指揮工人滅火和有秩序地撤離，只顧自己逃命。該廠名義上是來料加工， 實(shí)際是由港商勞某租用葵涌村廠房辦的獨(dú)資企業(yè)，由勞某掌握生產(chǎn)管理大權(quán)。黃廠長是協(xié)助勞某管理工廠，由司法部門追究勞某、黃廠長的刑事責(zé)任。2葵涌鎮(zhèn)政府的責(zé)任。鎮(zhèn)政府對致麗廠的整改工作督促檢查不力，市消防局對該廠進(jìn)行防火檢查，了解火險隱患，鎮(zhèn)政府有人陪同，但沒有嚴(yán)格要求該廠整改?！?85”特大爆炸事故后，深圳市委、市政府再次部署全市檢查，提出明確具體要求，鎮(zhèn)政府沒有認(rèn)真落實(shí)。鎮(zhèn)長曾某授意鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展總公司向整治小組行賄說情， 要求整治小組給22 家沒有改好的工廠發(fā)整改合格證。由司法部門追究鎮(zhèn)長曾某的刑事責(zé)任，對鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展總公司有關(guān)人員也將作出處理。3市消防部門派往葵涌鎮(zhèn)的整治小組有關(guān)人員的責(zé)任。整治小組成員吳某、 李某