二手房買賣糾紛裁判規(guī)則含各地高院指導意見

1、二手房買賣糾紛裁判規(guī)則（含各地高院指 導意見）二手房買賣糾紛若干問題裁判規(guī)則匯總（含各地高院指導意見）一、繼續(xù)履行問題北京市高級人民法院關于審理房屋買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的指導意見（試行）（2010年12月22日）第二十二條 房屋買賣合同簽訂后，一方當事人不同意繼續(xù)履行，愿意以承擔相應違約責 任為代價解除合同，而另一方堅持要求繼續(xù)履行，經(jīng)審查合同繼續(xù)履行不存在現(xiàn)實困難的， 應當判決雙方繼續(xù)履行合同，但合同另有解約定金等約定或符合合同法第一百一十條 規(guī)定情形的除外。北京市高級人民法院關于審理房屋買賣合同糾紛案件若干疑難問題的會議紀要（2014年12月16日）七、房屋共有權利人的訴訟地位

2、與責任承擔夫妻一方轉讓登記在自己名下的法定共有房屋，買受人要求繼續(xù)履行合同辦理房屋過戶登 記，法院應當對出賣人（登記方）的行為是否構成無權處分或無權代理進行審查，并釋明 買受人可以申請追加夫妻另一方作為共同被告或第三人參加訴訟，買受人不申請的，法院 可以通知夫妻另一方作為無獨立請求權第三人參加訴訟。夫妻另一方以出賣人構成無權處 分為由要求追回房屋的，可以作為有獨立請求權第三人參加訴訟。夫妻另一方向法院表示同意出賣人轉讓房屋的，可以不追加其參加訴訟。經(jīng)審查夫妻另一方追認出賣人的處分行為或有證據(jù)證明其以自己的行為同意履行的，構成 對房屋過戶登記債務的加入，應當判決夫妻雙方共同為買受人辦理房屋過戶登

3、記手續(xù)；出 賣人的行為構成最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（一） 第17條第（2）項或民法通則第66條第1款規(guī)定的，該買賣合同對夫妻另一方具有 約束力，應當判決夫妻雙方共同為買受人辦理房屋過戶登記手續(xù)。十一、請求合同繼續(xù)履行的處理當事人要求繼續(xù)履行房屋買賣合同，但訴訟請求中沒有具體履行內容的，法院應當向當事 人釋明，要求其變更訴訟請求明確具體履行內容，如支付購房款、交付房屋、辦理房屋過 戶登記等，并告知僅判決繼續(xù)履行合同存在履行內容不明確無法執(zhí)行的風險；當事人堅持 不變更的，可以根據(jù)當事人的請求作出相應的判決，并告知當事人在履行中發(fā)生新的爭議 可就具體履行內容另行起訴。十

4、五、對待給付義務的同時履行買受人要求出賣人交付房屋或辦理房屋過戶登記，經(jīng)審查合同約定買受人支付剩余購房款 的義務先于或與出賣人的交房、過戶義務同時履行，且買受人同意依約支付剩余購房款但 出賣人拒絕受領的，法院應當向出賣人釋明可以反訴要求支付剩余購房款，經(jīng)釋明出賣人 堅持不反訴，僅以買受人未支付剩余購房款作為拒絕履行抗辯的，法院應當依據(jù)買受人的 訴訟請求判決：“出賣人在買受人依合同約定支付剩余購房款時，交付房屋、協(xié)助買受人 辦理房屋過戶登記手續(xù)”十八、出賣人死亡后房屋買賣合同的履行 出賣人在簽訂房屋買賣合同后死亡，買受人有權要求出賣人的繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內繼 續(xù)履行合同債務，交付房屋并辦理房屋

5、過戶登記。法院應當依據(jù)買受人的訴訟請求判決：“出賣人的繼承人協(xié)助買受人辦理房屋過戶登記手續(xù)”。北京市高級人民法院關于涉及住房限購政策的房屋買賣合同糾紛案件處理的暫行意見（2011年11月3日）四、房屋買受人無法辦理房屋所有權轉移登記系因住房限購政策實施所致的，當事人有權 請求解除合同。五、對于因住房限購政策實施導致當事人解除合同后，出賣人應當將收受的購房款或定金 返還給買受人，買受人應將接受的房屋返還給出賣人。因解除合同造成的損失按照公平原 則處理。上海市高級人民法院關于審理“二手房”買賣案件若干問題的解答（2005年12月16日）6、合同簽訂后，一方不愿意再履行買賣合同，而另一方堅決要求繼續(xù)

6、履行的，如何處理?答：按照約定全面履行合同義務是合同履行的一項基本原則。因此，除合同另有約定或出 現(xiàn)可單方解除合同的法定情形外，無論是合同簽訂后的預期違約還是合同履行期屆滿后的 實際違約，如另一方堅決要求繼續(xù)履行的，除符合合同法第一百一十條規(guī)定外，應責 令雙方繼續(xù)履行。在履行義務的同時，另一方還有其他損失的，應當賠償損失。對于確不能繼續(xù)履行的，違約方應當賠償因違約而給對方造成的損失，包括直接損失和預 期可得利益損失。其中房屋漲跌損失的確定，可參照以下方式：一、雙方協(xié)商確定的，從 其約定；二、雙方不能協(xié)商確定的：（一）原則上可比照最相類似房屋的市場成交價（首 先是同幢相同樓層及房型；其次是相鄰幢

7、同樓層及房型；再次是相同區(qū)域內房屋）與買賣 合同成交價之差確定房屋漲跌損失；（二）無最相類似房屋比照的，可通過專業(yè)機構評估 確定房屋漲跌損失。認定損失的時間點應從保護守約方的利益出發(fā)，以守約方的請求為基 礎，結合合同約定的履行期限屆滿之日違約方的違約行為確定之日以及審理中房屋的漲 跌情況等，合理確定。最后，守約方損失的認定還應綜合考慮守約方的履約情況、違約方能預見的因房屋價值漲 跌而產(chǎn)生的損失以及雙方是否已采取必要措施防止損失擴大等因素。9、買賣合同成立后，出賣人未能自動履行產(chǎn)權過戶義務。對此，實踐中買受方既有主張 確權的，也有要求出賣人履行產(chǎn)權過戶義務的，如何處理？答：在買賣合同履行過程中，

8、雙方間存在的是債權債務關系，買受人只能依據(jù)合同約定，要求出賣人履行合同義務，包括按約將標的物的所有權移轉給買受人。買受人不能依據(jù)買 賣合同而直接取得標的物的所有權，實踐中也可能由于出現(xiàn)法律上或者事實上不能履行等 法定情形，而導致買受人不能實際取得標的物所有權的情況發(fā)生。同時，確權之訴系對民 事權利是否存在、如何歸屬等加以確認，而如前述，在出賣人未自動履行所有權移轉義務 前，買受人尚未取得標的物的所有權，其依據(jù)合同約定要求確認房屋所有權歸其所有，缺 乏基礎。因此，對出賣人不履行產(chǎn)權過戶義務的，買受人不能直接要求確認房屋產(chǎn)權歸其 所有，只能按合同約定要求出賣人履行產(chǎn)權過戶義務。上海市高級人民法院關

9、于審理房產(chǎn)糾紛案件若干疑難問題的討論紀要（1993年10月27日）20 雙方自愿，依法訂立的房屋買賣合同，并經(jīng)房產(chǎn)交易管理所批準，雖未辦理所有權轉 移登記手續(xù)，后因出賣方反悔而產(chǎn)生的糾紛，應確認雙方原定的合同有效，繼續(xù)履行合同 確因出賣方的原因而致合同無法履行的，除判決出賣方退還全部價款外并可責令出賣方賠 償買受方購買同類房屋所要支去的價款與原購房價款之間的差額。浙江省高級人民法院民一庭關于審理受房地產(chǎn)市場調控政策影響的房屋買賣合同糾紛案件的若干意見（試行）（2011年4月22日）二、純粹因受限貸、限購、禁購等調控政策的直接影響，合同確實無法繼續(xù)履行的，不屬 于“不可抗力”，一般應認定屬于解釋

10、第四條、第二十三條規(guī)定的“不可歸責于當事 人雙方的事由”。當事人據(jù)此請求解除合同的，可予以支持，但當事人另有約定的除外。三、調控政策實施前訂立的合同并未明確約定以按揭貸款方式付款，現(xiàn)買受人以其因受限 貸政策影響而無法繼續(xù)履行為由，請求解除合同的，一般不予支持。四、調控政策實施前訂立的合同約定以按揭貸款方式付款，現(xiàn)買受人舉證證明其確因首付 款比例提高、不能辦理按揭貸款等導致無法繼續(xù)履行，而請求解除合同的，可予以支持； 出賣人應當將收受的購房款或者定金返還買受人。出賣人請求買受人承擔其為訂立合同而 實際發(fā)生的費用等合理損失的，可酌情予以支持。五、調控政策實施前訂立的合同在限貸政策實施后，買受人既未

11、按約履行也未提出解約，經(jīng)出賣人催告后仍未在合理期限內履行或提出解約，出賣人請求繼續(xù)履行合同或解除合同， 并由買受人承擔違約責任的，應予以支持。六、調控政策實施前訂立的合同確因限購、禁購政策而導致無法繼續(xù)履行的，當事人均可 以請求解除合同，出賣人應當將收受的購房款或者定金返還買受人。出賣人起訴或反訴請 求買受人繼續(xù)履行合同、承擔違約責任或適用定金罰則的，不予支持；但出賣人請求買受 人承擔其為訂立合同而實際發(fā)生的費用等合理損失的，可酌情予以支持。七、調控政策實施后，因一方當事人隱瞞或虛構事實情況，導致訂立的合同違背調控政策 而無法繼續(xù)履行，另一方當事人請求依法變更或撤銷合同，并要求對方當事人承擔其

12、因此 所受損失的，可予以支持。雙方當事人均知道或應當知道訂立的合同違反調控政策的強制 性規(guī)定，一方當事人請求確認合同有效、繼續(xù)履行的，不予支持。安徽省高級人民法院關于審理房屋買賣合同糾紛案件適用法律問題的指導意見（2012年3月5日）16、房屋買賣合同簽訂后，買受人已交付了全部價款并合法占有了房屋，在申請登記機構 辦理房屋所有權轉移登記期間，該買受人對轉移登記尚未完成沒有過錯，或者因出賣人原 因無法辦理轉移登記，出賣人的債權人請求人民法院查圭寸、拍賣、變賣該房屋，買受人提 出異議的，應予支持。但有證據(jù)證明買受人與出賣人惡意串通損害債權人利益的除外。17、房屋買賣合同簽訂后，出賣人未依約協(xié)助買受

13、人辦理房屋所有權轉移登記，買受人提 起確權之訴，請求確認房屋歸其所有的，人民法院應當對買受人進行釋明，告知其變更訴 訟請求為主張出賣人協(xié)助辦理房屋所有權轉移登記，買受人堅持不予變更的，應當駁回其 訴訟請求。買受人請求出賣人履行協(xié)助辦理房屋所有權轉移登記義務的，不受法律規(guī)定的訴訟時效期 間的限制。二、賠償損失問題北京市高級人民法院關于審理房屋買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的指導意見（試行）（2010年12月22日）第二十四條 房屋買賣合同簽訂后，因一方當事人根本違約致使另一方訂立合同的目的不 能實現(xiàn)，守約方要求解除合同，并要求違約方賠償房屋差價損失、轉售利益損失等可得利 益損失的，應酌情予以支

14、持，但當事人另有約定的除外。在認定和計算可得利益損失時，應從守約方主張的可得利益賠償總額中扣除守約方未采取 合理措施不當擴大的損失、守約方亦有過失所造成的損失、守約方因此獲得的利益以及守 約方取得利益需要支出的必要的交易成本，并綜合考慮守約方的履約情況等因素予以確定。上海市高級人民法院關于審理“二手房”買賣案件若干問題的解答（2005年12月16日）6、合同簽訂后，一方不愿意再履行買賣合同，而另一方堅決要求繼續(xù)履行的，如何處理?答：按照約定全面履行合同義務是合同履行的一項基本原則。因此，除合同另有約定或出 現(xiàn)可單方解除合同的法定情形外，無論是合同簽訂后的預期違約還是合同履行期屆滿后的 實際違約

15、，如另一方堅決要求繼續(xù)履行的，除符合合同法第一百一十條規(guī)定外，應責 令雙方繼續(xù)履行。在履行義務的同時，另一方還有其他損失的，應當賠償損失。對于確不能繼續(xù)履行的，違約方應當賠償因違約而給對方造成的損失，包括直接損失和預 期可得利益損失。其中房屋漲跌損失的確定，可參照以下方式：一、雙方協(xié)商確定的，從 其約定；二、雙方不能協(xié)商確定的：（一）原則上可比照最相類似房屋的市場成交價（首 先是同幢相同樓層及房型；其次是相鄰幢同樓層及房型；再次是相同區(qū)域內房屋）與買賣 合同成交價之差確定房屋漲跌損失；（二）無最相類似房屋比照的，可通過專業(yè)機構評估 確定房屋漲跌損失。認定損失的時間點應從保護守約方的利益出發(fā)，以

16、守約方的請求為基 礎，結合合同約定的履行期限屆滿之日違約方的違約行為確定之日以及審理中房屋的漲 跌情況等，合理確定。最后，守約方損失的認定還應綜合考慮守約方的履約情況、違約方能預見的因房屋價值漲 跌而產(chǎn)生的損失以及雙方是否已采取必要措施防止損失擴大等因素。上海市高級人民法院關于審理房產(chǎn)糾紛案件若干疑難問題的討論紀要（1993年10月27日）20 雙方自愿，依法訂立的房屋買賣合同，并經(jīng)房產(chǎn)交易管理所批準，雖未辦理所有權轉 移登記手續(xù)，后因出賣方反悔而產(chǎn)生的糾紛，應確認雙方原定的合同有效，繼續(xù)履行合同。 確因出賣方的原因而致合同無法履行的，除判決出賣方退還全部價款外并可責令出賣方賠 償買受方購買同

17、類房屋所要支去的價款與原購房價款之間的差額。三、違約金問題北京市高級人民法院關于審理房屋買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的指導意見（試行）（2010年12月22日）第二十三條 當事人在房屋買賣合同中對定金性質約定不明的，不應視為解約定金。房屋買賣合同中同時約定了解約定金和違約金，當事人一方已構成違約的，在約定條件成 就時解約定金處罰與違約金可以同時適用。北京市高級人民法院關于審理房屋買賣合同糾紛案件若干疑難問題的會議紀要（2014年12月16日）二十、同時主張逾期交房、辦證違約金的處理出賣人存在違反房屋買賣合同約定逾期交房和逾期辦證的違約行為，買受人同時主張上述 兩項違約金的，可予以支持。出賣

18、人主張兩項違約金相加數(shù)額過高的，法院可以綜合買受 人所受實際損失、出賣人的過錯程度、是否使用格式條款等因素，對于違約行為重復期間 的違約金，擇一高標準予以支持。商品房買賣合同約定出賣人逾期取得初始登記和逾期辦理過戶登記應當支付違約金，買受 人同時主張兩項違約金的，依前款原則處理。二十一、逾期辦證違約金過高的判斷標準出賣人主張房屋買賣合同約定的逾期辦證違約金數(shù)額明顯過高，經(jīng)審查買受人實際損失無 法確定的，法院可以買受人已付購房款為基數(shù)，在日萬分之三的標準范圍內對違約金數(shù)額 進行調整。二十二、違約金分別主張與分段主張的調整房屋買賣合同糾紛中，出賣人以買受人主張的違約金數(shù)額過高作為抗辯的，應區(qū)分以下情 形處理：（一）出賣人存在多項違約行為，買受人分別提起訴訟主張違約金，前訴法院已經(jīng)做出處 理的，后訴法院應當綜合考慮前后案件的具體情況、買受人的實際損失、前訴案件的賠償 數(shù)額等因素綜合確定賠償數(shù)額。（二）買受人就出賣人的同一違約行為分段起訴主張違約金，前訴法院已經(jīng)確定出賣人支 付違約金，出賣人有證據(jù)證明前訴案件確定的違約金數(shù)額加上買受人在后案中主張的違約 金數(shù)額過分高于其所受實際損失的，應當判決部分駁回直至全部駁回買受人的訴訟請求。