最新整理智能手機(jī)企業(yè)遭遇國(guó)際專利壁壘的現(xiàn)狀與對(duì)策x

1、最新整理智能 xxx 企業(yè)遭遇國(guó)際專利壁壘的現(xiàn)狀與對(duì)策智能 xxxx 企業(yè)遭遇國(guó)際專利壁壘的現(xiàn)狀與對(duì)策 近年來，智能 xxxx 領(lǐng)域的專利糾紛成為全球通信行業(yè)的熱點(diǎn)事件，專利訴訟成 為各家企業(yè)擴(kuò)大市場(chǎng)份額、 打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和獲取高額專利費(fèi)的重要市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)手段。 在此背景下，中國(guó)智能 xxxx 企業(yè)也頻頻在海外遭遇跨國(guó)公司設(shè)置的專利壁壘， 給企業(yè)的國(guó)際化進(jìn)程抹上了一層陰影。一、智能 xxxx 企業(yè)遭遇國(guó)際化專利壁壘的現(xiàn)狀智能 xxxx 制造的一大特征是技術(shù)高度密集， 一部智能 xxxx 涉及到的專利數(shù) 量超過 20 萬，各種專利費(fèi)用已占到出廠價(jià)的約 30%，可見專利在智能 xxxx 市場(chǎng) 競(jìng)爭(zhēng)中的重

2、要性。智能 xxxx 專利大致可分為標(biāo)準(zhǔn)專利和應(yīng)用專利兩大類。其中 標(biāo)準(zhǔn)專利又稱必要專利，是任何 xxxx 都必須使用的基本專利。標(biāo)準(zhǔn)專利在 2G、 3G時(shí)代就掌握在摩托羅拉、愛立信、諾基亞、高通等國(guó)外公司手中，到了4G時(shí)代，除了這些跨國(guó)公司， 華為、中興、大唐等中國(guó)企業(yè)也掌握大量核心基礎(chǔ)專利。 目前，智能 xxxx 領(lǐng)域的專利訴訟主要圍繞標(biāo)準(zhǔn)專利展開。另一大類專利是應(yīng)用 類專利，例如蘋果發(fā)明的滑動(dòng)解鎖、 多點(diǎn)觸控技術(shù)。 相對(duì)來說這類專利重要性不 如標(biāo)準(zhǔn)專利，其他公司可以通過各種方式予以回避。自 20xx 年以來，隨著規(guī)模高達(dá) 2000 億美元的全球智能 xxxx 行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日趨 激烈，智能 x

3、xxx 領(lǐng)域的專利糾紛愈演愈烈、專利戰(zhàn)火硝煙彌漫，蘋果、谷歌、 三星、摩托羅拉、諾基亞、HTC等知名企業(yè)均被卷入其中；我國(guó)智能 xxxx企業(yè) 進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的這幾年來， 與跨國(guó)公司之間的專利糾紛一直不斷， 出海較早的華 為、中興在進(jìn)入海外市場(chǎng)時(shí)遇到的最大障礙就是專利。 20xx 年僅愛立信就同時(shí) 在英國(guó)、德國(guó)和意大利向中興提起飽和式的專利訴訟， 目的在于阻止中興進(jìn)入歐 洲市場(chǎng)。愛立信是全球通信設(shè)備巨頭，其每年的研發(fā)投入超過 50 億美元，在通 信標(biāo)準(zhǔn)必要專利、 核心專利、 移動(dòng)通信專利等方面都有數(shù)額巨大的專利儲(chǔ)備， 已 經(jīng)獲得 35000 項(xiàng)專利。中興苦斗幾局后以合理代價(jià)和愛立信達(dá)成全球和解。目

4、前受制于專利的缺失，以小米、酷派、一加等國(guó)產(chǎn)智能 xxxx 為代表的新 興品牌邁向海外的步子走得比較艱難。 20xx 年 12 月 11 日，小米公司在印度被 愛立信印度子公司告上法庭， 隨后德里高等法院通過了一項(xiàng)單方面禁令， 要求小 米暫時(shí)不得銷售、推廣、制造或進(jìn)口涉嫌侵犯愛立信標(biāo)準(zhǔn)核心專利（SEP的相關(guān)產(chǎn)品。愛立信宣稱：“小米公司獲益于我們巨額的研發(fā)投入而拒絕為我們的技術(shù)支付合理的許可費(fèi)用， 這是不公平的。 ”不久，印度本土企業(yè) Micromax起訴一加公司在印度市場(chǎng)銷售搭載 Cyanogen系統(tǒng)的xxxx，侵犯了其專 有權(quán)，申請(qǐng)法院對(duì)一加 xxxx 發(fā)布營(yíng)銷、銷售和進(jìn)口禁令，并于 12月

5、 17 日得到 了德里高等法院的批準(zhǔn)。二、智能 xxxx 企業(yè)遭遇國(guó)際化專利壁壘的原因（一）長(zhǎng)期以來中國(guó)市場(chǎng)對(duì)專利的保護(hù)意識(shí)和力度較弱根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（wipo的資料，全世界范圍內(nèi)每年發(fā)明創(chuàng)造成果的 90%-95%體現(xiàn)為專利，其中約 70%最早體現(xiàn)在專利申請(qǐng)中。長(zhǎng)期以來，我國(guó)企業(yè) 面對(duì)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)， 考慮更多的是如何擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、 降低產(chǎn)品成本以及吸 引消費(fèi)者的目光， xx 較多的環(huán)節(jié)是如何研發(fā)新產(chǎn)品和獨(dú)特的營(yíng)銷方式，卻往往 缺乏對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的充分 xx，在專利侵權(quán)與維權(quán)問題上投入的精力不足。此外，我國(guó)的專利訴訟環(huán)境過于寬松，判罰力度較弱，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我 國(guó)對(duì)于有關(guān)專利侵權(quán)的

6、判罰力度較輕； 并且起訴方還要面臨巨額的訴訟費(fèi)用， 投 入產(chǎn)出比低，這種較輕的判罰力度也打擊了海外專利擁有者在中國(guó)進(jìn)行專利訴訟 的積極性， 使中國(guó)成了專利訴訟的化外之地。 基于這種寬松的專利訴訟環(huán)境成長(zhǎng) 起來的中國(guó)智能 xxxx 企業(yè)，往往對(duì)于侵犯其他企業(yè)專利心存僥幸心理，自然難 以適應(yīng)國(guó)外嚴(yán)格的專利訴訟環(huán)境。（二）國(guó)內(nèi)智能 xxxx 企業(yè)大都起步晚，專利積累特別是基礎(chǔ)專利的儲(chǔ)備少 專利是智能 xxxx 行業(yè)的強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)武器，每項(xiàng)專利的背后都意味著龐大的研 發(fā)經(jīng)費(fèi)、長(zhǎng)期的研發(fā)投入和巨大的研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)， 是企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)力支撐。 相 對(duì)于摩托羅拉、 愛立信、諾基亞等老牌的 xxxx 廠商而言， 我

7、國(guó)的智能 xxxx 企業(yè) 大都起步晚， 存在研發(fā)投入不足， 專利積累較少的問題， 所持有的更多是外觀和 應(yīng)用功能上的專利，真正的核心專利非常缺乏。而很多 xxxx 領(lǐng)域的通用技術(shù)都 早已被國(guó)外公司申請(qǐng)了專利， 如諾基亞擁有的專利數(shù)超過 10000 件，這意味著任 何 xxxx 企業(yè)的生產(chǎn)都已繞不開諾基亞。這些無法回避的基礎(chǔ)專利致使我國(guó)智能 xxxx 企業(yè)處于非常不利的被動(dòng)地位， 要使用這些壟斷性質(zhì)的專利， 只能被迫支付昂貴的專利許可費(fèi)， 否則一旦走出國(guó) 門，就會(huì)成為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的攻擊目標(biāo)， 引發(fā)大規(guī)模的專利訴訟甚至禁售。 因?yàn)閷＠?儲(chǔ)備少，國(guó)產(chǎn)智能 xxxx 企業(yè)中興、華為、聯(lián)想等均需要向諾基亞、

8、高通、愛立 信另行支付 xxxx 售價(jià)約 8%-12%的標(biāo)準(zhǔn)專利許可費(fèi)，但是目前我國(guó)多數(shù) xxxx 企 業(yè)都沒有和這些公司簽訂專利授權(quán)協(xié)議， 因此在進(jìn)軍海外市場(chǎng)時(shí)就加大了陷入專 利糾紛的風(fēng)險(xiǎn)。（三）跨國(guó)公司通過大規(guī)模的海外專利申請(qǐng)謀求巨額壟斷利益早在 20 世紀(jì) 60 年代，美國(guó)學(xué)者海默和金德爾伯格就提出了壟斷優(yōu)勢(shì)理論， 初步闡釋了跨國(guó)公司利用其市場(chǎng)壟斷地位， 通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘提高其他國(guó)家企業(yè) 進(jìn)入市場(chǎng)的門檻， 從而獲取壟斷利潤(rùn)的現(xiàn)象。 在智能 xxxx 領(lǐng)域，目前全世界 80% 以上的通信專利技術(shù)都掌握在高通、愛立信、諾基亞等企業(yè)手中； xxxx 操作系 統(tǒng)主要掌握在微軟、蘋果和谷歌等企業(yè)手

9、中。這些跨國(guó)公司在國(guó)際范圍內(nèi)通過大量申請(qǐng)專利獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)， 從而迫使 被許可方向它們繳納巨額的專利費(fèi)。如高通在無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利市場(chǎng)和xxxx 芯片市場(chǎng)上占有支配地位，其征收的高額專利許可費(fèi)被業(yè)內(nèi)稱為“高通稅”，微軟對(duì)每部Androidxxxx征收510美元的專利授權(quán)費(fèi)，僅20xx年就獲得了 20億美元的 Android 設(shè)備專利授權(quán)費(fèi)?？鐕?guó)公司從壟斷中嘗到的甜頭越大， 就越借專利授權(quán)的名義來謀取巨額壟斷利潤(rùn)。三、專利壁壘對(duì)智能 xxxx 企業(yè)國(guó)際化的影響（一）影響智能 xxxx 企業(yè)的國(guó)際化進(jìn)程我國(guó)許多智能 xxxx 企業(yè)起步較晚，專利儲(chǔ)備有限，當(dāng)他們?cè)噲D走出去開拓國(guó)際 市場(chǎng)的時(shí)候，

10、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)壁壘就成為難以克服的市場(chǎng)準(zhǔn)入障礙， 接踵而來的專 利訴訟使其在激烈市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)地位， 從而為其國(guó)際化進(jìn)程蒙上了厚厚的 一層陰影。面對(duì)高額的訴訟費(fèi)用和敗訴后帶來的昂貴的專利許可費(fèi)， 利潤(rùn)率較低 的智能 xxxx 企業(yè)勢(shì)必不堪重負(fù)，嚴(yán)重影響了它們的跨國(guó)生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)。以印度市場(chǎng)為例，愛立信收取的專利授權(quán)費(fèi)為設(shè)備售價(jià)的2.5%，這筆不菲的專利授權(quán)費(fèi)就成為了國(guó)內(nèi)智能 xxxx 企業(yè)開拓印度市場(chǎng)的沉重包袱。目前印度是全球第二大 xxxx 市場(chǎng)，正處于功能機(jī)向智能機(jī)轉(zhuǎn)型時(shí)期，市場(chǎng) 發(fā)展迅猛， 消費(fèi)潛力巨大。 小米公司進(jìn)入印度市場(chǎng)后， 短時(shí)間內(nèi)就獲得了較大的 市場(chǎng)份額，發(fā)展勢(shì)頭良好。但是如今，在東南亞、印度等專