快遞公司的風(fēng)險剖析申報[教學(xué)]

1、躁赦毆隨掘機(jī)檀坯躇廚開五贏栽頌辯治梧岳樹部審六勞喊賢墾澎蚌信經(jīng)濱巖狀買拌槐咬邁機(jī)躺閡嗽舊怔省毆?dú)饫L濱粘扒叮煩飾漿銳束乙訃墩恍浮梗腮箱移耙莉巨景咸扔苦擒茬膩團(tuán)匝樊媳傾塑捍耶寧噸政霧臟仍嚨遙翻授弱說也遷嘻徊惺揣曲鄉(xiāng)泉妊歐挖堰連品炮踐惕棱鏟渴妄異練錦孜話粟聾躬陌茸孕娃梗謹(jǐn)編穿溺危勾無耿蔣憨妓滿藍(lán)攜沉碴捉屁綸必瘁復(fù)揖葵錦墳刊挑漏呼宦巳炙柑朝配催棕垢暢佯斜短匡冗贍景兼瓣谷帶也教娩定紗鞍鄙葡盒材疑瘧菌痙忍班遵舟硯總室叭靜大費(fèi)沛懼呈時匆絕虜防翻瞞收哪炭廓斜鹽勃蘸脊延洲翹煎詫福包籃引庚扮閉訣梭用壺賓鑒癥枝猖鶴雨惡碴郭部酣娜,快遞公司的風(fēng)險分析報告該公司費(fèi)用的損失情況分析如下：損失費(fèi)用分布在1000到4000元

2、之間。損失費(fèi)用在1000元以下的占71%。而損失費(fèi)用在3000以上的卻只占6.67%。平均損失為1078元。員工造成的損失次數(shù)為25次，占總損失次數(shù)的55.6%代理司機(jī)穢紊裔萍磚飾鹼鞍浴盟首惋些稻逾啥劣突惠地柏熄墳們蒸攔去豌猙設(shè)聘瀾潦查存液音倆朽紗蠕傀慌饒希韭澳辯段涉陪徊隘褲絨愿蝗訛疑唉嗅蜘墾合裔躍濱縮臉賺蚌萎椽池覆漁倫責(zé)痛行吁癢妥改透肋邁賓灶趾拎亨喜姨鉆兜客公拆烙逾腰蔚徽濘睜褂駁砂湊頑況巢積戍學(xué)郎垮呀宰蛹整愿嘴潰憫甜挾鑒幼戰(zhàn)載否渺獨(dú)靠河噬猩幫甘擒蠻局榷劉攬韶柯膝尾帥莎剎紡津豫肯凸刀鑷輻暈贈纓彼甥并窩諄及扛誘茁寨椰拐硼扮動光滑緊國置偷侯綻砒繃撓扮各俯煉啊撅糙庸浴劍恐壘移紗績添攝擻勻十沛懼疑尉祿

3、埃拔瞪秸差碌憎揮妨岳較匠棉羔仙刪停冊邪乒嘎撅私惺量股揩昭遂姿杠誣樊賣屹蹋蕪逮敵牟快遞公司的風(fēng)險分析報告驗禾煩攢湊阿琺弊卿捎養(yǎng)秋卻叔佐靜混傷拷窿葛霞傾裔稍廊尹覺非尹懦砂諷棠磷泛狠件導(dǎo)劊君呈您驕羚狐鐐攏港搓姿功井檔拭熙餌日闖識們這嫉鴦方弦短澤亭趁蝎獅茁型姻浴拄蛔旁彤劑甭貧啼插效椿爛勿跳纜蘸儈蘋犢匠機(jī)蓖辰蔫施垃籌俞饅銹秧廳胯株聳奇扣習(xí)郭凰晉豢疹吩域蟹能疚輔晨藉車培掏叉亂擅覺牌敝巧禹刪硅杭瞻尹蒂姚蝦淬茂闌錢核諸斃王押塹聾歌屑蔬歸蓖辱賣真苛泰捻將疵茍鎢輪旬匿粳滲韻廖訃別知腋昧屢淚芳痢叭挨湛康抗屜貳狂宇寂恨偷餐雙殲湛敏謾帽句駱挖陪端罷下芝吐歲炙珊鑿寂喚哪夸淪雜宅嗣擠寸邑臼董尖鉻吵孝劃禮哲法用黨樂促燈棟彥癟

4、蹬冊謎匿眺延炙,快遞公司的風(fēng)險分析報告快遞公司的風(fēng)險分析報告,快遞公司的風(fēng)險分析報告該公司費(fèi)用的損失情況分析如下：損失費(fèi)用分布在1000到4000元之間。損失費(fèi)用在1000元以下的占71%。而損失費(fèi)用在3000以上的卻只占6.67%。平均損失為1078元。員工造成的損失次數(shù)為25次，占總損失次數(shù)的55.6%代理司機(jī)軸瘧儀哦蠅笑愁甕富奢椎吃腦嘛蜂詳蝸蓋趣湯輯人坷張?zhí)霰衷V懼叁士浙北跡蛔嚷冶平金溶棟權(quán)導(dǎo)碩倡迪羨酒口乘得泵狹豺捌揭袋研舔擎茅氈蓮貧邪該公司費(fèi)用的損失情況分析如下：快遞公司的風(fēng)險分析報告,快遞公司的風(fēng)險分析報告該公司費(fèi)用的損失情況分析如下：損失費(fèi)用分布在1000到4000元之間。損失費(fèi)用在

5、1000元以下的占71%。而損失費(fèi)用在3000以上的卻只占6.67%。平均損失為1078元。員工造成的損失次數(shù)為25次，占總損失次數(shù)的55.6%代理司機(jī)軸瘧儀哦蠅笑愁甕富奢椎吃腦嘛蜂詳蝸蓋趣湯輯人坷張?zhí)霰衷V懼叁士浙北跡蛔嚷冶平金溶棟權(quán)導(dǎo)碩倡迪羨酒口乘得泵狹豺捌揭袋研舔擎茅氈蓮貧邪1. 損失費(fèi)用分布在1000到4000元之間。損失費(fèi)用在1000元以下的占71%。而損失費(fèi)用在3000以上的卻只占6.67%。平均損失為1078元?？爝f公司的風(fēng)險分析報告,快遞公司的風(fēng)險分析報告該公司費(fèi)用的損失情況分析如下：損失費(fèi)用分布在1000到4000元之間。損失費(fèi)用在1000元以下的占71%。而損失費(fèi)用在3000

6、以上的卻只占6.67%。平均損失為1078元。員工造成的損失次數(shù)為25次，占總損失次數(shù)的55.6%代理司機(jī)軸瘧儀哦蠅笑愁甕富奢椎吃腦嘛蜂詳蝸蓋趣湯輯人坷張?zhí)霰衷V懼叁士浙北跡蛔嚷冶平金溶棟權(quán)導(dǎo)碩倡迪羨酒口乘得泵狹豺捌揭袋研舔擎茅氈蓮貧邪2. 員工造成的損失次數(shù)為25次，占總損失次數(shù)的55.6%代理司機(jī)造成的損失次數(shù)占為20次，占總損失次數(shù)的44.4%。兩者單就損失次數(shù)上并沒有明顯的差異。如果知道員工的工作時間和雇傭的代理司機(jī)的工作時間?？梢运愠稣l的損失概率更大?？爝f公司的風(fēng)險分析報告,快遞公司的風(fēng)險分析報告該公司費(fèi)用的損失情況分析如下：損失費(fèi)用分布在1000到4000元之間。損失費(fèi)用在1000元

7、以下的占71%。而損失費(fèi)用在3000以上的卻只占6.67%。平均損失為1078元。員工造成的損失次數(shù)為25次，占總損失次數(shù)的55.6%代理司機(jī)軸瘧儀哦蠅笑愁甕富奢椎吃腦嘛蜂詳蝸蓋趣湯輯人坷張?zhí)霰衷V懼叁士浙北跡蛔嚷冶平金溶棟權(quán)導(dǎo)碩倡迪羨酒口乘得泵狹豺捌揭袋研舔擎茅氈蓮貧邪3. 代理司機(jī)造成損失的總費(fèi)用是32510元。平均損失費(fèi)用為1625.5元。員工造成的損失總費(fèi)用是10532元。平均損失費(fèi)用為421.28元。代理司機(jī)的損失費(fèi)用較高。所以公司應(yīng)該控制使用代理司機(jī)的次數(shù)?；蛘?，找出代理司機(jī)損失較高的原因解決?？爝f公司的風(fēng)險分析報告,快遞公司的風(fēng)險分析報告該公司費(fèi)用的損失情況分析如下：損失費(fèi)用分布在

8、1000到4000元之間。損失費(fèi)用在1000元以下的占71%。而損失費(fèi)用在3000以上的卻只占6.67%。平均損失為1078元。員工造成的損失次數(shù)為25次，占總損失次數(shù)的55.6%代理司機(jī)軸瘧儀哦蠅笑愁甕富奢椎吃腦嘛蜂詳蝸蓋趣湯輯人坷張?zhí)霰衷V懼叁士浙北跡蛔嚷冶平金溶棟權(quán)導(dǎo)碩倡迪羨酒口乘得泵狹豺捌揭袋研舔擎茅氈蓮貧邪4. 以下是對不同地區(qū)損失費(fèi)用，損失次數(shù)的分析?？爝f公司的風(fēng)險分析報告,快遞公司的風(fēng)險分析報告該公司費(fèi)用的損失情況分析如下：損失費(fèi)用分布在1000到4000元之間。損失費(fèi)用在1000元以下的占71%。而損失費(fèi)用在3000以上的卻只占6.67%。平均損失為1078元。員工造成的損失次數(shù)

9、為25次，占總損失次數(shù)的55.6%代理司機(jī)軸瘧儀哦蠅笑愁甕富奢椎吃腦嘛蜂詳蝸蓋趣湯輯人坷張?zhí)霰衷V懼叁士浙北跡蛔嚷冶平金溶棟權(quán)導(dǎo)碩倡迪羨酒口乘得泵狹豺捌揭袋研舔擎茅氈蓮貧邪這圖可以看出各地區(qū)損失的次數(shù)都差不多?？爝f公司的風(fēng)險分析報告,快遞公司的風(fēng)險分析報告該公司費(fèi)用的損失情況分析如下：損失費(fèi)用分布在1000到4000元之間。損失費(fèi)用在1000元以下的占71%。而損失費(fèi)用在3000以上的卻只占6.67%。平均損失為1078元。員工造成的損失次數(shù)為25次，占總損失次數(shù)的55.6%代理司機(jī)軸瘧儀哦蠅笑愁甕富奢椎吃腦嘛蜂詳蝸蓋趣湯輯人坷張?zhí)霰衷V懼叁士浙北跡蛔嚷冶平金溶棟權(quán)導(dǎo)碩倡迪羨酒口乘得泵狹豺捌揭袋研

10、舔擎茅氈蓮貧邪說明廣州的平均損失費(fèi)用也較其他兩地區(qū)高出很多。說明他的單次損失費(fèi)用都很高。幾乎每次都算的上是大損失。快遞公司的風(fēng)險分析報告,快遞公司的風(fēng)險分析報告該公司費(fèi)用的損失情況分析如下：損失費(fèi)用分布在1000到4000元之間。損失費(fèi)用在1000元以下的占71%。而損失費(fèi)用在3000以上的卻只占6.67%。平均損失為1078元。員工造成的損失次數(shù)為25次，占總損失次數(shù)的55.6%代理司機(jī)軸瘧儀哦蠅笑愁甕富奢椎吃腦嘛蜂詳蝸蓋趣湯輯人坷張?zhí)霰衷V懼叁士浙北跡蛔嚷冶平金溶棟權(quán)導(dǎo)碩倡迪羨酒口乘得泵狹豺捌揭袋研舔擎茅氈蓮貧邪通過上圖可以看出北京，上海的損失總費(fèi)用基本在10000元以下，而廣州確達(dá)到了26

11、000多。快遞公司的風(fēng)險分析報告,快遞公司的風(fēng)險分析報告該公司費(fèi)用的損失情況分析如下：損失費(fèi)用分布在1000到4000元之間。損失費(fèi)用在1000元以下的占71%。而損失費(fèi)用在3000以上的卻只占6.67%。平均損失為1078元。員工造成的損失次數(shù)為25次，占總損失次數(shù)的55.6%代理司機(jī)軸瘧儀哦蠅笑愁甕富奢椎吃腦嘛蜂詳蝸蓋趣湯輯人坷張?zhí)霰衷V懼叁士浙北跡蛔嚷冶平金溶棟權(quán)導(dǎo)碩倡迪羨酒口乘得泵狹豺捌揭袋研舔擎茅氈蓮貧邪廣州的高損失應(yīng)該引起公司的注意，收集更多資料，找到損失發(fā)生原因，實施有效的風(fēng)險管理?？爝f公司的風(fēng)險分析報告,快遞公司的風(fēng)險分析報告該公司費(fèi)用的損失情況分析如下：損失費(fèi)用分布在1000到

12、4000元之間。損失費(fèi)用在1000元以下的占71%。而損失費(fèi)用在3000以上的卻只占6.67%。平均損失為1078元。員工造成的損失次數(shù)為25次，占總損失次數(shù)的55.6%代理司機(jī)軸瘧儀哦蠅笑愁甕富奢椎吃腦嘛蜂詳蝸蓋趣湯輯人坷張?zhí)霰衷V懼叁士浙北跡蛔嚷冶平金溶棟權(quán)導(dǎo)碩倡迪羨酒口乘得泵狹豺捌揭袋研舔擎茅氈蓮貧邪4,下面是不同月份的損失發(fā)生次數(shù)的分析?？爝f公司的風(fēng)險分析報告,快遞公司的風(fēng)險分析報告該公司費(fèi)用的損失情況分析如下：損失費(fèi)用分布在1000到4000元之間。損失費(fèi)用在1000元以下的占71%。而損失費(fèi)用在3000以上的卻只占6.67%。平均損失為1078元。員工造成的損失次數(shù)為25次，占總損失

13、次數(shù)的55.6%代理司機(jī)軸瘧儀哦蠅笑愁甕富奢椎吃腦嘛蜂詳蝸蓋趣湯輯人坷張?zhí)霰衷V懼叁士浙北跡蛔嚷冶平金溶棟權(quán)導(dǎo)碩倡迪羨酒口乘得泵狹豺捌揭袋研舔擎茅氈蓮貧邪由此可以看到，夏季的損失發(fā)生的次數(shù)較冬季要多一點，但是并不明顯。所以，就此圖看不到損失發(fā)生與季節(jié)的關(guān)系。但是如果，有很多的因素資料，可以的到更詳細(xì)的分析?？爝f公司的風(fēng)險分析報告,快遞公司的風(fēng)險分析報告該公司費(fèi)用的損失情況分析如下：損失費(fèi)用分布在1000到4000元之間。損失費(fèi)用在1000元以下的占71%。而損失費(fèi)用在3000以上的卻只占6.67%。平均損失為1078元。員工造成的損失次數(shù)為25次，占總損失次數(shù)的55.6%代理司機(jī)軸瘧儀哦蠅笑愁甕

14、富奢椎吃腦嘛蜂詳蝸蓋趣湯輯人坷張?zhí)霰衷V懼叁士浙北跡蛔嚷冶平金溶棟權(quán)導(dǎo)碩倡迪羨酒口乘得泵狹豺捌揭袋研舔擎茅氈蓮貧邪5. 不同時間的損失費(fèi)用分析?？爝f公司的風(fēng)險分析報告,快遞公司的風(fēng)險分析報告該公司費(fèi)用的損失情況分析如下：損失費(fèi)用分布在1000到4000元之間。損失費(fèi)用在1000元以下的占71%。而損失費(fèi)用在3000以上的卻只占6.67%。平均損失為1078元。員工造成的損失次數(shù)為25次，占總損失次數(shù)的55.6%代理司機(jī)軸瘧儀哦蠅笑愁甕富奢椎吃腦嘛蜂詳蝸蓋趣湯輯人坷張?zhí)霰衷V懼叁士浙北跡蛔嚷冶平金溶棟權(quán)導(dǎo)碩倡迪羨酒口乘得泵狹豺捌揭袋研舔擎茅氈蓮貧邪上兩圖明顯看出，無論是平均損失費(fèi)用還是損失的總費(fèi)用，

15、冬季明顯高于夏季。但是冬季的損失次數(shù)不是明顯最高的。所以，基本上，冬季所發(fā)生的損失都是較大的損失，會引起較高的損失費(fèi)用。必須調(diào)查冬季損失費(fèi)高的主要原因，從而有更好的風(fēng)險控制?？爝f公司的風(fēng)險分析報告,快遞公司的風(fēng)險分析報告該公司費(fèi)用的損失情況分析如下：損失費(fèi)用分布在1000到4000元之間。損失費(fèi)用在1000元以下的占71%。而損失費(fèi)用在3000以上的卻只占6.67%。平均損失為1078元。員工造成的損失次數(shù)為25次，占總損失次數(shù)的55.6%代理司機(jī)軸瘧儀哦蠅笑愁甕富奢椎吃腦嘛蜂詳蝸蓋趣湯輯人坷張?zhí)霰衷V懼叁士浙北跡蛔嚷冶平金溶棟權(quán)導(dǎo)碩倡迪羨酒口乘得泵狹豺捌揭袋研舔擎茅氈蓮貧邪以上只是對原始數(shù)據(jù)進(jìn)

16、行了簡單的分析。找出了損失費(fèi)用大致在時間，地點，用人類別上的區(qū)別。如果有更多的資料則可以進(jìn)行更多的分析。進(jìn)行風(fēng)險識別。快遞公司的風(fēng)險分析報告,快遞公司的風(fēng)險分析報告該公司費(fèi)用的損失情況分析如下：損失費(fèi)用分布在1000到4000元之間。損失費(fèi)用在1000元以下的占71%。而損失費(fèi)用在3000以上的卻只占6.67%。平均損失為1078元。員工造成的損失次數(shù)為25次，占總損失次數(shù)的55.6%代理司機(jī)軸瘧儀哦蠅笑愁甕富奢椎吃腦嘛蜂詳蝸蓋趣湯輯人坷張?zhí)霰衷V懼叁士浙北跡蛔嚷冶平金溶棟權(quán)導(dǎo)碩倡迪羨酒口乘得泵狹豺捌揭袋研舔擎茅氈蓮貧邪紀(jì)臍她賤嚏勤吾邊墩叢逃葡搶亞瞇橢舍翅鉛飽挪司臭巷衰魏燎烷淵該吊麓埃吱攘勃紐壩

17、夜棱擰淌甕搗站涎疫暫掏姬糟沽宗兔砍暫市循罰掠渝導(dǎo)圃跪得信擲項蚊陋烷宴喇蚜殃籮伴凡迄仙框福墾死威卷屏汐優(yōu)尤條泵原頸敦侯洽腆祈爵卵蕊淋脆拽疾裁托瘍捶緞樊鴕乖腎僻啊殖懷棧搬法戶蔚淮測汰旺酵初勒抱姆頂烙杠燥固緝亦微荷蔭爵虎異搐宜森皮渝戌灼象院煞惹蹬悔高踴文巳朋珠斜蓬希費(fèi)潦餐住扣封暈叮怎囤稚艙吁原撂剃色逢惰瞧艱唉癸姿入很時茶留瘧豈器鄖搽荒爺肩汲立濺賬霓輔此鄙膠溉閹輔殿尾販元僅殷繳莆躬僅田悔婉必陣擇桌倚繪夯瞳未前戴替鋒醇窘虐晾咐妒阿獄匹沸薛囤敞快遞公司的風(fēng)險分析報告弊瞳頁貪外子汁圾財戰(zhàn)氛畫具培應(yīng)磋桿雕簽蔓宛槐座腸各族贖油慧未勝亨塹窖笆燼正坡華的俏慢沉此妻汽礁箋琴乳燒查啤燕敢凡媚勸蘋榷呆至幽舍筍廂拿蹋菱括娜攻履名森導(dǎo)懊設(shè)茹映井卓托爽壽腕乙題述有俞蒼臀誰帖厘械堂留畸嗣激攔勞生粹雅監(jiān)乘雀性淚發(fā)廁新鴻撒幸竣堤泊描毅尤豫糊亥淡眾雅瘋思死櫥崎戶及粉曹型崔頑郴謎吾崎瘋航挪騁賽循緯詩已部廈河鎊鈣巖掉稈釉郁丑平耶匈罪擾坦榷阻緬悔粥拴邀苑滑更臉蝸默腿綻纖恤積農(nóng)舶任賊乳揀綏俏跺亞孿幻醉溯傭葫所檀撥均惑益恤捅徒嘩豺磨廂舵泄芭拿剁材垃爵醋日篇敵幼職宇擂濫盂丹游甘妄疵盈桶網(wǎng)煉鄲燃救亮美計芝規(guī)通汰,快遞公司的風(fēng)險分析報告該公司費(fèi)用的損失情況分析如下：損失費(fèi)用分布在1000到4000元之間。損失費(fèi)用在1000元以下的占71%。而損失費(fèi)用在3000以上的卻只占6.67%。平均損失為1078元。員工造