法院量刑改革調(diào)研報告

1、法院量刑改革調(diào)研報告提供研究報告論文供參考！按照市人大常委會二十年工作打算和主任會議，10月中旬，市人大常委會組織部分市委人員和代表調(diào)查情況。城市法院量刑的標(biāo)準(zhǔn)化改革。調(diào)查組聽取了關(guān)于市法院工作的報告。法院審理了刑事審訊，查閱了相關(guān)檔案，并舉行了由法院有關(guān)負(fù)責(zé)同志，職能法院院長，部分代表和群眾參加的座談會。該調(diào)查現(xiàn)總結(jié)如下：一，根本情況自今年年初以來，市法院嚴(yán)格遵守上級法院的統(tǒng)一部署要求，與實(shí)際工作緊密結(jié)合，不斷加強(qiáng)工作措施，積極推進(jìn)量刑標(biāo)準(zhǔn)化改革，獲得了顯著成效。今年1至10月，該院接受改革范圍內(nèi)的15種案件288例，結(jié)案237例，占同期關(guān)閉案件總數(shù)的84.7和85.3，其中7例上訴，一審訊

2、決率為97.1。 ，上訴案件的第二個案件得到維持。法院的刑事審訊法院被市委，市政府贊揚(yáng)為“人民對政法單位的滿意度”，并贏得了集體的二等和三等優(yōu)點(diǎn)，遭到了省高級法院作為“刑事審訊先進(jìn)單位”。（1）加強(qiáng)工作措施，確保量刑標(biāo)準(zhǔn)化順利施行首先，細(xì)致的組織和動力。法院成立了一個工作組，由院長，院長副領(lǐng)導(dǎo)和刑事標(biāo)準(zhǔn)化改革小組組成，由所有刑事法官參與，負(fù)責(zé)組織，協(xié)調(diào)，整體安排和施行這項工作。同時，組織會議，傳達(dá)高等法院量刑標(biāo)準(zhǔn)化工作會議精神，通過學(xué)習(xí)和學(xué)習(xí)進(jìn)展討論和交流，充分認(rèn)識量刑標(biāo)準(zhǔn)化的意義，作用和內(nèi)容，進(jìn)一步激發(fā)學(xué)生的積極性。法官積極參與量刑的標(biāo)準(zhǔn)化，標(biāo)準(zhǔn)量刑。這項工作的有效施行奠定了堅實(shí)的思想理論根

3、底。二是加強(qiáng)學(xué)習(xí)，提高才能。以培訓(xùn)方式的培訓(xùn)課程和培訓(xùn)方式，將組織刑事審訊人員研究最高法院量刑指導(dǎo)意見，量刑程序指導(dǎo)意見和省法院量刑指導(dǎo)意見施行細(xì)那么，以便法官可以熟悉和掌握新的量刑方法和量刑范圍盡快。通過組織審訊和觀察，交流和學(xué)習(xí)，所有法官逐步適應(yīng)量刑的方式化程序，更好地理解和掌握量刑步驟和量刑方法。三是加大投入，加強(qiáng)實(shí)力。市法院將量刑的標(biāo)準(zhǔn)化改革納入法院的重要工作，認(rèn)真研究制定了打算，確定了任務(wù)，充分保障了人力，物力和財力。按照改革工作的需要，具有一定研究才能的刑法研究生將在法庭上充實(shí)。它裝備了量刑標(biāo)準(zhǔn)化案例系統(tǒng)效勞器，明確了詳細(xì)的系統(tǒng)維護(hù)人員，為刑事審訊人員裝備了計算機(jī)，打印機(jī)等設(shè)備，為

4、穩(wěn)定，穩(wěn)定地推進(jìn)量刑標(biāo)準(zhǔn)化提供了良好的技術(shù)支持。案件處理系統(tǒng)。四是加強(qiáng)溝通，構(gòu)成合力。法院加強(qiáng)了與檢察，公安，司法，行政等部門的協(xié)調(diào)和溝通，明確了公安，檢察，法院，律師在量刑標(biāo)準(zhǔn)化方面的定位和分工，判決建議和法庭審訊中的刑事案件調(diào)查。與檢察院就辯論等征詢題進(jìn)展進(jìn)一步溝通，確保了量刑標(biāo)準(zhǔn)化的順利進(jìn)展。（2）注重三個同等重點(diǎn)，促進(jìn)量刑標(biāo)準(zhǔn)化首先，定罪和量刑同樣重要，量刑是透明和透明的。在起訴書送達(dá)被告人的同時，控方的判刑建議已送交被告人，判刑書也包括在法庭訴訟程序中。在法院調(diào)查，法院辯論等階段，重點(diǎn)是突出量刑程序，重點(diǎn)是查明判決的事實(shí)和證據(jù)，留意檢察機(jī)關(guān)的意見和量刑的辯護(hù)，并充分確保檢察官，辯護(hù)人

5、和其他訴訟當(dāng)事人對量刑表達(dá)了意見。量刑的宣傳和透明度得到保證。自今年年初以來，市檢察院提出了180多項量刑建議，并由法院提出其次，推理和推斷都是平等的，同時努力標(biāo)準(zhǔn)量刑的自由裁量權(quán)。加強(qiáng)刑事判決書的量刑理論，要求執(zhí)法人員采納檢察官，被告人和辯護(hù)人的判決建議和理由，對刑事判決書進(jìn)展全面客觀的分析。加強(qiáng)對判決的解釋，在判決或判決前向檢察機(jī)關(guān)和辯方說明量刑的過程和結(jié)果，告知被告刑事處分相應(yīng)的刑事事實(shí)，各種量刑情節(jié)調(diào)整基準(zhǔn)判決等，引導(dǎo)被告人投訴此案。三是要注重實(shí)踐和創(chuàng)新，不斷豐富量刑和標(biāo)準(zhǔn)化的內(nèi)容。一方面，與省級法院量刑指導(dǎo)意見施行細(xì)那么相比，涉及一般犯罪，犯罪前和犯罪后判決情況的量刑范圍得到進(jìn)一步澄

6、清和標(biāo)準(zhǔn)。例如，施行細(xì)那么規(guī)定，關(guān)于累犯，可以增加10-40的基準(zhǔn)刑罰，確定為25;關(guān)于年滿16歲且未滿17歲的未成年人，可以減少20-50的基準(zhǔn)刑罰。決定是30。通過這種方式，施行細(xì)那么在實(shí)踐中更具操作性，同時量刑更加標(biāo)準(zhǔn)化，詳細(xì)化和平衡。另一方面，關(guān)于不包括在改革范圍內(nèi)的刑事案件，按照量刑指導(dǎo)意見和施行細(xì)那么的有關(guān)規(guī)定，按照被告人的罪行，犯罪前和犯罪后判刑情節(jié)，判決進(jìn)展。在相應(yīng)的量刑范圍內(nèi)。它進(jìn)一步豐富了量刑標(biāo)準(zhǔn)化的方式和內(nèi)容。（3）全面落實(shí)要求，確保量刑標(biāo)準(zhǔn)化獲得實(shí)效首先，量刑過程更加開放和透明，量刑認(rèn)識得到顯著提高。在改革之前，審訊主要集中在是否構(gòu)成犯罪以及構(gòu)成何種犯罪。法院沒有涉及量

7、刑。量刑工作主要由法院官員，合議庭和審訊委員會決定。由于判決不透明，一些公正的法官也不相信。在量刑的標(biāo)準(zhǔn)化改革之后，判決被包括在審訊中。作為法院調(diào)查和法院辯論的重要組成部分，在關(guān)注刑事事實(shí)和證據(jù)調(diào)查的同時，也注重對權(quán)重刑罰的調(diào)查和辯論，使檢察院和律師也參與量刑活動。為了使量刑行為更加開放和透明，它有效地減少了量刑的任意性。其次，量刑活動更加公平和平衡，案件處理的效率和質(zhì)量得到顯著提高。通過推進(jìn)量刑的標(biāo)準(zhǔn)化改革，減少了案件一樣或類似案件的量刑差異，案件之間的量刑更加平衡，量刑公正被社會和公眾所見，并被各方直截了當(dāng)感遭到。參與訴訟程序。人們認(rèn)識到，在法庭上認(rèn)罪，在法庭上作出判決的比率以及定罪率已大

8、大提高。第三，保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利更加強(qiáng)大，處理案件的效果得到顯著改善。判刑調(diào)查納入了審訊，判決標(biāo)準(zhǔn)公布于公眾，有效保障了被告的合法權(quán)益。特別是，在賠償和撤離被明確定義為判刑情節(jié)后，被告及其親屬遭到較輕的懲辦并得到積極賠償。退還和歸還賠償金，維護(hù)受害者的合法權(quán)益，有效處理社會矛盾，獲得良好的社會效果。四是監(jiān)管渠道更加暢通，司法公信力和權(quán)威性得到顯著提高。通過量刑的標(biāo)準(zhǔn)化改革，法官的量刑觀念明晰可見，自由裁量權(quán)的使用是以規(guī)那么為根底的，自由裁量權(quán)的規(guī)模得到充分記錄，社會各方都有權(quán)獲得知情權(quán)，參與權(quán)和監(jiān)視權(quán)。量刑。審訊工作更加滿意，更多的理解和更多的支持。它進(jìn)一步樹立了司法權(quán)威和信譽(yù)，贏得了各界的普遍

9、認(rèn)可。第二，存在的征詢題從以往的工作來看，市法院的量刑標(biāo)準(zhǔn)化獲得了顯著成效，但同時也存在一些征詢題和缺乏，主要表現(xiàn)在：首先，傳統(tǒng)的量刑方式對量刑的阻礙仍然較大。一方面，由于傳統(tǒng)的量刑方法簡單快捷，在案件數(shù)量較多的情況下，個別法官并沒有完全放棄傳統(tǒng)的量刑方法，以加快案件的處理速度;另一方面，關(guān)于更復(fù)雜的案例，不能靈敏掌握量刑標(biāo)準(zhǔn)化的方法和技巧，在一定程度上仍然存在機(jī)械和嚴(yán)格的量刑規(guī)那么使用第二，有關(guān)部門之間的協(xié)調(diào)與合作還有待加強(qiáng)。個案調(diào)查機(jī)構(gòu)的證據(jù)搜集不夠全面，特別是對酌情定量處分和有利于犯罪嫌疑人的證據(jù)材料。證據(jù)材料的搜集不夠或不詳細(xì)，被告搜集和提供證據(jù)的才能特別低。在審訊過程中特別難判刑。有

10、效的辯論阻礙了量刑辯論過程的開展。第三，宣傳推行還有特別長的路要走。量刑的標(biāo)準(zhǔn)化改革已在法院系統(tǒng)中進(jìn)展了不到一年的時間。調(diào)查和檢察機(jī)關(guān)，律師和參與改革的各方尚未完全理解量刑標(biāo)準(zhǔn)化的改革。整個社會對量刑標(biāo)準(zhǔn)化的改革還不夠理解，這已經(jīng)引起了一些改革工作。困難，必須加大宣傳力度。三，意見和建議首先是加強(qiáng)學(xué)習(xí)和改良思想。量刑的標(biāo)準(zhǔn)化改革是新刑法開展的又一里程碑。政法部門，特別是人民法院，要以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導(dǎo)，深化貫徹落實(shí)科學(xué)開展觀，努力實(shí)踐貫徹社會主義法治理念。本著改革創(chuàng)新的精神，扎實(shí)工作，求真務(wù)實(shí)，穩(wěn)步推進(jìn)這項工作，不斷提高刑事法官的思想和業(yè)務(wù)才能，確保改革任務(wù)如期完成。二是加強(qiáng)聯(lián)絡(luò)，標(biāo)準(zhǔn)量刑工作。下一步，市法院應(yīng)以量刑指導(dǎo)意見為根底，留意環(huán)節(jié)，加強(qiáng)量刑標(biāo)準(zhǔn)化改革，使犯罪分子在法庭上找到，判決在法庭上進(jìn)展嚴(yán)峻辯論，量刑結(jié)果在法庭上得到滿足，陽光試驗(yàn)得以實(shí)現(xiàn)。透明公正，提高推斷率，降低司法本錢，維護(hù)社會和諧。三是加強(qiáng)協(xié)調(diào)與合作，推進(jìn)改革進(jìn)程。量刑的標(biāo)準(zhǔn)化改革是一項系統(tǒng)工程。從調(diào)查，起訴，辯護(hù)和審訊，我們需要互相合作并保持同步。市法院應(yīng)當(dāng)及時報告工作情況，并獲得上級機(jī)關(guān)的支持。接著加強(qiáng)與其他政法