論合同違約責(zé)任中的可得利益損失賠償(doc 9頁)

1、論合同違約責(zé)任中的可得利益損失賠償鄒艷鳳提要：可得利益損失的賠償是合同法上的主要救濟(jì)手段,它除了具有保障當(dāng)事人訂立合同目的實(shí)現(xiàn)之效用外,還是補(bǔ)償受害方因違約行為而喪失的未來利益損失的最好方法。建立可得利益損失的賠償制度,有利于健全和完善民事責(zé)任機(jī)制,強(qiáng)化當(dāng)事人的法制觀念和對社會、對他人的責(zé)任心,杜絕或減少違背誠實(shí)信用的行為。同時,強(qiáng)調(diào)對可得利益損失的賠償,也是要求對受害人實(shí)際存在的財(cái)產(chǎn)利益損失進(jìn)行賠償,一方面在損害行為發(fā)生之前能夠有效地進(jìn)行抑制和預(yù)防,另一方面在損害行為發(fā)生后,能夠使受害人的財(cái)產(chǎn)損失得到充分、合理的救濟(jì)?？傻美媸侵府?dāng)事人在訂立合同時期望從合同交易中獲得的各種利益之和,它是特指

2、合同在適當(dāng)履行后,債權(quán)人可以實(shí)現(xiàn)或者取得的利益。中華人民共和國合同法第113條規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。這一規(guī)定,從立法上對可得利益損失的賠償有了一個明確,但是在司法實(shí)踐中,可得利益損失該如何去界定,其賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)以及計(jì)算方法如何掌握,各地法院做法不一,理論界對這一問題也存在著不同的認(rèn)識,本文在此略抒己見。一、可得利益損失的性質(zhì)及特征財(cái)產(chǎn)上的直接損失都能夠予以充分保護(hù),但對于可得利益則往往保護(hù)不夠。

3、當(dāng)前有種偏差,認(rèn)為可得利益是一種尚未發(fā)生的間接損失,稱違約行為與受害人所提出的損害事實(shí)間無必然的因果聯(lián)系,或認(rèn)為當(dāng)事人提出的賠償額無事實(shí)依據(jù),而不應(yīng)支持。有的甚至認(rèn)為,賠償可得利益對違約方過于茍刻,受害人則可能會因此獲得不當(dāng)?shù)美?。因?解決可得利益的賠償問題,在理論上首先需要認(rèn)識清楚可得利益損失的性質(zhì),正確認(rèn)識可得利益是否屬于權(quán)利人的實(shí)際利益,它的損失,對權(quán)利人來說,是否屬于實(shí)際的財(cái)產(chǎn)損失。民法上所說的可得利益,它是指權(quán)利人(受害人)以其所有的或者由其經(jīng)營管理的財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ)和前提,通過一定的行為(主要表現(xiàn)為生產(chǎn)經(jīng)營行為)期待實(shí)現(xiàn)和取得的財(cái)產(chǎn)增值利益。這種利益具有如下特征：1、未來性。即可得利益是

4、一種未來利益,它在違約行為發(fā)生時并沒有為權(quán)利人所實(shí)際享有,對權(quán)利人來說,它屬于正在期待或正在著手實(shí)施和取得的一種利益,它必須通過合同的實(shí)際履行以及權(quán)利人的一定付出才能得以實(shí)現(xiàn)。2、期待性?？傻美娴钠诖耘c其未來性有關(guān),未來性強(qiáng)調(diào)的是其時間特點(diǎn)。期待性則強(qiáng)調(diào)可得利益是權(quán)利人訂立合同時期望通過合同的履行所獲得的利益,是權(quán)利人在訂約時能夠合理預(yù)見的利益。3、現(xiàn)實(shí)性?？傻美嬉丫邆鋵?shí)現(xiàn)的條件,只要合同如期履行,就會被權(quán)利人所獲得,在通常情況下,權(quán)利人為實(shí)現(xiàn)這一利益已作了一些準(zhǔn)備,具備了轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)利益的基礎(chǔ)和條件并且能夠加以確定。正基于以上特征,我們可以看到,可得利益對權(quán)利人來說是一種實(shí)際的而不是假設(shè)

5、的或者虛無縹渺的財(cái)產(chǎn)利益,它與財(cái)產(chǎn)的實(shí)際損失表現(xiàn)形態(tài)雖不同,但在對權(quán)利人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)利益的影響上并無差別。這種影響表現(xiàn)在：它的損失使權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)在一定的時間內(nèi)未能按期待獲得增值;這種損失使權(quán)利人在一定范圍或一定時期內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營計(jì)劃落空;它的損失使權(quán)利人蒙受了不應(yīng)有的負(fù)擔(dān)。因此,否認(rèn)可得利益損失是一種實(shí)際損失是沒有理論根據(jù)的。二、確認(rèn)違約損害賠償中可得利益的必要性首先從理論上來講,違約損害賠償?shù)脑瓌t是完全賠償,雖然可得利益不是當(dāng)事人已經(jīng)獲得的現(xiàn)實(shí)利益,但不能因此否認(rèn)它是當(dāng)事人因違約而遭受的損失之一部分。何況,它還有可確定性的特點(diǎn),具備轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)利益的基礎(chǔ)和條件。例如：實(shí)踐中存在大量的買賣連環(huán)合同,

6、因違約方的違約使受害人無法履行其與他人訂立的合同,根據(jù)合同相對性原則,受害人此時應(yīng)向第三人承擔(dān)違約責(zé)任。受害人的這些損失,應(yīng)該可以通過可得利益的損害賠償而得到彌補(bǔ)才為公平合理。可見,如果對受害人的可得利益損失不予賠償,就不能完全彌補(bǔ)受害人所遭受的損害,也與損害的完全賠償原則相悖。從實(shí)踐來看,可得利益的損害賠償也是十分必要的。賠償可得利益的損失,一方面,有利于實(shí)現(xiàn)合同法鼓勵交易、維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序的目的;另一方面,可以補(bǔ)償受害人的經(jīng)濟(jì)損失,消除違約行為給受害人所造成的不利的財(cái)產(chǎn)后果。建立可得利益損失的賠償制度,還有利于健全和完善民事責(zé)任機(jī)制,強(qiáng)化當(dāng)事人的法制觀念和對社會、對他人的責(zé)任心,杜絕或減少

7、違背誠實(shí)信用的行為。因?yàn)?可得利益的損害賠償,作為一種民事責(zé)任,它具有補(bǔ)償和懲罰雙重性。對受害人來說,可以填補(bǔ)因違約人的違約行為給受害人造成的財(cái)產(chǎn)損失,恢復(fù)被侵害的民事權(quán)利;對違約人來說,則是對其違約行為的懲戒,是對其行為后果的一種清算。同時,強(qiáng)調(diào)對可得利益損失的賠償,也是要求對受害人實(shí)際存在的財(cái)產(chǎn)利益損失進(jìn)行賠償,這種損失的存在及其確定是有客觀依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)的,而不是由當(dāng)事人所臆造或設(shè)想的,也并不會產(chǎn)生受害人獲取不當(dāng)?shù)美膯栴}。可見,可得利益損失的賠償制度在法律上的普遍意義在于,在損害行為發(fā)生之前能夠有效地進(jìn)行抑制和預(yù)防;在損害行為發(fā)生后,能夠使受害人的財(cái)產(chǎn)損失得到充分、合理的救濟(jì)。三、司法實(shí)踐

8、中,可得利益的損失主要有以下種類：(一)利潤損失。利潤是經(jīng)營者通過一定的生產(chǎn)經(jīng)營活動所得的財(cái)產(chǎn)收益,它一般以貨幣計(jì)算和衡量。企業(yè)或其他各種經(jīng)營者從事生產(chǎn)經(jīng)營活動,是賺取利潤的條件,違約行為的發(fā)生,在一定程度或一定范圍內(nèi),造成經(jīng)營者生產(chǎn)經(jīng)營活動的中斷或從事該活動的基礎(chǔ)(即財(cái)產(chǎn))和條件的喪失,從而導(dǎo)致利潤損失。利潤損失是期待利益損失中最典型、最常見、數(shù)量也是最多的一種形式。利潤的性質(zhì)決定了遭受利潤損失的受害者只能是從事一定生產(chǎn)經(jīng)營活動的企業(yè)法人、其他經(jīng)濟(jì)組織以及個體經(jīng)營者和承包經(jīng)營者等。對利潤損失不宜一般地強(qiáng)調(diào)全部賠償,因?yàn)槔麧欁鳛橐环N生產(chǎn)經(jīng)營成果,它的產(chǎn)生需要一個各種生產(chǎn)要素結(jié)合的過程,在這個過

9、程中,不僅需要一定的物質(zhì)資料,而且需要花費(fèi)一¬¬定的人力、物力。盡管在客觀上,無論損害行為發(fā)生在生產(chǎn)經(jīng)營的哪個階段,都會造成或?qū)е吕麧櫉o法實(shí)現(xiàn)或不能全部實(shí)現(xiàn),但是由于違約行為所損害的往往只是生產(chǎn)利潤所需要的各種要素中的一種或幾種,而不是全部,并且在違約行為造成生產(chǎn)經(jīng)營中斷或一定程度受阻的情況下,經(jīng)營者也相應(yīng)地減少了人力和物力的投入,在這種情況下,如果對受害人因此而遭受的利潤損失全部賠償,顯然就不盡合理了?；诖?利潤損失不宜一律全部賠償,應(yīng)該根據(jù)違約行為發(fā)生在不同生產(chǎn)經(jīng)營的階段,予以區(qū)別。(二)孳息損失。孳息是由原物所產(chǎn)生的收益。違約行為對正常情況下能夠產(chǎn)生孳息的財(cái)產(chǎn)造成損

10、害時,同時也會導(dǎo)致孳息的損失。民法上將孳息分為自然孳息和法定孳息。對自然孳息,其具有周而復(fù)始、甚至不斷遞增的特點(diǎn),因此對該種損失的范圍應(yīng)有必要合理的限制。一般來說,自然孳息損失應(yīng)限定為與財(cái)產(chǎn)本體直接相聯(lián)或者處于同一生產(chǎn)周期的損失,也即只計(jì)算在違約行為發(fā)生時財(cái)產(chǎn)本體所帶來的孳息。至于受害人可能獲得的以后循環(huán)周期中的孳息,由于在違約行為發(fā)生時尚沒有具有足夠的取得條件,而且其范圍也無法估計(jì),所以一般不宜賠償。法定孳息是隨著時間進(jìn)程以原物為基礎(chǔ),按一定比率或一定數(shù)量增生的,如利息、租金等。這種損失范圍較容易確定和計(jì)算,而且一般來說爭議也較少。(三)其他收益損失。主要指侵害工業(yè)產(chǎn)權(quán),包括專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)而

11、給權(quán)利人造成的可得利益損失。它的特點(diǎn)是侵權(quán)人并沒有給權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)造成直接損失,而是表現(xiàn)為未經(jīng)權(quán)利人許可,非法制造、銷售他人專利產(chǎn)品或使用他人注冊商標(biāo),使得權(quán)利人依據(jù)該專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)可以獲得的收益沒有獲得。(四)為消除潛在的損害后果而支出的有關(guān)費(fèi)用。在可得利益損失的賠償中,還應(yīng)當(dāng)包括受害人在未來過程中為消除違約行為所造成的潛在危害后果而支出的有關(guān)費(fèi)用。以環(huán)境污染為例,造成農(nóng)田污染,不僅使現(xiàn)有農(nóng)作物減產(chǎn),還會造成農(nóng)田肥力減退、喪失。要把被污染的農(nóng)田恢復(fù)到原有的土質(zhì)和肥力,必須經(jīng)過一定時間的改良和追加肥料,而在恢復(fù)過程中,受害人不但本應(yīng)取得的收益減少,而且還需要增加大量的人力、物力,這種投入的人力和

12、物力也應(yīng)視為可得利益損失,由加害人作出賠償。四、關(guān)于可得利益損失賠償數(shù)額的確定對數(shù)額的確定,受害人如果能夠舉證證明自己遭受的可得利益的損失系屬違約方的違約行為直接造成,中間沒有介入其他因素,且這些損失是違約方在簽訂合同時應(yīng)當(dāng)預(yù)見的,那么,違約方當(dāng)然應(yīng)對這些損失負(fù)賠償責(zé)任。但在司法實(shí)踐中,在確定所失利益的數(shù)額時并非如此簡單,因?yàn)橛行├麧櫟墨@得須具備多種因素和條件。因此,在確定具體數(shù)額時,應(yīng)該根據(jù)具體案件中的不同情況,而采取不同的計(jì)算方法。目前司法實(shí)踐中,一般有下列幾種計(jì)算辦法：(一)對比法。也稱差別法,指人民法院采用類推或類比的方法,比照與受害人相同條件下在同期內(nèi)所獲得的收益,來確定應(yīng)賠償?shù)目傻?/p>

13、利益損失。采用對比法,首先應(yīng)當(dāng)確定參照對象,即比照對象,確定參照對象,應(yīng)當(dāng)注意與受害人之間的條件要基本相同,越相同或相類似,對比也就越合理,準(zhǔn)確程度也就越高;其次要確定比照對象在受害人受損害期間所取得的收益額,如果以受害人自身作為比照對象,則要以受害人在損失發(fā)生前較長時間內(nèi)的平均收益為標(biāo)準(zhǔn)。(二)估算法。也稱預(yù)計(jì)賠償法,是指人民法院在缺乏可比對象而難以準(zhǔn)確確定受害人實(shí)際存在的可得利益損失的情況下,根據(jù)案件的具體情況,責(zé)令行為人支付一個大致相當(dāng)?shù)馁r償數(shù)額。這種方法適用于不能采用或不宜采用對比類推的可得利益損失的確定。比如對自然孳息損失,對消除潛在危害后果在將來需要增加的支出等可得利益損失的確定。

14、(三)約定法。是指人民法院根據(jù)當(dāng)事人約定的或磋商確定的損失損害賠償范圍或損失賠償額的計(jì)算方法來確定行為人的賠償責(zé)任。這種方法廣泛適用于違約造成的可得利益損失賠償,當(dāng)事人約定或磋商確定賠償范圍或損失賠償額的計(jì)算方法,既可以在合同中事先約定,也可以在糾紛發(fā)生后雙方磋商確定。此外,對可得利益損失的賠償,在司法審判中還應(yīng)當(dāng)與舉證責(zé)任聯(lián)系起來。作為受害人,其對遭受的可得利益的損失應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。受害人不僅要證明其遭受的可得利益的損失確實(shí)是因?yàn)檫`約方的違約行為所造成,而且要證明這些損失是違約方在簽訂合同時能夠合理預(yù)見的,且受害人的可得利益損失與違約行為之間應(yīng)當(dāng)具有直接的因果聯(lián)系。如果受害人缺乏應(yīng)有的證據(jù),

15、法院也難以認(rèn)定其可得利益損失的,一般不予支持。五、確定可得利益損失賠償范圍應(yīng)遵照的規(guī)則違約損害賠償制度根本目的是為了保護(hù)債權(quán)人利益,但同時還要顧及鼓勵交易、提高效率等社會效益。所以,可得利益損失賠償應(yīng)嚴(yán)格限制在合理的范圍內(nèi)。一般而言,可得利益損失賠償應(yīng)遵照以下規(guī)則：(一)可預(yù)見性規(guī)則。又稱應(yīng)當(dāng)預(yù)見規(guī)則,是指違約方承擔(dān)的損害賠償責(zé)任,其范圍不應(yīng)超過他訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見的損失的規(guī)則。(1)預(yù)見的主體。考慮到可預(yù)見性規(guī)則的目的是對完全賠償原則的一種限制,因此預(yù)見的主體應(yīng)從賠償義務(wù)人的角度出發(fā)進(jìn)行衡量較為合理。從原則上來講,預(yù)見的主體應(yīng)當(dāng)為違約方,這也已為我國合同法的規(guī)定所確認(rèn)。但在實(shí)踐中,

16、為了達(dá)到完全賠償原則與可預(yù)見性規(guī)則適用上的均衡,更好地保護(hù)當(dāng)事人雙方的利益,可以采用一個與違約方同類型的社會一般人即合理人的標(biāo)準(zhǔn)來衡量當(dāng)事人能否預(yù)見。(2)預(yù)見的時間。預(yù)見的時間應(yīng)該以訂約時預(yù)見的情況來決定違約方是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見。因?yàn)樵诤贤喠r,當(dāng)事人需考慮其所承擔(dān)的各種風(fēng)險和費(fèi)用,如果風(fēng)險過大,則當(dāng)事人可達(dá)成有關(guān)限制條款來限制責(zé)任;如果要由當(dāng)事人承擔(dān)在訂立合同時不應(yīng)當(dāng)預(yù)見的損失,則當(dāng)事人就會因考慮到交易風(fēng)險過大而不會訂立合同。(3)預(yù)見的內(nèi)容。在確定預(yù)見的內(nèi)容時,不應(yīng)該以預(yù)見的程度,而應(yīng)以預(yù)見的類型為準(zhǔn)。因?yàn)樯鐣煌惓７睆?fù),如果要求當(dāng)事人對所有違約損害的具體程度均得以預(yù)見,實(shí)乃為過份的要求。

17、(4)判斷可預(yù)見性的標(biāo)準(zhǔn)?？深A(yù)見性規(guī)則實(shí)際上是對于通常的損害給予賠償,對于特別的損害,僅當(dāng)違約方在訂立合同時知道或者應(yīng)當(dāng)知道,才能夠獲得賠償。(二)減輕損害規(guī)則。合同法第119條規(guī)定,當(dāng)事人一方違約后,對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大;沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的,不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。該規(guī)定在理論上被稱為減輕損失規(guī)則,即受害人不得就其本可采取合理措施予以避免的損失獲得賠償。具體而言,減輕損失規(guī)則的特點(diǎn)在于：1、違約方因自己的過錯致使受害人的財(cái)產(chǎn)受到損害,對于損害的發(fā)生,受害人沒有任何的過錯,只是在損害發(fā)生后,由于受害人有過錯的作為或不作為,造成損害結(jié)果的擴(kuò)大。2、受害人在損害發(fā)生后未

18、能采取合理的措施以防止損失的擴(kuò)大。那么如何確定受害人采取的措施是合理的呢?理論界有學(xué)者認(rèn)為,原則上應(yīng)以善意作為根據(jù),主要考慮受害人主觀上是否按照誠實(shí)信用的原則盡自己的努力采取一切措施來避免損失的擴(kuò)大,如果因此未能阻止損失的擴(kuò)大,也應(yīng)認(rèn)為受害人盡到了其義務(wù)。3、由于受害人的過錯造成了損失的擴(kuò)大。應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是,受害人在違反了減損義務(wù)的情況下,并沒有從違約中獲得利益,如果是這樣,那么將在確定損害賠償?shù)臄?shù)額時采取損益相抵的原則,而不適用減輕損失規(guī)則。(三)損益相抵規(guī)則。又稱之為損益同銷,是指即賠償權(quán)利人基于損害發(fā)生的同一原因獲利時,應(yīng)將所受利益從所受損害中予以扣除,以確定損害賠償范圍。該原則體現(xiàn)了民事

19、責(zé)任的補(bǔ)償性,有利于平衡當(dāng)事人之間的物質(zhì)利益關(guān)系。根據(jù)這一規(guī)則,在受害人所遭受的損害和所獲的利益是基于對方違約行為而發(fā)生,即違約既使受害人遭受了損害,又使受害人獲得了利益時,應(yīng)責(zé)令違約方賠償受害人全部損害與受害人所得利益的差額。因此,損益相抵是確定受害人因?qū)Ψ竭`約而遭受的凈損失的規(guī)則,是計(jì)算受害人所受真實(shí)損失的規(guī)則,而不是減輕違約方本應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任的規(guī)則。我國民法通則和合同法都沒有規(guī)定損益相抵規(guī)則,但是基于誠實(shí)信用原則和公平原則,應(yīng)該承認(rèn)該規(guī)則。因?yàn)檫`約損害賠償?shù)哪康氖茄a(bǔ)償受害方所遭受的損失,而不是使受害方反而因此而受益。因同一違約行為引起既遭受損失,又獲得利益,如不將利益予以扣除,就等于讓受害

20、方因違約行為而受益。六、由于可得利益的損害賠償,較之直接損失的賠償要復(fù)雜,難度也更大,因此,司法實(shí)踐中對可得利益的賠償還應(yīng)注意把握如下原則：(一)實(shí)事求是,全面保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。對可得利益損失的有無、大小的確定,一定要嚴(yán)格以事實(shí)為依據(jù)。這里所說的事實(shí),主要是指受害人遭受可得利益損失的事實(shí)。確定可得利益的損失是否存在,一般應(yīng)把握兩個條件：(1)要注意受害人的未來利益是否具有實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)和條件?？傻美鎽?yīng)當(dāng)是具備了必要的條件,在正常情況下必然能夠?qū)崿F(xiàn)的未來利益。如果未來利益僅是一種設(shè)想或可能,而尚未具備實(shí)現(xiàn)的充分條件,則不宜以可得利益損失來對待;(2)要注意這種未來利益的喪失,是否在客觀上給受害人的經(jīng)濟(jì)生活包括生產(chǎn)經(jīng)營活動造成了不良影響。處理中,既要注意保護(hù)受害人的合法權(quán)益,使其因違約行為遭受的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失能夠得到應(yīng)有的充分的補(bǔ)償,同時也要注意保護(hù)違約方的合法權(quán)益,使其所承擔(dān)的責(zé)任與所實(shí)施的違約行為基本相適應(yīng)。(二)依法限制。對違約行為所造成的他人可得利益的損失原則上應(yīng)當(dāng)全部賠償,并不意味著對可得利益損失的賠償可以不受到任何限制,或者對任何可得利益損失都不加以區(qū)別,一概予以賠償。相反,司法實(shí)踐中,對可得利益損失的賠償應(yīng)當(dāng)依法限制,做到既公平合理,又適當(dāng)可行。(1)對有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定行為人賠償損失的范圍不包括可得