建筑工程施工安全管理研究 外文翻譯

1、本科畢業(yè)設(shè)計（論文）外文翻譯譯文學(xué)生姓名： 院 （系）： 電子工程學(xué)院 專業(yè)班級： 安全0803 指導(dǎo)教師： 完成日期： 20 年 月 日 開發(fā)一個評估施工現(xiàn)場安全管理系統(tǒng)有效性的模型developing a model to measure the effectiveness of safetymanagement systems of construction sites作者：evelyn ai lin teoa,_, florence yean yng linga起止頁碼：15841592出版日期（期刊號）：2005年 6月 第005版出版單位：新加坡環(huán)境國立大學(xué)摘要:在新加坡,實施了建

2、筑行業(yè)安全管理系統(tǒng)(sms)和sms審計大約有十年之久的現(xiàn)在,安全標準的提高并不顯著。為了回應(yīng)需要改進的有效性(sms)和安全管理體系審計的目的,本文提出了一種方法, 人員可以利用測試工具來評估審計建筑公司安全管理體系的有效性。研究方法采用了15個步進行調(diào)查，安全專家被邀請通過面試或工作表達自己的意見。層次分析法(ahp)及因子分析是用來協(xié)助識別影響最為關(guān)鍵的因素和屬性的安全。該模型開發(fā)利用多屬性值模型(mavt)的方法。該方法可以通過網(wǎng)站得到驗證審核,利用模型中施工安全指數(shù)(csi)可以計算出來。結(jié)果表明,該模型可以作為一個客觀csi衡量不同管理和評估。關(guān)鍵詞: 安全管理體系;安全審核;施工

3、安全指數(shù)1 簡介: 支撐這一工作的論據(jù)安全管理體系(sms)作為建筑業(yè)一個正式制度的管理現(xiàn)場安全的體系。承包商預(yù)期管理現(xiàn)場安全通過正常的安全管理體系。如何有效地評價這些系統(tǒng)是很重要的,這樣可以使不足之處得以更正。該研究工作是在協(xié)作與職業(yè)安全部門監(jiān)督下進行的,人力資源部門可根據(jù)當局評價審計協(xié)議來衡量一個建筑工地的有效性的安全管理體系。新加坡建筑行業(yè)服務(wù)實施了安全管理體系審計大約有十年之久了,但是提高的安全效果并不顯著。這與影響船舶的修建行業(yè)一樣,經(jīng)歷了一個穩(wěn)定提高安全性能的階段。實施后的指標(sms)和安全管理體系審計缺乏安全的改進可能是由于缺少安全管理結(jié)構(gòu)和標準。在新加坡,沒有規(guī)定管理sms的

4、方式和政策，缺少的部分由建筑公司起草。事情往往不是這樣,承包商的人認為,他們有足夠的時間來審計安全管理體系的安全。以往的研究發(fā)現(xiàn)成功的安全關(guān)系體系在建筑工地有助于防止事故的發(fā)生。因此,必須提供一個全面的屬性清單以及可能影響其安全工作的性能，同時也沒有標準協(xié)議上的安全進行審計方法。各項安全審計事務(wù)有它自己的一套審計方法, 施工安全管理系統(tǒng)守則基于在新加坡的廣泛使用的規(guī)程實施。第二十七節(jié)： (工廠大樓運營工程建設(shè)作品)(修訂)條例草案規(guī)則1994，除了聲明必須包括14個主要元素的安全檢查,沒有其他指南標準清單和審計安全水平來評價安全管理的有效性。在實踐中, 各個公司使用不同的清單。許多安全審計公司

5、要降低安全審計的費用，低費用可能使一些公司對抄近路,少花時間,因此降低的安全檢查的質(zhì)量和力度。想知道網(wǎng)站是否有一個有效的安全管理體系，政府被要求每六個月進行一次安全管理體系的檢查。問題是,迄今為止沒有標準化的工具能客觀的審計和有效性的去評估公司的安全管理體系。還有一個大型的審計之間的差異，摘要的不同，以及安全標準的疑問。針對需要提高其療效和安全管理體系的審核,這篇文章的目的是提出一種開發(fā)和測試的工具方法,可以用審計師評估一家建筑公司的有效性及安全管理體系。這個目標是非常重要的,因為行業(yè)通過一個標準方法,可以開發(fā)一個審計的目的和基準。這個調(diào)查的目的是制定一項審計協(xié)議來有效的評價解釋網(wǎng)站的安全管理

6、體系。這是取得的發(fā)展和測試評估使用的工具, 這些網(wǎng)站用來計算施工安全指數(shù)(csi)。這是用一個定量的成績表示一個建筑工地效能水平的安全管理體系。安全審計是一種收集結(jié)構(gòu)化過程獨立信息的效率、效果和可靠性的總和，通過安全審計來對安全管理體系制訂糾正措施。有效性在確定安全管理體系中是很重要的。昆劇和gibb發(fā)現(xiàn)有監(jiān)測事故發(fā)生前的審計系統(tǒng)成功實現(xiàn)了加強的效果，安全管理的安全性能也是至關(guān)重要的?？伎怂购涂伎怂箞F隊發(fā)現(xiàn)安全審計是安全管理體系最重要的因素之一，它為管理者提供進一步符合的安全管理體系的標準。安全工作源于實踐, 通過觀察可靠和延續(xù)的反饋安全生產(chǎn)水平。因此, 及時的安全檢查將幫助確定強項和弱項電流

7、安全程序,使任何可能造成不利影響的問題區(qū)域得以成功的預(yù)防，這使公司能獲得更大的利益且符合程序資源部署。2 安全管理體系服務(wù)于建筑行業(yè)在新加坡,mom是政府調(diào)控機制研究進展的立法機構(gòu),負責執(zhí)行安全問題的地方。主要制定安全立法網(wǎng)站必須遵守的工廠法案章節(jié)(104)和工廠大樓運營和工作建設(shè)工程)(bowec)規(guī)例,1994。bowec法規(guī)要求所有的施工工作城市及合同價值$ 1000萬基礎(chǔ)上的制定了一個安全管理體系守則,即建筑安全管理系統(tǒng)(cp)79。工作城市間合同價值少于1000萬美元的,不需要執(zhí)行安全管理體系,但是他們也鼓勵要去執(zhí)行。cp79的14個主要安全管理元素如下:·安全政策；

8、83;安全工作實踐；·安全培訓(xùn)；·工作組會議；·事故調(diào)查和分析；·內(nèi)部安全規(guī)則和條例；·安全推廣,評價、選擇和管理承包商；·安全檢查；·維護政權(quán)所有的機器和設(shè)備；·危害分析；·運動控制和有害物質(zhì)；·化學(xué)材料；·緊急事件處置；·職業(yè)健康計劃。每個單元提供詳細的施工指導(dǎo)意見來組織和管理他們公司的應(yīng)用網(wǎng)站,以確保公司人員和公眾的安全。然而,cp 79注定不會被封閉在一個嚴格的組，因為每個法規(guī)的建設(shè)項目是不同的。項目經(jīng)理必須小心解釋條款在實務(wù)守則中適應(yīng)這個項目的環(huán)境指南。除了新加坡、

9、安全管理體系也需要在其他國家發(fā)展。回顧安全管理體系在香港,澳大利亞，美國和英國的使用發(fā)現(xiàn)79年新加坡的cp綜合非常激動人心,并涵蓋所有級別的建設(shè)項目和組織。然而,關(guān)注更高水平的問題,如管理承諾不足相比澳大利亞和英國。這方法采用的體系不同于英國具體豐富的細節(jié),但他們凸顯需要進行管理,在那里他們的參與給出的意見和評論非常重要。很多研究表明,參與管理安全管理體系的核心元素，若沒有聯(lián)合管理的支持是難以執(zhí)行安全生產(chǎn)措施和建立安全文化組織的。3 研究方法第一步是復(fù)習各種安全管理體系標準和選定發(fā)達國家已知有且相對較高的安全標準作為指導(dǎo)方針。這些國家包括香港、澳大利亞、英國和美國。第二步,相關(guān)屬性的選擇要進行

10、基于文獻分析及研究各國安全管理體系。然后以問卷的方式調(diào)查從業(yè)者的感知重要性的順序排列。發(fā)放問卷調(diào)查,隨機選取新加坡的420名有注冊建筑施工機構(gòu)的建筑承包商(步驟三)。 第四步,審核并獎勵安全性能獎(aspa)來鼓勵選擇使用安全管理體系的這些組織。第五步,進行訪談的三個安全審計人員找出其審計的實踐，開發(fā)了一個以文獻分析及郵政調(diào)查結(jié)果為基礎(chǔ)的初步的框架(步驟六、步驟七)。通過一個模型來衡量發(fā)明安全管理體系的有效性(第八步)，該模型基于多屬性技術(shù)(mavt)。在步驟八,所有可能的屬性納入該模型并通過cp79鑒定,這些因素、工具和實踐來自其他國家。通過步驟九和步驟十的重要性權(quán)重因素和屬性框架csi犯罪

11、現(xiàn)場確定第一級和二級因素屬性, 30位專家們接受了采訪，分析確定了指標的權(quán)重層次分析法(ahp)(步驟9)。由于需要大量的時間進行層次分析法(ahp)和低等級屬性的數(shù)量的比較,在較低的水平屬性權(quán)重點的基礎(chǔ)上,確定李克量表,十二個行業(yè)的重量級專家接受了采訪體現(xiàn)了它的重要性。研究評級方法(步驟十一)和驗證由業(yè)內(nèi)專家完成。此后,模型的性能通過三個現(xiàn)場審核進行了測試 (第十二步)?；诜答伒男畔?步驟十四改進算法便成為步驟十五，此次調(diào)查的結(jié)果(步驟七) 曾被張棟梁丁曉萍報道。本文將集中在第八步開始驗證其發(fā)展簡史及提出模型。4 模型構(gòu)造(第八步)mavt模型從文獻研究和調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)許多影響安全的屬性，m

12、avt方法在解決這個問題的多重屬性上開發(fā)了一個得分模型,即每個屬性指定一個重量來反映其重要性,每個施工現(xiàn)場的標度上用0 1表示其所有屬性，此后,重量乘以評級,產(chǎn)品包含每個選擇。該模型需要確定如下內(nèi)容:·屬性列表需要評價;·屬性重要性的權(quán)重;·施工現(xiàn)場各個屬性的評分;·對確定每一個聚集規(guī)律的選擇。4.1 屬性列表承包商和他們的那些屬性建設(shè)網(wǎng)站需要為了確保高水平的相關(guān)測試行業(yè)范圍的調(diào)查來實現(xiàn)安全鑒定。這顯著性重要變量被輸入到spss軟件進行因素和結(jié)構(gòu)分析,以確定是否可以提出與許多方面有聯(lián)系的安全策略。因子分析是受這一事實變數(shù)影響的有關(guān)重要構(gòu)造的一種可能的參數(shù)

13、,可以代表其在簡潔和識別形式的基本結(jié)構(gòu)。因子分析產(chǎn)生了四個主要部件,政策因素、工藝因素,激勵因素和人員因素(3 p + i)。每一個因素由多個屬性。見圖1的3p+i模型。政策因素(po)1.立法的相關(guān)規(guī)定和安全守則2.安全管理系統(tǒng)(sms)結(jié)構(gòu)3.18001認證標準4。內(nèi)部安全法規(guī)激勵因素(i)1.安全激勵項目2.積極性程序工藝因素(pr)1危害識別和分析2安全的工作過程和安全措施3通訊和信息轉(zhuǎn)移4立地條件5設(shè)備、工具、植物和危險物質(zhì)6分包商管理人員因素(pe)1安全文化2培訓(xùn)和能力3工作關(guān)系和語言上的障礙4安全委員會和安全的組織5安全與健康促進圖 1 3p+i 模型這四個因素和相關(guān)屬性安排成

14、五個層次樹來體現(xiàn)價值,那里的目標在頂部可能是抽象的,在低層級是連貫和富有邏輯性的。更高層次目標的決策者通常將目標全球化，這些目標需要最高的秩序而且必須合計代表決策者的總目標。每一個高層次的目標是先會分枝,分為中級水平目標,最后再分為低水平的目標。這價值屬性樹必須要有一個井然有序結(jié)構(gòu)來幫助評估問題和啟發(fā)權(quán)值樹枝作用的重要性。在這項研究中,最高水平的目的層次被稱為“因素”。這四個因素是:政策、過程、人事和激勵。第二層次的特征具有很重要的意義，其屬性來源于問卷調(diào)查。每一個二級屬性進一步下分直到下級屬性適度降低得到屬性，該列表包含590種屬性和csi犯罪現(xiàn)場清單。4.2 屬性重要性權(quán)重有必要對這兩方面

15、加以區(qū)分,哪些屬性在3 p+i層次框架是理想的,如前面提到的590例屬性細節(jié)，這是因為不同屬性的重要性支持不同網(wǎng)站的安全。因此,有必要設(shè)立評價屬性的程度,對各屬性重要性加以分析，其主要是用來決定制造商的重要性,因此它表達彼此屬性相對于其他屬性的評估,體重指示是決定這個制造商最關(guān)鍵的一個定量分析方法。有幾個公約來自分配屬性的權(quán)重體系，利用一個慣例對每枝體重層次樹狀分析得到的增殖透過樹,即重量之和為1的每個層次樹。本研究采用saaty(19)的層次分析法(ahp)得到的重要性權(quán)重可以分析更高層次的屬性(等級1和2)。4.2.1 屬性重要性的應(yīng)用層次分析法(ahp)步驟九利用問卷調(diào)查來獲得第一和第二

16、水平運用層次分析法的權(quán)重。這四個因素的權(quán)重(政策、過程、人員和激勵)組成第一層次權(quán)重。第二個層次權(quán)重的3 p +i模型問卷內(nèi)容包括五個部分: (1)通過相關(guān)因素的現(xiàn)場安全政策、過程和人員激勵 (一級重量);(2)相關(guān)因素現(xiàn)場安全通過政策方面(水平兩個重量);(3)相關(guān)因素現(xiàn)場安全通過工藝方面(要求等級2重量);(4)相關(guān)因素人事方面(二級重量);(5) 通過的因素與現(xiàn)場安全激勵方面(二級重量)。利用層次分析法(ahp)的saaty(19)技術(shù),受訪者比較每個元素或順次列舉反對的理由或?qū)Ρ攘硪粋€9點規(guī)模來說明它們的相對重要性。強度的重要性措施的由打分得來,分值范圍為1 9來表示其“絕對的重要性”

17、。每一個元素或順次排列并與另一個是互相抵觸來建立其重要性。例如,元素在政策因素部分是對比了工藝因素、雙向0 - 9的各個方向的規(guī)模顯示相對重要性或過程的因素。選擇一個號碼相對人的居住所做的經(jīng)驗審判和建設(shè)工程他/她是否積極參與，這樣做是為了減少一個特定的項目可能出現(xiàn)的偏差。運用層次分析法確定指標的權(quán)重,30位經(jīng)驗豐富的專家進行了現(xiàn)場安全研究。他們代表不同利益相關(guān)者在建設(shè)的價值鏈如承建商、公營部門的客戶,政府安全部門和安全審計咨詢公司，所有受訪者有超過5年的建筑行業(yè)工作經(jīng)驗。他們提倡邀請專家是因為他們認為必要的知識和工作經(jīng)驗對處理的建筑項目安全管理的相當必要的。收集相關(guān)資料及面對面問卷調(diào)查，每場面

18、談都持續(xù)了約2小時。通過四個因素(一級)調(diào)查比較來解他們，受訪者請求比較變量,他們必須為他們提高安全管理體系的城市建設(shè)給出分數(shù),其真實可靠性是基于受訪者的經(jīng)驗和不影響任何變量而歸納的。第一，二級重量是總結(jié)16位受訪者并取近似的海損重量計算的。3p+i模型其相對的重要性的因素，按由小到大的次序依次是:·人員因素，·刺激因素，·進程因素，·政策因素。9 結(jié)論本文所描述的模型開發(fā)和測試計算csi和其隨行的工具，可用于審核建筑公司安全管理體系的有效性。一個全面的名單已確定了590個屬性，可用于評估施工安全。使用層次分析法以確定第一和第二級重量方法的描述過程。 5

19、點李克特量用來表示確定低級別屬性的重要性權(quán)重，3p+ i模型用來檢驗這些權(quán)重是否正常。本文還討論了評價方法、模型及所有組件的聚合規(guī)則。在該評級方法的基礎(chǔ)上，五位專家采訪和定稿的評價方法是四種可能的評價選項：0/1，0-1，0/1/na0-1/ na。該模型還通過現(xiàn)場審核驗證，審計的主要目的是測試評價方法的客觀性，這是一個非常重要的審計工具可以用在許多方面。五個技師在三個不同的地點進行審計，表明該模型是客觀的，因為滬深標準偏差范圍從0.019到0.057。此外，滬深清單也得到了改善從而確保其可用性和可理解性。通過框架計算滬深開發(fā)和測試在這項研究是非常重要，因為它可以作為衡量一個項目安全管理體系考

20、核成效的參考。該模型以建造業(yè)的方式也很重要，用來確定安全管理體系和安全管理體系審核的有效性。這是因為一直沒有規(guī)范的審計工具，它可以客觀地評估安全管理體系一貫的實力和弱點。在這項研究中開發(fā)和測試的模型作為行業(yè)標準的審計方法，達到安全審計的目的，以減少不同的安全顧問及審計準則之間的差異。無效的安全管理體系可以通過低滬深分數(shù)確定。從那里采取措施以改善工地安全。該模型作為實際的安全測試工具。其研究的目的是現(xiàn)實的需要，用以確定安全管理體系和安全管理體系審核的有效性。顯然，在這項研究中開發(fā)的模型不可能解決所有項目上的安全問題。減少事故的數(shù)量要有一個適當?shù)目蚣?，對于加強建筑工地的安全什么是最重要的需要認真考

21、慮。在這項研究中開發(fā)的新框架要求通過共同的努力來處理安全危險源，所有利益相關(guān)者必須識別風險，承擔相關(guān)責任，采取措施防止或減輕安全危害并使安全文化根深蒂固。參考文獻1 teo hp.新加坡國會的報告，2004年5月。2 hinze j.建設(shè)工程與管理2003 - 129（2）:159-64。3 tam cm, fung iwh, chan apc.建筑管理與經(jīng)濟學(xué)2001;19:393-403。4 kunju ar, gibb agf.建設(shè)研究2003;4（1）:29-44。5 chin ks, choi tw.建設(shè)工程與管理2003;126（6）:599-609。6 cox s, cox t.

22、 人與安全系統(tǒng)，倫敦：里德教育和專業(yè)出版;1996年。7 lee h.健康安全審計手冊。第二版。紐約：麥格勞 - 希爾，1995年。8 petersen ke.概率安全評估與管理。柏林：施普林格; 1996年6月1799-803。9 levitt re, samelson nm.施工安全管理。紐約：麥格勞 - 希爾公司，1987。10 keeney rl, rafiffa h.多目標決策的好處與價值權(quán)衡。紐約：wiley，1976年。11 teo eal, ling fyy, chong afw.項目經(jīng)理施工安全管理框架，國際項目管理雜志，2005;23:329-41。12 saaty tl.

23、 ahp決策和優(yōu)先理論基礎(chǔ)。匹茲堡：rws的出版物;1994年。developing a model to measure the effectiveness of safety management systems of construction sitesevelyn ai lin teoa,_, florence yean yng lingaadepartment of building, school of design and environment, national university of singapore, 4 architecture drive, singapore

24、117566, singaporereceived 16 february 2005; received in revised form 6 may 2005; accepted 9 june 2005abstract: in singapore, the construction industry had implemented safety management system (sms) and sms auditing for about 10 years now, but the improvement in safety standard is not significant. in

25、 response to the need to improve the effectiveness of sms and sms audit, the aim of the paper is to propose a method to develop and test the tools that auditors may use to assess the effectiveness of a construction firms sms. the research methodology adopted in this study consists of 15 steps. surve

26、ys were conducted; safety experts were consulted and invited to express their views, either through interviews or workshops. the analytic hierarchy process (ahp) and factor analysis were used to assist in identifying the most crucial factors and attributes affecting safety. the model was developed b

27、y means of the multi-attribute value model (mavt) approach. it was also subject to validation via site audits. using the model, a construction safety index (csi) can be calculated. it is concluded that the csi can act as an objective measure of different sites for management and appraisal purposes.r

28、 2005 elsevier ltd. all rights reserved.keywords: safety management system; safety audit; construction safety index1. introduction: arguments underpinning the worksafety management systems (sms) are introduced into the construction industry as a formal system of managing site safety. contractors are

29、 expected to manage site safety through formal sms. it is important to evaluate how effective these systems are, so that deficiencies can be corrected. this study was carried out in collaboration with the occupational safety department, ministry of manpower (mom) and according to the authority there

30、 is no audit protocol to evaluate the effectiveness of a construction sites sms. the singapore construction industry had implemented sms and sms auditing for about 10 years now, but the improvement in safety standard is not significant. this is in contrast to the impact on the ship-building and ship

31、-repairing industry, which experienced a steady improvement in terms of the safety performance indicators following the implementation of sms and sms audit.the lack of safety improvement may be due to a loose sms governing structure and a lack of standard protocol for safety auditing. in singapore,

32、there is no regulation to govern the way in which the sms policies are drafted by construction firms. more often than not,contractors believed that their sms are sufficient whilst safety auditors think otherwise 1. past studies have discovered that the successful implementation of the sms on constru

33、ction sites can help to prevent accidents 25. therefore, it is essential to provide a comprehensive checklist of attributes that may affect the safety performance of worksites.there is also no standard protocol on how safety auditing is to be conducted. each safety auditing firm has its own set of a

34、udit methodology, based on broad guidelines laid down in singapore code of practice on construction safety management system (cp79) and section 27(a)(2) of the factories (building operations and works of engineering construction) (amendment) regulations 1994. besides stating that safety audits must

35、include 14 main elements, there are no other guidelines and no standard checklists to audit the safety level or effectiveness of sms. in practice, checklists used vary from company to company. many safety audit companies have to undercut fees to win safety auditing contracts. the low fees may have l

36、ed some companies to cut corners and spend less time on site, thereby reducing the quality of their safety audits to the minimum.to know whether a site has an effective sms, the government requires the sms to be audited every six monthly. the problem is that hitherto there is no standardised audit t

37、ool that can objectively and consistently assess the effectiveness of a firms sms. there is also a large discrepancy between the auditing standards of different safety consultants. in response to the need to improve the effectiveness of sms and sms audit, the objective of this paper is to propose a

38、method to develop and test the tools that auditors may use to assess the effectiveness of a construction firms sms. this objective is important because the industry can adopt a standard auditing methodology and develop a benchmark for safety audit purposes.the objective of this research is to devise

39、 an audit protocol to evaluate the effectiveness of a construction sites sms. this is achieved by developing and testing an assessment tool that calculates the construction safety index (csi) of a site. this is a quantitative score that indicates the effectiveness level of a construction sites sms.a

40、 safety audit is a structured process of collecting independent information on the efficiency, effectiveness and reliability of the total sms and draw up plans forcorrection action. it is important in determining the effectiveness of sms 5. kunju and gibb 6 found that the advantage of having an acti

41、ve monitoring system before accidents occur is that the audit measures the success of the system implemented, and thus reinforces positive achievement. a proper measure of the safety performance is also found to be crucial for effective safety management 7. cox and cox 8 found that safety auditing i

42、s one of the major elements of an sms. it provides managers with further information and on compliance with standards. this promotes safe work practices that stemmed from reliable and continuing feedback through the safety level observed. thus, a safety audit conducted in a timely manner will help t

43、o determine the strengths and weaknesses of the current safety program, and any problem areas that might adversely affect the success of the program will be identified. this allows firms to derive the maximum benefit from the program consistent with the resources deployed 9.2. sms for the constructi

44、on industryin singapore, the mom is the government regulatory body responsible for enforcement of legislations relating to safety. the main safety legislations that construction sites have to comply with are the factories act (chapter 104) and the factories (building operations and work of engineeri

45、ng construction) (bowec) regulations,1994. the bowec regulations require all construction worksites that have contract values of s$10 million (us$1 _ s$1.70) or more to implement an sms based on the code of practice on construction safety management system (cp) 79. worksites with contract values of

46、less than s$10 million do not need to implement an sms,but these sites are encouraged to do so.the cp79 consists of 14 main safety management elements as follows: safety policy, safe work practices, safety training, group meetings, incident investigation and analysis, in-house safety rules and regul

47、ations, safety promotion, evaluation, selection and control of sub-contractors, safety inspections, maintenance regime for all machinery and equipment, hazard analysis, movement control and use of hazardous substances and chemicals, emergency preparedness, occupational health programmes.each element

48、 provides specific guidelines on how construction firms should organise and manage their sites to ensure safety of their personnel and the public. however, cp 79 is not meant to be a stringent set of rules and regulations because each construction project is different. the project manager has to car

49、efully interpret the clauses in the code of practice and adapt the guidelines to the context of his project.besides singapore, sms is also a requirement in many other countries. from the review of the smss used in hong kong 3,10, australia 11, uk 4 and usa 5,12 it was found that singapores cp 79 is

50、very comprehensive and covers all levels of the construction project and organisation. however, the focus on the higher level issues like management commitment is inadequate as compared to australia and the uk. the sms approaches employed by the uk are not as extensive in terms of specific details,

51、but they highlightthe need for management participation where their opinions and reviews are given very high importance. many studies have shown that management commitment and involvement is the core element of any sms 1316. without management support, it is difficult to enforce safe practices and i

52、nculcate a safety culture into the organisation.3. research methodologythe research methodology is shown in fig. 1. the first step was to review the various sms standards and guidelines of selected developed countries that are known to have relatively high safety standards. these countries include h

53、ong kong, australia, uk and usa.in step 2, relevant attributes were selected and collated based on the literature review and study of various countries sms. a questionnaire was then designed to survey practitioners perception of the importance of the collated attributes. the developed questionnaires

54、 were sent to 420 randomly selected general building contractors who were registered with the building construction authority (bca) of singapore(step 3).in step 4, a review was done on selected award winning companies of the annual safety performance award (aspa) documents to determine their best pr

55、actices and sms used within these organisations.in step 5, preliminary interviews were conducted with three safety auditors to find out their auditing practices. a preliminary framework was developed (step 6) based on the literature review and the postal survey results(step 7). from the results a mo

56、del to measure the effectiveness of sms was invented (step 8). this model is based on multi-attribute value technique (mavt) 17. in step 8, all possible attributes to be incorporated into the model were identified through reviewing the cp79, checklists, tools and practices adopted in other countries

57、.in steps 9 and 10, the importance weights for the factors and attributes of the csi framework were determined. for the first level factors and second level attributes, the weights were determined through analytic hierarchy process (ahp) (step 9), where 30 industry experts were interviewed. due to t

58、he relatively large amount of time needed to conduct ahp, and the large number of lower level attributes e4500t, the lower level attributes weights were determined based on 5-point likert scale (step 10), where 1 ? not important;3 ? neutral; and 5 ? very important/critical. twelve industry experts were interviewed to obtain the importance weights.a rating method was developed (step11) and veri