是“附條件”還是“附期限”？——兼談有利于債權人的解釋規(guī)則及其運用

1、是“附條件”還是“附期限”？兼談有利于債權人的解釋規(guī)則及其運用是“附條件還是“附期限？兼談有利于債權人的說明規(guī)章及其運用20xx年1月20日，a公司找日公司索要到期鋁材貨款340萬元。日公司表示無力歸還，日公司同時表示，至3月份，c公司欠自己400萬元電器貨款到期。此時，自己有錢可以還給a公司貨款340萬元。甲乙雙方遂簽訂還款的書面協(xié)議，商定：“日公司于c公司3月份29日還款時，向a公司歸還貨款，再加上利息從1月20日開頭，按銀行同期貸款利率計算。至4月初，a公司向日公司索要貨款，日公司回絕，a公司起訴。日公司提出：a日之間的還款協(xié)議為附生效條件的合同，現c公司到期未歸還債務，條件未成就，合同

2、未生效。a公司提出：a日之間的還款協(xié)議為附期限合同，期限有始期和終期，a日之間的合同為附始期的合同，至29日日公司就應當還款，不管c公司是否還款。附條件、附期限的含義當事人對合同的效力可以商定附條件，也可以商定附期限。附條件，是當事人商定以以將來可能發(fā)生，也可能不發(fā)生的事實作為合同生效或者失效的條件。合同法第45條第1款規(guī)定：“當事人對合同的效力可以商定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。生效條件，在傳統(tǒng)民法上又稱為停頓條件、延緩條件。附期限，是指當事人商定以某一期限作為合同效力發(fā)生或終止的依據。其本質，是以將來確定的事實為條件。合同法第46條規(guī)定：

3、“當事人對合同的效力可以商定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至時生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時失效。生效期限在傳統(tǒng)民法上又稱為延緩期限或者稱為始期。對于附生效期限的合同，應當理解為期限未屆至時，合同未生履行效力。期限與條件都是當事人商定的限制合同效力的方式，但二者有重要的區(qū)分期限為將來確定要發(fā)生的事實，是可知的；而所附條件，將來可能發(fā)生，也可能不發(fā)生，是不確定的事實。假設以人的死亡作為限制合同的事實，是附條件的合同，還是附期限的合同？人的死亡是必定發(fā)生的，是必定屆至的，因此是附期限的合同。自羅馬法以來，學者設定四大原那么，來說明條件于期限區(qū)分之標準：1.時期確定，到來亦確定，為期限。如

4、明年十一。2.時期確定，到來不確定，為條件。如明年一月份發(fā)生地震。3.時期不確定，到來確定，為期限。如某人死亡。4.時期不確定，到來亦不確定，為條件。如某甲結婚。有利于債權人的說明規(guī)章a公司與b公司還款協(xié)議是附條件的合同還是附期限的合同，屬于合同說明的問題。筆者的看法是作有利于債權人的說明。其根據是合同法第125條第1款：“當事人對合同條款的理解有爭議的，應當根據合同所用法的詞句、合同的有關條款、合同的目的、交易習慣以及老實信譽信譽原那么，確定該條款的真實意思。以上規(guī)定，確立了合同說明的兩大原那么和四個規(guī)章。兩大原那么是老實信譽原那么和真意說明原那么。四個規(guī)章是：文義說明規(guī)章、整體說明規(guī)章，按

5、合同目的說明的規(guī)章和按交易習慣說明的規(guī)章。從老實信譽原那么來看，a公司己經付出了財產，是純粹的債權人，假如不能獲得對價，那么有失公正。老實信譽原那么要求說明的結果是公正的，假設說明的結果不公正，說明說明發(fā)生了錯誤。就本案來看，假設說明為附條件的合同，c假設不對n清償，a公司就不能從b處獲得對價，這就違背了交易的根本規(guī)章，剝奪了a 公司的財產。a公司從來沒有承諾放棄自己的財產。真意說明原那么，要求說明合同時，探究當事人的真意，何為真意？原那么上以當事人表示的意思為真意，但真意說明也要求說明時不能拘泥于文字。探究當事人的真意并不要求證明當事人的心理過程，真意說明是對事實的綜合評斷。就本案而言，a公

6、司與b公司簽訂還款協(xié)議，是a公司賜予b公司肯定的恩惠期、寬展期一一這是還款協(xié)議的目的。從這個角度看，a.日公司是附期限的合同，而不是附條件的合同。無論c公司是否向b公司清償。b公司都應按還款協(xié)議的商定向a公司清償。有人認為，本案應當適用民法中“有利于債務人說明的規(guī)章，有利于債務人的說明規(guī)章不是在任何場合下都可以適用的。當合同處于模糊不清的狀態(tài)時，假如合同是無償的，那么應當作有利于債務人的說明。理由是債務人是無償付出的一方，其無償付出是救助行為、是義舉，或者是基于道德觀念，不是進展交易。法律有穩(wěn)固、提倡正確道德觀念的任務。與此任務相適應，對無償合同有疑義時，應作有利于債務人的說明。有償合同，是交

7、易關系。一方當事人，既是債權人，又是債務人，當一方付出財產或者付出財產利益如供應勞務后，他就演化成純粹的債權人。愛護他，就等于愛護了交易平安，就等于愛護了公正。筆者認為，基于老實信譽原那么，應當引申出一個詳細的說明規(guī)章：有利于債權人的說明規(guī)章。有利于債權人的說明規(guī)章，不僅僅是說明合同所要遵循的一個詳細規(guī)章，更重要的是它表達了愛護債權人的觀念，進而表達了交易的觀念。在合同法中，債權人并不是剝削者。在交易中，合同雙方的財產價值或者行為價值都得到了表達。但是，有償合同中的純粹債權人，由于他己經付出了對價，還沒有獲得應有對價，因此，法律要對他進展救濟。有利于債權人說明規(guī)章的運用本文分析了“條件與期限之

8、爭的案例。但毫無疑問，有利于債權人的說明規(guī)章的運用具有更廣泛的領域。比方，當前比擬突出的問題之一是債務人以超過訴訟時效為由回絕履行債務。因為，訴訟時效經過，債權人就丟失了勝訴權。訴訟時效制度的設計，原是為了防止財產關系過于不穩(wěn)定，防止債權人怠于行使債權，成為權利上的睡眠者。但在當今中國，訴訟時效制度己經成為債務人逃廢債務的一個法律武器。除了對現有法律制度進展改造之外，在訴訟時效是否中斷產生爭議時，法官可通過說明規(guī)章的運用來到達愛護債權人利益的目的。試舉幾例：1甲方對乙方擁有1000萬元的債權，甲方到乙方的財務部門對帳核實債權額，乙方可能同意對帳，也可能不同意對帳。說明，是對意思表示的說明，行為

9、可為意思表示，行為的意思是推定出來的。甲方有要求對帳的行為，就應當說明為主見債權，導致訴訟時效的中斷。2即使債權人知道債務人的仍舊可以公告的方式催賬，也是主見債權的意思表示，無論債務人是否看到公告，都應當認定訴訟時效中斷。同理，以信件的方式索債，無論債務人是否看到信件，都因信件的發(fā)出而引起訴訟時效的中斷。3當債務人合并，發(fā)出公告要求債權人90日內前來申報債權，在公告中稱“假設90日內不來申報債權，視為自動放棄。一一債權人90日內未到債務人處申報債權，其債權自不丟失，理由很簡潔：債務人一方無權剝奪別人的財產權利。但該公告應當說明為債務人表示履行債務，引起訴訟時效的中斷。4債權人起訴債務人要求債務人履行債務，債權人起訴，引起訴訟時效的中斷，但假設債權人撤訴，當前的規(guī)定認為起訴不發(fā)生中斷的效果一一