最新電大《商法》期末考試答案精品小抄案例匯總

1、【商法】期末考試小抄案例案例一、甲乙丙丁四個股東共同出資設(shè)立一家有限責任公司，經(jīng)資產(chǎn)評估事務(wù)所的評估，甲股東以自己的一幅面積2000平方米工業(yè)用地的土地使用權(quán)作價300萬出資，即每平方米作價1500元，而當時同樣地塊的土地使用權(quán)的市場價為每平方米為800元。但是，當時其他股東為爭取公司注冊資金到位以及時取得公司登記，對甲股東的土地使用權(quán)價值沒有提出異議。公司經(jīng)營一年后因虧損被迫清算，債權(quán)人不能得到完全清償，其律師在法庭主張該公司的股東應(yīng)當承擔清償責任，但是各股東以承擔有限責任為由拒絕承擔清償責任。試分析：1、甲股東的出資行為是否符合公司法的規(guī)定？2、資產(chǎn)評估事務(wù)所對其所作的資產(chǎn)評估應(yīng)當承擔何種

2、法律責任？3、當公司清算時，債權(quán)人不能得到完全清償，能否要求股東清償？4、股東的辯解有否法律根據(jù)？答題要點：（1）甲股東的出資行為符合公司法的規(guī)定，土地使用權(quán)可以作為股東出資，但是其土地使用權(quán)的出資額與該土地的真實市場價值相距過遠，有欺詐的嫌疑。（2）資產(chǎn)評估事務(wù)所對其所作的資產(chǎn)評估應(yīng)當承擔連帶法律責任，即當該評估不真實導致公司的債權(quán)人損失時，要求評估者和被評估者必須承擔連帶責任。（3）當公司清算時，債權(quán)人不能得到完全清償，能要求出資未到位的股東在出資額內(nèi)清償（4）股東的辯解沒有法律根據(jù)，因為公司法第28條規(guī)定，股東出資的土地使用權(quán)的實際價額顯著低于公司章程所定價額的，公司設(shè)立時的其他股東對其

3、承擔連帶責任。案例二、甲公司承租乙公司一座樓房經(jīng)營，為預(yù)防經(jīng)營風險，甲公司將此樓房投保500萬元，保險公司經(jīng)過核實認為甲公司擁有對該樓房的承租權(quán)，所以具有保險利益，同意承保，甲公司交付了一年的保險金，9個月后甲公司結(jié)束租賃，將樓房退還給乙公司。在保險期的第10個月該樓房發(fā)生了火災(zāi)，損失300萬元。甲公司根據(jù)保險合同的約定向保險公司主張賠償，并提出保險合同、該樓房受損失的證明等資料。保險公司經(jīng)過調(diào)查后拒絕承擔賠償責任。試分析：1、承租的樓房可否投保？2、投保500萬，損失300萬，應(yīng)當如何賠償？3、甲公司提出賠償?shù)恼埱笥袥]有法律依據(jù)？4、保險公司拒絕賠償?shù)姆梢罁?jù)何在？答題要點：（1）承租的樓房

4、可以投保。（2）投保500萬，損失300萬，應(yīng)當請求全額賠償。（3）甲公司提出賠償?shù)恼埱鬀]有法律依據(jù)，因為其租賃法律關(guān)系已經(jīng)結(jié)束，對原來使用的樓房不再具有保險利益（4）保險公司拒絕賠償?shù)姆梢罁?jù)是保險法第11條第3項的規(guī)定：保險利益是指投保人對保險標的具有法律上承認的利益。案例三、某公司增資擴股，甲股東以三輛重型自卸車作價90萬元增資，車輛按時交付公司，公司也使用該車輛運營，但是因種種原因，始終未辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。公司因不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，被債權(quán)人申請訴前財產(chǎn)保全，法院依法扣押了該公司的三輛自卸車，但是甲股東出面稱者三輛車并沒有過戶，是自己的財產(chǎn)，不屬于公司，不能被扣押。法院見甲股東有產(chǎn)權(quán)證書，

5、只得解除保全。債權(quán)人繼續(xù)追索，但是該公司沒有足夠的財產(chǎn)可以用于清償，稱有限公司只承擔有限責任，現(xiàn)在公司的資產(chǎn)不足清償債務(wù)，債權(quán)人無權(quán)主張更多的清償金額，債權(quán)人對此辯解不服。試分析：1、甲股東以三輛重型自卸車出資是否符合公司法的規(guī)定？2、債權(quán)人能否申請將該公司運營的三輛自卸車作訴前保全？3、公司的股東的辯解有無法律依據(jù)？4、債權(quán)人若不服，有何救濟方法？答題要點：（1）甲股東以三輛重型自卸車出資符合公司法的規(guī)定，但是根據(jù)公司法第24條的規(guī)定，應(yīng)當經(jīng)過資產(chǎn)評估才能生效。（2）債權(quán)人不能申請將該公司運營的三輛自卸車作訴前保全，因為該三輛車不屬于債務(wù)人。（3）公司的股東的辯解沒有法律依據(jù)，因為甲股東的車

6、輛沒有過戶，所以視為出資未繳付，股東應(yīng)當在此范圍內(nèi)承擔清償責任。（4）債權(quán)人若不服，可以根據(jù)公司法的規(guī)定，訴請甲股東在未繳付出資90萬元的范圍內(nèi)承擔清償責任。案例四、甲公司有一座倉庫，董事會責成經(jīng)理對倉庫投?；馂?zāi)險。公司經(jīng)理在保險公司陳述時稱倉庫堆放金屬零件和少量的潤滑油，沒有其他易燃易爆物品。保險公司以該倉庫處在居民區(qū)，周圍的火源比較多，為安全起見，反復(fù)聲明易燃易爆物品與倉庫安全的意義。但甲公司經(jīng)理稱沒有問題。保險公司遂與甲公司訂立了倉庫火災(zāi)保險合同。在合同生效的第二個月，保險公司發(fā)現(xiàn)該倉庫里還堆放了2噸香蕉水，香蕉水屬于高度危險物品，保險公司當即要求甲公司將香蕉水立即轉(zhuǎn)移出去，但甲公司表示

7、沒有其他倉庫存放，拒絕轉(zhuǎn)移香蕉水，保險公司遂解除了該保險合同。在合同解除的第三天，倉庫發(fā)生火災(zāi)，損失100萬元。甲公司以保險合同是雙方簽訂的，保險公司無權(quán)單方解除，所以合同繼續(xù)有效，保險公司應(yīng)當賠償損失。試分析：1、甲公司投保時的陳述是否符合保險法的規(guī)定？2、保險公司在訂立保險合同時的說明有何意義？3、甲公司在倉庫里堆放香蕉水屬于保險法規(guī)定的何種行為？4、保險公司能否單方面解除保險合同？甲公司能否要求保險公司賠償損失？答題要點：（1）甲公司投保時的陳述不符合保險法的規(guī)定，甲公司的經(jīng)理沒有將倉庫堆放香蕉水的事實告知保險公司的行為，屬于故意隱瞞事實，構(gòu)成足以影響保險人決定是否同意承?；蛘咛岣弑ｋU費

8、率。（2）保險公司在訂立保險合同時的說明符合保險法第16條的規(guī)定：訂立保險合同，保險人應(yīng)當向投保人說明保險合同的條款內(nèi)容，并可以就保險標的或者被保險人的有關(guān)情況提出詢問。投保人故意隱瞞事實的，保險人可以解除合同。（3）甲公司在倉庫里堆放香蕉水屬于保險法規(guī)定的故意隱瞞行為。（4）根據(jù)保險法第16條的規(guī)定，保險公司可以單方面解除保險合同。（5）甲公司不能要求保險公司賠償損失，因為雙方之間已經(jīng)不存在保險關(guān)系。案例五、某股份有限公司經(jīng)證監(jiān)會批準向社會公開發(fā)行股票，募集到公司章程規(guī)定的股本數(shù)額4000萬元人民幣。成立二年來，經(jīng)營業(yè)績良好。現(xiàn)股東大會決議申請公司上市。經(jīng)過注冊會計師事務(wù)所的審計，認為公司上

9、市的條件不完全具備。公司董事會認為會計師事務(wù)所的意見吹毛求疵，轉(zhuǎn)而求助一家證券律師事務(wù)所，要求其出具一份有關(guān)公司上市的法律意見。如果你是該證券律師事務(wù)所的律師，你認為在法律意見書中至少應(yīng)當陳述哪些內(nèi)容？答題要點：公司法規(guī)定的公司上市必須具備的以下5個條件：（1）股票經(jīng)國務(wù)院證券管理部門批準已向社會公開發(fā)行；（2）公司的股本總額不少于人民幣5000萬元；（3）公司開業(yè)三年以上，最近三年連續(xù)盈利。（4）持有股票面值1000元以上的股東人數(shù)不少于1000人。向社會公開發(fā)行的股份達公司股份總數(shù)的25%以上；公司的股本總額超過人民幣4億元的，其向社會公開發(fā)行股份的比例為15%以上。（5）公司在最近三年內(nèi)

10、無重大違法行為，財務(wù)會計報表無虛假記載。其次，還應(yīng)當指出該公司不符合法律規(guī)定的以下條件：第一，公司現(xiàn)有股本總額只有4000萬元，低于法定最低額；第二，公司開業(yè)僅兩年，未達到規(guī)定的年限。最后，應(yīng)得出結(jié)論：公司目前還不能申請上市并針對上述問題提出建議：（1）增資擴股，將公司股本總額提高到5000萬元以上；（2）繼續(xù)保持連續(xù)盈利一年以上六、職員張某因病做手術(shù)。辦理住院時，他曾向保險公司投保住院期間重大疾病險。保險公司在保險合同的免責條款中記載有“如果患者在保險期間離開醫(yī)院，發(fā)生的重大疾病不屬于保險責任范圍”的字樣，張某在簽署合同時沒有認真閱讀保險合同的免責條款，保險公司的工人員也沒有向張某解釋該免責

11、條款的含義。張某在手術(shù)前一天晚上離開醫(yī)院回家取衣物，不慎跌倒，造成大腿骨折，花費醫(yī)療費7000元。張某請求保險公司賠償醫(yī)療費損失，保險公司拒絕賠償，稱：張某是擅自離開醫(yī)院造成的骨折，根據(jù)保險合同免責條款的規(guī)定，不屬于保險責任范圍。張某稱自己不知道保險合同的免責條款，簽署合同時陪同在旁的醫(yī)院陳醫(yī)生證明，保險公司的工作人員沒有向張某說明合同含有免責條款的內(nèi)容。試分析：1、張某與保險公司訂立的保險合同有沒有生效？2、根據(jù)保險法的規(guī)定，保險公司的工作人員在訂立合同時對免責條款應(yīng)當如何處理？3、張某離開醫(yī)院回家的行為是否違反了保險合同？4、張某是否有權(quán)請求保險公司賠償醫(yī)療費損失？答題要點：（1）張某與保

12、險公司訂立的保險合同具有法律效力，雙方應(yīng)當按照合同約定的義務(wù)履行。（2）根據(jù)保險法的規(guī)定，保險公司的工作人員在訂立合同時對免責條款應(yīng)當告知投保人有關(guān)保險合同免責條款的含義，醫(yī)院的陳醫(yī)生證明保險公司的工作人員沒有告知。因此，保險公司在訂立合同時違反了保法的規(guī)定，該免責條款不產(chǎn)生效力。（3）張某離開醫(yī)院回家的行為從形式上看違反了保險合同，但是由于保險公司沒有將免責條款的內(nèi)容向投保人說明，該條款沒有生效。所以，實質(zhì)上張某沒有違反合同。（4）張某有權(quán)請求保險公司賠償醫(yī)療費損失。案例七、甲公司作為發(fā)起人之一，與其他三家公司開會，要求大家都作為擬設(shè)立的一家股份有限公司的發(fā)起人，四家公司一致同意。公司的注冊

13、資本定為6000萬元，甲公司認購公司的股份額為1000萬元，其他三家公司認購公司的股份額累計為60萬元，擬向社會公開募集的股份數(shù)額為4400萬元。公司創(chuàng)立大會通過了這四個發(fā)起人制定的公司章程草案，該草案規(guī)定公司董事會由四家公司各出一名代表作董事，公司設(shè)監(jiān)事會，由兩名監(jiān)事組成，其中一個監(jiān)事由公司的董事兼任，一個監(jiān)事由甲公司派員出任是執(zhí)行監(jiān)事，負責日常監(jiān)事事務(wù)。公司如期募集股份成功然后設(shè)立，在準備進行公司登記前，由律師對公司的章程草案和其他文件進行整理。如果你是律師，請針對以下問題，對該股份公司的上述做法提出法律意見：1、四個發(fā)起人能否發(fā)起設(shè)立一家股份有限公司？2、發(fā)起人認購公司的股份有何限制？股

14、份公司的股權(quán)應(yīng)當如何構(gòu)成？3、股份公司的董事會至少應(yīng)當有多少董事組成？4、股份公司的監(jiān)事會至少應(yīng)當有多少監(jiān)事所組成？5、股份公司的監(jiān)事是否有資格限制？答題要點：（1）僅4個發(fā)起人不足以發(fā)起設(shè)立一家股份有限公司，因為公司法第75條規(guī)定，設(shè)立股份公司應(yīng)當有5人以上為起人。（2）根據(jù)公司法第83條的規(guī)定，發(fā)起人認購公司的股份不得少于公司股份總數(shù)的35%，該公司的注冊資本為6000萬元，所以，發(fā)起人認購的股份制少應(yīng)當為2100萬元。其余的股份數(shù)額由社會公開募集。（3）根據(jù)公司法的要求，股份公司的董事會至少應(yīng)當有5名董事組成，該公司董事會只有4名董事，不符合公司法的規(guī)定。（4）根據(jù)公司法的要求，股份公司

15、的監(jiān)事會至少應(yīng)當有3名監(jiān)事組成。（5）股份公司的監(jiān)事有資格限制，公司法第124條規(guī)定，公司的董事、經(jīng)理和財務(wù)負責人不能兼任監(jiān)事。案例八、李某就自己的一輛新捷達轎車向保險公司投保全險，在保險合同有效期間，李某的車輛被后面的車輛追尾，李某跳下車，發(fā)現(xiàn)追尾的是其好朋友唐某，遂轉(zhuǎn)怒為笑，稱我的車已經(jīng)保險了，我找保險公司賠償，你就不要管了。李某找保險公司驗了車，然后修車花了4300元，要求保險公司賠償損失。保險公司要求某告知肇事者的姓名以便行使代位索賠權(quán)，但是李某稱肇事者是自己的朋友，已經(jīng)不要他償了，保險公司聽說此情后就拒絕賠償。試分析：1、李某是否有權(quán)免除肇事者賠償自己車輛損失的責任？2、本案中保險公

16、司拒絕賠償是否有法律根據(jù)？3、李某在免除肇事者賠償責任的情況下，是否有權(quán)要求保險公司賠償自己的損失？答題要點：（1）李某有權(quán)不要肇事者賠償自己車輛的損失，因為財產(chǎn)人有權(quán)放棄自己的財產(chǎn)權(quán)利（2）保險公司拒絕賠償有法律根據(jù)，因為李某放棄了對肇事者的賠償請求權(quán)，也就無權(quán)請求保險公司賠償。（3）李某不能要求保險公司賠償自己的損失，因為自己對唐某的棄權(quán)行為對保險公司也發(fā)生效力負責人不能兼任監(jiān)事。案例九、張軍等兄弟五人為某食品有限公司全體股東，該公司為兄弟五人所共同出資建立。公司股東會由兄弟五人組成，張軍為公司法定代表人。公司成立并經(jīng)營若干年時間之后，兄弟五人析產(chǎn)，于是協(xié)議減少公司資本。該公司工商登記上的

17、公司資本為170萬元。公司的實際資產(chǎn)則有：現(xiàn)金93萬元；存料9l萬元；制成品盤存86萬元廠房機器設(shè)備82萬元；運輸設(shè)備65萬元；盈利197萬元，加上其它財產(chǎn)，共計550萬元。此外，公司還擁有商標專用權(quán)，價值70萬元。按張軍兄弟五人的協(xié)議，從上述公司資產(chǎn)中剝離出280萬元，由5位股東平均分配，并將公司注冊資本變更為?o萬元。但是，該公司經(jīng)理及監(jiān)事認為股東此項減資協(xié)議違法，因為這樣做實際上是已將公司的資產(chǎn)分配殆盡。但是，張軍兄弟五人認為，上述行為是經(jīng)公司全體股東協(xié)議同決的，也就是公司股東會的決議，公司必須執(zhí)行。并且，將280萬元資分配給股東之后，公司仍有近70萬元，超過了公司資本的法定最低限額，因

18、此該項減資行為，符合公司法規(guī)定減資的條件，是合法有效的。1張軍等股東的行為是否合法?為什么?：答：不符合法律的規(guī)定，因為公司的財產(chǎn)屬于公司所有，在公司清算前，任何股東都不能分割公司的財產(chǎn)。2公司的經(jīng)理和監(jiān)事的不意見有無法律依據(jù)?答：公司的經(jīng)理和監(jiān)事的不同意見有公司法的依據(jù)，因為股東會無權(quán)改變公司法的規(guī)定，股東會無權(quán)將公司的財產(chǎn)分配給股東，否則就會造成公司注冊資的減少。3公司如果要分配財產(chǎn)應(yīng)當按照什么法律程序?答：3公司如果要分配財產(chǎn)應(yīng)當按照公司法規(guī)定的法律程序進行，即(1)先由股東會作出決議；(2)發(fā)布減少注冊資本的公告，通知債權(quán)人主張債權(quán)；(3)對案例十、萬事達有限責任公司作為發(fā)起人之一，與

19、其他人設(shè)立的一家股份有限公司。為了將來工作方便，從工商局請一位副局長擔任公司董事。公司設(shè)監(jiān)事會，由兩名監(jiān)事組成，其中一個監(jiān)事由萬事達有限責任公司的董事長自己兼任，一個監(jiān)事由萬事達有限責任公司董事會秘書出任，負責日常監(jiān)事事務(wù)。公司如期募集股份成功然后設(shè)立，在準備進行公司登記前，由律師對公司的章程草案和其他文件進行整理。如果你是律師，請針對以下問題，對該股份公司的上述做法提出法律意見：1、股份公司的董事和監(jiān)事是否有資格限制?答：1工商局長是公務(wù)員，不能兼任公司董事。2根據(jù)公司法的要求，股份公司的監(jiān)事會至少應(yīng)當有3名監(jiān)事組成。3股份公司的監(jiān)事有資格限制，公司法第124條規(guī)定，公司的董事、經(jīng)理和財務(wù)負

20、責人不兼任監(jiān)事。案例十一、倒淌河大酒店經(jīng)上級主管部門同意，于2001年3月2日申請宣告破產(chǎn)，在破產(chǎn)程序中債權(quán)人紛紛申報債權(quán)。提出如下給付請求：1某女土于2000年5月被該酒店保安人員毆打致傷，住院治療8個月，要求賠償醫(yī)療費8730元。2因該酒店歌舞廳從事色情營業(yè)被查處，市公安局于2001年2月26日對其做出罰決定：罰款1萬元，限7日內(nèi)繳納。3某旅行社與該酒店簽訂的合同，因酒店被宣告破產(chǎn)而終止，旅行社要求賠償由此造成的損失18000元。4該酒店經(jīng)理以酒店名義借用某公司小轎車一輛供其親屬使用，現(xiàn)該公司要求返還。問：如果你是清算組成員，你認為哪些能夠成為破產(chǎn)債權(quán)?答：1某女土于2000年5月被該酒店

21、保安人員毆打致傷，住院治療8個月，要求賠償醫(yī)療費30元；某旅行社與該酒店簽訂的合同，因酒店被宣告破產(chǎn)而終止，旅行社要求賠償由此造成損失18000元。這兩項是破產(chǎn)債權(quán)。2對破產(chǎn)人科處的罰金、罰款和沒收財產(chǎn)。破產(chǎn)宣告前，司法機關(guān)、行政機關(guān)對破產(chǎn)人做的罰金、罰款和沒收財產(chǎn)等處罰決定，如果沒有執(zhí)行，在破產(chǎn)宣告后即不得再執(zhí)行。因為，破宣告后，破產(chǎn)財產(chǎn)即成為供全體債權(quán)人公平清償?shù)呢敭a(chǎn)。此時如果繼續(xù)執(zhí)行這些處罰決定，無異于讓債權(quán)人代破產(chǎn)人受過。3借用他人財產(chǎn)，由他人取回。(六)甲公司作為發(fā)起人之一，與其他三家公司開會，要求大家都作為擬設(shè)立的一家股份有限公司的發(fā)起人，四家公司一致同意。公司的注冊資本定為600

22、0萬元，甲公司認購公司的股份額為1000萬元，其他三家公司認購公司的股份額累計為600萬元，擬向社會公開募集的股份數(shù)額為4400萬元。公司創(chuàng)立大會通過了這四個發(fā)起人制定的公司章程草案，該草案規(guī)定公司董事會由四家公司各出一名代表作董事，公司設(shè)監(jiān)事會，由兩名監(jiān)事組成，其中個監(jiān)事由甲公司的董事兼任，一個監(jiān)事由甲公司派員出任是執(zhí)行監(jiān)事，負責日常監(jiān)事事務(wù)。公司如期募集股份成功然后設(shè)立，在準備進行公司登記前，由律師對公司的章草案和其他文件進行整理如果你是律師，請針對以下問題，對該股份公司的上述做法提出法律意見：1.四個發(fā)起人能否發(fā)起設(shè)立一家股份有限公司?答：僅4個發(fā)起人不足以發(fā)起設(shè)立一家股份有限公司，因為

23、公司法第75條規(guī)定，設(shè)立股份公司應(yīng)當有5人以上為發(fā)起人。2發(fā)起人認購公司的股份有何限制?股份公司的股權(quán)應(yīng)當如何構(gòu)成?答：根據(jù)公司法第83條的定，發(fā)起人認購公司的股份不得少于公司股價總數(shù)的35，該公司的注冊資本為6000萬元，所以，發(fā)起人認購的股份制少應(yīng)為2100萬元。其余的股份數(shù)額由社會公開募集。3.股份公司的董事會至少應(yīng)當有多少董事組成?答：根據(jù)公司法的要求，股份公司的董事會至少應(yīng)當有；名董事組成，該公司董事會只有4名董事，不符合公司法的規(guī)定。4.股份公司的監(jiān)事會至少應(yīng)當有多少監(jiān)事所組成?答：根據(jù)公司法的要求，股份公司的監(jiān)事會至少應(yīng)當有3名監(jiān)事組成。5股份公司的監(jiān)事是否有資格限制?答：股份公

24、司的監(jiān)事有資格限制，公司法第124條規(guī)定，公司的董事、經(jīng)理和財務(wù)負責人不能兼任監(jiān)事。案例十二、1999年10月，a證券公司在增資后注冊資本金達到6億元?，F(xiàn)查明，在成立后的一年里，圍繞該公司發(fā)生了如下情況：公司將業(yè)務(wù)范圍確定為以替客戶提供經(jīng)紀服務(wù)為主，兼從事證券投資；該公司下屬的證券營業(yè)部為爭取大客戶，對開戶資金在200萬元以上的大戶公開許諾，保證年收益率在10以上，不足部分公司愿意用自該客戶處所得傭金返還彌補；為挽留一個大客戶，在該客戶資金周轉(zhuǎn)不靈時，公司同意為其提供數(shù)額不詳?shù)囊还P股票供其操作以解燃眉之急；該公司私下得知b上市公司在一次投資中遭受了重大損失時，及時拋售了其所持有的全部b上市公司

25、的股票；該拋售行為引起了b上市公司股票的異常波動，客戶吳某根據(jù)盤面的走勢毅出貨"減倉，避免了一部分損失。問：1a證券公司能同時從事經(jīng)紀和自營業(yè)務(wù)嗎?為什么?答：該證券公司可以同時從事經(jīng)紀類和自營類證券業(yè)務(wù)，因為該公司增資后注冊資金已達6億元，符合綜合類證券公司的要求。2a證券公司為某大戶提供股票的行為是否合法?我國證券法對證券信用交易持什么態(tài)度?答：a證券公司提供股票供其客戶炒做的行為不合法，我國證券法對信用交易持禁止態(tài)度，證券公司不得為客戶的證券買賣融資、融券。3對a證券公司拋售股票的行為應(yīng)如何認定?答：a證券公司拋售股票的行為是一種內(nèi)幕交易行為。4如何看待客戶吳某的行為?答：吳某

26、的行為是合法的風險避讓行為。案例十三、2000年3月?日，甲公司出于緩解流動資金緊張的目的，在并無現(xiàn)貨可供的情況下，仍與外地的乙公司簽定丁一份購銷合同，約定由甲公司向乙公司供應(yīng)優(yōu)質(zhì)紙漿30噸，價款56萬元。為此，乙公司開具了一張以其開戶行a銀行為承兌人的付款期為3個月的銀行承兌匯票。甲公司收到匯票后即向其開戶行b銀行申請貼現(xiàn)，b銀行在審查憑證時發(fā)現(xiàn)無供貨發(fā)票，便發(fā)電報給a銀行查詢該匯票是否真實，l到的復(fù)電是“承兌有效”。據(jù)此，b銀行給甲公司辦理了匯票貼現(xiàn)，并將56萬元轉(zhuǎn)入甲公司賬戶。一個月后，乙公司因遲遲未收到貨，派人去催貨時才發(fā)現(xiàn)甲公司根本無貨可供，于是立即告知a銀行。2000年9月10日，

27、b銀行提示付款，a銀行拒付。b銀行以a銀行、甲公司、乙公司為被告提起訴訟，請求三方支付匯票金額及利息。請問：1a銀行能否以該匯票所依據(jù)的購銷合同是虛構(gòu)的為由拒絕付款?理由何在?答：a銀行不能拒付。理由是：依據(jù)票據(jù)法原理，票據(jù)行為具有無因性，票據(jù)一旦成立，就與其原因關(guān)系相脫離，票據(jù)債務(wù)人不得以原因關(guān)系無效為由對善意持票入主張抗辯，就本案而言，無論購銷合同有效與否，都不會影響該匯票的有效成立和流通。2如果甲公司沒有向b銀行貼現(xiàn)而直接向a銀行提示付款，a銀行可否拒付?答：此時a銀行可以拒付。依據(jù)票據(jù)法第12條：“以欺詐、偷盜或者脅迫等手段取得票據(jù)的，或者明知有前列情形，出于惡意取得票據(jù)的，不得享有票

28、據(jù)權(quán)利”，本案中，甲公司以欺詐手段取得票據(jù)屬于手段違法，不享有合法的票據(jù)權(quán)利。3b銀行以甲、乙公司為被告依據(jù)的是什么?答：b銀行依據(jù)的是追索權(quán)，當匯票到期得不到付款時，善意持票人可以行使該權(quán)利，所有的票據(jù)債務(wù)人對持票人承擔連帶責任，且這種追索不分先后順序。（一）金泰戈斯有限責任公司、富麗商行和凱蕊有限責任公司三個股東共同出資設(shè)立一家有限責任公司，經(jīng)資產(chǎn)評估事務(wù)所的評估，金泰戈斯有限責任公司股東以自己的一幢工業(yè)用廠房所有權(quán)作價3000萬出資，而當時同樣的廠房市場價格約為9000萬元。但是，當時其他股東為爭取公司注冊資金到位以及時取得公司登記，對金泰戈斯有限責任公司股東的出資價值沒有提出異議。公司

29、經(jīng)營一年后因虧損被迫清算，債權(quán)人不能得到完全清償，其律師在法庭主張該公司的股東應(yīng)當承擔清償責任，但是各股東以承擔有限責任為由拒絕承擔清償責任。試分析：1、金泰戈斯有限責任公司股東的出資行為是否符合公司法的規(guī)定？2、資產(chǎn)評估事務(wù)所對其所作的資產(chǎn)評估應(yīng)當承擔何種法律責任？3、當公司清算時，債權(quán)人不能得到完全清償，能否要求股東清償？4、股東的辯解有否法律根據(jù)？答題要點：（1）金泰戈斯有限責任公司股東的出資行為符合公司法的規(guī)定，但是其出資額與真實市場價值相距過遠，有欺詐的嫌疑。（2）資產(chǎn)評估事務(wù)所對其所作的資產(chǎn)評估應(yīng)當承擔連帶法律責任，即當該評估不真實導致公司的債權(quán)人損失時，要求評估者和被評估者必須承

30、擔連帶責任。（3）當公司清算時，債權(quán)人不能得到完全清償，能要求出資未到位的股東在出資額內(nèi)清償。（4）股東的辯解沒有法律根據(jù)，因為公司法第28條規(guī)定，股東出資的實際價額顯著低于公司章程所定價額的，公司設(shè)立時的其他股東對其承擔連帶責任。案例十四、張德權(quán)欲加入他人的合伙企業(yè)。但是，原合伙人的態(tài)度和表示太度的方式不一樣。李小平對此未置可否；賈軍山出國未歸，但是在電話中表示同意；劉名援口頭表示同意，但是未簽訂書面協(xié)議；霍光來在入伙協(xié)議書上簽了字；霍光來依據(jù)單國強從國外發(fā)回的委托傳真，代為在該協(xié)議書上簽字。入伙之事一直不能定下來，張德權(quán)想找他們再做一下工作。你認為，從法律上看，還要再做誰的工作，張德權(quán)才能

31、被認為已成為新合伙人？為什么？參考答案：霍光來和單國強的態(tài)度明確，并已經(jīng)在書面協(xié)議上簽字，所以還要再做其他幾個人的工作。因為。，合伙企業(yè)法第44條規(guī)定，新合伙人入伙時，應(yīng)當經(jīng)全體合伙人同意，并依法訂立書面入伙協(xié)議。案例十五、萬德福有限責任公司有大小股東15個，召開股東大會討公司經(jīng)營問題，由于股東之間在經(jīng)營戰(zhàn)略方向上意見分歧，有的股東提出解散公司。經(jīng)過表決，11個股東，代表了大多數(shù)的股份，同意公司于2001年12月31日解散。由于股東們對公司已經(jīng)沒有興趣，又要過元旦和春節(jié)，直到2002年3月1日清算組成立。3月15日，清算組向有關(guān)債權(quán)人通報公司解散情況，要求申報債權(quán)債權(quán)人之一，冬利股份有限公司，

32、了解到有關(guān)情況，感到清算組工作不規(guī)范，擔心自己的權(quán)益受到侵害，于是，就萬得福有限責任公司和清算組的做法以及清算組的職權(quán)向自己的律師咨詢。如果你是該律師，如何就得福有限責任公司和清算組的做法以及清算組的職權(quán)作出回答？參考答案1、公司法第190條規(guī)定，公司可以由股東會決議解散，應(yīng)當在15日內(nèi)成立清算組。清算組應(yīng)當自成立之日起10日內(nèi)通知債權(quán)人，并于60日內(nèi)在報紙上至少公告3次。債權(quán)人應(yīng)當自接到通知書之日起30日內(nèi)，未接到通知書的自第一次公告之日起90日內(nèi)，向清算組申報債權(quán)2、根據(jù)公司法第193條規(guī)定，清算組在清算期間行使下列職權(quán)：（1）清理公司財產(chǎn)，分別編制資產(chǎn)負債標和財產(chǎn)清單。因公司解散而清算，

33、清算組在清理公司財產(chǎn)、編制資產(chǎn)負債表和財產(chǎn)清單后，發(fā)現(xiàn)公司財產(chǎn)不足清償債務(wù)的，應(yīng)當立即向人民法院申請宣告破產(chǎn)。（2）通知已知的債權(quán)人，發(fā)布公告周知無法通知的債權(quán)人。（3）處理與清算有關(guān)的公司未了結(jié)的業(yè)務(wù)。（4）清繳公司拖欠未繳的稅款。（5）處理公司清償債務(wù)后的剩余財產(chǎn)。（6）代表公司參與民事訴訟活動。（7）清算組成原因故意或者重大過失給公司或者債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當承擔賠償責任。（四）圣雅詩有限責任公司有一座倉庫，董事會責成總經(jīng)理對倉庫投保火災(zāi)險。公司總經(jīng)理在福安保險公司陳述時稱倉庫堆放金屬零件和少量的潤滑油，沒有其他易燃易爆物品。福安保險公司以該倉庫處在居民區(qū)，周圍的火源比較多，為安全起見，

34、反復(fù)聲明易燃易爆物品與倉庫安全的意義。但圣雅詩有限責任公司總經(jīng)理稱沒有問題。福安保險公司遂與圣雅詩有限責任公司訂立了倉庫火災(zāi)保險合同。在合同生效的第二個月，福安保險公司發(fā)現(xiàn)該倉庫里還堆放了2噸石油液化氣，石油液化氣屬于高度危險物品，福安保險公司當即要求圣雅詩有限責任公司將石油液化氣立即轉(zhuǎn)移出去，但圣雅詩有限責任公司表示沒有其他倉庫存放，拒絕轉(zhuǎn)移石油液化氣，福安保險公司遂解除了該保險合同。在合同解除的第三天，倉庫發(fā)生火災(zāi)，損失100萬元。圣雅詩有限責任公司以保險合同是雙方簽訂的，福安保險公司無權(quán)單方解除，所以合同繼續(xù)有效，福安保險公司應(yīng)當賠償損失。試分析：1、圣雅詩有限責任公司投保時的陳述是否符

35、合保險法的規(guī)定？2、福安保險公司在訂立保險合同時的說明有何意義？3、圣雅詩有限責任公司在倉庫里堆放石油液化氣屬于保險法規(guī)定的何種行為？4、福安保險公司能否單方面解除保險合同？5、圣雅詩有限責任公司能否要求福安保險公司賠償損失？答題要點：（1）圣雅詩有限責任公司投保時的陳述不符合保險法的規(guī)定圣雅詩有限責任公司的經(jīng)理沒有將倉庫堆放石油液化氣的事實告知福安保險公司的行為，屬于故意隱瞞事實，構(gòu)成足以影響保險人決定是否同意承?；蛘咛岣弑ｋU費率。（2）福安保險公司在訂立保險合同時的說明符合保險法第16條的規(guī)定：訂立保險合同，保險人應(yīng)當向投保人說明保險合同的條款內(nèi)容，并可以就保險標的或者被保險人的有關(guān)情況提

36、出詢問。投保人故意隱瞞事實的，保險人可以解除合同。（3）圣雅詩有限責任公司在倉庫里堆放石油液化氣屬于保險法規(guī)定的故意隱瞞行為。（4）根據(jù)保險法第16條的規(guī)定，福安保險公司可以單方面解除保險合同。（5）圣雅詩有限責任公司不能要求福安保險公司賠償損失，因為雙方之間已經(jīng)不存在保險關(guān)系。案例十六、金福股份有限公司經(jīng)證監(jiān)會批準向社會公開發(fā)行股票，募集到公司章程規(guī)定的股本數(shù)額4000萬元人民幣。成立二年來，經(jīng)營業(yè)績良好?，F(xiàn)公司股東大會決議申請公司上市。經(jīng)過注冊會計師事務(wù)所的審計，認為金福股份有限公司上市的條件不完全具備。金福股份有限公司董事會認為會計師事務(wù)所的意見吹毛求疵，轉(zhuǎn)而求助一家證券律師事務(wù)所，要求

37、其出具一份有關(guān)公司上市的法律意見。如果你是該證券律師事務(wù)所的律師，你認為在法律意見書中至少應(yīng)當陳述哪些內(nèi)容？答題要點：公司法規(guī)定的公司上市必須具備的以下5個條件：（1）股票經(jīng)國務(wù)院證券管理部門批準已向社會公開發(fā)行；（2）公司的股本總額不少于人民幣5000萬元；（3）公司開業(yè)三年以上，最近三年連續(xù)盈利。（4）持有股票面值100元以上的股東人數(shù)不少于1000人。向社會公開發(fā)行的股份達公司股份總數(shù)的25%以上；公司的股本總額超過人民幣4億元的，其向社會公開發(fā)行股份的比例為15%以上。（5）公司在近三年內(nèi)無重大違法行為，財務(wù)會計報表無虛假記載。其次，還應(yīng)當指出該公司不符合法律規(guī)定的以下條件：第一，公司

38、現(xiàn)有股本總額只有4000萬元，低于法定最低額；第二，公司開業(yè)僅兩年，未達到規(guī)定的年限。最后，應(yīng)得出結(jié)論：公司目前還不能申請上市，并針對上述問題提出建議：（1）增資擴股，將公司股本總額提高到5000萬元以上；（2）繼續(xù)保持連續(xù)盈利一年以上。案例十七、2001年6月7日，劉德福為自己的貨車向保險公司投保了車輛損失險、第三者責任險和車上人員責任險，保險期限為一年。2002年5月30日晚，保險公司接到被保險人的電話報案，聲稱他的車與一輛桑塔納轎車相撞，已向事故發(fā)生地的天津北區(qū)交警隊報了案。該保險公司當即決定派人去天津查勘現(xiàn)場。當業(yè)務(wù)員到達天津時，肇事車輛已被拖至天津市某汽車修理廠修理。經(jīng)了解，情況如下

39、：5月30日，貨車行駛在北郊時，迎面駛來一輛桑塔納轎車。為躲避一橫穿馬路的騎車人，貨車司機向左打方向盤過猛，轎車撞在貨車右腳踏板后彈出，撞在路邊的大樹上，驕車駕駛員和同車的一名乘坐人受傷。事故發(fā)生屬實，但交警隊尚未進行責任認定。1個月后，劉德福帶著各種證明和資料來這家保險公司辦理索賠手續(xù)，其中有出事經(jīng)過、事故責任認定書、損失賠償調(diào)解書、道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證、協(xié)議書、醫(yī)院收據(jù)、車輛定損單等證明材料。保險公司內(nèi)勤人員在審核有關(guān)單證時，發(fā)現(xiàn)劉德福提供的天津北區(qū)交警隊的交通事故責任認定書、調(diào)解、經(jīng)濟賠償憑證上所蓋公章印模在幾個單證中的字體和顏色不一致，有異常。保險公司決定派員再調(diào)查。業(yè)務(wù)員首先到達

40、醫(yī)院，核實住院收據(jù)。經(jīng)過比較，劉德提供的住院收據(jù)上的印章與該院住院處的收費印章差別很大。最后，該院出具了沒有開出劉德福所提供的兩張收據(jù)的證明。隨后，公司的業(yè)務(wù)員又來到交警隊，對有關(guān)證明、憑據(jù)的真實性作進一步的調(diào)查。交警隊也出具了劉德福所提供的事故責任認定書、調(diào)解書和經(jīng)濟賠償憑證均為偽造的證明。保險公司根據(jù)內(nèi)查外調(diào)的情況，依法做出了拒絕賠償?shù)奶幚頉Q定。問：1、什么是保險欺詐？2、根據(jù)教材談?wù)劚ｋU欺詐及其法律后果。3、保險公司是否有權(quán)拒付？參考答案：1、被保險人或者受益人在未發(fā)生保險事故的情下，謊稱發(fā)生了保險事故，向保險人提出賠償或者給付保險金的請求的，保險人有權(quán)解除保險合同，并且不退還保險費，情

41、節(jié)嚴重構(gòu)成犯罪的，依法追究其刑事責任。2、故意制造保險事故的。投保人、被保險人或者受益人故意制造保險事故的，保險人有權(quán)解除保險合同，不承擔賠償或者給付保險金的責任，也不退回保險費，情節(jié)嚴重構(gòu)成犯罪的，依法追究其刑事責任。唯一例外的是在人身保險中投保人、受益人故意造成被保險人死亡、傷殘或者疾病的，保險人不承擔給付保險金的責任。但是，投保人已經(jīng)交足2年以上保險費的，保險人應(yīng)當按照合同的約定向其他享有權(quán)利的受益人退還保險單的現(xiàn)金價值。虛報損失的。保險事故發(fā)生后，投保人、被保險人或者受益人以偽造、變造的有關(guān)證明、資料或者其他證據(jù)，編造虛假的事故原因或者夸大損失程度的，保險人對其虛報的部分不承擔賠償或者

42、給付保險金的責任，情節(jié)嚴重構(gòu)成犯罪的，依法追究其刑事責任。3、保險公司有權(quán)拒賠。案例十八、史建華就自己的一輛新捷達轎車向永安保險公司投保全險，在保險合同有效期間，史建華的車輛被后面的車輛追尾，史建華跳下車，發(fā)現(xiàn)追尾的是其好朋友常曉芙，遂轉(zhuǎn)怒為笑，稱我的車已經(jīng)保險了，我找永安保險公司賠償，你就不要管了。史建華找永安保險公司驗了車，然后修車花了4300元，要求永安保公司賠償損失。永安保險公司要求史建華告知肇事者的姓名以便行使代位索賠權(quán)，但是史建華稱肇事者是自己的朋友，已經(jīng)不要她賠償了，永安保險公司聽說此情況后就拒絕賠償。試分析：1、史建華是否有權(quán)免除肇事者賠償自己車輛損失的責任？2、本案中永安保險

43、公司拒絕賠償是否有法律根據(jù)？3、史建華在免除肇事者賠償責任的情況下，是否有權(quán)要求永安保險公司賠償自己的損失？答題要點：（1）史建華有權(quán)不要肇事者賠償自己車輛的損失，因為財產(chǎn)人有權(quán)放棄自己的財產(chǎn)權(quán)利。（2）永安保險公司拒絕賠償有法律根據(jù)，因為史建華放棄了對肇事者的賠償請求權(quán)，也就無權(quán)請求永安保險公司賠償。（3）史建華不能要求永安保險公司賠償自己的損失，因為自己對唐某的棄權(quán)行為對永安保險公司也發(fā)生效力。案例一:某公司職員經(jīng)常出差，在1999年7月5日向a保險公司投保家庭財產(chǎn)保險60萬元b公司則以章某重復(fù)保險為由，認為保險合同無效，應(yīng)當解除合同。問:1、解釋保險金額的含義，并舉本案例說明答：保險金額

44、指保險人承擔賠償或者給付保險金責任的最高限額。例如，本案例中的30萬元即是保險金額。2、什么是重復(fù)保險？答：是指投保人對同一保險標的、同一保險利益、同一保險事故分別向兩個以上保險人訂立保險合同的保險。重復(fù)保險合同不一定一律無效，投保人重復(fù)保險的法律后果，并不是直接導致第二家保險公司不予賠付抗辯權(quán)產(chǎn)生，并不必然導致第二份保險合同無效。3、重復(fù)保險的法律后果有哪些？答：重復(fù)保險的法律后果主要是，對被保險人而言，根據(jù)保險補償原則，不能獲得超過保險價的賠償金。對保險人而言，實行責任分攤原則。4、a、b保險公司應(yīng)當向章某各承擔支付多少保險金的義務(wù)？并說明理由答：a、b保險公司應(yīng)當向章某各承擔支付15萬元

45、保險金的義務(wù)。我國保險法規(guī)定，除保險合同另有約定外，各保險金按照其保險金額與保險金額總和的比例承擔賠償責任。據(jù)此，在保險金額相同的情況下，a、b保險公司應(yīng)按1：1的比例對章某承擔賠償責任。5、重復(fù)保險是否一律視為具有保險欺詐因素？答：重復(fù)保險不一定完全是無效保險合同，只要投保人將對同一保險標的的真實情況告知投保的保險公司，該保險合同就沒有欺詐，合同就具有法律效力。案例二:金福股份有限公司經(jīng)證監(jiān)會批準向社會公開發(fā)行股票，要求其出具一份有關(guān)公司上市的法律意見。問:如果你是該證券律師事務(wù)所的律師，你認為上市公司應(yīng)具備哪些條件?答：股票經(jīng)國務(wù)院證券管理部門批準已向社會公開發(fā)行；公司的股本總額不少于人民

46、幣5000萬元；公司開業(yè)三年以上，最近三年連續(xù)盈利；持有股票面值1000元以上的股東人數(shù)不少于1000人，向社會公開發(fā)行的股份達公司股份總數(shù)25%以上，公司的股本總額超過人民幣4億元的，其向社會公開發(fā)行股份的比例為15%以上；公司在最近三年內(nèi)無重大違法行為，財務(wù)會計報表無虛假計載，其次，還應(yīng)當拍出該公司不符合法律的條件：第一，公司現(xiàn)有股本總額只有4000萬元，低于法定最低額；第二，公司開業(yè)僅兩年，未還到規(guī)定年限，最后應(yīng)得結(jié)論：公司目前還不能申請上市，并針對上述問題提出建議：增資擴股，將公司股本總額提高到15000萬元以上；繼續(xù)保持盈利一年以上。案例三:三義和是一家合伙企業(yè)，合伙人黎明因家人住院

47、，由于意見不一致，他們請來新世紀律師事務(wù)所的律師張立權(quán)咨詢。問:如果你是律師，應(yīng)該如何回答?答：該抵押無效。造成損失承擔賠償責任。退伙對合伙企業(yè)以往的債務(wù)承擔連帶責任?？梢蕴岢鋈缦乱庖姡焊鶕?jù)合伙企業(yè)法第24條規(guī)定：“合伙人以其在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額出質(zhì)的，須經(jīng)其他合伙人一致同志。未經(jīng)基本合伙一致同意，合伙人以其在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額出質(zhì)的，其行為無效，或者作為退伙處理；由此給其他合伙人造成損失的，依法承擔賠償責任?！彼?，該抵押無效。如果由此給其他合伙人造成損失，必須承擔賠償責任。如果作為退伙處理，必須對合伙企業(yè)以往的債務(wù)承擔連帶責任。案例四:中國進入wto后，給中小企業(yè)創(chuàng)造了許多機會。甲、乙

48、、丙、丁計劃成立一個合伙企業(yè)。合伙企業(yè)解散已是不可避免。于是，請萬事通律師事務(wù)所律師曾國靜咨詢解散清算事宜。問:甲以勞務(wù)作價5000元出資，是否可以? 答：甲以勞務(wù)作價5000元出資，是不可以的。如何選任清算人。答：合伙企業(yè)法第59條規(guī)定了如何選任清算人。如何認定乙的出資？答：乙的出資只能按15萬元計算。甲是否可以退伙？答：甲不可以退伙。丁是否可以房屋的使用權(quán)出資？答：丁可以用房屋的使用權(quán)出資。在清算期間，如果全體合伙人以個人財產(chǎn)承擔清算責任后，仍不能清償合伙企業(yè)的債務(wù)，如何處理。答：五年內(nèi)債權(quán)人享有在清算結(jié)束后以原合伙人為連帶債務(wù)人，繼續(xù)請求清償?shù)臋?quán)利。合伙企業(yè)是否應(yīng)賠償汽車價款25萬元？答

49、：合伙企業(yè)不應(yīng)該賠償汽車價款25萬元。財產(chǎn)按照什么順序清償。答：按下列順序清償：合伙企業(yè)所欠招用的職工工資和勞動保險費用；合伙企業(yè)所欠稅款；合伙企業(yè)的債務(wù)；返還合伙人的出資。丙之子是否可以成為合伙人？答：丙之子不可以成為合伙人。乙反對甲將其出資份額轉(zhuǎn)讓給丁，反對是否有效？答：乙反對甲將其出資份額轉(zhuǎn)讓給丁，反對無效。張某是否可以向合伙企業(yè)主張乙拖欠他15萬元債款？答：張某不可以向合伙企業(yè)主張乙拖欠他15萬元債款。甲是否可以將其份額轉(zhuǎn)讓給李某？答：甲不可以將其份額轉(zhuǎn)讓給李某。合伙企業(yè)失火，將1所房屋燒毀。應(yīng)該由誰承擔損失賠償責任。答：合伙企業(yè)失火，將1所房屋燒毀。應(yīng)該由所有權(quán)人承擔損失賠償責任。案

50、例五:2008年12月10日債權(quán)人某銀行分行向市中級人民法院申請雅光葡萄酒廠破產(chǎn)。經(jīng)查：雅光葡萄酒廠僅有資產(chǎn)73.7萬元，銀行提出異議，不同意含有抵押債權(quán)的財產(chǎn)加人整體拍賣，要求優(yōu)先受償。法院裁定異議不成立，扣除破產(chǎn)費，按原方案分配后，裁定終止破產(chǎn)程序。銀行有部分無財產(chǎn)擔保債權(quán)，申請破產(chǎn)合法嗎？答：銀行有部分無財產(chǎn)擔保債權(quán)，申請破產(chǎn)合法。根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法（試行）和民事訴訟法，破產(chǎn)還債程序包括什么？答：債務(wù)人申請破產(chǎn)要得到他人同意。國有企業(yè)債務(wù)人申請破產(chǎn)以上級主管部門同決為條件。有限責任公司的股東會、股份有限公司的股東大會，行使對公司解散、清算事項做出決議的職權(quán)。作為債權(quán)人某銀行分行申請破產(chǎn)應(yīng)向包

51、括提交材料包括什么？答：第一次債權(quán)人會議召開不妥。清算組成立不妥。國有企業(yè)破產(chǎn)原因是什么？答：進入破產(chǎn)程序后，個別清償無效。如果是作為債務(wù)人雅光葡萄酒廠提出破產(chǎn)申請，應(yīng)向法院提交材料包括什么? 答：銀行有部分抵押債權(quán)，有權(quán)優(yōu)先受償。債務(wù)人申請破產(chǎn)是否要得到他人同意? 答：企業(yè)破產(chǎn)法（試行）第8條第1款規(guī)定：“債務(wù)人經(jīng)其上級主管部門同意后，可以申請宣告破產(chǎn)?！边@是就國有企業(yè)債務(wù)人申請破產(chǎn)以上級主管部門同意為條件，因為，國有企業(yè)的所有權(quán)人是國家，而上級主管部門享有代表國家行使所有權(quán)的權(quán)力。這與非國有企業(yè)作為債務(wù)人申請破產(chǎn)時需要其所有權(quán)人同意是相類似的。例如，我國公司法第38條和第103條規(guī)定，有限

52、責任公司的股東會、股份有限公司的股東大會，行使對公司解散、清算事項做出決議的職權(quán)。公司自愿申請破產(chǎn)，與公司解散一樣，是關(guān)系公司存亡和股東權(quán)益得失的重大事項，也應(yīng)照此辦理。債權(quán)人會議召開和清算組成立時間有無不妥？答：第一次債權(quán)人會議應(yīng)于4月5日后的15天內(nèi)召開，2月10日召開不妥。清算組應(yīng)于2月11日后15天內(nèi)成立，3月9日成立不妥。進入破產(chǎn)程序后，個別清償是否有效？答：企業(yè)破產(chǎn)法（試行）第12條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)案件后，債務(wù)人對部分債權(quán)人的清償無效，但是債務(wù)人正常生產(chǎn)經(jīng)營所必需的除外?！边@是關(guān)于禁止個別清償?shù)默F(xiàn)代規(guī)定。要構(gòu)成“債務(wù)人正常生產(chǎn)經(jīng)營所必需”這一例外，須同時具備四項條件：債務(wù)人

53、仍在從事生產(chǎn)經(jīng)營。這種生產(chǎn)經(jīng)營是正常的，即有利于企業(yè)財產(chǎn)保值和債權(quán)人的清償利益。所為的個別清償是必需的，即若不實施這一清償，將有損于企業(yè)財產(chǎn)和債權(quán)人利益。受理破產(chǎn)案件的人民法院的批準。所以，債務(wù)人在企業(yè)破產(chǎn)法（試行）第12條規(guī)定的期間實施的個別清償，凡不具備這四項條件的，應(yīng)認定為無效。銀行有部分抵押債權(quán)，以上處理合法嗎，你認為應(yīng)該如何處理？答：銀行有部分抵押債權(quán)，有權(quán)優(yōu)先受償，理論上屬于別除權(quán)?；虬训盅贺敭a(chǎn)單獨拍賣優(yōu)先受償銀行債務(wù)，如果拍賣會是整體財產(chǎn)價值減少，也可以整體拍賣，但是保證抵押債權(quán)優(yōu)先充分受償。案例六:倒淌河大酒店經(jīng)上級主管部門同意，于2001年3月2日申請宣告破產(chǎn)，在破產(chǎn)程序中債

54、權(quán)人紛紛申報債權(quán)。問：如果你是清算組成員，你認為哪些能夠成為破產(chǎn)債權(quán)?答：這兩項是破產(chǎn)債權(quán)：某女士于2000年5月被該酒店保安人員毆打致傷，住院治療8個月，要求賠償醫(yī)療費8730萬；某旅行社與該酒店簽訂的合同，因酒店被宣告破產(chǎn)而終止，旅行社要求賠償由此造成的損失18000元。案例七:利興高科技工程有限責任公司是一家上市公司。自己買賣股票是一般股東的投資行為，也不會引起股市波動。公司處罰是不公正的。(1)張玉霞是否屬于債券內(nèi)部交易信息的知情人員?答：張玉霞屬于證券內(nèi)部交易信息的知情人員。(2)債券內(nèi)部交易信息的知情人員包括哪些人?答：證券法第68條規(guī)定：“下列人員為知悉證券交易內(nèi)幕信息的知情人員

55、：發(fā)行股票或者公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理、副經(jīng)理及有關(guān)的高級管理人員；持有公司百分之五以上股份的股東；發(fā)行股票公司的控股公司的高級管理人員；由于所任公司職務(wù)可以獲取公司有關(guān)證券交易信息的人員；證券監(jiān)督管理機構(gòu)工作人員以及由于法定的職責對證券交易進行管理的其他人員；由于法定職責而參與證券交易的社會中介機構(gòu)或者證券登記結(jié)算機構(gòu)、證券交易服務(wù)機構(gòu)的有關(guān)人員；國務(wù)院證券監(jiān)督管理機構(gòu)規(guī)定的其他人員?！卑咐?德國金泰戈爾有限責任公司承租中國瑞其銷售有限責任公司一座樓房經(jīng)營，該樓房受損失的證明等資料。該樓房可否投保? 答：保險法第12條明確規(guī)定：“投保人對保險標的應(yīng)當具有保險利益。投保人對保險標的不具有保險利益

56、的，保險合同無效。保險利益是指投保人對保險標的具有的法律上承認的利益。保險標的是指作為保險對象的財產(chǎn)及其有關(guān)利益或者人的壽命和身體?！钡聡鹛└隊栍邢挢熑喂緭碛袑υ摌欠康某凶鈾?quán)，所以具有保險利益，承租的樓房可以投保。投保500萬，損失300萬，應(yīng)當如何賠償?（德國金泰戈爾有限責任公司提出賠償?shù)恼埱鬀]有法律依據(jù)）。答：德國金泰戈爾有限責任公司提出賠償?shù)恼埱鬀]有法律依據(jù)，因為其租賃法律關(guān)系已經(jīng)結(jié)束，對原來使用的樓房不再具有保險利益。中國靜安保險公司拒絕賠償?shù)姆梢罁?jù)保險法第12條第3款的規(guī)定。德國金泰戈爾有限責任公司提出賠償?shù)恼埱髸r，對原來使用的樓房不再具有保險利益。中國靜安保險公司拒絕賠償?shù)姆?/p>

57、律依據(jù)是保險法第12條規(guī)定。案例九:鄭旺之子鄭曉旺正在上小學。于是鄭旺于2004年6月1日，請教律師，計劃起訴。在人身保險中，涉及第三人的問題，應(yīng)該如何處理? 答：不享有向第三者追償?shù)臋?quán)利。能否起訴? 答：身體受到傷害，要求賠償?shù)?，訴訟時效為1年，所以不能起訴。本案涉及幾個法律關(guān)系？答：投保人與保險公司的法律關(guān)系。鄭曉旺與事故責任方的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系。如果是在財產(chǎn)損失保險中，涉及第三者的問題，應(yīng)該如何處理？答：在其賠償金額以內(nèi)代位取得對第三者的追償權(quán)利。案例十:經(jīng)緯國際有限責任公司作為發(fā)起人之一，如果你是律師，對該股份公司的上述做法提出法律意見：四個發(fā)起人能否發(fā)起設(shè)立一家股份有限公司？答：四個發(fā)起人不能發(fā)起設(shè)立一家股份有限公司，根據(jù)中華人民共和國公司法第75條規(guī)定：設(shè)立股份有限公司，應(yīng)當有5人以上為發(fā)起人，其中須有過半數(shù)的發(fā)起人在中國境內(nèi)有住所。公司法對發(fā)起人認購公司的股份有何限制？答：中華人民共和國公司法第83條規(guī)定：以募集設(shè)立股份有限公司的，發(fā)起人認購的股份不得少于公司股份總數(shù)的35%，其余股份應(yīng)當向社會公開募集。本股份公司的股權(quán)應(yīng)當如何構(gòu)成？答：股東以其擁有的股份余