我國貿(mào)易救濟(jì)體制存在的問題及完善思路

1、我國貿(mào)易救濟(jì)體制存在的問題及完善思路 （1）一、我國貿(mào)易救濟(jì)體制的發(fā)展歷程（ 一 ） 貿(mào)易救濟(jì)法律制度建設(shè)1994年, 全國人大常委會通過中華人民共和國對外貿(mào)易法。該法首次 從宏觀上對反傾銷、反補(bǔ)貼和保障措施法律制度做出了原則性規(guī)定 , 使我國貿(mào)易 救濟(jì)立法與國際正式接軌。 1997年, 國務(wù)院在參照關(guān)貿(mào)總協(xié)定反傾銷法典 新文本條文的基礎(chǔ)上 , 發(fā)布中華人民共和國反傾銷、反補(bǔ)貼和保護(hù)措施條例 標(biāo)志著我國反傾銷、反補(bǔ)貼制度正式建立。 2001年, 在我國正式加入 WTO的當(dāng) 天, 國務(wù)院頒布中華人民共和國反傾銷條例、中華人民共和國反補(bǔ)貼條 例和中華人民共和國保障措施條例 （ 上述三個條例分別于

2、2004 年被修訂 并公布實(shí)施 ）, 標(biāo)志著我國貿(mào)易救濟(jì)法律體系的初步建立。這三個條例參考了國 外發(fā)達(dá)國家和 WTO協(xié)定中的條約規(guī)范 , 分別在實(shí)體上和程序上作出規(guī)定 , 同時對 貿(mào)易救濟(jì)措施增加了“符合公共利益”方面的要求 , 并結(jié)合我國地區(qū)和產(chǎn)業(yè)之間 經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的實(shí)際情況 ,加強(qiáng)了對我國特定地區(qū)和產(chǎn)業(yè)的保護(hù)。 2004年, 新 修訂的中華人民共和國對外貿(mào)易法頒布 , 增設(shè)了第七章“對外貿(mào)易調(diào)查”和 第八章“對外貿(mào)易救濟(jì)” ,對貿(mào)易救濟(jì)工作進(jìn)行了授權(quán)和規(guī)范 , 并就爭端解決、 反規(guī)避措施等進(jìn)行了補(bǔ)充規(guī)定 , 使我國貿(mào)易救濟(jì)體制更加完善。（ 二 ） 貿(mào)易救濟(jì)的組織體系建設(shè)2003年以前,我

3、國實(shí)行的是內(nèi)、外貿(mào)分離和進(jìn)出口配額分割的管理體制 , 國 內(nèi)貿(mào)易與國外貿(mào)易分別由國家經(jīng)貿(mào)委和外經(jīng)貿(mào)部管理。我國加入WTO后, 這種管理體制不能適應(yīng)新形勢的需求 ,弊端日益顯露 :兩套行政管理體制重疊 ,流通環(huán)節(jié) 增加,經(jīng)營成本上升 ,導(dǎo)致工作效率低下。 2003年,國務(wù)院正式撤銷對外貿(mào)易經(jīng) 濟(jì)合作部和國家經(jīng)貿(mào)委 ,并組建商務(wù)部 ,結(jié)束了內(nèi)外貿(mào)分離的管理體制。在貿(mào)易 救濟(jì)領(lǐng)域 , 商務(wù)部的主要職能是負(fù)責(zé)組織反傾銷、反補(bǔ)貼的有關(guān)事宜和產(chǎn)業(yè)損害 調(diào)查等, 有針對性地指導(dǎo)地方主管機(jī)關(guān)、中介組織和相關(guān)企業(yè)應(yīng)對貿(mào)易摩擦。 2009年, “四體聯(lián)動”協(xié)調(diào)機(jī)制形成 , 即商務(wù)部、地方商務(wù)主管部門、中介組織 及

4、相關(guān)企業(yè)之間按照“職責(zé)明確、分工協(xié)作、信息共享、快速應(yīng)對”原則形成 的不同主體之間良性互動與有效配合的工作機(jī)制 , 以加大貿(mào)易救濟(jì)力度 , 對外積 極應(yīng)訴, 逐步消除不公平的貿(mào)易壁壘 ,維護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)安全。（ 三 ） 實(shí)踐情況我國政府首次啟動貿(mào)易救濟(jì)實(shí)施機(jī)制是 1997 年對原產(chǎn)于美國、加拿大和韓 國的新聞紙進(jìn)行的反傾銷立案調(diào)查。根據(jù) WTO最新統(tǒng)計,截至 2009年底,我國是 遭受貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查最多的受害國 , 同時也逐步成為采取貿(mào)易救濟(jì)措施最多的成員 之一。自 1997年至 2009年底,我國共對外發(fā)起反傾銷調(diào)查 62起（按WTO統(tǒng)計方 法為 181 起）, 反補(bǔ)貼調(diào)查 8 起。尤其是 200

5、9 年商務(wù)部貿(mào)易救濟(jì)立案、裁決數(shù)量 和涉案金額均出現(xiàn)大幅增長 ,共對外發(fā)起反傾銷調(diào)查 8 起、反補(bǔ)貼調(diào)查 3 起;涉 及化工、紡織等 10個行業(yè)、 55類產(chǎn)品;其中 8起反傾銷案件和 1起反補(bǔ)貼案件 已作出裁決 ;同年 12月 10日,商務(wù)部對自美國進(jìn)口的取向電工鋼的“雙反”調(diào) 查做出初裁裁決 , 使我國成為少數(shù)能全部運(yùn)用世貿(mào)規(guī)則允許的反傾銷、反補(bǔ)貼和 保障措施三種貿(mào)易救濟(jì)措施的 WTO成員之一。二、我國貿(mào)易救濟(jì)體制存在的問題（ 一 ） 貿(mào)易救濟(jì)法律法規(guī)規(guī)定過于籠統(tǒng) , 可操作性不強(qiáng)根據(jù)外貿(mào)法規(guī)定 , 我國的貿(mào)易救濟(jì)制度應(yīng)包括針對進(jìn)口產(chǎn)品的“兩反一 保”,應(yīng)對外國不正當(dāng)或不合理進(jìn)口限制的出口救

6、濟(jì)制度 , 以及救濟(jì)國內(nèi)服務(wù)產(chǎn) 業(yè)損害的國際服務(wù)貿(mào)易救濟(jì)制度。但我國外貿(mào)法中僅僅針對“兩反一?！?頒布了單行條例 , 沒有關(guān)于應(yīng)對外國不正當(dāng)或不合理進(jìn)口限制的專門法規(guī)和服務(wù) 貿(mào)易救濟(jì)法規(guī) , 這是我國貿(mào)易救濟(jì)法律制度不完善的最突出表現(xiàn)。同時 , 外貿(mào) 法在有關(guān)自然人簽訂對外貿(mào)易合同效力、非歧視原則適用范圍和例外、配額 分配外貿(mào)法方式、對外調(diào)查 , 尤其是國內(nèi)企業(yè)申請貿(mào)易救濟(jì)的法律程序和啟動條 件等方面均未做出詳細(xì)的規(guī)定 , 這大大影響了該部法律的可操作性。本篇論文由 網(wǎng)友投稿，讀書人只給大家提供一個交流平臺，請大家參考，如有版權(quán)問題請 聯(lián)系我們盡快處理。（ 二 ） 企業(yè)對貿(mào)易救濟(jì)訴訟認(rèn)識不夠

7、, 起訴不積極 我國企業(yè)自我保護(hù)意識較差 , 對有效合理利用國際市場規(guī)則認(rèn)識不夠 , 常將 國際經(jīng)濟(jì)競爭誤認(rèn)為是低價競爭 ; 在自己的產(chǎn)品遭到國外產(chǎn)品傾銷、補(bǔ)貼等貿(mào)易 救濟(jì)或貿(mào)易壁壘時 , 缺乏運(yùn)用法律手段來保護(hù)自身正當(dāng)權(quán)益的能力。（ 三 ） 商務(wù)信息服務(wù)體系建設(shè)滯后 目前我國的貿(mào)易救濟(jì)信息服務(wù)系統(tǒng)仍存在著信息渠道不暢通 , 信息資源未能 充分、有效利用 ,反饋速度慢、敏感性差等弊端 , 嚴(yán)重制約了貿(mào)易救濟(jì)制度發(fā)揮 對企業(yè)與產(chǎn)業(yè)的預(yù)警功能和對國家利益的事前保護(hù)作用 , 致使貿(mào)易救濟(jì)措施常局 限于事后救濟(jì)的范圍內(nèi)。（ 四 ） 與貿(mào)易救濟(jì)工作相適應(yīng)的復(fù)合型人才嚴(yán)重匱乏 大大降低了我國運(yùn)用貿(mào)易救濟(jì)的

8、法律武器保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)正當(dāng)權(quán)益的效力。三、完善我國貿(mào)易救濟(jì)體制的思路（ 一 ） 健全貿(mào)易救濟(jì)法律法規(guī)體系 ,明確細(xì)化具體條文規(guī)定 一是頒布具體的實(shí)施條例 , 進(jìn)一步明確、細(xì)化“兩反一?！狈傻年P(guān)鍵條文 二是以實(shí)施細(xì)則和解釋性規(guī)范的形式作補(bǔ)充 , 商務(wù)部可根據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗和具體案例 的情況歸納總結(jié) ,制定具體操作方面和技術(shù)層面上的實(shí)施細(xì)則 ; 三是參考借鑒其 他國家和地區(qū)的貿(mào)易救濟(jì)立法和實(shí)踐 , 如美國與歐盟貿(mào)易救濟(jì)法律制度中的有關(guān) 出口救濟(jì)制度和反規(guī)避規(guī)則的規(guī)定。（ 二 ） 提高企業(yè)貿(mào)易救濟(jì)法律意識 , 積極提起申訴 企業(yè)應(yīng)樹立對貿(mào)易救濟(jì)措施的正確認(rèn)識。當(dāng)國外某產(chǎn)品進(jìn)口至我國 , 并采取 不公平貿(mào)易

9、行為 ,對我國企業(yè)造成了產(chǎn)業(yè)損害或損害的威脅時 , 企業(yè)應(yīng)積極向政 府主管機(jī)關(guān)提出申訴 , 這也是政府主管機(jī)關(guān)啟動貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查的前提條件。貿(mào)易 救濟(jì)訴訟與普通訴訟不同 , 企業(yè)應(yīng)全面掌握與貿(mào)易救濟(jì)相關(guān)的法律 ,通過組建專 門的團(tuán)隊增加訴訟力量 ,提前收集資料 ,做好應(yīng)對準(zhǔn)備。（ 三 ） 完善產(chǎn)業(yè)安全數(shù)據(jù)庫 , 強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)損害預(yù)警機(jī)制 產(chǎn)業(yè)安全數(shù)據(jù)庫是維護(hù)我國產(chǎn)業(yè)安全、保障國家經(jīng)濟(jì)安全的基礎(chǔ)建設(shè)項目 , 也是商務(wù)部公共商務(wù)信息服務(wù)體系建設(shè)的重要組成部分。要實(shí)現(xiàn)對產(chǎn)業(yè)損害動 態(tài)進(jìn)行全方位的監(jiān)控 , 需扎實(shí)推進(jìn)產(chǎn)業(yè)安全數(shù)據(jù)庫的擴(kuò)容 : 一是擴(kuò)大監(jiān)測范圍 ,包 括行業(yè)、指標(biāo)、直報數(shù)據(jù)的樣本企業(yè)等內(nèi)容的監(jiān)

10、測 ; 二是加大數(shù)據(jù)分析力度 ,尤 其是對新型的技術(shù)壁壘、綠色壁壘以及知識產(chǎn)權(quán)糾紛等造成的產(chǎn)業(yè)損害研究應(yīng) 更深入; 三是建立運(yùn)轉(zhuǎn)協(xié)調(diào)、科學(xué)有效的分工合作體系 , 鼓勵地方、行業(yè)、專 家、企業(yè)積極參與 ,以科學(xué)的理念與方法 , 走專業(yè)化與標(biāo)準(zhǔn)化的道路 , 切實(shí)維護(hù)產(chǎn) 業(yè)安全工作。（ 四 ） 加強(qiáng)地方政府的組織協(xié)調(diào)職能 , 做好“四體聯(lián)動”機(jī)制的有效接合 四個部分的有效接合 ,要求各方在明確具體分工的基礎(chǔ)上 , 形成工作機(jī)制上 的良性循環(huán)和職能上的有效互動。政府在貿(mào)易救濟(jì)體系中具有主導(dǎo)地位 , 地方政 府更應(yīng)發(fā)揮其重要作用 : 一是廣泛收集與整理有關(guān)本地區(qū)產(chǎn)品以及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的市 場信息;二是積極配合本地企業(yè)、產(chǎn)業(yè)提起貿(mào)易救濟(jì)案件申請 , 為調(diào)查機(jī)關(guān)的實(shí) 地核查工作提供便利和協(xié)助等 ; 三是積極開展各類貿(mào)易救濟(jì)調(diào)研 , 總結(jié)經(jīng)驗 , 開展 預(yù)警工作 , 及時向有關(guān)部門提出政策建議。（ 五 ） 加快商務(wù)信息服務(wù)體系建設(shè) , 提高信息咨詢機(jī)構(gòu)服務(wù)水平 一是拓寬貿(mào)易救濟(jì)信息的發(fā)布渠道 ,建立更多的信息咨詢服務(wù)中介機(jī)構(gòu) , 可 通過電視、廣播、報紙等媒體發(fā)布“貿(mào)易救濟(jì)商務(wù)預(yù)報”為載體擴(kuò)大信息覆蓋 面,提高中介機(jī)構(gòu)在企業(yè)、行業(yè)和政府部門中的影響力和