自考反不正當(dāng)競爭法 06620(4)

1、反不正當(dāng)競爭法（1頁）一、單選1、合法的行政行為必須同時具備適法性，形式合法性和實體合法性三項法律要求2、地區(qū)性壟斷又稱“塊塊壟斷”，是指地方政府濫用行政權(quán)力，排除或限制競爭的違法行為3、還也行壟斷又稱“條條壟斷”，是指行業(yè)主管部門或政府其他職能部門濫用行政權(quán)力，限制或排除本行業(yè)內(nèi)部和跨行業(yè)競爭的違法行為4、我國現(xiàn)行的競爭法執(zhí)行機構(gòu)：工商行政管理機構(gòu)，反壟斷法執(zhí)行機構(gòu)，物價局，衛(wèi)生局，國家商務(wù)部5、反壟斷法執(zhí)法機構(gòu)將由兩個層次構(gòu)成，即反壟斷法委員會和國務(wù)院反壟斷法執(zhí)法機構(gòu)。6、不正當(dāng)競爭行為的受害人根據(jù)反不正當(dāng)競爭法和民法通則能夠獲得的民事救濟(jì)的方式不要有：1賠償損失2停止侵權(quán)3恢復(fù)名譽需要特

2、別禁止的行為包括：商業(yè)混淆行為、商業(yè)詆毀行為、商業(yè)誤導(dǎo)行為按照新合并條例的規(guī)定，該條例適用于所有具有歐共體影響的企業(yè)合并。臨時措施：可以采取征收臨時反傾銷稅、現(xiàn)金保證金、保函等10、最終在1896年5月27日通過了反不正當(dāng)競爭法的是（德國）11、反不正當(dāng)競爭法的特征：補充性、一定程度的不確定性、行為法特性我國規(guī)范競爭行為的立法最早是在（1980年）侵害特定同業(yè)者利益的行為，包括（混淆商品經(jīng)營）（誹謗其他競爭者）市場混同行為涉及（三方當(dāng)事人）（保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約）第10條第2款具體列舉了三種不正當(dāng)競爭行為，第一種正式市場混同行為一個是商標(biāo)的相同性或者近似性，另一個是使用商標(biāo)表示的商品時同一種類

3、的或者類似的。兩個條件缺一不可。關(guān)于對為注冊商標(biāo)的假冒，關(guān)于法律競合，依據(jù)反不正當(dāng)競爭法的法律適用規(guī)則，此時完全按照（商標(biāo)法）的規(guī)定予以處罰仿冒知名商品特有名稱、包裝、裝潢為的構(gòu)成要件知名商品特有的名稱、包裝、裝潢作相同或者近似的使用造成誤認(rèn)擅自使用擅自使用他人企業(yè)名稱或姓名行為的構(gòu)成要件他人的企業(yè)名稱或姓名擅自使用引人誤認(rèn)為是他人的商品根據(jù)我國反不正當(dāng)競爭法第5條第4項的規(guī)定，商品上的虛假表示行為又可分為下面三種表現(xiàn)形式：（1）偽造或冒用質(zhì)量標(biāo)志；（2）偽造產(chǎn)地；（3）采用其他方法證明經(jīng)營者的產(chǎn)品質(zhì)量達(dá)到一定水平的標(biāo)志（質(zhì)量標(biāo)志）產(chǎn)地是指商品的地理來源，比如商品的出產(chǎn)地、制造地或加工地等。確

4、立廣告的一半標(biāo)準(zhǔn)：1.廣告內(nèi)容要做到真實、合法、準(zhǔn)確和清晰2.廣告形式具有可識別性3.廣告活動的程序符合法律規(guī)定禁止對部分特殊商品做廣告或者采取大眾傳播媒介做廣告。虛假廣告宣傳行為的主題包括：廣告主，經(jīng)營者，廣告經(jīng)營者廣告行為的完成涉及：廣告主，廣告經(jīng)營者，廣告發(fā)布者德國競爭法允許經(jīng)營者在銷售中附帶贈送一些價值不大的小物品如小氣球，明顯的廣告標(biāo)注。經(jīng)營者不得從事下列有獎銷售：采用謊稱有獎或者故意讓內(nèi)定人員中獎的欺騙方式進(jìn)行有獎銷售。利用有獎銷售的手段推銷質(zhì)次價高的商品。抽獎式的有獎銷售，最高獎的獎金不超過5000元欺騙性有獎銷售行為的三種類型：1欺騙性有獎銷售行為2利用有獎銷售手段推銷質(zhì)次價高

5、的商品3最高獎金額超過5000元的抽獎式有獎銷售。對于賄賂的3中觀點：1賄賂是買通他人的財物2賄賂包括財務(wù)和其他物質(zhì)性利益3非物質(zhì)性的不正當(dāng)利益商業(yè)賄賂行為與其他不正當(dāng)競爭行為比較有以下特征：1行為具有多發(fā)性和隱蔽性2行為具有多重違法性及社會危害性3賄賂手段的多樣性商業(yè)賄賂除違反反不正當(dāng)競爭法外可能涉及對會計法稅法刑法的違反。直接提供財物進(jìn)行賄賂又稱為財物賄賂。商業(yè)賄賂行為。物質(zhì)性利益指那些簡介體現(xiàn)，債務(wù)的免除，性服務(wù)。商業(yè)賄賂的構(gòu)成：行為主體，行為人的主觀方面，行為侵害的課題，客觀發(fā)面判定其是否為競爭關(guān)系中的經(jīng)營者，還應(yīng)包括代表人、代理人。主觀方面必須是（故意）的，（更多利益）依據(jù)（刑法），

6、關(guān)于商業(yè)賄賂罪的規(guī)定，刑事責(zé)任的形式包括（罰金、拘役、有期徒刑和沒收財產(chǎn)。（回扣）是指經(jīng)營者銷售商品時在帳外暗中以現(xiàn)金、實物或者其他方式退還給對方單位或者個人的一定比例的商品價款回扣的特征：1回扣行為發(fā)生在銷售者與購買者之間2回扣是一種不正當(dāng)競爭手段，支付回扣這3折扣是盒飯的，是一種商業(yè)活動中合法的促銷手段。經(jīng)營者銷售或購買商品，可以以明示方式給對方折扣、給中間人用盡。經(jīng)營者給對方折扣、給中間人用盡的必須如實入賬。用盡的法律特征可以歸納為一下幾點：1用盡支付關(guān)系發(fā)生在經(jīng)營者與中間人之間2中間人具有合法的終結(jié)資格3用盡的支付方式必須是公開的4用盡時合法的勞務(wù)報酬信息進(jìn)行了三個方面的限制：1信息不

7、為公眾所知2信息具有經(jīng)濟(jì)價值3信息已被采取保密措施商業(yè)秘密的范圍：1技術(shù)秘密2經(jīng)營秘密3管理秘密侵權(quán)行為并不只是單純地?fù)p害了權(quán)利人的利益，同時也侵害了公平、誠信的競爭秩序非法獲取的手段包括盜竊、利誘、脅迫英美法雖已判例法為淵源，但對商業(yè)秘密的保護(hù)卻提供了制定法的一句，而且是以單行法的形式出現(xiàn)。其中美國的統(tǒng)一商業(yè)秘密法和英國的保護(hù)秘密權(quán)立法為代表我國現(xiàn)有的立法規(guī)定：合同法，勞動合同法反不正當(dāng)競爭法商譽的載體具有多元性和不確定性商譽的權(quán)利屬性：人格與財產(chǎn)商譽與名譽：商譽權(quán)的主題必須是經(jīng)營者，而名譽權(quán)的主題沒有限定，理論上認(rèn)為任何自然人故意的主觀心態(tài)為條件，對于是否包含了過失，應(yīng)當(dāng)包括故意和過失我國

8、民法通則第101條設(shè)計法人名譽權(quán)的保護(hù)，最早規(guī)制商譽侵權(quán)行為的法律是1993年的反不正當(dāng)競爭法根據(jù)壟斷壟斷形成的原因可以講壟斷分為國家壟斷、行政壟斷、自然壟斷、經(jīng)濟(jì)壟斷、知識產(chǎn)權(quán)壟斷?，F(xiàn)代意義上的反壟斷法一1980年美國的謝爾曼法為標(biāo)志我國反壟斷法正式頒布，標(biāo)志著我國選擇了分別立法模式適用除外的法律程序：申請登記、申報確認(rèn)和直接使用。1993年9月2日辦不了反不正當(dāng)競爭法1993年9月反龍不正當(dāng)競爭法單獨頒布2007年8月30日，反壟斷法由第十屆全國人大常委會第二十九次會議表決通過，自2008年8月1日施行如何使之反壟斷執(zhí)法機關(guān)，目前主要有國家商務(wù)部、國家工商總局、國家發(fā)改委以及各級地方政府設(shè)

9、立的相應(yīng)的行政機構(gòu)。我國反壟斷法第50條規(guī)定：“經(jīng)營者實施壟斷行為，給他人造成損失的，依法承擔(dān)民事責(zé)任?！边@一規(guī)定并未借鑒（產(chǎn)業(yè)那個發(fā)型賠償這一責(zé)任形式）壟斷協(xié)議的分類依協(xié)議主體的性質(zhì)劃分，根據(jù)協(xié)議主體是否具有營利性，可以將壟斷協(xié)議分為營利性組織實施的壟斷協(xié)議和非營利性組織實施的壟斷協(xié)議 也包括（不以盈利）為目的的（其他組織）比如在法律上具有各自獨立性的母公司和子公司通過相互間的資金滲透，已經(jīng)成為一個有著統(tǒng)一經(jīng)營管理機構(gòu)的企業(yè)集團(tuán)，不具有經(jīng)紀(jì)商的獨立性，他們之間的聯(lián)合行為一般不屬于壟斷協(xié)議壟斷協(xié)議基于兩個或兩個以上當(dāng)事人的合意而形成，包括書面或口頭協(xié)議65、橫向壟斷協(xié)議又稱水平壟斷協(xié)議，是指兩

10、個以上處于統(tǒng)一設(shè)備年國產(chǎn)或銷售環(huán)節(jié)、生產(chǎn)或銷售同類產(chǎn)品或提供同種服務(wù)而具有直接競爭關(guān)系的經(jīng)營者，通過共謀而達(dá)成的壟斷協(xié)議。簡言之，橫向壟斷協(xié)議是存在直接競爭關(guān)系的同業(yè)經(jīng)營者之間排除，限制競爭的協(xié)議。66、橫向壟斷協(xié)議的表現(xiàn)形式主要是橫向限制價格、橫向限制產(chǎn)銷量，橫向分割市場、限制技術(shù)進(jìn)步、聯(lián)合抵制交易、串通招投標(biāo)，以及其他橫向哦那個段協(xié)議67、縱向壟斷協(xié)議，又稱垂直壟斷協(xié)議，是指兩個以上在同一產(chǎn)業(yè)處于不同階級階段而有買賣關(guān)系的經(jīng)營者通過共謀達(dá)成的壟斷協(xié)議。68、行業(yè)協(xié)會壟斷的性質(zhì)，特殊性，但本質(zhì)上仍是壟斷協(xié)議。微肥是將全體會員的共同意思由協(xié)會69、壟斷協(xié)議法律適用原則包括：使用“本身違法原則”

11、，“合理原則”70、德國、日本、英國、荷蘭、比利時等過的反壟斷法均規(guī)定了類型豁免個案和豁免制度。71、類型豁免無需經(jīng)過批準(zhǔn)的豁免72、個案豁免又稱個別豁免 73、可以豁免的壟斷協(xié)議主要有：合理化科特爾、標(biāo)準(zhǔn)化科特爾、專業(yè)化科特爾、公共利益卡特爾、中小企業(yè)卡特爾、結(jié)構(gòu)危機卡特爾、進(jìn)出口科特爾、條件卡特爾等。74、合理化卡特爾應(yīng)具備一下條件：所有參與者應(yīng)享受平等待遇，參與者加入或退出卡特爾的權(quán)利不會受到不正當(dāng)?shù)叵拗啤?5、標(biāo)準(zhǔn)化卡特爾是指規(guī)定采用統(tǒng)一的商品標(biāo)準(zhǔn)或者規(guī)格型號的卡特爾。76、法律責(zé)任：民事責(zé)任，行政責(zé)任，刑事責(zé)任77、刑事責(zé)任常采用兩罰制，既處罰參與壟斷協(xié)議的經(jīng)營者，也處罰相關(guān)個人。7

12、8、主要責(zé)任形式有：責(zé)令停止違法行為、沒收違法所得和罰款79、反壟斷法為規(guī)定經(jīng)營者實施壟斷協(xié)議的刑事責(zé)任。80、由于經(jīng)營者的營業(yè)額是既定的，相關(guān)市場范圍較寬，則企業(yè)產(chǎn)品的市場占有率相對較低81、一般認(rèn)為，反壟斷法上的相關(guān)市場包括相關(guān)產(chǎn)品市場、相關(guān)地域市場和相關(guān)時間市場三個維度。82、相關(guān)低于市場是指消費者能夠有效地選擇各類競爭產(chǎn)品，供應(yīng)上能夠有效地供應(yīng)產(chǎn)品的一定區(qū)域。83、認(rèn)定掠奪性定價的前提是確定企業(yè)的成本。生產(chǎn)企業(yè)和銷售企業(yè)的成本分別是生產(chǎn)成本和購貨成本加上銷售費用84、強制交易主要有以下表現(xiàn)形式：強制他人與自己從事交易，強制他人不予自己的競爭對手進(jìn)行交易，強制安排他人之間的交易85、濫用

13、市場支配地位是公用企業(yè)壟斷的常見形式86、這種損害的對象不一定是某個具體的受害個人或企業(yè)，而是競爭機制或競爭秩序。87、有下列情形之一的，可以推定經(jīng)營者具有市場支配地位：一個經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額達(dá)到二分之一的，兩個經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額合計達(dá)到三分之二的，三個經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額合計達(dá)到四分之三的88、經(jīng)營者集中達(dá)到國務(wù)院規(guī)定的申報標(biāo)準(zhǔn)的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)事先向國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)社保，未申報的不得實施集中。89、經(jīng)營者集中由下列情形之一的，可以不想國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)申報：1參與集中的一個經(jīng)營者擁有其他每個經(jīng)營者50%以上有表決權(quán)的股份或者資產(chǎn)的；2參與集中的每個經(jīng)營者50%以上有

14、表決權(quán)的股份過著資產(chǎn)被同一個未參與集中的經(jīng)營者擁有的。90、國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)進(jìn)行初步審查的期限為30日91美國競爭法實施主要是由行政執(zhí)法機構(gòu)和司法機關(guān)相互配合與制約來完成的。司法部反托拉斯局聯(lián)邦貿(mào)易委員會私人對違法競爭法律的行為提起的三倍賠賠償?shù)脑V訟。92、德國競爭主管機關(guān)及其職權(quán)聯(lián)邦和州科特爾局聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)部壟斷委員會93英國的競爭法僅指（反壟斷法）94公平交易委員會：（1）根據(jù)反壟斷法的規(guī)定而特別設(shè)立的執(zhí)行機構(gòu)。（2）委員長和4名委員組成。（3）任期5年。（4）行政、準(zhǔn)司法和準(zhǔn)立法的權(quán)限95競爭法的實施機關(guān)聯(lián)邦反壟斷局、俄羅斯憲法法院、普通法院、經(jīng)濟(jì)法院96最早具有促進(jìn)競爭條款的國際公約：

15、“巴黎公約”二多選1、美國競爭法的淵源。三大淵源成文法（制定法），判例法，反壟斷指南2、歐盟競爭法的主要執(zhí)法機構(gòu)及其權(quán)限 （一）歐盟委員會 （二）成員國競爭執(zhí)法機構(gòu) （三）歐洲法院3、依據(jù)行為所采取的手段性質(zhì)所做的分類 （一）欺騙性市場交易行為 （二）利誘性市場交易行為 （三）強迫性市場交易行為4、商業(yè)宣傳行為 1商品上的宣傳 2. 通過廣告的宣傳 3其他方法的商業(yè)宣傳5、信息進(jìn)行了三個方面的限制：1信息不為公眾所知2信息具有經(jīng)濟(jì)價值3信息已被采取保密措施侵犯商業(yè)秘密行為的方式：非法獲取他人的商業(yè)秘密，非法披露他人的商業(yè)秘密，非法使用他人商業(yè)秘密，違反競業(yè)限制協(xié)議商業(yè)詆毀行為所侵害的課題仍然是

16、雙重的：商譽和競爭秩序根據(jù)市場結(jié)構(gòu)的影響可以將壟斷分為:完全壟斷，寡頭壟斷和壟斷競爭。在壟斷行為以傳統(tǒng)刑事責(zé)任、行政責(zé)任、民事責(zé)任各國反壟斷法對壟斷協(xié)議的表述不盡相同，如科特爾、競爭者合謀、聯(lián)合行為、不正當(dāng)交易限制、限制競爭協(xié)議等 信息交流合法與否前取決于兩個因素：1交流信息的類型2信息交流所設(shè)計的市場結(jié)構(gòu)市場上商品的可替代程度高，替代性產(chǎn)品多，某一產(chǎn)品占據(jù)市場支配地位的可能性會比較?。环敝?，市場上商品的可替代程度低，代替性產(chǎn)品少，某一產(chǎn)品占據(jù)市場支配地位的可能性會比較大。因此相關(guān)產(chǎn)品市場界定的關(guān)鍵在于以下兩個層面考察產(chǎn)品的可替代性：產(chǎn)品消費需要的可替代性，產(chǎn)品生產(chǎn)提供的可替代性公用企業(yè)壟斷主

17、要有以下具體形式1限定用戶、消費者只能購買和使用其附帶提供的相關(guān)商品，而不能購買和使用其他經(jīng)營者提供的符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求的同類商品。2限制用戶，消費者只能購買和使用其制定的經(jīng)營者生產(chǎn)或者經(jīng)銷的商品3強制用戶、消費者購買其提供的不必要的商品4強制用戶、消費者購買其指定的不必要的商品5以檢驗商品質(zhì)量為借口6對不接受其不合理條件的用戶、消費者拒絕、終端或削減供應(yīng)相關(guān)商品或者濫收費用7其他限制競爭的行為世界各國反壟斷法經(jīng)營者集中規(guī)制的適用范圍，概括起來說包括以下情形1經(jīng)營者合并2取得股份或資產(chǎn)3干部兼職4聯(lián)營根據(jù)參與集中的經(jīng)營者之間的相互關(guān)系，經(jīng)營者集中可劃為橫向合并、縱向合并和混合合并。經(jīng)營者集中達(dá)到

18、國務(wù)院規(guī)定的申報標(biāo)準(zhǔn)的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)事先向國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)社保，未申報的不得實施集中。經(jīng)營者集中由下列情形之一的，可以不想國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)申報：1參與集中的一個經(jīng)營者擁有其他每個經(jīng)營者50%以上有表決權(quán)的股份或者資產(chǎn)的；2參與集中的每個經(jīng)營者50%以上有表決權(quán)的股份過著資產(chǎn)被同一個未參與集中的經(jīng)營者擁有的。審查期間，經(jīng)營者不得實施集中。延長審查期限的情形有3種1經(jīng)營者統(tǒng)一延長審查期限的2經(jīng)營者提交的文件、資料不準(zhǔn)確，需要進(jìn)一步核實的3經(jīng)營者申報后有相關(guān)情況發(fā)生重大變化的27、反壟斷法規(guī)定應(yīng)當(dāng)考慮一下因素1參與集中的經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額及其對市場的控制力2相關(guān)市場的市場集中度3經(jīng)營者

19、集中對市場進(jìn)入、技術(shù)進(jìn)步的影響4經(jīng)營者集中對消費者和其他油光經(jīng)營者的影響5經(jīng)營者集中對國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響6國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)認(rèn)為相當(dāng)考慮的影響市場競爭的其他因素地區(qū)封鎖是地區(qū)性壟斷行為中的典型類型，具體可以包括妨礙商品流通、歧視性招投標(biāo)安排、排斥或限制外地資金流入本地市場等行為。啟動工商行政管理部門的行政執(zhí)法程序主要有三種方式1工商行政管理部門依據(jù)職權(quán)行使檢查2受害人直接申請3社會公眾在發(fā)現(xiàn)違法事實之后向工商行政管理部門舉報三、名詞解釋1、競爭簡短的定義是：在商品經(jīng)濟(jì)條件下，經(jīng)營者之間為實現(xiàn)自身經(jīng)濟(jì)利益最大化，在投資、生產(chǎn)、銷售、管理、技術(shù)、服務(wù)等諸多方面相互爭勝的行為。2、競爭法的概念：是

20、以市場競爭關(guān)系和市場競爭管理關(guān)系為調(diào)整對象，以保護(hù)公平、自由競爭為主旨，以反壟斷法和反不正當(dāng)競爭法為核心內(nèi)容的競爭實體性法律規(guī)范與競爭管理程序性法律規(guī)范的綜合。3、反不正當(dāng)競爭法的概念：反不正當(dāng)競爭法是指制止經(jīng)營者采用欺騙、脅迫、利誘以及其他違背誠實信用原則的手段從事市場交易的各種不正當(dāng)競爭行為；維護(hù)公平競爭的商業(yè)道德和交易秩序的法律制度。4、市場混同行為的概念：市場混同行為是指經(jīng)營者采用假冒、仿冒等欺騙性手段從事市場交易，使自己的商品或服務(wù)與特定競爭對手的商品或服務(wù)相混同，造成或足以造成購買者誤認(rèn)誤購的不正當(dāng)競爭行為。5、即假冒注冊商標(biāo)不正當(dāng)競爭行為是指未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品或

21、者類似商品上使用與其他注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的行為。6、虛假商業(yè)宣傳行為是指經(jīng)營者在商品上，或者以廣告或其他方法，對商品或服務(wù)的質(zhì)量、制過程分、性能、產(chǎn)地等情況作引人誤解的虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為。7、虛假廣告宣傳，是指通過報刊、廣播、電視、路牌、櫥窗、印刷品、霓虹燈、電子顯示牌、實物等廣告媒介的形式，不真實地宣傳和介紹商品或服務(wù)的情況，欺騙和誤導(dǎo)購買者的不正當(dāng)競爭行為。8、有獎銷售是指經(jīng)營者以附帶性的提供金錢，物品或者其他利益的引誘方式，促銷其商品或服務(wù)行為。9、有獎銷售的消極影響：產(chǎn)生不良的市場導(dǎo)向，危機正常的市場競爭秩序。市場競爭畸形激烈。容易欺騙或者誤導(dǎo)消費者10、商業(yè)行賄是指經(jīng)營

22、者在銷售、購買或者其他經(jīng)營行形式中，使用財物或其他不正當(dāng)利益賄賂對方單位或個人以此獲得交易機會的行為；而商業(yè)受賄是指接受經(jīng)營者的財物或其他不正當(dāng)利益而為其提供商業(yè)交易機會的行為。11、商業(yè)詆毀行為是指經(jīng)營者自己或利用他人，通過捏造、散布虛偽事實等不正當(dāng)手段，侵害競爭對手商譽的行為。12、壟斷：在警局活動中，任何以協(xié)議、濫用市場支配地位、經(jīng)營者集中以及濫用行政權(quán)力等形式構(gòu)成限制自由競爭的狀態(tài)或行為。13、本身違法原則的基本含義是，企業(yè)的某些特定行為，不管事實上是否已經(jīng)產(chǎn)生了限制競爭的后果，均被視為非法壟斷14、合理原則的基本含義是，企業(yè)的某種狀態(tài)或競爭行為，雖然存在可能限制競爭的事實，但基于其他

23、合理因素考慮并不被視為構(gòu)成非法壟斷15、反壟斷法的域外適用是指作為國內(nèi)法的反壟斷法適用于本國主權(quán)管轄范圍之外的壟斷行為的法律制度。16、反壟斷法適用除外制度：指基于特定目的，對違反反壟斷法基本原則、基本制度的特定行業(yè)、特定企業(yè)或其特定行為，不適用或豁免適用反壟斷法的制度。17、壟斷協(xié)議：以排除、限制競爭為目的，或者具有排除、限制競爭內(nèi)容或后果的明示或默示的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為。18、橫向壟斷協(xié)議又稱水平壟斷協(xié)議，是指兩個以上處于統(tǒng)一設(shè)備年國產(chǎn)或銷售環(huán)節(jié)、生產(chǎn)或銷售同類產(chǎn)品或提供同種服務(wù)而具有直接競爭關(guān)系的經(jīng)營者，通過共謀而達(dá)成的壟斷協(xié)議。簡言之，橫向壟斷協(xié)議是存在直接競爭關(guān)系的同業(yè)經(jīng)營者

24、之間排除，限制競爭的協(xié)議。19、行業(yè)協(xié)會壟斷，是指行業(yè)協(xié)會以協(xié)會決定章程、活動、共同行動等為手段，意圖排除、反不正當(dāng)競爭法06620（2頁）限制會員意見的競爭、會員與交易相對人的競爭、會員與同行非會員的競爭，或者實際達(dá)到排除、限制競爭后果的行為。20、相關(guān)市場是指同類產(chǎn)品或者代替產(chǎn)品競爭所存在的一定的時間范圍和空間范圍。21、所謂濫用市場支配地位，是指具有市場支配地位的經(jīng)營者不正當(dāng)?shù)乩闷涫袌鲋涞匚唬扇嵸|(zhì)性限制或排除市場競爭、損害消費者利益而應(yīng)受反壟斷法規(guī)制的不當(dāng)行為。22、掠奪性定價是指支配企業(yè)憑借市場支配地位，以排擠、損害競爭對手為目的，以低于成本的價格傾銷商品，或者采取回扣、補貼、

25、贈送等手段變相降價，使商品市場銷售低于商品成本的行為。23、差別待遇是指支配企業(yè)憑借市場支配地位，在提供相同商品或者服務(wù)時，對條件相同的不同交易對象在交易價格或其他交易條件實行各異的待遇。24、公用企業(yè)壟斷，是指公用企業(yè)借助網(wǎng)絡(luò)等基礎(chǔ)設(shè)施，不恰當(dāng)獲得或維持壟斷地位的行為。25、經(jīng)營者其中：一個或多個經(jīng)營者通過河濱、取得資產(chǎn)或股份等方式直接或間接控制另一個或多個經(jīng)營者，并引起市場結(jié)構(gòu)持久變化的行為。26、行政性壟斷：行政機關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力，排除或限制競爭的一種違法行為。四、簡答1、競爭的功能（一）競爭的積極功能 1.競爭有利于勞動生產(chǎn)率的提高，促進(jìn)社會生

26、產(chǎn)的發(fā)展 2.競爭促進(jìn)資源在國民經(jīng)濟(jì)各部門的合理流動并實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置 3.競爭可以更好地滿足消費者的需要，維護(hù)消費者的利益（二）競爭的消極功能 1.競爭的結(jié)果會導(dǎo)致壟斷的出現(xiàn) 2.在競爭過程中，通常會付出一定的成本，優(yōu)勢這種成本還會是十分巨大的 3.競爭會對社會的倫理道德風(fēng)尚帶來負(fù)面影響2、競爭法的基本原則 一、自由競爭原則 自由競爭原則是指個人、法人或者其他組織可以自由地進(jìn)入或退出市場競爭領(lǐng)域，可以自由地選擇競爭的范圍，競爭的手段，交易的對象、條件、方式和場所，并有權(quán)拒絕和抵制他人對競爭的限制。這里所說的自由，并不是絕對的、無條件的“放任自由”。二、公平競爭原則 既要注重形式意義上的工皮

27、哦那個，也要注重保障經(jīng)濟(jì)實力強弱不同的競爭對手之間以及個體與社會之間利益分配的平衡，亦即實質(zhì)公平，這是競爭法的一個重大特點。三、社會公共利益原則 社會公共利益原則要求參與競爭活動的個人、法人和其他組織不得違反社會公共利益，國家對市場競爭秩序的管理應(yīng)當(dāng)符合公共利益的需要。 社會公共利益原則的內(nèi)容主要體現(xiàn)在一下幾個方面在立法目的上，公共利益原則意味著競爭法不僅僅處理競爭者之間的關(guān)系，維護(hù)競爭者的正當(dāng)權(quán)益，還應(yīng)該考慮廣泛的利益關(guān)系，特別是保護(hù)消費者的利益。在適用范圍上，公共利益原則一位這競爭法不能適用于特定的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。在適用技術(shù)上，公共利益原則可以成為衡量合法性的標(biāo)志之一。3、競爭法的多元化目的一、

28、規(guī)范市場競爭秩序。實現(xiàn)方法有以下三種1.競爭法對不正當(dāng)競爭和壟斷做出了界定，確立了不正當(dāng)競爭行為和壟斷行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。2.競爭法對不正當(dāng)競爭行為和壟斷行為規(guī)定了嚴(yán)格的法律責(zé)任3.競爭法通過賦予執(zhí)法機關(guān)一較強的監(jiān)督檢查權(quán)，強化了執(zhí)行競爭法的力度二、促進(jìn)有效競爭，主要通過兩個途徑實現(xiàn)1.通過對不正當(dāng)競爭行為和壟斷行為的有效規(guī)制而實現(xiàn)激勵2.通過對競爭者合法權(quán)利的有效配置和保護(hù)而實現(xiàn)激勵。三、保護(hù)消費者權(quán)益4、我國反不正當(dāng)競爭法的現(xiàn)狀 1.調(diào)整范圍上采取綜合調(diào)整的立法模式 2.在規(guī)定多種救濟(jì)方法的同時，側(cè)重于行政執(zhí)法機關(guān)的主動干預(yù) 3.集時提醒規(guī)定和程序性規(guī)定于一體。5、完善我國反不正當(dāng)競爭法的基本

29、思路 1確立一個規(guī)范的“一般條款” 2.完善反不正當(dāng)競爭法 3.強化行政執(zhí)法手段 4.對競爭法和有關(guān)法律驚醒清理和編撰6、不正當(dāng)競爭行為的特征 1.不正當(dāng)競爭行為違反公認(rèn)的商業(yè)道德 2.不正當(dāng)競爭行為由經(jīng)營者所為 3.不正當(dāng)競爭行為以市場競爭為目的 4.不正當(dāng)競爭行為損害競爭者的合法權(quán)益仿冒知名商品特有名稱、包裝、裝潢為的構(gòu)成要件知名商品特有的名稱、包裝、裝潢作相同或者近似的使用造成誤認(rèn)擅自使用商業(yè)秘密的法律特征無形性秘密性價值型獨特性時間性傳授與轉(zhuǎn)讓的有限性商譽的法律特征：抽象性，價值性，相對不確定性，依附性，地域性商業(yè)詆毀的構(gòu)成主題為競爭關(guān)系中的經(jīng)營者課題的二重性主觀故意或過失客觀方面非法

30、壟斷的主要類型壟斷協(xié)議濫用市場支配地位經(jīng)營者集中行政壟斷公用企業(yè)壟斷17、反壟斷法域外適用的般原則效果原則經(jīng)濟(jì)實體原則后果地原則和履行地原則適用除外制度的范圍和對象自然壟斷行業(yè)金融行業(yè)農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的正當(dāng)行使合理化的壟斷協(xié)議壟斷協(xié)議的特征主題的多元性，也包括（不以盈利）為目的的（其他組織）主題的獨立性：比如在法律上具有各自獨立性的母公司和子公司通過相互間的資金滲透，已經(jīng)成為一個有著統(tǒng)一經(jīng)營管理機構(gòu)的企業(yè)集團(tuán)，不具有經(jīng)紀(jì)商的獨立性，他們之間的聯(lián)合行為一般不屬于壟斷協(xié)議主體間意思的一致性：壟斷協(xié)議基于兩個或兩個以上當(dāng)事人的合意而形成，包括書面或口頭協(xié)議目的的排除、限制競爭性橫向協(xié)議的構(gòu)成要件主體要件

31、：過程中處于同一階段的行為人主觀要件：當(dāng)事人在主觀方面有排除、限制競爭的故意客體要件：壟斷協(xié)議所侵害的課題為自由、公平的有效競爭秩序客觀要件：客觀要件為兩個或兩個以上的經(jīng)營者以口頭、書面和其他方式來訂立協(xié)議或?qū)嵤┢渌仓\行為，并在實質(zhì)上排除、限制競爭縱向價格壟斷的消極作用在于1他使價格固定，限制價格的信息傳遞和調(diào)節(jié)功能的正常發(fā)揮2他妨礙了銷售方互相間的價格競爭，影響競爭的優(yōu)勝劣汰機制的發(fā)揮3它使消費者被迫接受被固定了的較高就愛個，損害消費者的而利益。行業(yè)協(xié)會壟斷的特征1主題復(fù)雜性2合意特殊性3行為隱蔽性4危害嚴(yán)重性中小企業(yè)卡特爾具有如下特征1中小企業(yè)卡特爾參與者為中小規(guī)模的生產(chǎn)經(jīng)營者2中小企業(yè)

32、卡特爾參加者不能通過協(xié)議限制價格、限制競爭對手、但可以在卡特爾協(xié)議的成員之間消除過度競爭3中小企業(yè)卡特爾能促進(jìn)中小企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)效率的提高4中小企業(yè)卡特爾參加者地位平等，并有自由加入或退出卡特爾的權(quán)利。濫用市場支配地位的構(gòu)成要件1主體要件2行為要件3損害要件申報文件與內(nèi)容1申報書2集中對相關(guān)市場競爭狀況影響的說明3集中協(xié)議4參與集中的經(jīng)營者經(jīng)會計師事務(wù)所審計的上一會計年度財務(wù)會計報告5國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)規(guī)定的其他文件、資料行政性壟斷的構(gòu)成要件1主體要件2行為要件 3效果要件反壟斷法規(guī)定，行政機關(guān)不得濫用權(quán)力實施以下行為：對外地商品設(shè)定歧視性收費項目、實行歧視性收費標(biāo)準(zhǔn)，或者對外地商品采

33、取重復(fù)檢驗、重復(fù)認(rèn)證等歧視性技術(shù)措施，限制外地商品進(jìn)入本地市場；采取專門針對外地商品的行政許可，限制外地商品進(jìn)入本地市場；設(shè)置關(guān)卡或者采取其他手段，阻礙外地商品進(jìn)入或者本地商品運出；妨礙商品在地區(qū)之間自由流動的其他行為。反壟斷法的主要職權(quán)、職責(zé)1調(diào)查權(quán)2授權(quán)執(zhí)法的權(quán)力3處罰權(quán)4義務(wù)與懲戒，壟斷行為，任何單位和個人有權(quán)向反壟斷執(zhí)法機構(gòu)舉報，對知悉的商業(yè)秘密，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，依法給予處分99反壟斷法域外適用的一般原則效果原則，又稱客觀地域原則。經(jīng)濟(jì)實體原則，也稱企業(yè)一體化原則。后果地原則和履行地原則。100.壟斷行為認(rèn)定的兩大原則及二者區(qū)別答：壟斷行為認(rèn)定的兩大原則是

34、本身違法原則與合理原則。本身違法原則本身違法原則的基本含義是，企業(yè)的某些特定行為，不管事實上是否已經(jīng)產(chǎn)生限制競爭的后果，均被視為非法壟斷。通常適用于橫向價格固定、橫向市場劃分、聯(lián)合抵制、轉(zhuǎn)售價格維持、搭售或捆綁銷售等案件。合理原則合理原則的基本含義是，企業(yè)的某種狀態(tài)或競爭行為，雖然存在可能限制競爭的事實，但基于其他合理因素考慮并不被視為非法壟斷。其主要適用于企業(yè)合并、縱向市場劃分、壟斷高價、掠奪性定價等行為。兩大原則區(qū)別運用本身違法原則明確、簡便，案件處理結(jié)果比較嚴(yán)厲和僵化。合理原則適用比較模糊和不確定，案件處理結(jié)果比較靈活、寬松。101、競爭法的基本原則答：競爭法的基本原則是指對競爭的立法、

35、執(zhí)法、司法和守法都有指導(dǎo)意義和適用價值的根本準(zhǔn)則。自由競爭原則自由競爭原則是指個人、法人或其他組織可以自由地進(jìn)入和退出市場競爭領(lǐng)域，可以自由地選擇競爭的范圍，競爭的手段、交易的對象、條件、方式和場所，并有權(quán)拒絕和抵制他人對競爭的限制。自由競爭是市場經(jīng)濟(jì)的源泉，沒有自由競爭就沒有市場和市場經(jīng)濟(jì)。但這里所說的自由不是絕對無條件的“放任自由”。公平競爭原則在競爭法中既要注意形式意義上的公平，又要注重保障經(jīng)濟(jì)實力強弱不同的競爭對手之間以及個體及社會之間利益分配的平衡，亦即實質(zhì)公平。社會公共利益原則要求參與競爭活動的個人、法人和其他組織不得違反社會公共利益，國家對市場經(jīng)濟(jì)秩序的管理應(yīng)當(dāng)符合公共利益的需要

36、。在立法目的上，公共利益原則意味著競爭法不僅僅處理競爭者之間的關(guān)系，維護(hù)競爭者的正當(dāng)權(quán)益，還應(yīng)考慮廣泛的利益關(guān)系，特別是保護(hù)消費者的利益。在適用范圍上，公共利益原則意味著競爭法不能適用于特定的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。在適用技術(shù)上，公共利益原則可以成為衡量合法性的標(biāo)準(zhǔn)之一。（1分）五、論述：1、2.競爭法的基本原則 一、自由競爭原則 自由競爭原則是指個人、法人或者其他組織可以自由地進(jìn)入或退出市場競爭領(lǐng)域，可以自由地選擇競爭的范圍，競爭的手段，交易的對象、條件、方式和場所，并有權(quán)拒絕和抵制他人對競爭的限制。這里所說的自由，并不是絕對的、無條件的“放任自由”。二、公平競爭原則 既要注重形式意義上的工皮哦那個，也要

37、注重保障經(jīng)濟(jì)實力強弱不同的競爭對手之間以及個體與社會之間利益分配的平衡，亦即實質(zhì)公平，這是競爭法的一個重大特點。三、社會公共利益原則 社會公共利益原則要求參與競爭活動的個人、法人和其他組織不得違反社會公共利益，國家對市場競爭秩序的管理應(yīng)當(dāng)符合公共利益的需要。 社會公共利益原則的內(nèi)容主要體現(xiàn)在一下幾個方面在立法目的上，公共利益原則意味著競爭法不僅僅處理競爭者之間的關(guān)系，維護(hù)競爭者的正當(dāng)權(quán)益，還應(yīng)該考慮廣泛的利益關(guān)系，特別是保護(hù)消費者的利益。在適用范圍上，公共利益原則一位這競爭法不能適用于特定的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。在適用技術(shù)上，公共利益原則可以成為衡量合法性的標(biāo)志之一。2、反不正當(dāng)競爭法與反壟斷法的關(guān)系反不

38、正當(dāng)競爭法和反壟斷法是保護(hù)公平競爭的兩個重要法律，它們分別從不同的角度來保障和促進(jìn)公平、有效的市場競爭。反不正當(dāng)競爭法是通過制止不正當(dāng)競爭行為，避免有失誠信的不正當(dāng)競爭行為對經(jīng)營者和消費者的危害，以維護(hù)市場秩序和穩(wěn)定。反壟斷法通過對壟斷和限制競爭的規(guī)則，防止出現(xiàn)少數(shù)經(jīng)營者控制和操縱市場、限制競爭的行為，保障市場上的自由、有效的競爭，為經(jīng)營者創(chuàng)造良好的外部競爭環(huán)境。除了調(diào)整對象等基本差別之外，反不正當(dāng)競爭法和反壟斷法之間的不同之處，主要表現(xiàn)為以下四個方面：保護(hù)的對象有差別2.法律的調(diào)整方法有所不同3.規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)有所差異4.適用范圍所遵循的原則有所不同。當(dāng)然，反不正當(dāng)競爭法和反壟斷法畢竟是構(gòu)成競爭法的兩大組成部分，二者之間存在不少相同或聯(lián)系之處。二者擁有相近的立法宗旨2.二者的調(diào)整范圍存在重疊或交叉3.二者在法律淵源上也有著緊密的聯(lián)系3、證述不正當(dāng)競爭行為的危害 一、損害誠實經(jīng)營者權(quán)益 1.侵犯誠實經(jīng)營者的合法權(quán)利 2.合法經(jīng)營者蒙受巨