緊急避險案例分析

1、 河南省平頂山市一個犯罪團伙強迫威脅一名被劫持的檢察院工作人員夏某，在蒙著眼睛、脖子被繩子套著的情況下，夏某“被逼”強暴了另一名被劫持的女大學(xué)生王科嘉，并脅迫其用繩子勒住該女子頸部。 2008年10月的一天，25歲王科嘉被七八名犯罪分子劫持。 經(jīng)警方偵查，系石書偉等8人犯罪集團為勒索錢財，先行綁架平頂山市新華區(qū)檢察院工作人員夏某，后又綁架與夏某素昧平生的王科嘉。8名犯罪分子為達到勒索夏某1000萬元的目的，威脅夏與王發(fā)生性關(guān)系、又威脅其用繩索勒住該女頸部，整個過程被拍成照片作為勒索的手段。2008年11月8日，在平頂山市郟縣一50多米深的廢棄礦井內(nèi)，發(fā)現(xiàn)了失蹤多日的王科嘉的尸體。經(jīng)dna鑒定，

2、正是王科嘉。夏某至今未被納入犯罪嫌疑人范圍進行查處，家屬對此表示不滿。曾參辦此案的新華公安分局刑偵大隊副大隊長董正躍證實，警方?jīng)]有對夏某采取任何措施。警方表示，經(jīng)過偵查和雙方的口供，基本證實整個過程夏某都是被蒙著眼的，強暴時也是有人按著他進行的。勒王某脖子時，夏某的脖子也被繩子套著，后面有兩個人勒他?！跋哪骋彩鞘芎θ??！本椒Q，事后了解到，夏某剛參加工作一年，年紀也比較小，因受到驚嚇，至今未上班，家屬稱他經(jīng)常做噩夢。目前，夏某仍在接受心理治療。 天涯社區(qū)“六月雨季不再來”： 死亡面前人人平等，不要過度地指責(zé)這個檢察官，再說就算這個檢察官不從這些歹徒而被殺，這個女孩子還是會被殺，檢察官也是人，也

3、有親人，誰都明白失去親人家庭的痛，非要多上一個家庭痛嗎？現(xiàn)在最主要的是嚴懲兇手，對一個也是受害者給予理解吧。騰訊網(wǎng)友“心如天使”： 夏某應(yīng)該接受法律制裁，不管怎樣，他確確實實參與了強奸、殺人，人是死在他手上的，他作為檢察人員，沒有做到保護被劫人質(zhì)的安全，反倒親手殺死了人質(zhì)，怎能說他沒有犯罪？試問夏某是否有很大的背景？是不是偵辦此案的警察都是法盲？國際在線司愛武： 檢察官夏某的行為無疑是一種緊急避險行為。然而，其身為政法工作者，不僅未能阻止犯罪分子犯罪行為的發(fā)生和中止，保護受害女大學(xué)生的人身和生命權(quán)益，反而在避險過程中將其強奸并將其勒死，以犧牲別人的生命來保全自己的生命，很明顯超過了必要的限度，

4、其緊急避險行為所引起的損害更遠遠大于所避免的損害，理應(yīng)屬于“避險過當致人死亡”，因此應(yīng)當負刑事責(zé)任。 網(wǎng)友徐冠杰： 歹徒只是蒙住了他的眼睛，而他自己蒙住了良知！愛卡汽車網(wǎng)“寧靜才致遠” ： 居然有這樣的方式“被逼強奸”，我想還是讓我的腦子被日食吧，要不然如何信得？ 歡呼吧，新一個網(wǎng)絡(luò)狂語“被逼奸”隆重誕生！華龍網(wǎng)“opigh”： 如果夏某認為自己被逼成為了犯罪團伙的作案工具，那就沒收他的作案工具好了！ 1、構(gòu)成強奸罪和故意殺人罪的？ 2、不構(gòu)成犯罪？ 脅從犯是指被脅迫共同犯罪的人，即在他人的威脅下并非完全自愿地參加共同犯罪，且在共同犯罪中起較小作用的共同犯罪人。 刑法第28條規(guī)定，對于脅從犯應(yīng)當按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。 緊急避險，根據(jù)刑法第21條第1款的規(guī)定，是指為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，在迫不得已的情況下，所采用的損害另一較小的合法權(quán)益而保全較大合法權(quán)益的行為。 1、起因條件：危險存在2、時間條件：正在發(fā)生3、主觀條件：保護合法權(quán)益4、可行性條件：迫不得已5、限度條件：不能超過必要限度6、對象條件：針對第三者合法權(quán)益 夏某構(gòu)成強奸罪和故意殺人罪