中國(guó)崛起與東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)

1、中國(guó)崛起與東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)唐海燕 張會(huì)清以日本、韓國(guó)、新加坡等經(jīng)濟(jì)體為主要成員的東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，經(jīng)過(guò)多年的生產(chǎn)合作與相互的貿(mào)易投資，逐漸發(fā)展成為與北美自由貿(mào)易區(qū)、歐洲聯(lián)盟鼎足而立的三大生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)之一。 然而，隨著加快融入東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，以及生產(chǎn)和貿(mào)易能力的迅速擴(kuò)張，中國(guó)在網(wǎng)絡(luò)中展現(xiàn)出越來(lái)越重要的作用，并引發(fā)了東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部重構(gòu)。本文從產(chǎn)品內(nèi)分工角度，著重考察中國(guó)在東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的位置變化，以及崛起的中國(guó)對(duì)東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的影響。 一、 東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的形成與演進(jìn) 東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)是指在分割生產(chǎn)（Fragmented Production）的條件下，商品生產(chǎn)流程按價(jià)值鏈屬性分散在東亞各國(guó)，區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)體在產(chǎn)品

2、內(nèi)分工的各個(gè)階段從事專業(yè)化生產(chǎn)，并通過(guò)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易所形成的多層次、網(wǎng)絡(luò)狀生產(chǎn)體系。它是在產(chǎn)業(yè)間分工和產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工基礎(chǔ)上演化而來(lái)的，是產(chǎn)品內(nèi)分工和垂直專業(yè)化模式下的新型區(qū)域性生產(chǎn)體系。 20 世紀(jì) 60 年代中期之前，東亞地區(qū)基本上是單一的產(chǎn)業(yè)間分工格局。日本作為區(qū)域內(nèi)唯一的發(fā)達(dá)國(guó)家，生產(chǎn)領(lǐng)域集中在重化工業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，其他國(guó)家負(fù)責(zé)提供工業(yè)原料和資源品，并生產(chǎn)一些簡(jiǎn)單的普通消費(fèi)品。此后，由于韓國(guó)、新加坡等新興工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)大力推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和引入先進(jìn)技術(shù)，東亞分工模式逐漸轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工，日本與"亞洲四小龍"之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工因素明顯增加，分工領(lǐng)域也從紡織服裝等勞動(dòng)密集型行業(yè)擴(kuò)展到鋼

3、鐵、船舶、電子等資本密集型和部分技術(shù)密集型行業(yè)。東盟國(guó)家經(jīng)過(guò) 70 年代中后期的制造業(yè)快速發(fā)展后，也開始參與東亞產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工體系。 進(jìn)入 80 年代，東亞分工又有了新進(jìn)展，產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工繼續(xù)深化的同時(shí)，出現(xiàn)了產(chǎn)品內(nèi)分工的生產(chǎn)合作，主要形式包括外包（Outsourcing）、轉(zhuǎn)包（Sub-contracting）、生產(chǎn)分擔(dān)（Production Sharing）等。 盡管分工模式發(fā)生了改變，但分工基礎(chǔ)仍然是要素稟賦的比較優(yōu)勢(shì)。東亞產(chǎn)品內(nèi)分工的典型模式是日本、韓國(guó)等發(fā)達(dá)地區(qū)的企業(yè)承擔(dān)資本和技術(shù)密集的前道工序，并將零部件等中間品出口到東盟國(guó)家，由這些地區(qū)的企業(yè)完成勞動(dòng)密集的后道工序。80 年代末期的日元大

4、幅升值，以及隨后的"四小龍"貨幣升值削弱了自身的出口競(jìng)爭(zhēng)力，迫使這些經(jīng)濟(jì)體中的企業(yè)加快生產(chǎn)轉(zhuǎn)移的速度，通過(guò)直接投資將部分勞動(dòng)密集的工序轉(zhuǎn)移至亞洲的低工資國(guó)家，或者通過(guò)委托加工的方式將低附加值的生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包出去，產(chǎn)品內(nèi)分工模式進(jìn)一步強(qiáng)化，東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的覆蓋范圍也進(jìn)一步擴(kuò)大。在東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的演進(jìn)過(guò)程中，中國(guó)的崛起具有重要意義。自 80 年代初期實(shí)施改革開放戰(zhàn)略之后，中國(guó)開始參與到國(guó)際分工體系中，憑借充裕的勞動(dòng)力、土地等資源，以及潛力巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，中國(guó)迅速承接了來(lái)自世界范圍內(nèi)的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移。而毗鄰東亞各國(guó)的地理特征，決定了中國(guó)參與國(guó)際分工的重點(diǎn)是在東亞地區(qū)，經(jīng)過(guò)近 30 年的融合發(fā)

5、展，目前已成為東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的一個(gè)重要支柱。在推動(dòng)?xùn)|亞生產(chǎn)擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的同時(shí)，中國(guó)崛起的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)引發(fā)了東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的重構(gòu)，網(wǎng)絡(luò)成員在產(chǎn)品內(nèi)分工體系中的專業(yè)化層級(jí)也隨之發(fā)生變動(dòng)?？紤]到經(jīng)濟(jì)體的規(guī)模和影響力，本文研究的東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)包括日本、"亞洲四小龍"（韓國(guó)、新加坡、中國(guó)香港、中國(guó)臺(tái)灣）、東盟四國(guó)（馬來(lái)西亞、泰國(guó)、菲律賓、印尼）、中國(guó)大陸（簡(jiǎn)記中國(guó)）這十個(gè)成員，基于貿(mào)易數(shù)據(jù)的歷史觀察，分析中國(guó)在網(wǎng)絡(luò)中的崛起狀況及其對(duì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部構(gòu)成和成員分工地位的影響。二、 中國(guó)融入東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的歷程 中國(guó)作為東亞分工體系的后來(lái)者，參與生產(chǎn)分工的歷史并不長(zhǎng)，但速度卻很快。19922006 年

6、，中國(guó)對(duì)東亞地區(qū)的進(jìn)出口貿(mào)易額由1034億美元上升到7449億美元，年均增長(zhǎng) 15.1，而同期日本的這一增速僅為 8.5，網(wǎng)絡(luò)成員中增速最高的韓國(guó)也只有11.6。特別是 2000 年以來(lái)，中國(guó)加快了參與東亞分工的步伐，對(duì)東亞地區(qū)的進(jìn)出口貿(mào)易額年均增速高達(dá)21.4。1978 年，中國(guó)對(duì)東亞地區(qū)的貿(mào)易量占對(duì)外貿(mào)易總量的比重僅為 10.8，2006 年這一比重已升至 43.4，顯示出中國(guó)參與國(guó)際分工的重心正向東亞地區(qū)傾斜。 在參與東亞分工的過(guò)程中，產(chǎn)品內(nèi)分工的因素逐漸增多。北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心課題組（2005）的測(cè)算結(jié)果表明，中國(guó)與東亞地區(qū)之間的產(chǎn)品內(nèi)分工趨勢(shì)正在強(qiáng)化，且產(chǎn)品內(nèi)分工增速遠(yuǎn)高于中國(guó)

7、與其他地區(qū)的平均水平。衡量產(chǎn)品內(nèi)分工程度的主要指標(biāo) 垂直專 業(yè)化（Vertical Specialization，簡(jiǎn)記 VS）比率顯示，中國(guó)與日韓東盟地區(qū)的 VS 值從 1992 年的 0.0358 上升到 2003 年的 0.0893，中國(guó)出口貿(mào)易中來(lái)自日韓東盟的中間品價(jià)值比率上升了 150，而來(lái)自全世界的中間品價(jià)值比率僅上升了 50。 為進(jìn)一步反映中國(guó)參與東亞產(chǎn)品內(nèi)分工的程度，以及融入東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的速度，我們根據(jù)聯(lián)合國(guó)按寬泛經(jīng)濟(jì)類別（Broad Economic Categories，簡(jiǎn)記 BEC）劃分的國(guó)際貿(mào)易分類體系，計(jì)算了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的中間品貿(mào)易量與所占比例的變化，從中可以觀察到，

8、中國(guó)與東亞地區(qū)的中間品貿(mào)易量從 1995 年的 828 億美元快速上升到 2006 年的4537 億美元，年均增長(zhǎng) 16.7，占中國(guó)與東亞地區(qū)對(duì)外貿(mào)易總量的比例從 54.4遞增至 60.9，說(shuō) 明中國(guó)目前主要是以產(chǎn)品內(nèi)分工形式參與東亞分工體系。 相比之下，中國(guó)與世界其他地區(qū)的產(chǎn)品內(nèi)分工程度則要低得多，中間品貿(mào)易所占比例僅為 38.2，與美國(guó)的中間品貿(mào)易所占比例更是只有34.1?？梢姡袊?guó)更側(cè)重于東亞區(qū)域內(nèi)的分工合作，且合作程度日漸深化，地理上的鄰接性使其更易于融入東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。 而中國(guó)與東亞以外地區(qū)的生產(chǎn)合作相對(duì)松散，最終制成品貿(mào)易占比較高，更多的是作為相互的產(chǎn)品銷售市場(chǎng)而存在。三、 中國(guó)在東

9、亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的地位變遷 中國(guó)在融入東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的進(jìn)程中，充分利用自身的要素稟賦優(yōu)勢(shì)，不斷強(qiáng)化與其他網(wǎng)絡(luò)成員的生產(chǎn)合作，在網(wǎng)絡(luò)中的重要性與日俱增。 1995 年，中國(guó)與其他網(wǎng)絡(luò)成員的進(jìn)出口貿(mào)易額為 1545 億美元，占網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部貿(mào)易總量的比重只有 12.1，不僅遠(yuǎn)低于日本的 23.2，即便與東盟四國(guó)相比也少了 5 個(gè)百分點(diǎn)。 2006 年，中國(guó)在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部貿(mào)易總量中所占的比重已升至 25.4，日本所占的比重則降至 17，中國(guó)超越日本成為東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中最重要的單一經(jīng)濟(jì)體。在興起于東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的同時(shí)，中國(guó)在網(wǎng)絡(luò)中的貿(mào)易方向也發(fā)生了明顯的變化，由原先的順差國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)槿缃竦哪娌顕?guó)。1995 年，中國(guó)對(duì)東亞地區(qū)

10、還有 112 億美元的貿(mào)易順差，至 2006 年卻出現(xiàn)了 98 億美元的逆差，而"四小龍"和東盟的貿(mào)易方向則均由逆差轉(zhuǎn)為順差。 雖然中國(guó)對(duì)東亞地區(qū)的出口增長(zhǎng)很快，19952006 年間的出口額增長(zhǎng)了 3.4 倍（同期網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的出口貿(mào)易額僅增長(zhǎng)了 1.3 倍），但在此期間，中國(guó)從東亞地區(qū)進(jìn)口的增長(zhǎng)速度更快，進(jìn)口額增長(zhǎng)了 4.3 倍，且主要的進(jìn)口來(lái)源地正是"四小龍"和東盟國(guó)家，從"四小龍"和東盟四國(guó)的進(jìn)口額分別增長(zhǎng)了 4.4 倍和 10.2 倍，由此導(dǎo)致中國(guó)出現(xiàn)商品凈輸出國(guó)到商品凈輸入國(guó)的網(wǎng)絡(luò)角色轉(zhuǎn)換。中國(guó)在貿(mào)易方向上的轉(zhuǎn)變是否意味著競(jìng)爭(zhēng)

11、力的下降？或者中國(guó)在網(wǎng)絡(luò)中所處的分工地位在下降呢？ 對(duì)此應(yīng)當(dāng)從產(chǎn)品內(nèi)分工的價(jià)值鏈環(huán)節(jié)方面做進(jìn)一步的分析，加總的貿(mào)易數(shù)據(jù)并不能反映真實(shí)的分工地位。 在產(chǎn)品內(nèi)分工條件下，商品生產(chǎn)過(guò)程被分割為若干生產(chǎn)階段，一件完整的商品也被分解為用途各異的若干組成部分，各個(gè)生產(chǎn)階段具有不同的價(jià)值鏈屬性，各個(gè)組成部分的商品則對(duì)應(yīng)于價(jià)值鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)。一般而言，原材料等初級(jí)投入品和最終消費(fèi)品的附加值一般較低，而零部件和資本品的附加值相對(duì)較高。 如果一國(guó)在產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易中低附加值商品的出口比重下降，而高附加值商品的出口比重上升，這就表明該國(guó)的專業(yè)化階段朝著價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移。 那么盡管貿(mào)易順差在減少甚至轉(zhuǎn)為逆差，但從產(chǎn)品內(nèi)分工

12、中獲得的利得卻在增加，實(shí)際所處的分工地位也在改善。 為此，我們采用 Gaulier et al.，（2006）的方法，根據(jù) BEC 分類體系將中國(guó)與東亞地區(qū)的進(jìn)出口貿(mào)易分解為產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的各個(gè)組成部分，從具體結(jié)果中的數(shù)據(jù)可以看出，中國(guó)與東亞地區(qū)的貿(mào)易集中在中間品（包括半成品和零部件）和最終產(chǎn)品（包括資本品和消費(fèi)品）階段，初級(jí)投入品貿(mào)易占比不足5，說(shuō)明主要是在東亞產(chǎn)品內(nèi)分工體系的中后端進(jìn)行生產(chǎn)合作，扮演"制造基地"的角色。 從出口貿(mào)易構(gòu)成的變化來(lái)看，零部件和資本品占比上升較快，分別較 1995 年上升了 17.1 個(gè)百分點(diǎn)和 15.2 個(gè)百分點(diǎn)，而消費(fèi)品所占比例則下降 19.8

13、 個(gè)百分點(diǎn)，初級(jí)產(chǎn)品占比也下降了 4.4 個(gè)百分點(diǎn)，反映出中國(guó)在東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的分工地位有了比較明顯的提升。 進(jìn)口貿(mào)易構(gòu)成中資本品占比保持不變，初級(jí)產(chǎn)品和消費(fèi)品占比也基本穩(wěn)定，中間品進(jìn)口占比雖然維持在 70左右，但進(jìn)口內(nèi)容發(fā)生了較大變化，其中，半成品占比下降 21.3 個(gè)百分點(diǎn)，而零部件占比則大幅上升 23.9 個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明中國(guó)仍處于東亞分工體系的較低層次，在生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的外部依賴性較高，只不過(guò)隨著自身技術(shù)水平的逐漸升級(jí)，低技術(shù)含量的半成品依賴性在下降，而高技術(shù)含量的零部件依賴性在上升。 正是由于中國(guó)從東亞進(jìn)口的零部件大幅增加，僅此一項(xiàng)所產(chǎn)生的貿(mào)易逆差就上升了 600 億美元，直接導(dǎo)致貿(mào)易方向

14、的逆轉(zhuǎn)。值得一提的是，資本品由貿(mào)易逆差轉(zhuǎn)為順差狀態(tài)，顯示中國(guó)在這一高附加值環(huán)節(jié)逐漸擺脫了對(duì)東亞地區(qū)的依賴性，具備了較強(qiáng)的自主生產(chǎn)能力。盡管中國(guó)從東亞內(nèi)部的貿(mào)易順差國(guó)變成逆差國(guó)，但通過(guò)核心部件的進(jìn)口、學(xué)習(xí)、模仿乃至創(chuàng)新，在產(chǎn)品內(nèi)分工合作中積累了高端產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)和必備技能，并帶動(dòng)了出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)升級(jí)，逐步提升了所屬價(jià)值鏈的專業(yè)化層次，這也是中國(guó)參與國(guó)際分工的重要利益所在?？傮w而言，中國(guó)在融入東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的進(jìn)程中，分工地位隨之不斷提升，這在資本品生產(chǎn)環(huán)節(jié)表現(xiàn)得尤為明顯。 雖然核心零部件還依賴于東亞經(jīng)濟(jì)體的外部供應(yīng)，但隨著分工合作邁向更高層次，中國(guó)的零部件生產(chǎn)能力得到顯著加強(qiáng)，只要有合適的學(xué)習(xí)和創(chuàng)新

15、激勵(lì)機(jī)制，如今的進(jìn)口依賴必將演變?yōu)橐院蟮淖灾魃a(chǎn)，資本品環(huán)節(jié)的演進(jìn)就是明顯的例證。四、 中國(guó)崛起對(duì)東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的影響 中國(guó)在東亞分工體系中的異軍突起，不僅擴(kuò)大了東亞地區(qū)的國(guó)際影響力，而且引發(fā)了東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部重構(gòu)，網(wǎng)絡(luò)成員的分工位置因?yàn)橹袊?guó)的參與而發(fā)生變更，網(wǎng)絡(luò)成員的相互聯(lián)系也因中國(guó)的連接而愈加緊密。歸納起來(lái)，中國(guó)崛起對(duì)東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的影響主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。 1中國(guó)成長(zhǎng)為東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的制造中心，日本和"四小龍"的網(wǎng)絡(luò)影響力被削弱 1995 年?yáng)|亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)完全由日本和"四小龍"所主導(dǎo)，占網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部貿(mào)易量的 70。 隨著中國(guó)融入東亞乃至全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，承接

16、了越來(lái)越多的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移，2006 年日本和"四小龍"占網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部貿(mào)易量的比重已降至 60，網(wǎng)絡(luò)支配地位有所動(dòng)搖，中國(guó)則一躍成為網(wǎng)絡(luò)中最大的制造基地。 然而，這種網(wǎng)絡(luò)地位的轉(zhuǎn)換主要是緣于日本和"四小龍"競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的調(diào)整，將優(yōu)勢(shì)資源集中到產(chǎn)品內(nèi)分工的高附加值領(lǐng)域，而將不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的低附加值生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到中國(guó)和東盟，生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的核心技術(shù)和關(guān)鍵工藝仍然由這些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體所掌控，分工合作的絕大部分利益也歸其所有，被削弱的影響力可能僅限于技術(shù)含量較低的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。 通過(guò)比較各經(jīng)濟(jì)體在產(chǎn)品內(nèi)分工各階段的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部出口比例可以發(fā)現(xiàn)"四小龍"是網(wǎng)絡(luò)中最重要的中間品

17、供應(yīng)方，占網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部中間品出口總量的比重將近 50，但出口內(nèi)容逐漸向高附加值環(huán)節(jié)的零部件產(chǎn)品轉(zhuǎn)移，占網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的零部件出口比重從 1995 年的 44.6上升到 2006 年的 56，而半成品的出口比重則下降了約 10 個(gè)百分點(diǎn)，消費(fèi)品的出口比重也大幅下降了約 13 個(gè)百分點(diǎn)。"四小龍"的分工重心正在轉(zhuǎn)向生產(chǎn)領(lǐng)域的高端環(huán)節(jié)，成為網(wǎng)絡(luò)中高附加值產(chǎn)品的制造中心。日本的零部件出口比例雖然大幅下降，但這是日本企業(yè)專注于核心競(jìng)爭(zhēng)力提升的結(jié)果，為應(yīng)對(duì)歐美企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)， 日本廠商將比較成熟的零部件和資本品生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到技術(shù)水平較高的 "四小龍"，集中力量在本國(guó)從事關(guān)鍵零部件

18、和資本品的生產(chǎn)制造，以及尖端技術(shù)和產(chǎn)品的研發(fā)設(shè)計(jì)，掌握分工體系中具有決定意義的技術(shù)資源。 Ernst（1997）分析了日本電子企業(yè)的亞洲生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，發(fā)現(xiàn)這些 企業(yè)往往將一些相對(duì)復(fù)雜的零部件外包給新加坡、中國(guó)臺(tái)灣等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的企業(yè)生產(chǎn)，在國(guó)內(nèi)從事技術(shù)密集型環(huán)節(jié)的專業(yè)化生產(chǎn)和研發(fā)，以節(jié)約創(chuàng)新所需的時(shí)間。 Yamashita（2007）的實(shí)證研究表明，生產(chǎn)環(huán)節(jié)對(duì)外轉(zhuǎn)移與研發(fā)環(huán)節(jié)內(nèi)部集中的分工模式對(duì)日本制造業(yè)企業(yè)的技術(shù)升級(jí)具有顯著的促進(jìn)作用。因此，盡管日本的制造中心地位已為中國(guó)所取代，但自身卻演進(jìn)為更高層次的研發(fā)設(shè)計(jì)中心，在東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中仍然占有主導(dǎo)地位。相比之下，中國(guó)雖已崛起為東亞制造中心，但由于零部

19、件環(huán)節(jié)的生產(chǎn)能力還比較弱，關(guān)鍵技術(shù)更是要依賴外部支持，目前只能扮演加工裝配中心的角色，要成長(zhǎng)為具有支配地位的網(wǎng)絡(luò)制造中心尚需時(shí)日。 2中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)成員乃至網(wǎng)絡(luò)整體的專業(yè)化層次提升 為反映網(wǎng)絡(luò)成員專業(yè)化層次的漸進(jìn)提升，我們采用凈貿(mào)易指數(shù)（NET）來(lái)評(píng)判東亞經(jīng)濟(jì)體在產(chǎn)品內(nèi)分工主要階段（消費(fèi)品階段除外）的競(jìng)爭(zhēng)力與所處的專業(yè)化位置，計(jì)算結(jié)果顯示，中國(guó)在產(chǎn)品內(nèi)分工主要階段的競(jìng)爭(zhēng)力都大幅增強(qiáng)，專業(yè)化層次呈明顯的上升趨勢(shì)。 其中，勞動(dòng)密集型的消費(fèi)品生產(chǎn)階段的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最顯著，NET 指數(shù)保持在 0.8 左右；零部件生產(chǎn)階段雖處于比較劣勢(shì)，但差距在逐漸縮??；資本品生產(chǎn)階段已具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。東盟國(guó)

20、家在零部件和資本品生產(chǎn)階段的競(jìng)爭(zhēng)力得到較大提升，而消費(fèi)品階段的競(jìng)爭(zhēng)力則有所削弱，"四小龍"也具有類似的演進(jìn)特征。日本在零部件和資本品生產(chǎn)階段仍具有最強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，但競(jìng)爭(zhēng)力出現(xiàn)較大程度的弱化，這主要是日本企業(yè)將分工重心從生產(chǎn)領(lǐng)域提升到研發(fā)領(lǐng)域所致。綜合來(lái)看，正是由于中國(guó)崛起所引發(fā)的連鎖性競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，使得產(chǎn)品內(nèi)分工各階段在東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部出現(xiàn)梯次轉(zhuǎn)移，驅(qū)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)成員向國(guó)際分工體系的上層邁進(jìn)，并帶動(dòng)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的 專業(yè)化層次提升，進(jìn)而為東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新的動(dòng)力。 3中國(guó)在產(chǎn)品內(nèi)分工體系中日益增強(qiáng)的銜接能力加深了東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部聯(lián)系 由于中國(guó)制造業(yè)的迅速崛起，為東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)提供了更廣闊的延

21、展空間，很多生產(chǎn)活動(dòng)都可以外包給中國(guó)境內(nèi)的企業(yè)，而不必在東亞之外的其他地區(qū)尋找合作對(duì)象，大大降低了生產(chǎn)成本和貿(mào)易成本。 在中國(guó)的銜接作用下，東亞地區(qū)的分工合作日趨緊密，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的趨勢(shì)逐漸強(qiáng)化（Arndt，2004）。 根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議（UNCTAD）的統(tǒng)計(jì)，19802006 年，中國(guó)對(duì)東亞地區(qū)的貿(mào)易額從 81 億美元快速上升到 6245 億美元，占其對(duì)外貿(mào)易總量的比重從 21.5上升到 35.5。在此期間，東亞地區(qū)的內(nèi)部貿(mào)易額從 773 億美元上升到 24094 億美元，累計(jì)增長(zhǎng)了 30 倍，而東亞與世界其他地區(qū)的貿(mào)易額僅增長(zhǎng)了 10 倍，東亞地區(qū)內(nèi)部貿(mào)易額占比從 22.4穩(wěn)定上升到

22、44.2，與世界其他地區(qū)的貿(mào)易額占比則由 77.6降至 55.8，表明東亞地區(qū)的生產(chǎn)合作朝著內(nèi)部化的方向發(fā)展。4中國(guó)演變成東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的出口平臺(tái)，改變了東亞對(duì)世界市場(chǎng)的商品輸出模式 正如前文所述，中國(guó)在東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中主要從事最終消費(fèi)品的專業(yè)化生產(chǎn)，也就是對(duì)來(lái)自網(wǎng)絡(luò)成員的半成品和零部件進(jìn)行加工組裝，再將最終產(chǎn)品返銷回東亞地區(qū)或者對(duì)世界其他地區(qū)出口。 隨著東亞產(chǎn)品內(nèi)分工體系中的最終產(chǎn)品生產(chǎn)階段持續(xù)向中國(guó)轉(zhuǎn)移， 中國(guó)逐漸崛起為東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的出口平臺(tái)，東亞與世界市場(chǎng)之間的出口貿(mào)易模式由原先的"雙邊貿(mào)易"轉(zhuǎn)化成"三角貿(mào)易"（Urata，2006），即東亞經(jīng)濟(jì)體先對(duì)

23、中國(guó)出口部件，由中國(guó)組裝為成品再對(duì)北美、歐洲等世界市場(chǎng)出口，下圖直觀反映出東亞商品輸出模式的演變特征。雙邊貿(mào)易模式 三角貿(mào)易模式日本四小龍東盟中國(guó)最終產(chǎn)品出口最終產(chǎn)品出口最終產(chǎn)品出口最終產(chǎn)品出口世界市場(chǎng)日本四小龍東盟世界市場(chǎng)中間品出口最終產(chǎn)品出口中國(guó)組裝 東亞商品輸出模式的轉(zhuǎn)變有關(guān)的數(shù)據(jù)對(duì)比證實(shí)了東亞貿(mào)易模式的演變情況，19952006 年，網(wǎng)絡(luò)成員對(duì)中國(guó)的零部件出口額都以幾倍、幾十倍甚至上百倍的增長(zhǎng)，但這些成員國(guó)和地區(qū)對(duì)世界市場(chǎng)出口的最終消費(fèi)品增長(zhǎng)幅度都還不到1 倍。相比之下，中國(guó)對(duì)世界市場(chǎng)出口的最終消費(fèi)品增長(zhǎng)了 3.2 倍，出口額占東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的比例接近50。 出口內(nèi)容的差異如此懸殊，充分

24、說(shuō)明東亞經(jīng)濟(jì)體將中國(guó)作為出口平臺(tái)，通過(guò)產(chǎn)品內(nèi)分工的效率優(yōu)勢(shì)搶占國(guó)際市場(chǎng)。對(duì)于東亞經(jīng)濟(jì)體而言，這種貿(mào)易模式的轉(zhuǎn)變可謂一舉多得，既可以削減勞動(dòng)密集型生產(chǎn)階段的人工成本， 又可以憑借中國(guó)的成本優(yōu)勢(shì)增加產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，還可以減少與最終產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)的貿(mào)易摩擦。 然而，中國(guó)出口低附加值產(chǎn)品所換來(lái)的增加值利得卻相當(dāng)有限，并且由于中國(guó)匯集了東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的大部分出口能力，貼上中國(guó)標(biāo)簽的產(chǎn)品涌向世界各國(guó)也容易引發(fā)貿(mào)易糾紛，中國(guó)之所以在近幾年不停地遭遇反傾銷訴訟，這種特定分工體系下的 "三角貿(mào)易"模式就是其中的一個(gè)主要原因。五、 結(jié)論與政策建議 1. 主要結(jié)論 在外資推動(dòng)和開放政策的引導(dǎo)下，中國(guó)開始參

25、與到國(guó)際分工體系中。 地理上的鄰接性使中國(guó)參與國(guó)際分工的重心向東亞地區(qū)傾斜，通過(guò)承接日、韓等東亞經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和發(fā)展加工貿(mào)易逐漸融入東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，與網(wǎng)絡(luò)成員的相互聯(lián)系逐漸增強(qiáng)，并超越日本成為網(wǎng)絡(luò)中最重要的經(jīng)濟(jì)體。與此同時(shí)，中國(guó)在東亞分工體系中的地位也有了比較明顯的改善，突出表現(xiàn)在迅速上升的零部件和資本品出口比重，以及大幅下降的半成品進(jìn)口比重。然而，在高技術(shù)含量的零部件生產(chǎn)環(huán)節(jié)，中國(guó)對(duì)東亞地區(qū)仍具有較高的依賴性，零部件進(jìn)口的高速增長(zhǎng)直接導(dǎo)致中國(guó)從東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的順差國(guó)變?yōu)槟娌顕?guó)。 但正是通過(guò)核心部件的進(jìn)口和產(chǎn)品內(nèi)分工的技術(shù)溢出，中國(guó)逐漸積累了高端產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)和必備技能，實(shí)現(xiàn)東亞分工體系中的專

26、業(yè)化層次提升。 中國(guó)崛起也引發(fā)了東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部重構(gòu)。中國(guó)取代日本和"四小龍"成為東亞的制造中心，但由于核心技術(shù)仍然由這些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體所掌控，中國(guó)的影響力還僅限于低附加值的消費(fèi)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)。中國(guó)在產(chǎn)品內(nèi)分工低端環(huán)節(jié)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)所引發(fā)的連鎖性競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，以及生產(chǎn)環(huán)節(jié)在東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的梯次轉(zhuǎn)移，促使網(wǎng)絡(luò)成員乃至整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的專業(yè)化層次提升。中國(guó)的崛起也為東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的整體升級(jí)提供了更廣闊的延伸空間，日益增強(qiáng)的生產(chǎn)銜接能力加深了網(wǎng)絡(luò)成員的分工合作，東亞經(jīng)貿(mào)關(guān)系因此呈現(xiàn)出一體化的發(fā)展趨勢(shì)。在東亞一體化的進(jìn)程中，中國(guó)逐漸演變?yōu)闁|亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的出口平臺(tái)，使得東亞地區(qū)對(duì)世界市場(chǎng)的出口模式從&quo

27、t;雙邊貿(mào)易"轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)由中國(guó)的"三角貿(mào)易"。 2. 相關(guān)政策建議 對(duì)于中國(guó)的崛起及其在東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的分工地位我們應(yīng)當(dāng)辯證地看待。 一方面，我們要看到中國(guó)在開放進(jìn)程中所取得的巨大進(jìn)步，肯定參與國(guó)際分工的積極影響，在對(duì)外開放的指導(dǎo)思想下，加快融入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的步伐；另一方面，也要對(duì)中國(guó)的制造中心地位有清醒的認(rèn)識(shí)，畢竟這很大程度上是建立在廉價(jià)勞動(dòng)力基礎(chǔ)之上的，核心能力的缺失決定了中國(guó)在東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中還處于從屬地位，所能獲得的分工利益也很有限。今后的研究重點(diǎn)是如何建立有效的激勵(lì)機(jī)制引導(dǎo)國(guó)內(nèi)企業(yè)在國(guó)際分工體系中主動(dòng)學(xué)習(xí)和創(chuàng)新，努力向全球價(jià)值鏈的高端延伸。 另外，如何解決大量低素質(zhì)勞動(dòng)力就業(yè)和專業(yè)化層次提升之間的矛盾也是一個(gè)有待研究的問(wèn)題，建立有效的技能培訓(xùn)機(jī)制是可行的途徑之一，更切合實(shí)際的