申請(qǐng)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的注意事項(xiàng)

1、申請(qǐng)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的注意事項(xiàng)核心內(nèi)容：醫(yī)療事故技術(shù)鑒定分為申請(qǐng)鑒定和委托鑒定兩種，這兩種鑒定代表了兩種不同的鑒定程序。下面由法律快車小編為您介紹相關(guān)知識(shí)，感謝您的關(guān)注?！咀⒁馐马?xiàng)】第一，雖然許多省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定醫(yī)療事故的處理必須先進(jìn)行鑒定，然后由衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)處理，但是，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)不是行政機(jī)關(guān)，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定報(bào)告書不是醫(yī)療事故處理決定書本，醫(yī)療事故的處理還要由衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)處理或者司法機(jī)關(guān)處理。第二，在進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定時(shí)，病人認(rèn)為醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)某一成員應(yīng)當(dāng)回避的，可以向鑒定委員會(huì)提出要求該成員回避的要求，并陳述理由，是否回避由醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)主任或者衛(wèi)生行政

2、機(jī)關(guān)決定。在以下情況之一的，病人可以要求該鑒定委員會(huì)成員回避：(1)鑒定委員會(huì)成員是醫(yī)療事故或醫(yī)療糾紛的當(dāng)事人或是當(dāng)事人的近親屬；(2)鑒定委員會(huì)成員或者其近親屬與當(dāng)事人有利害關(guān)系的；(3)鑒定委員會(huì)成員與醫(yī)療事故或者醫(yī)療糾紛當(dāng)事人有其關(guān)系，可能影響鑒定公正的；(4)擔(dān)任過本次醫(yī)療事故或者醫(yī)療糾紛的證人，或者擔(dān)任過本次醫(yī)療事故或者醫(yī)療糾紛當(dāng)事人的代理人的；(5)擔(dān)任上級(jí)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)成員的；(6)參加過前次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的。第三，鑒定結(jié)論是通過對(duì)事件及有關(guān)物證的分析研究和科學(xué)鑒定，所作出的關(guān)于事件發(fā)生的原因、性質(zhì)、后果等問題的結(jié)論。我們可以懷疑鑒定結(jié)論的科學(xué)性，或提出鑒定程序違反法定

3、程序，但因?yàn)殍b定本身以及鑒定結(jié)論既沒有改變?nèi)魏稳说臋?quán)利和義務(wù)，也沒有作出對(duì)任何人的處理決定，所以不存在對(duì)鑒定結(jié)論“不服”的問題。通常所謂“不服鑒定結(jié)論”，實(shí)際上是對(duì)依據(jù)鑒定結(jié)論所作出的處理決定不服，行政訴訟法第2條規(guī)定：“公民、法人或者共他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依照本法向人民法院提直訴訟”。所以，對(duì)衛(wèi)生行政部門作出的關(guān)于醫(yī)療事故的處理決定不服的，可以向人民法院起訴。同時(shí)，認(rèn)為鑒定結(jié)論不符合事實(shí)、不科學(xué)、不公正以及認(rèn)為鑒定程序不合法即對(duì)鑒定結(jié)論有異議的，可以在行政訴訟時(shí)一并提出?？梢砸蠓ㄍ?duì)鑒定結(jié)論的科學(xué)性進(jìn)行審查，也可以提出支持自己觀點(diǎn)的證據(jù)，或

4、請(qǐng)求法庭重新鑒定，還可以請(qǐng)示法庭對(duì)原鑒定程序的合法性進(jìn)行調(diào)查。第四，經(jīng)鑒定屬于醫(yī)療事故的，鑒定費(fèi)由發(fā)生事故的醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)擔(dān)；不屬于醫(yī)療事故的，鑒定費(fèi)由提出鑒定申請(qǐng)的一方負(fù)擔(dān)。但是，由于各級(jí)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)的鑒定工作是獨(dú)立進(jìn)行的，他們之間沒有隸屬關(guān)系，雖然上級(jí)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)作出的鑒定可以否定下級(jí)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)作出的鑒定，但鑒定費(fèi)用是各自收取的。因此，盡管上級(jí)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)作出的鑒定結(jié)論否定了下級(jí)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)作出的鑒定結(jié)論，即不能改變根據(jù)下級(jí)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)所作的鑒定結(jié)論而決定的鑒定費(fèi)的承擔(dān)事實(shí)。也就是說，如果上級(jí)醫(yī)療醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)與下級(jí)醫(yī)療事故

5、技術(shù)鑒定委員會(huì)的鑒定結(jié)論不同，原來已經(jīng)支付的鑒定費(fèi)也不再返還。第五，對(duì)于超過醫(yī)療事故技術(shù)鑒定申請(qǐng)受理時(shí)限，鑒定委員會(huì)不予受理的情況，病人可以造成事故的醫(yī)療機(jī)構(gòu)為被告，直接向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V，由法院委托醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)進(jìn)行鑒定。當(dāng)法院受理醫(yī)療糾紛民事訴訟案件并委托醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)進(jìn)行鑒定時(shí)，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)不得拒絕，因?yàn)榇藭r(shí)適用的是民事訴訟法，而不是醫(yī)療事故處理辦法和各省、自治區(qū)、直轄市制定的實(shí)施細(xì)則。第六，根據(jù)醫(yī)療事故處理辦法第14條第2款的規(guī)定，“鑒定應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為依據(jù)，符合醫(yī)學(xué)科學(xué)原理，并以書面形式作出?！币虼?，病人在判鑒定結(jié)論是否可以接受時(shí)可以按照以上三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。如果醫(yī)

6、療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)在事實(shí)認(rèn)定上有傾向性，不以事實(shí)為依據(jù)，那么據(jù)此作出的鑒定結(jié)論民就有問題。病人通常無法判斷鑒定是否符合醫(yī)學(xué)科學(xué)，但可以委托熟悉的醫(yī)生幫助判斷。如果對(duì)鑒定結(jié)論有疑問，就應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)上級(jí)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)重新鑒定。第七，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定是判斷醫(yī)務(wù)人員在療活動(dòng)中是否有過錯(cuò)，判斷該過錯(cuò)是否與造成的不良后果有直接因果關(guān)系，以及判斷不良后果是否達(dá)到了構(gòu)成醫(yī)療事故的嚴(yán)重程度。由于各種因素的制約，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定不可能像科學(xué)試驗(yàn)?zāi)菢訙?zhǔn)確，在許多情況下要靠參加鑒定的專家的經(jīng)驗(yàn)來判斷，最后難免要用“投票表決”的方式來確定是否屬于醫(yī)療事故，以及確定事故的性質(zhì)和等級(jí)。因此，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論發(fā)生錯(cuò)誤的可能性是存在的。為了使鑒定結(jié)論盡可能接近真實(shí)性和科學(xué)性，病人方面應(yīng)當(dāng)積極配合鑒定工作，例如身體檢查和化驗(yàn)、診斷和尸體檢驗(yàn)等，盡量使醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)得到“直接證據(jù)”。所謂直接證據(jù)，是指能夠據(jù)此判斷事實(shí)真相的證據(jù)。例如手術(shù)事故中的手術(shù)部位切錯(cuò)的事實(shí)以及證實(shí)手術(shù)切錯(cuò)部位的切除物組織的病理切片、給藥錯(cuò)誤事故中能證實(shí)含有錯(cuò)給藥物的病人的血液化驗(yàn)結(jié)果、通過X檢查證實(shí)手術(shù)過程中遺留在病人體內(nèi)的手術(shù)器械等遺留的X線照片、以及通過尸體檢驗(yàn)查明診斷治療錯(cuò)誤的病理檢驗(yàn)報(bào)告和有關(guān)病理切片等。由于這些資料是通過科學(xué)方法