預(yù)防性壓瘡護(hù)理在神經(jīng)內(nèi)科老年患者中的應(yīng)用效果分析_第1頁(yè)
預(yù)防性壓瘡護(hù)理在神經(jīng)內(nèi)科老年患者中的應(yīng)用效果分析_第2頁(yè)
預(yù)防性壓瘡護(hù)理在神經(jīng)內(nèi)科老年患者中的應(yīng)用效果分析_第3頁(yè)
預(yù)防性壓瘡護(hù)理在神經(jīng)內(nèi)科老年患者中的應(yīng)用效果分析_第4頁(yè)
免費(fèi)預(yù)覽已結(jié)束,剩余1頁(yè)可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、    預(yù)防性壓瘡護(hù)理在神經(jīng)內(nèi)科老年患者中的應(yīng)用效果分析    惠博妮【摘 要】目的:探討神經(jīng)內(nèi)科老年患者中實(shí)施預(yù)防性壓瘡護(hù)理的臨床應(yīng)用價(jià)值。方法:選擇本院神經(jīng)內(nèi)科于2018年11月-2019年11月期間收治的老年患者(n=50)為研究對(duì)象,按照隨機(jī)表法分成護(hù)理組與參照組各25例。參照組采用常規(guī)護(hù)理,護(hù)理組在此基礎(chǔ)上聯(lián)合預(yù)防性壓瘡護(hù)理,比較兩組患者壓瘡發(fā)生率及護(hù)理滿意度。結(jié)果:護(hù)理組患者壓瘡總發(fā)生率為8.00%低于參照組的32.00%,且患者護(hù)理滿意度評(píng)分為(92.33±5.12)分高于參照組的(81.23±8.46)分,差異具有統(tǒng)計(jì)

2、學(xué)意義(p<0.05)。結(jié)論:神經(jīng)內(nèi)科老年患者予以預(yù)防性壓瘡護(hù)理可顯著降低壓瘡發(fā)生率,提高護(hù)理滿意度。【關(guān)鍵詞】神經(jīng)內(nèi)科;老年患者;預(yù)防性壓瘡護(hù)理;護(hù)理滿意度r473.5a1672-3783(2020)08-24-01對(duì)于神經(jīng)內(nèi)科老年患者而言,因其自身機(jī)體免疫力低以及并發(fā)癥多,加上血液循環(huán)能力差,往往在臨床上表現(xiàn)為肢體偏癱,增加了血液循環(huán)阻力,并延長(zhǎng)臥床時(shí)間1。長(zhǎng)時(shí)間臥床會(huì)導(dǎo)致患者局部組織出現(xiàn)缺氧、缺血等壓迫,最終出現(xiàn)壓瘡,影響患者預(yù)后。鑒于此,本次研究對(duì)象選擇本院神經(jīng)內(nèi)科于2018年11月-2019年11月期間收治的50例老年患者,分成兩組后分別予以常規(guī)護(hù)理與預(yù)防性壓瘡護(hù)理,比較其臨床

3、護(hù)理價(jià)值。現(xiàn)分析如下:1 資料與方法1.1 基線資料試驗(yàn)對(duì)象選自2018年11月-2019年11月,總計(jì)50例。納入標(biāo)準(zhǔn)2:均為我院收治的神經(jīng)內(nèi)科老年患者;無(wú)壓瘡;患者及其家屬均簽署知情同意書(shū)。排除標(biāo)準(zhǔn):溝通障礙以及精神疾病者;合并嚴(yán)格器質(zhì)性疾病者;不同意本次研究者。按照隨機(jī)表法分為兩組,各25例。護(hù)理組(n=25):男16例,女9例;年齡62-80(71.45±6.33)歲;入院時(shí)間1-7(4.26±1.07)d。參照組(n=25):男15例,女10例;年齡61-79(72.33±6.12)歲;入院時(shí)間0.5-7(4.17±1.23)d。兩組患者臨床資

4、料差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p>0.05)。1.2 一般方法參照組采用常規(guī)護(hù)理,主要包括優(yōu)化住院環(huán)境、生命體征監(jiān)護(hù)、健康宣教、心理護(hù)理、用藥指導(dǎo)以及注意事項(xiàng)告知等。護(hù)理組在上述基礎(chǔ)上予以預(yù)防性壓瘡護(hù)理,具體方法如下:體位指導(dǎo):患者通常在不使用支撐面前提下更換體位次數(shù)為1次/3h,臥床靠背高度需1.3 觀察指標(biāo)與判定標(biāo)準(zhǔn)比較兩組患者壓瘡發(fā)生率及護(hù)理滿意度。護(hù)理滿意度采用問(wèn)卷調(diào)查形式,滿分100分,分?jǐn)?shù)越高表明滿意度越高。1.4 數(shù)據(jù)分析以spss22.0版本軟件建模計(jì)算研究數(shù)據(jù)。計(jì)數(shù)型指標(biāo)以n、%描述以及(x2)檢驗(yàn),計(jì)量型指標(biāo)以()描述以及(t)檢驗(yàn)。p<0.05證明試驗(yàn)指標(biāo)差異顯著。2

5、結(jié)果2.1 比較兩組患者壓瘡發(fā)生率護(hù)理組患者壓瘡總發(fā)生率為8.00%低于參照組的32.00%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05)。見(jiàn)表1。2.2 比較兩組患者護(hù)理滿意度護(hù)理組患者護(hù)理滿意度評(píng)分為(92.33±5.12)分高于參照組的(81.23±8.46)分,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05)。見(jiàn)表2。3 討論神經(jīng)內(nèi)科老年患者在患病后通常會(huì)呈現(xiàn)出不同程度的意識(shí)不清、神經(jīng)功能受損以及四肢功能障礙等,生活無(wú)法自理,且臥床時(shí)間較長(zhǎng)。因此,當(dāng)患者的皮膚組織受到長(zhǎng)時(shí)間的壓迫后往往會(huì)出現(xiàn)壓瘡,進(jìn)而影響治療效果及預(yù)后,壓瘡的發(fā)生不僅會(huì)造成患者疼痛,也會(huì)出現(xiàn)貧血、脫水以及潰爛組

6、織等,嚴(yán)重影響到患者身心健康4。這就要求護(hù)理人員需在臨床工作中提高對(duì)壓瘡預(yù)防的重視程度,根據(jù)壓瘡可能產(chǎn)生因素制定有針對(duì)性的防范措施5。本次研究中,護(hù)理組患者壓瘡總發(fā)生率為8.00%低于參照組的32.00%,且患者護(hù)理滿意度評(píng)分為(92.33±5.12)分高于參照組的(81.23±8.46)分,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05)。這說(shuō)明,神經(jīng)內(nèi)科老年患者予以預(yù)防性壓瘡護(hù)理可顯著降低壓瘡發(fā)生率,提高護(hù)理滿意度。綜上所述,預(yù)防性壓瘡護(hù)理在神經(jīng)內(nèi)科老年患者中的應(yīng)用可控制壓瘡的發(fā)生,提高護(hù)理滿意度,促進(jìn)患者盡快康復(fù)。值得臨床推廣。參考文獻(xiàn)夏麗梅.預(yù)防性壓瘡護(hù)理在神經(jīng)系統(tǒng)疾病老年患者中的應(yīng)用效果j.健康大視野,2019,(15):186,189.梁翠.探討實(shí)施預(yù)防性壓瘡護(hù)理對(duì)于神經(jīng)內(nèi)科老年患者的效果j.當(dāng)代臨床醫(yī)刊,2019,32(2):151-152.王培華.預(yù)防性壓瘡護(hù)理在神經(jīng)內(nèi)科老年患者中的應(yīng)用效果j.醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐,2018,31(4):583-585.劉靜,顧學(xué)勤,徐夢(mèng),等.淺析神經(jīng)內(nèi)科患者出現(xiàn)壓力性損傷的危

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論