合同無效與可撤銷的情形

1、合同無效與可撤銷的情形 (2011-04-27 00:06:59)轉(zhuǎn)載標(biāo)簽： 合同法 雜談可撤銷合同與撤銷權(quán)可撤銷合同是指符合法律規(guī)定可撤銷條件的合同。合同法規(guī)定的可撤銷的條件是該法第五十四條：“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷?！背蜂N權(quán)是指當(dāng)具體的合同符合法律規(guī)定的可撤銷條件的情形下，合同當(dāng)事人所取得的權(quán)利。但可撤銷權(quán)是有期限限制的，超過了法定期限不行使，該

2、權(quán)利消滅。根據(jù)合同法第五十五條規(guī)定：“有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：(一)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán);(二)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)?！焙贤ǖ谄呤臈l因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。第七十五條撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。

3、自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。補(bǔ)償安置協(xié)議的無效與可撤銷性情形一、無效合同合同無效是指合同嚴(yán)重欠缺有效要件，以至于不能發(fā)生當(dāng)事人預(yù)期的法律效果。合同無效，是自始、絕對(duì)、當(dāng)然地?zé)o效，任何有利害關(guān)系的人均可主張。根據(jù)我國合同法第52條相關(guān)規(guī)定，有下列情形之一的，合同無效：(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;(2)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;(3)以合法形式掩蓋非法目的;(4)損害社會(huì)公共利益;(5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議作為一種民事合同，在符合上述情形任何之一時(shí)都會(huì)導(dǎo)致合同無效。(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合

4、同，損害國家利益，導(dǎo)致合同無效的情形1 / 7所謂欺詐，就是指為了使他人陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而作出的某種行為。比如，故意陳述虛偽事實(shí)或者隱瞞真實(shí)情況的行為。構(gòu)成欺詐需要有欺詐行為、欺詐人有欺詐故意、受欺詐人因欺詐而陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)、受欺詐人因錯(cuò)誤而為意思表示以及欺詐違反法律、違反誠實(shí)信用原則。所謂脅迫，就是以向?qū)Ψ疆?dāng)事人及其親友造成損害為要挾，使其發(fā)生恐懼，并基于這種恐懼作出某種意思表示的行為。構(gòu)成脅迫需要存在脅迫行為、脅迫人有脅迫的故意、受脅迫人因脅迫而發(fā)生恐懼，受脅迫人因恐懼而為意思表示，脅迫人所表示施加危害系屬違法或不當(dāng)。一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，必須在損害國家利益的情況下，才會(huì)使拆遷補(bǔ)償安置

5、協(xié)議無效。我們知道，訂立拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議的雙方當(dāng)事人是具有平等地位的拆遷人和被拆遷人。什么時(shí)候會(huì)出現(xiàn)損害國家利益的情況呢?就是在被拆遷人代表國家管理財(cái)產(chǎn)的情形。比如，國有企業(yè)搬遷，某些事業(yè)單位的搬遷、某些市政機(jī)關(guān)的搬遷等等。對(duì)于這種情況，受欺詐或者脅迫的被拆遷人可以主張?jiān)摵贤瑹o效，并且這種無效是自始、確定、當(dāng)然的無效。(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益這一無效的原因由主觀和客觀兩個(gè)因素構(gòu)成。主觀因素為惡意串通，即當(dāng)事人雙方具有共同目的，希望通過訂立合同損害國家、集體或者第三人的利益。它可以表現(xiàn)為雙方當(dāng)事人事先達(dá)成協(xié)議，也可以是一方當(dāng)事人作出意思表示，對(duì)方當(dāng)事人明知其目的非法而用默示的

6、方式接受。它可以是雙方當(dāng)事人相互配合，也可以是雙方共同作為。客觀因素為合同損害國家、集體或者第三人的利益。在實(shí)務(wù)上，合同因損害第三人的利益而無效的情況相對(duì)少些。惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的情況，在實(shí)踐中不勝枚舉。比如，拆遷人和被拆遷人惡意串通，共同損害國家利益，也有拆遷人或者被拆遷人與其他人串通，共同損害對(duì)方當(dāng)事人的利益。無論是損害國家利益還是第三人利益，都可導(dǎo)致合同無效。當(dāng)然，為維護(hù)自己的利益，在主張合同無效的同時(shí)，應(yīng)提供相關(guān)證據(jù)。(三)以合法形式掩蓋非法目的以合法形式掩蓋非法目的，是指當(dāng)事人訂立的合同在形式上是合法的，但在締約目的和內(nèi)容上是非法的。例如，訂立贈(zèng)與合同，目的在于逃

7、避法院的強(qiáng)制執(zhí)行;訂立聯(lián)營(yíng)合同，目的在于非法拆借資金等。因被掩蓋的目的非法，在后果上損害了國家、集體或者第三人的利益，故該類合同應(yīng)為無效。這種情況在實(shí)踐中也很多見。比如，拆遷人為了親友的利益，在拆遷公告發(fā)布之前，讓其親友在拆遷范圍內(nèi)租賃一處房屋。然后以承租人的身份要求安置。拆遷人便假借安置為名送給其一套住房。表面上別人是看不出有什么違法之處，事實(shí)上，損害了其他人的利益，是用合法形式掩蓋非法目的的無效合同。(四)損害社會(huì)公共利益民事活動(dòng)都不得違反社會(huì)公共利益。任何違反社會(huì)公共利益的行為都是絕對(duì)無效的。損害社會(huì)公共利益的合同其實(shí)質(zhì)上是違反了社會(huì)主義的公共道德，破壞了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和生活秩序。例如，以

8、從事犯罪或幫助犯罪作為內(nèi)容的合同，規(guī)避課稅的合同，危害社會(huì)秩序的合同，賭博合同等非法射幸合同，違反人格和人格尊嚴(yán)的合同，危害家庭關(guān)系的合同，限制經(jīng)濟(jì)自由的合同，違反公平競(jìng)爭(zhēng)的合同，違反勞動(dòng)者保護(hù)的合同等，均應(yīng)無效。(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定合同違反強(qiáng)制性規(guī)定，又稱違反強(qiáng)行性規(guī)范，從法律類別看，指違反全國人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)頒布的法律中的強(qiáng)行性規(guī)范，以及違反國務(wù)院頒布的行政法規(guī)中的強(qiáng)行性規(guī)范，不得任意擴(kuò)大范圍。這是因?yàn)榉?、行政法?guī)包含強(qiáng)行性規(guī)定和任意性規(guī)定。強(qiáng)行性規(guī)定排除了合同當(dāng)事人的意思自由，即當(dāng)事人在合同中不得合意排除法律、行政法規(guī)強(qiáng)行性規(guī)定的適用。房屋拆遷補(bǔ)償安置合同，作

9、為民事合同的一種，也不得違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，否則會(huì)導(dǎo)致無效。(六)格式條款及免責(zé)條款無效合同法第40條規(guī)定，提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無效。合同法第53條規(guī)定，免除造成對(duì)方人身傷害的責(zé)任的條款無效，免除因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的責(zé)任的條款無效。拆遷人在訂立合同時(shí)，如果加上免除其責(zé)任、加重被拆遷人責(zé)任、排除被拆遷人主要權(quán)利的，該條款無效。比如，對(duì)于安置的房屋沒有達(dá)到質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)的，和自己無關(guān)等等，這種條款都是無效的。二、可撤銷合同可變更、可撤銷的合同是基于法定原因，當(dāng)事人有權(quán)訴請(qǐng)法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以變更、撤銷的合同。其種類有：(1)因

10、重大誤解訂立的合同;(2)訂立合同時(shí)顯失公平的;(3)一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷。對(duì)于可變更、可撤銷的合同，當(dāng)人有權(quán)訴請(qǐng)法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以變更、撤銷，當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。重大誤解是指由于當(dāng)事人自身的原因，對(duì)合同的主要條款產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，包括對(duì)補(bǔ)償方式和補(bǔ)償數(shù)額、安置用房、搬遷期限等事項(xiàng)發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。顯失公平，是指合同中規(guī)定的雙方當(dāng)事人其權(quán)利義務(wù)明顯不公平，違反等價(jià)有償原則。當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)不對(duì)等，而導(dǎo)致可撤銷的情況。比如，拆遷人強(qiáng)行壓低補(bǔ)償價(jià)格，按使用面積補(bǔ)償而不是建筑面積等。

11、這種不公平的補(bǔ)償安置合同是可撤銷的合同。欺詐、脅迫在前面我們已經(jīng)講過，在此暫不贅述。乘人之危使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，就是指利用對(duì)方的為難境地，使其作出不利于自己的意思表示，乘人之危的人從中受益的行為。這種情況也可導(dǎo)致合同無效。撤銷權(quán)是撤銷權(quán)人依其單方的意思表示使合同效溯及既往的消滅的權(quán)利。因撤銷原因不同，撤銷權(quán)人也不同。對(duì)于因重大誤解而引發(fā)可撤銷的，誤解人是撤銷權(quán)人;顯失公平中，遭受明顯不公的人是撤銷權(quán)人;欺詐、脅迫中，受欺詐、受脅迫的人是撤銷權(quán)人。撤銷權(quán)只能通過法院或者仲裁機(jī)構(gòu)行使。撤銷權(quán)的消滅的原因包括：(1)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使

12、撤銷權(quán);(2)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)?？沙蜂N合同的撤銷權(quán)僅賦予受到欺詐的一方，而欺詐方是沒有選擇權(quán)的，不能主張合同可撤銷。什么是可撤銷合同，有哪幾種情形?可撤銷合同是指意思表示不真實(shí)，可以通過撤銷權(quán)的行使，將已生效的意思表示歸于無效的合同。根據(jù)合同法第五十四條規(guī)定：“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷?！笨勺兏?、可撤銷的合同合同法第五十四條規(guī)定：“

13、下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷?！焙贤ǖ谖迨鍡l規(guī)定：“有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：(一)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán);(二)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)?！币?、可變更、可撤消合同概述因重大誤解或者顯失公平而訂立的合同以及因欺詐、脅迫或者乘人之危訂立的合同，

14、當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷該合同。所謂撤銷，是指因意思表示不真實(shí)，通過有撤銷權(quán)的當(dāng)事人行使撤銷權(quán)，使已經(jīng)生效的意思表示歸于無效。能夠被撤銷的合同稱為可撤消合同，可撤銷合同在民法通則上稱為可變更、可撤銷合同，也就是說，此類合同可以由撤銷權(quán)人請(qǐng)求撤銷，撤銷權(quán)人也可以不要求撤銷，而要求變更合同內(nèi)容。所謂變更，是指當(dāng)事人之間通過協(xié)商改變合同的某些內(nèi)容。如適當(dāng)調(diào)整標(biāo)的物價(jià)格，適當(dāng)減少一方所承擔(dān)的義務(wù)。通過變更使當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)趨于公平，在變更的情況下，合同仍然是有效的。(一)可撤銷合同的特點(diǎn)1、可撤銷的合同主要是意思表示不真實(shí)的合同。民法通則第59條規(guī)定，在行為人對(duì)行為內(nèi)容有

15、重大誤解或者顯失公平的情況下，可以經(jīng)利害關(guān)系當(dāng)事人請(qǐng)求，撤銷該合同，使其已經(jīng)發(fā)生的法律效力歸于消滅?？墒敲穹ㄍ▌t僅將兩類意思表示不真實(shí)的行為規(guī)定為可撤銷的合同，而將其他一些意思表示不真實(shí)的合同如欺詐、脅迫、乘人之危等均作為無效合同對(duì)待。合同法對(duì)此進(jìn)行了調(diào)整，將以欺詐、脅迫手段訂立合同損害國家利益的作為無效合同來處理，而將一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，在不損害國家利益或者他方利益的情況下作為可撤銷合同來處理。2、對(duì)可撤銷合同的撤銷，要由撤消權(quán)人通過行使撤銷權(quán)來實(shí)現(xiàn)。但撤銷權(quán)人是否行使撤銷權(quán)，則應(yīng)由權(quán)利人自由決定。3、可撤銷合同在未被撤銷以前，仍然是有

16、效的。即使合同具有可撤銷的因素，但撤銷權(quán)人未在規(guī)定的期限內(nèi)行使撤銷權(quán)，合同仍然有效，當(dāng)事人仍應(yīng)依合同規(guī)定履行義務(wù)。任何一方不得以合同具有可撤消的因素為由而拒不履行其合同義務(wù)。(二)可變更、可撤銷合同與無效合同的區(qū)別1、違反合同有效要件的情形不同可變更、可撤銷的合同主要是違反了當(dāng)事人意思表示真實(shí)這個(gè)有效要件，無效合同主要是違反了內(nèi)容應(yīng)當(dāng)不違反法律和社會(huì)公共利益的要件，具有嚴(yán)重缺陷。2、當(dāng)事人享有的權(quán)利不同對(duì)于無效合同，當(dāng)事人僅享有請(qǐng)求權(quán)，有權(quán)向人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)提出請(qǐng)求，而確認(rèn)和取締無效合同的權(quán)力屬于國家審判機(jī)關(guān)或者仲裁機(jī)構(gòu)，即使當(dāng)事人不請(qǐng)求，審判機(jī)關(guān)至審理案件時(shí)發(fā)現(xiàn)合同有無效情形的，也有權(quán)主

17、動(dòng)宣告合同無效。對(duì)于可變更、可撤銷的合同，當(dāng)事人享有撤銷權(quán)和變更權(quán)，當(dāng)事人可以行使也可以放棄這個(gè)權(quán)利，法律把決定這些合同命運(yùn)的權(quán)利給了當(dāng)事人，當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，審判機(jī)關(guān)無權(quán)撤銷。3、效力不同可撤銷的合同被撤銷前有效，在被撤銷后自始無效，撤銷權(quán)出于法定事由消滅的，該合同自始無效。無效合同只能自始無效。二、可變更、可撤消合同的類型(一)因重大誤解訂立的合同重大誤解，指合同的當(dāng)事人由于本身的原因在作出意思表示時(shí)，對(duì)涉及合同法律效果的重要事項(xiàng)存在著認(rèn)識(shí)上的顯著缺陷，其后果是使其利益受到較大損失或者達(dá)不到其訂立合同的目的。誤解可以是單方的誤解，也可以是雙方的誤解。誤解通常具有如下特征：1、誤解是當(dāng)事人內(nèi)

18、心意思的缺陷。誤解是因當(dāng)事人對(duì)合同的內(nèi)容的認(rèn)識(shí)發(fā)生錯(cuò)誤而產(chǎn)生的，其原因可能是當(dāng)事人缺乏與合同有關(guān)的必要知識(shí)、技能和信息，也可能是缺乏必要的能力或經(jīng)驗(yàn)。但當(dāng)事人所表現(xiàn)出來的意思與其內(nèi)心的意思是一致的，只不過其內(nèi)心的意思本身因發(fā)生誤解而與真實(shí)情況不符，誤解本質(zhì)上是當(dāng)事人內(nèi)心意思的缺陷，而不是故意隱瞞真實(shí)意思的行為。2、誤解是對(duì)事實(shí)的不正確假設(shè)。誤解是對(duì)合同訂立所依據(jù)的事實(shí)的不正確假設(shè)，而不是對(duì)合同權(quán)利義務(wù)的誤解，因?yàn)闄?quán)利義務(wù)是基于事實(shí)約定的。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見(以下簡(jiǎn)稱“意見”)第71條規(guī)定：“行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)

19、量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成重大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解?！备鶕?jù)該條規(guī)定，被誤解的事實(shí)包括：(1)合同標(biāo)的物，包括標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等;(2)合同主體，即對(duì)方當(dāng)事人的資格、名稱等;(3)合同的性質(zhì)。國際商事合同通則(以下簡(jiǎn)稱“通則”)規(guī)定的“錯(cuò)誤”也包括“對(duì)法律所作的不正確的假設(shè)”，因?yàn)樵趪H貿(mào)易中由于對(duì)對(duì)方國家法律的理解錯(cuò)誤是時(shí)有發(fā)生的，而“意見”是對(duì)國內(nèi)法的解釋，無需特別強(qiáng)調(diào)。3、誤解是指當(dāng)事人在訂立合同時(shí)對(duì)已存在事實(shí)的不正確假設(shè)。比較“通則”與“意見”，“通則”的優(yōu)點(diǎn)是規(guī)定了誤解的時(shí)間要素，其重要性是保證了重大誤解的適用不會(huì)動(dòng)搖誠實(shí)信用原則。“通則”

20、規(guī)定的時(shí)間要素是：(1)必須是訂立合同時(shí)的誤解，在訂立合同后不存在誤解，當(dāng)事人不得以訂立合同后發(fā)生的事實(shí)如市場(chǎng)變化為由拒絕履行合同。(2)必須是在訂立合同時(shí)對(duì)已存在的事實(shí)的誤解，對(duì)于當(dāng)時(shí)尚未發(fā)生的事實(shí)，當(dāng)事人在訂立合同時(shí)只能作為前景來判斷，至于將來的事實(shí)究竟如何，當(dāng)事人在很多情況下是難于左右的，如果發(fā)生了始料未及、估計(jì)不夠的情形，是沒有預(yù)見，而不是誤解。4、重大誤解是使誤解方遭受了重大損失的誤解。誤解與欺詐不同。被欺詐方對(duì)事實(shí)也有誤解，但這同欺詐方捏造事實(shí)或者隱瞞事實(shí)有因果關(guān)系，是對(duì)方欺詐造成的。而誤解是誤解方因自己的疏忽造成的，相對(duì)方至多是為誤解提供了條件，在有些情況下，相對(duì)方也有誤解，合同

21、是因?yàn)殡p方誤解而訂立。就是說，誤解方的相對(duì)方是善意的，這是同欺詐的根本區(qū)別。誤解也不同于誤傳。在誤傳的情況下，表意人所作出的意思表示是真實(shí)的，只是由于傳達(dá)人在傳達(dá)過程中的失誤造成了錯(cuò)誤。而誤解完全是由誤解一方自己的原因所造成的。(二)顯失公平的合同顯失公平的合同，是指一方當(dāng)事人在緊迫或者缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下訂立的，使當(dāng)事人之間享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)嚴(yán)重不對(duì)等的合同。它之所以被規(guī)定為可變更、可撤銷的合同，是因?yàn)槠溥`背了合同的公平原則。顯失公平的合同具有如下特點(diǎn)：1、合同對(duì)雙方當(dāng)事人明顯不公平。根據(jù)民法通則和合同法的規(guī)定，合同(特別是雙務(wù)合同)要求當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)體現(xiàn)平等、等價(jià)和公平的原則。而顯失公平

22、的合同，一方承擔(dān)的義務(wù)明顯比對(duì)方多，而權(quán)利卻明顯比對(duì)方少，經(jīng)濟(jì)利益嚴(yán)重不平衡。2、一方獲得的利益明顯超過了法律所允許的限度。如標(biāo)的價(jià)款大大超出了市場(chǎng)上同類商品的價(jià)格或者同類勞動(dòng)的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)等。3、受損失的一方是在缺乏經(jīng)驗(yàn)或者緊迫的情況下簽訂的合同。行為人或因?yàn)闊o經(jīng)驗(yàn)，對(duì)合同的內(nèi)容缺乏正當(dāng)認(rèn)識(shí)的能力，或因?yàn)槟撤N急需及其他緊急情況而接受了對(duì)方提出的條件。因此對(duì)受損失的一方而言，是在不自愿的情況下接受的。顯失公平的合同的構(gòu)成要件包括客觀要件和主觀要件兩個(gè)方面：客觀要件，即在客觀上當(dāng)事人之間的利益不平衡。主觀要件，即一方當(dāng)事人故意利用其優(yōu)勢(shì)或者故意利用一方當(dāng)事人的輕率、無經(jīng)驗(yàn)等訂立合同。所謂無經(jīng)驗(yàn)，是指欠缺一般的生活經(jīng)驗(yàn)或交易經(jīng)驗(yàn)，不包括欠缺特殊的經(jīng)驗(yàn)。一個(gè)合同是否構(gòu)成顯失公平，必須將客觀要件和主觀要件結(jié)合起來考慮。(三)利用欺詐、脅迫手段或者乘人之危訂立的合同一方以欺詐、脅迫的手段或者乘