承攬合同糾紛

1、承攬合同糾紛案情簡介2021年3月，成都XX電器以下簡稱電器公司與四川 XX廣告以下簡稱廣告公司簽訂了?校園戶外媒體委托 制作協(xié)議書?。主要約定， 1 、電器公司負(fù)責(zé)制作安裝由廣告公司 設(shè)計(jì)的校園戶外媒體，廣告公司有權(quán)對(duì)委托電器公司制作的產(chǎn)品 進(jìn)行工藝修改，由此產(chǎn)生的費(fèi)用變動(dòng)及工期變動(dòng)，由雙方協(xié)商處 理;2 、付款方式采取每批派工結(jié)算的形式分期支付：在工程驗(yàn)收 合格之日起 60 日后的三個(gè)工作日支付該批次的 25% 累計(jì)支付到 95% ，工程尾款 5% 作為質(zhì)保金在產(chǎn)品使用一年后的三個(gè)工作日 支付 ;3、廣告公司應(yīng)按約及時(shí)足額支付制作費(fèi)用和工程款，如超 過 5 個(gè)工作日那么視為違約，須承當(dāng)違約

2、款項(xiàng)每日千分之一的滯納 金，但此金額不超過此批總價(jià)的 20%;4 、電器公司應(yīng)按時(shí)、按質(zhì)、 按量完成廣告公司每次派工單安排的工作方案。電器公司如不按 協(xié)議規(guī)定時(shí)間安裝到位超過 2 個(gè)工作日那么為電器公司違約，須承 擔(dān)違約款項(xiàng)每日千分之一的滯納金，但此金額不超過此批總價(jià)的20%;5 、本協(xié)議未盡事宜由雙方協(xié)商簽訂補(bǔ)充協(xié)議，經(jīng)雙方簽字蓋章后與本協(xié)議具有同等法律效力。本協(xié)議附件與本協(xié)議具有同 等法律效力。該協(xié)議的附件一為?產(chǎn)品單價(jià)表?，分別對(duì)產(chǎn)品規(guī) 格、材料、數(shù)量、單價(jià)及總價(jià)進(jìn)行了約定 ;附件二為雙方同日簽訂 的保密協(xié)議 ;附件三為?補(bǔ)充協(xié)議書?，其中約定本協(xié)議確定的產(chǎn) 品價(jià)格只限于成都市區(qū)，假設(shè)超

3、出此范圍，按實(shí)際發(fā)生費(fèi)用結(jié)算;附件四為雙方同日簽訂的?畫面安裝費(fèi)用協(xié)議?，雙方對(duì)廣告公司 的廣告畫面安裝事宜需要電器公司出人出車協(xié)助的相關(guān)費(fèi)用進(jìn)行 了約定。上述協(xié)議及附件均未對(duì)校園戶外媒體的安裝費(fèi)用進(jìn)行單 獨(dú)約定。 2021 年 8 月，雙方又簽訂了?補(bǔ)充協(xié)議?。載明，因雙 方在前述協(xié)議中沒有約定異地安裝的具體費(fèi)用，經(jīng)協(xié)商，就上海 已發(fā)單的兩批共六個(gè)學(xué)校的校園戶外媒體的安裝費(fèi)用進(jìn)行約定。 主要約定，廣告公司增加 6 萬元給電器公司，作為此次產(chǎn)品安裝 到結(jié)束的所有費(fèi)用。付款方式也為分期付款 ,已支付 15000 元。在 雙方簽訂上述協(xié)議期間，廣告公司向電器公司發(fā)出了六份?派工 單?，雙方在派工單

4、上簽字蓋章確認(rèn)了上海六所學(xué)校的校園戶外媒體的具體制作費(fèi)用，宣傳欄、布告欄、書報(bào)欄、指路牌等各數(shù) 套，共計(jì) 167 套，總價(jià)為 623200 元。其間，電器公司向廣告公 司提交了?費(fèi)用增加明細(xì)表?，合計(jì)增加費(fèi)用為 16 萬余元。廣告 公司的員工對(duì)增加的 12524 元簽字， “確認(rèn)無誤 。2021 年 8 月至 10 月，廣告公司先后五次以轉(zhuǎn)帳方式支付電器公司 192160 元包括安裝費(fèi) 15000 元 。2021 年 8 月，廣告公司的總公司上海 公司與電器公司又簽訂了?校園戶外媒體產(chǎn)品委托安裝協(xié)議書?， 其中約定電器公司應(yīng)在 2021 年 9 月 10 日前保質(zhì)保量的完成安裝。 廣告公司對(duì)此

5、協(xié)議予以確認(rèn)。 2021 年 12 月，廣告公司兩名員工 作為收貨人，在電器公司的發(fā)貨單上簽字確認(rèn)收到 167 套校園所 需的各類產(chǎn)品，還收到其他產(chǎn)品數(shù)百套。電器公司未在 2021 年 9 月 10 日前完成 6 所學(xué)校的校園戶外媒體安裝，廣告公司的上?？?公司另行委托他人對(duì)該批產(chǎn)品進(jìn)行安裝。廣告公司未再向電器公 司支付其他款項(xiàng)。辦案思路及心得本案所涉及到的問題較多，比擬全面的表達(dá)了承攬合同雙方的權(quán) 利義務(wù)，包括制作、安裝、付款等。因雙方甚至其總公司、總公 司與其他公司簽訂了多份協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議，公司員工簽字確認(rèn)的 確認(rèn)單等相關(guān)文件，有多份書面文件，有多個(gè)法律主體，還涉及 到合同實(shí)際履行中對(duì)原合

6、同文本的變更。本案的承攬人電器公司， 雖然實(shí)際增加的費(fèi)用遠(yuǎn)不止 2 萬多元，但因在確認(rèn)單上未能取得 廣告公司及其員工的一一確認(rèn)，導(dǎo)致法院最后只能認(rèn)定廣告公司 簽字確認(rèn)的局部，這就是在實(shí)踐中很容易出現(xiàn)的問題?；诟鞣N 原因，未能標(biāo)準(zhǔn)的簽認(rèn)相關(guān)文書，最后往往會(huì)造成承攬人的損失。 客觀事實(shí)是一回事，但法院能認(rèn)定的法律事實(shí)是另一回事。合同 的雙方特別是承攬人一方，更應(yīng)在履行合同的過程中注意保存相 關(guān)書面文件，注意簽收和交接。電器公司應(yīng)未按約全面履行自己 的安裝義務(wù)，因此，也承當(dāng)了相應(yīng)的違約責(zé)任。而廣告公司要求 電器公司承當(dāng)?shù)膿p失 付給其他公司的安裝費(fèi)用 ，因其證據(jù)缺乏和 合理性存在問題，不能得到法院的

7、支持，只是得到因電器公司未安裝而產(chǎn)生的滯納金。法院的判決是比擬公允的，有法可依，于 情于理也讓人信服。裁判結(jié)果2021 年 1 月，電器公司向廣告公司所在地法院起訴，要求判令廣 告公司支付所欠貨款 50 多萬元并支付逾期付款違約金。廣告公司 辯稱， 1、成認(rèn)雙方約定的合同金額 623200 元，加上增加費(fèi)用 12000 元，共計(jì) 63 萬多元。 2、因電器公司未完成后期安裝，產(chǎn) 生費(fèi)用 41 萬多元，雙方合同金額應(yīng)變更為 21 萬多元，扣除已支 付的 19 萬多元，廣告公司實(shí)際欠款為 2 萬多元。 3、派工單上 623200 元的費(fèi)用系費(fèi)用總計(jì)，因電器公司未完成后期材料采購及 現(xiàn)場安裝，被告有

8、權(quán)拒絕支付相應(yīng)的后期費(fèi)用。 4 、廣告公司與上 ?？偣倦m是獨(dú)立法人，但法定代表人系同一人，屬于關(guān)聯(lián)公司， 因電器公司未完成后期安裝，上?？偣九c其他公司簽訂安裝協(xié) 議并付款，所產(chǎn)生的 41 萬多元應(yīng)從合同價(jià)款中予以扣除。綜上， 廣告公司不同意電器公司的訴訟請(qǐng)求。同時(shí)，廣告公司在 2021 年 2 月提出反訴，要求電器公司支付逾期安裝的滯納金 11 萬余元，產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵的罰金 21 萬余元。廣告公司為證明電器公司所制作 的產(chǎn)品存在質(zhì)量瑕疵，向法院提交了安裝現(xiàn)場圖片，廣告公司以及上?？偣镜臓I業(yè)執(zhí)照，上?？偣九c上海某安裝公司簽訂的 安裝協(xié)議及付款票據(jù)，還提交了 2021 年 12 月對(duì)電器公司

9、員工的 錄音證據(jù)。電器公司代理人張禮美認(rèn)為，廣告公司提供的所有證 據(jù)均不能證明產(chǎn)品質(zhì)量存在嚴(yán)重瑕疵，其證據(jù)缺乏真實(shí)性、合法 性、關(guān)聯(lián)性，沒有事實(shí)依據(jù)，也存在不合理性。法院審理后認(rèn)為， 一、電器公司與廣告公司簽訂的?協(xié)議書?及?補(bǔ)充協(xié)議?，系 雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制 性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)依約履行各自的義務(wù)。雙方簽 訂的補(bǔ)充協(xié)議 6 萬元費(fèi)用系對(duì)上海六所學(xué)校校園戶外媒體異地安 裝費(fèi)用的單獨(dú)約定。二、從雙方簽字蓋章的六份派工單可以確認(rèn)， 上海六所學(xué)校的校園戶外媒體的具體制作費(fèi)用總價(jià)為 623200 元， 宣傳欄、布告欄、書報(bào)欄、指路牌等各共計(jì) 167 套。

10、廣告公司對(duì) ?費(fèi)用增加明細(xì)表?中增加的 12524 元予以確認(rèn)，對(duì)增加的其他 產(chǎn)品數(shù)百套 12600 元不予成認(rèn)，但從廣告公司簽收的電器公司的發(fā)貨單中可以確認(rèn)，其收到了其他產(chǎn)品數(shù)百套。加上雙方?補(bǔ)充 協(xié)議?中約定的異地安裝費(fèi)用 6 萬元，法院認(rèn)定，雙方關(guān)于上海 六所學(xué)校的校園戶外媒體委托制作及安裝合同總價(jià)為： 623200+12524+12600+60000=708324 元。三、從廣告公司簽收 的電器公司發(fā)貨單中可以確認(rèn)，合同簽訂后，電器公司依約履行 了制作義務(wù)，但未完成其異地安裝義務(wù)，故廣告公司不應(yīng)支付其 異地安裝費(fèi) 6 萬元。故廣告公司還應(yīng)向電器公司支付制作費(fèi)用： 708324-60000-192160+15000=471164 元。四、電器公司未依約 履行安裝義務(wù)，存在違約行為，應(yīng)承當(dāng)相應(yīng)的違約責(zé)任。根據(jù)雙 方合同約定，電器公司應(yīng)承當(dāng)違約款項(xiàng)每日千分之一的費(fèi)用作為 滯納金，即為 141664.80 元。依照?民事訴訟法?、?合同法? 的相關(guān)條款，法院判