第七章民事法律行為

1、民事法律行為第七章第一節(jié)第一節(jié) 民事行為民事行為一、民事行為的概念、特征一、民事行為的概念、特征民事行為，是指受民事法律所規(guī)范的依法能產(chǎn)生民事法律后果的行為。它相對(duì)于民事法律行為來(lái)說(shuō)，存在一種屬和種的關(guān)系。它既包括民事合法行為，也包括民事違法行為，其中符合民事法律行為有效要件的合法行為即為民事法律行為。民事行為具有以下特征：民事行為具有以下特征：民事法律行為第七章第一，民事行為是受行為人意識(shí)所支配的，并能引起一定的法律后果的人的身體動(dòng)作或靜止?fàn)顟B(tài)。包括作為和不作為。第二，民事行為是由民事法律規(guī)范規(guī)定和調(diào)整的行為。這是民事行為同其他法律上行為的重要區(qū)別。民事法律行為第七章第三，民事行為是能引起民

2、事法律后果的行為，即屬于民事法律事實(shí)的一種，法理上稱為行為事實(shí)。這里說(shuō)的法律后果，法理上稱之為法律現(xiàn)象。不產(chǎn)生法律后果的人的言行舉止不具備法律意義，不能成其為法律上的行為。同樣，如果不能產(chǎn)生民事法律后果的行為，也就不成其為民事行為。這里的后果包括積極的后果也包括消極的后果，包括對(duì)行為人有利的后果，也包括對(duì)其不利的后果。民事法律行為第七章第四，民事行為同民事法律行為之間存在屬和種的關(guān)系。民事行為比民事法律行為的外延要大，民事法律行為屬于其中的一部分。民事行為民事行為有效民事行為有效民事行為(適當(dāng)民事行為適當(dāng)民事行為)效力有問(wèn)題的民事行為效力有問(wèn)題的民事行為(非適當(dāng)民事行為非適當(dāng)民事行為)民事法律

3、行為民事法律行為準(zhǔn)民事法律行為準(zhǔn)民事法律行為無(wú)效民事行為無(wú)效民事行為可變更、可撤銷的民事可變更、可撤銷的民事行為效力未定的民事行為行為效力未定的民事行為民事法律行為第七章第二節(jié)第二節(jié) 民事法律行為的概念和有效要件民事法律行為的概念和有效要件一、概念和特一、概念和特征征民事法律行為是民事主體實(shí)施的以設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系為目的，以意思表示為基本要素的合法行為。民事法律行為第七章民事法律行為是引起民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生、變更、終止的最普遍、最重要的民事法律事實(shí)。與其他民事法律事實(shí)比較，民事法律行為具有以下特征。民事法律行為第七章1. 民事法律行為以設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系為目的。2

4、. 民事法律行為以意思表示為基本要素。意思表示是行為人希望設(shè)立、變更或終止民事法律關(guān)系的內(nèi)在意志的外部表現(xiàn)，是行為人追求一定民事法律后果的效果意思以一定方式予以發(fā)表的結(jié)果。民事法律行為第七章民事法律行為以意思表示為基本要素，沒(méi)有意思表示就沒(méi)有民事法律行為。但是，這并不意味著意思表示就是民事法律行為。民事法律行為第七章法律規(guī)范和創(chuàng)制人們的行為模式,必須以行為的合法為前提。民事法律行為只有在其從內(nèi)容到形式均符合法律要求或不違背社會(huì)公序良俗的情況下，才能得到法律的承認(rèn)和保護(hù)，才能產(chǎn)生行為人所期待的效果。民事法律行為第七章二、民事法律行為的有效要二、民事法律行為的有效要件件民事法律行為的生效要件，是指

5、為使已經(jīng)成立的民事法律行為能夠按照意思表示的內(nèi)容而發(fā)生法律效力，應(yīng)當(dāng)具備的法定條件。根據(jù)我國(guó)民法通則第55條的規(guī)定，民事法律行為的一般生效要件有：民事法律行為第七章意思表示是民事法律行為的要素，只有心智健全的自然人才能預(yù)見(jiàn)其行為的后果，并作出維護(hù)自身利益的判斷和選擇。因此，法律要求自然人實(shí)施民事法律行為時(shí)，必須具備與該行為相適應(yīng)的民事行為能力。具體而言，無(wú)民事行為能力的自然人不能實(shí)施民事法律行為；限制民事行為能力人只能獨(dú)立實(shí)施與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為，其他民事法律行為的實(shí)施須經(jīng)法定代理人的同意。民事法律行為第七章法人的行為能力范圍與其權(quán)利能力范圍一致。法人超越其核準(zhǔn)的經(jīng)營(yíng)范圍實(shí)施民事

6、行為，即不具有相應(yīng)的行為能力。民事法律行為第七章民事法律行為是行為人自愿實(shí)施并能夠引起其預(yù)期的法律后果的行為。民事法律行為所需要的意思表示有可能是單方的(如遺囑行為)，也有可能是雙方或多方的(如合同行為)，但只有真正反映行為人內(nèi)心真實(shí)意志的意思表示，才能符合行為人的意愿和要求，才能產(chǎn)生行為人預(yù)期的法律后果。因此，意思表示真實(shí)是民事法律行為成立的必備條件。簡(jiǎn)言之，意思表示真實(shí)就是行為人的內(nèi)在意志和外部表現(xiàn)一致。民事法律行為第七章違反社會(huì)公共利益的表現(xiàn)，比如：違反國(guó)家公共秩序、妨害家庭關(guān)系、違反性道德、非法射幸合同、違反人格或者人格尊嚴(yán)，限制經(jīng)濟(jì)自由、違反公平競(jìng)爭(zhēng)等。此外，民事法律行為還應(yīng)符合法定

7、形式。民事法律行為第七章一、單方法律行為與多方法律行一、單方法律行為與多方法律行為為根據(jù)當(dāng)事人意思表示發(fā)生效力的不同條件，可以將民事法律行為分為單方法律行為與多方法律行為。第三節(jié)第三節(jié) 民事法律行為的種類民事法律行為的種類民事法律行為第七章單方法律行為。 是根據(jù)一方當(dāng)事人的意思表示就可成立的法律行為。特點(diǎn)在于不需要他方當(dāng)事人的同意就可發(fā)生法律效力。訂立遺囑、放棄繼承權(quán)、撤銷委托代理、免除債務(wù)、追認(rèn)無(wú)權(quán)代理等行為，皆屬于單方法律行為。民事法律行為第七章多方法律行為。又稱協(xié)定行為，是兩個(gè)以上當(dāng)事人并行的意思表示達(dá)成一致才可成立的法律行為。兩個(gè)以上的合伙人訂立合伙合同的行為，即為多方法律行為。民事法

8、律行為第七章二、諾成法律行為和實(shí)踐法律行二、諾成法律行為和實(shí)踐法律行為為根據(jù)民事法律行為的成立是否以一方向另一方交付實(shí)物為條件，可將民事法律行為分為諾成法律行為和實(shí)踐法律行為。諾成法律行為，是指雙方當(dāng)事人意思表示一致即可成立的民事法律行為。如買賣、租賃、承攬等合同行為都是諾成性行為。民事法律行為第七章實(shí)踐法律行為，又稱要物行為，是指除雙方當(dāng)事人意思表示一致以外，還須交付標(biāo)的物始成立的民事法律行為。如絕大多數(shù)的贈(zèng)予行為就是一種典型的實(shí)踐性行為。民事法律行為區(qū)分為諾成法律行為和實(shí)踐法律行為的法律意義在于：認(rèn)定民事法律行為是否成立及其成立的時(shí)間。民事法律行為第七章三、有償法律行為和無(wú)償法律行三、有償

9、法律行為和無(wú)償法律行為為這種分類根據(jù)的是當(dāng)事人雙方是否取得一定的經(jīng)濟(jì)利益。由于單方法律行為只有一方當(dāng)事人，無(wú)所謂利益上的“對(duì)價(jià)”，故這種分類僅適用于雙方或多方法律行為。民事法律行為第七章民事法律行為第七章民法上的有償，是指雙方存在利益上的交換事實(shí)，并非指雙方所獲利益的絕對(duì)相等。同時(shí)，民事法律行為的有償可表現(xiàn)為支付金錢，也可表現(xiàn)為提供技術(shù)、勞務(wù)或服務(wù)等。由于民法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系主要是商品關(guān)系，故絕大多數(shù)民事法律行為都具備有償性質(zhì)。民事法律行為第七章無(wú)償法律行為指一方單純獲得某種利益而無(wú)須支付任何經(jīng)濟(jì)代價(jià)的行為，即無(wú)償法律行為中，不存在“對(duì)價(jià)關(guān)系”。如贈(zèng)與行為、借用行為、無(wú)息借貸行為、無(wú)償保管行為等

10、。無(wú)償法律行為具有互助性質(zhì)，不具有商品關(guān)系性質(zhì)。在我國(guó)，無(wú)償法律行為一般僅適用于公民之間。民事法律行為第七章四、要式法律行為與不要式法律行四、要式法律行為與不要式法律行為為這種分類根據(jù)的是民事法律行為應(yīng)否采取法定形式。要式法律行為是指必須按法律規(guī)定的方式而成立的民事法律行為，即如果法律對(duì)某些民事法律行為在方式上作了特別規(guī)定，則這些民事法律行為如果不采用法定方式，就有可能不能有效成立。例如，遺囑人未按法定方式設(shè)立遺囑(或采用書面形式、或采用錄音形式并有兩個(gè)以上見(jiàn)證人等)，遺囑不能有效成立。民事法律行為第七章不要式法律行為是指當(dāng)事人可以自由選擇成立形式的民事法律行為，即當(dāng)事人在意思表示方式的選擇上

11、，不受法律的特別限制。例如，一般的買賣行為，既可采用書面形式，也可采用口頭形式或其他形式。民事法律行為第七章五、主行為與從行五、主行為與從行為為以法律行為之間的相互關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)，將其分為主法律行為和從法律行為。主行為，是指在彼此關(guān)聯(lián)的行為中無(wú)需相關(guān)行為存在就可以獨(dú)立成立的民事法律行為。從行為，是指在彼此關(guān)聯(lián)的行為中從屬于其他行為而存在的民事法律行為。例如，在借貸合同與擔(dān)保借款人履行債務(wù)的保證合同之間，借貸合同為主行為，保證合同為從行為。民事法律行為第七章民事法律行為的成立除在行為人、意思表示和內(nèi)容三方面具備法定條件之外，還必須采用一定的形式。民事法律行為的形式即當(dāng)事人進(jìn)行意思表示所采取的方式。第

12、四節(jié)第四節(jié) 民事法律行為的形式民事法律行為的形式民事法律行為第七章我國(guó)民法通則第56條對(duì)民事法律行為的形式作了比較原則的一般規(guī)定：“民事法律行為可可以采取書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規(guī)定用特定形式的，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定?！卑ɡ^承法在內(nèi)的一些單行法律、法規(guī)，也對(duì)各種民事法律行為的形式作了具體規(guī)定。民事法律行為第七章一、民事法律行為形式的種一、民事法律行為形式的種類類在我國(guó)，民事法律行為的形式主要有四種：在我國(guó)，民事法律行為的形式主要有四種：民事法律行為第七章凡是語(yǔ)言方式進(jìn)行意思表示的，即為口頭形式，如雙方通過(guò)當(dāng)面協(xié)商或者電話洽談而訂立的口頭合同?？陬^形式的優(yōu)點(diǎn)是簡(jiǎn)捷、迅速、方便，在講求效

13、益，注重商業(yè)信譽(yù)的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)，口頭形式的民事法律行為極為普遍，它特別適用于金額小或即時(shí)清結(jié)的合同行為。但口頭形式的缺點(diǎn)是口說(shuō)無(wú)憑，發(fā)生糾紛時(shí)，當(dāng)事人難以證明民事法律行為的存在及其內(nèi)容。民事法律行為第七章指用書面文字所進(jìn)行的意思表示。書面形式可促使當(dāng)事人深思熟慮后才實(shí)施法律行為，使權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確化，并可保存證據(jù)，有助于預(yù)防和處理爭(zhēng)議。書面形式是要式法律行為的一種形式，是否采用，或由法律規(guī)定，或由當(dāng)事人約定，主要適用于不能即時(shí)清結(jié)、標(biāo)的數(shù)額較大的交易行為。民事法律行為第七章書面形式又可分為一般書面形式和特殊書面形式。書面形式又可分為一般書面形式和特殊書面形式。1. 一般書面形式。指當(dāng)事人意思表

14、示的文字記載形式，不須由國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)認(rèn)可。2. 特殊書面形式。指當(dāng)事人的意思表示獲得國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)承認(rèn)的文字記載形式。有如下具體有如下具體種類：種類：民事法律行為第七章(1) 公證形式。公證形式。即當(dāng)事人將其書面的意思表示提請(qǐng)國(guó)家公證機(jī)關(guān)依照法律程序?qū)υ撘馑急硎镜恼鎸?shí)性和合法性予以確認(rèn)。經(jīng)公證的法律行為具有直接的執(zhí)行力，可不經(jīng)過(guò)訴訟階段直接進(jìn)入執(zhí)行階段。民事法律行為第七章(2) 鑒證形式。鑒證形式。即當(dāng)事人將其書面的合同行為提請(qǐng)國(guó)家工商行政管理機(jī)關(guān)或有關(guān)上級(jí)機(jī)關(guān)，對(duì)該合同行為的真實(shí)性和合法性進(jìn)行審查后給予證明。只適用于合同行為。民事法律行為第七章(3) 審核登記形式。審核登記形式。即當(dāng)事人將其書

15、面的意思表示提請(qǐng)國(guó)家有關(guān)主管機(jī)關(guān)發(fā)給證明文件。城市私房買賣所須履行的到房管部門辦理登記和過(guò)戶手續(xù)的程序，即為審核登記形式。民事法律行為第七章以上三種特殊書面形式，于法律有特別規(guī)定時(shí)，當(dāng)事人必須采取，否則將影響法律行為的效力。在法律無(wú)特別規(guī)定時(shí)，對(duì)于公證和鑒證形式，當(dāng)事人可以自由選用。民事法律行為第七章指當(dāng)事人通過(guò)有目的、有意義的積極行為將其內(nèi)在意思表現(xiàn)于外部，使他人可以根據(jù)常識(shí)、交易習(xí)慣或相互間的默契，推知當(dāng)事人已作某種意思表示，從而使法律行為成立。如租期屆滿后，承租人繼續(xù)交納房租，出租人接受之，由此可推知當(dāng)事人雙方作出了延長(zhǎng)租期的法律行為。民事法律行為第七章指既無(wú)語(yǔ)言表示又無(wú)行為表示的消極行

16、為，只有在法律有特別規(guī)定的情況下才能采用。民事法律行為第七章一、附條件的民事法律行一、附條件的民事法律行為為第五節(jié)第五節(jié) 附條件與附期限的民事法律行為附條件與附期限的民事法律行為民事法律行為第七章附條件的民事法律行為，是指當(dāng)事人在意思表示中附設(shè)條款指明一定條件，把條件的成就(發(fā)生或出現(xiàn))與否作為民事法律行為效力發(fā)生或終止的根據(jù)。也就是說(shuō)，這種法律行為的生效或失效，決定于將來(lái)一定客觀事實(shí)(條件)的是否發(fā)生。民事法律行為第七章例如：甲乙簽訂房屋租賃合同，出租人甲考慮到其女兒如不調(diào)到外地工作還需居住此房的情況，故在合同中附了如其女兒調(diào)到外地工作，該租賃合同方生效的條件。甲雖與乙訂立了房屋租賃合同，但

17、不愿使該項(xiàng)合同立即生效，而是待合同所附的條件成就時(shí)，即他的女兒調(diào)到外地工作的事實(shí)發(fā)生時(shí)，該項(xiàng)合同才生效。在這里，甲的該意思表示，即其女兒調(diào)到外地工作，就是該合同生效的條件。民事法律行為第七章作為法律行為的附條件可以是事件，也可以是行為。但必須符合下列要求。民事法律行為第七章1. 必須是尚未發(fā)生的客觀不確定的事實(shí)。即在進(jìn)行法律行為時(shí)尚不能確定其是否發(fā)生，它有可能發(fā)生，也有可能不發(fā)生。正是因?yàn)槿藗儗?duì)尚未發(fā)生的事實(shí)難于預(yù)料或確定，才有必要把它作為附條件以便對(duì)法律行為的效力進(jìn)行必要的限制。對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)或者雖然尚未發(fā)生，但已肯定必然發(fā)生或者根本不能發(fā)生的事實(shí)，就沒(méi)有作為法律行為的附條件的必要了。民

18、事法律行為第七章2. 必須是當(dāng)事人任意選擇的事實(shí)。行為人可以通過(guò)協(xié)議決定是否附有條件及附條件的內(nèi)容，因而它是屬于任意性的條款，法律規(guī)定某項(xiàng)法律行為必須具備的條款，是該項(xiàng)法律行為生效或失效的法定條件而非附條件。例如，房屋買賣必須登記過(guò)戶的事實(shí)是房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移的法定條件(形式要件)，是該法律行為的必要條件，因而行為人不能以是否登記作為房屋買賣法律行為的附條件。民事法律行為第七章3. 必須是合法的事實(shí)。法律允許行為人根據(jù)其生產(chǎn)和生活的需要選定法律行為的附條件，然而其所附條件內(nèi)容必須合法。按照我國(guó)民法通則的基本原則的要求，當(dāng)事人不得以有損社會(huì)公共利益和公共秩序的事實(shí)或有損他人合法權(quán)益的事實(shí)作為法律行為

19、的附條件，法律行為的一方也不能用附條件剝奪他方的合法權(quán)益。民事法律行為第七章4. 條件所限制的是法律行為效力的發(fā)生或消滅。也就是說(shuō)，附條件的成就或發(fā)生，決定著法律行為效力的發(fā)生或消滅，法律行為所附條件成就，該法律行為便開(kāi)始發(fā)生效力或開(kāi)始終止效力。故附條件的法律后果僅是對(duì)法律行為效力的限制，而不涉及法律行為的內(nèi)容，也不影響民事法律行為的成立。民事法律行為第七章1. 延緩條件與解除條件。以條件成就的法律效力不同為區(qū)別標(biāo)準(zhǔn)，可將附條件分為附延緩條件和附解除條件。民事法律行為第七章延緩條件是決定法律行為是否生效的條件。即在附延緩條件的情況下，民事法律行為已經(jīng)成立，但沒(méi)有生效。附延緩條件的成就使法律行為

20、生效，否則法律行為不發(fā)生效力。例如，前面所舉的例子，就屬于附延緩條件的法律行為。甲的女兒調(diào)到外地工作這一條件成就，房屋租賃合同生效，若甲的女兒未調(diào)到外地工作，條件便不成就，該項(xiàng)房屋租賃合同不能生效。民事法律行為第七章解除條件是指決定法律行為效力是否終止的條件。人們?cè)谶M(jìn)行法律行為時(shí)附有一定條件，待條件成就時(shí)該項(xiàng)法律行為的效力即告終止，使原來(lái)的權(quán)利或義務(wù)即時(shí)解除，故稱解除條件。解除條件成就后，其法律行為即行失效，權(quán)利與義務(wù)終止，反之，解除條件未成就，法律行為的效力繼續(xù)有效。民事法律行為第七章可見(jiàn)，解除條件所限制的是對(duì)已經(jīng)生效的法律行為的效力的終止或繼續(xù)有效的問(wèn)題。例如：甲乙簽訂房屋租賃合同，但出租

21、人甲考慮其獨(dú)生子可能調(diào)回長(zhǎng)沙工作需要居住該房的情況，因此在合同中附有“如其獨(dú)生子調(diào)回長(zhǎng)沙工作，該項(xiàng)房屋租賃關(guān)系即行終止”的條件。這就是附解除條件的法律行為。民事法律行為第七章2. 肯定條件與否定條件。以某種客觀事實(shí)的發(fā)生或不發(fā)生為區(qū)別標(biāo)準(zhǔn)，可將附件分為附肯定條件和附否定條件。民事法律行為第七章肯定條件，是指以發(fā)生某種客觀事實(shí)為其條件的內(nèi)容，故又稱積極條件。就是說(shuō)，以一定事實(shí)(所附條件)的發(fā)生為條件成就，而以所附事實(shí)的不發(fā)生，則為條件不成就。例如：“某甲的女兒調(diào)到外地工作的事實(shí)”“某甲的兒子調(diào)回長(zhǎng)沙工作的事實(shí)”都是肯定條件。民事法律行為第七章否定條件，是指以不發(fā)生某種客觀事實(shí)為其條件的內(nèi)容，故又

22、稱消極條件。否定條件與肯定條件相反，它以一定事實(shí)的不發(fā)生為條件成就，而以一定事實(shí)的發(fā)生為條件不成就。例如：甲與乙約定，如果星期天不下雨就租乙的一臺(tái)大客車，“星期天不下雨”就是否定條件。民事法律行為第七章二、附期限的法律行二、附期限的法律行為為當(dāng)事人在法律行為中設(shè)定一定的期限，并把期限的到來(lái)作為民事法律行為效力的發(fā)生或消滅的依據(jù)，這種民事法律行為即附期限的法律行為。例如，定有租期的租賃合同，租期屆至，租賃合同即喪失效力。民事法律行為第七章與附條件的法律行為相同，民事法律行為所附期限能夠直接限制民事法律行為效力的發(fā)生或消滅。但期限和條件的性質(zhì)和特征完全不同：民事法律行為第七章1. 作為條件的事實(shí)，

23、是以其發(fā)生或不發(fā)生而對(duì)民事法律行為效力起限制作用，故只要有發(fā)生可能的合法事實(shí)均可作為條件。但期限純粹是以一定時(shí)間或期間的到來(lái)對(duì)民事法律行為的效力起限制作用，所以，只有時(shí)間或能夠表現(xiàn)時(shí)間因素的事實(shí)才能作為期限。民事法律行為第七章2. 作為條件的事實(shí)，其發(fā)生具有或然性，但期限的到來(lái)卻具有必然性。因此，附條件的法律行為，其效力能否發(fā)生或能否依條件而消滅，僅具可能性。而附加期限的法律行為，其效力的發(fā)生或消滅是必然的。民事法律行為第七章按照期限對(duì)民事法律行為效力所起的不同限制作用，可將之分為兩種：可將之分為兩種：1. 延緩期限 民事法律行為第七章延緩期限又稱停止期限、始期或生效期。當(dāng)民事法律行為的效力因

24、期限到來(lái)而發(fā)生時(shí)，這種期限即為延緩期限。在附延緩期限的情形下，期限到來(lái)之前，民事法律行為已經(jīng)成立，但其效力還處于暫時(shí)的停止?fàn)顟B(tài)，一旦期限屆至，民事法律行為隨之生效、當(dāng)事人即可享受權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。民事法律行為第七章2. 解除期限解除期限又稱終期、失效期。如果民事法律行為效力自期限到來(lái)時(shí)消滅，這種期限即為解除期限。在附解除期限的情形下，民事法律行為已經(jīng)成立并生效，當(dāng)事人已按規(guī)定享受權(quán)利和履行義務(wù)。期限到來(lái)，民事法律行為即失去效力，權(quán)利義務(wù)關(guān)系即歸于消滅。如為期一年的租賃合同。民事法律行為第七章民事法律行為所附期限具有以下特征：民事法律行為所附期限具有以下特征：1. 民事法律行為中的期限是一種時(shí)間因

25、素的表達(dá)方式，它可以是特定的日期(某年某月某日)或特定的時(shí)間(某時(shí)至某時(shí))、也可以是某種必然到來(lái)的事實(shí)出現(xiàn)的特定時(shí)刻或期間(如“公路通車”、“工程竣工”等)。同時(shí)，期限還可以用當(dāng)事人提出請(qǐng)求的方式來(lái)加以確定，但如用這種方式來(lái)規(guī)定民事法律行為的解除期限，則提出請(qǐng)求的當(dāng)事人必須給相對(duì)方留出一定準(zhǔn)備時(shí)間，以保護(hù)雙方的合法利益。民事法律行為第七章2. 期限必須是為民事法律行為時(shí)尚未到來(lái)的時(shí)間。民事法律行為第七章3. 期限無(wú)論表現(xiàn)為特定的時(shí)間、期間或特定事實(shí)的出現(xiàn)時(shí)刻，其到來(lái)是必然的、肯定能預(yù)知的。民事法律行為第七章附期限的民事法律行為和債的履行期限不同。債的履行期限，是在民事法律行為生效后其權(quán)利義務(wù)實(shí)

26、現(xiàn)的具體時(shí)間，此時(shí)即使履行期未至，其權(quán)利義務(wù)業(yè)已存在。債務(wù)人可以提前履行。附始期的民事法律行為，在始期屆至前其法律行為已經(jīng)成立但所確定的權(quán)利、義務(wù)尚未發(fā)生效力。民事法律行為第七章第六節(jié)第六節(jié) 無(wú)效民事行為無(wú)效民事行為一、無(wú)效民事行為的概一、無(wú)效民事行為的概念念無(wú)效民事行為指因欠缺民事法律行為的有效要件，不發(fā)生法律效力的民事行為。民事法律行為第七章民事行為的無(wú)效，包括以下含義：民事行為的無(wú)效，包括以下含義：1. 民事行為自始不發(fā)生效力。民法通則第58條第三款規(guī)定：“無(wú)效的民事行為，從行為開(kāi)始起就沒(méi)有法律約束力?！边@一點(diǎn)與可變更、可撤銷的民事行為不同。民事法律行為第七章2. 民事行為當(dāng)然不發(fā)生效力

27、。如果民事行為無(wú)效，不論當(dāng)事人是否已經(jīng)知道無(wú)效的情況、不論當(dāng)事人是否提出主張、也不論是否經(jīng)過(guò)人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)的確認(rèn)，該民事行為都是當(dāng)然無(wú)效的。民事法律行為第七章3. 民事行為確定無(wú)效。無(wú)效民事行為，行為開(kāi)始時(shí)就沒(méi)有效力，此后的任何事實(shí)都不能使之變?yōu)橛行?。比如因脅迫而簽訂并損害國(guó)家利益的合同無(wú)效，即使事后受脅迫的行為人又愿意使自己受此合同的約束，也不能使這個(gè)合同變?yōu)橛行У暮贤?，除非雙方重新簽訂一個(gè)新的合同，但此時(shí)生效的已是另一個(gè)民事行為。民事法律行為第七章4. 民事行為完全無(wú)效。無(wú)效的民事行為完全不發(fā)生效力，即意思表示的內(nèi)容完全不被法律所承認(rèn)。但是，無(wú)效民事行為也可能發(fā)生與意思表示內(nèi)容無(wú)關(guān)的其

28、他法律后果，比如返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失等，這是另外一回事。民事法律行為第七章二、無(wú)效民事行為的種二、無(wú)效民事行為的種類類根據(jù)民法通則第58條、合同法及其他有關(guān)法律的規(guī)定，無(wú)效民事行為有以下一些情形：民事法律行為第七章無(wú)民事行為能力的公民進(jìn)行的所有民事行為，都是無(wú)效的，除非進(jìn)行的是使自己純受到利益的民事行為。民事法律行為第七章限制民事行為能力的公民，如果進(jìn)行的是其依法不能夠獨(dú)立進(jìn)行的民事行為，或者沒(méi)有征得其法定代理人的同意而進(jìn)行其他民事行為，其行為無(wú)效。但如果限制民事行為能力人此時(shí)所為的民事行為是訂立合同，則根據(jù)合同法第47條的規(guī)定，在經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，合同有效。民事法律行為第七章相對(duì)人可以催告法

29、定代理人在1個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)，合同無(wú)效。在合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知方式作出。一旦經(jīng)撤銷，則合同不生效。民事法律行為第七章1. 因欺詐而為的民事行為。因期詐而為的民事行為，指因?yàn)槭艿焦室馄垓_，陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而為的民事行為。這種行為，表面上看是雙方自愿進(jìn)行的，但實(shí)際上，是由于一方因?yàn)槭艿綄?duì)方的欺詐，對(duì)事物形成了錯(cuò)誤的判斷并以此為基礎(chǔ)進(jìn)行了民事行為，如果當(dāng)事人知道事情的真相就不會(huì)進(jìn)行這個(gè)民事行為，可見(jiàn)其意思表示并不真實(shí)。民事法律行為第七章例如，甲乙兩人從簽訂為期3年的房屋租賃合同，1年后出租人甲企圖以更高的租金將房租給另一個(gè)人，于是向乙謊

30、稱自己家人無(wú)房需要住，乙信以為真，和甲達(dá)成提前終止租賃合同的協(xié)議，則這一協(xié)議屬于因欺詐而為的民事行為。民事法律行為第七章最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)第68條規(guī)定，一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況、或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。構(gòu)成因欺詐而為的民事行為有以下要件：民事法律行為第七章(1) 一方當(dāng)事人有欺詐對(duì)方的故意(2) 一方當(dāng)事人有欺詐的行為。欺詐行為一般表現(xiàn)為故意告知虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況。但應(yīng)當(dāng)注意，故意隱瞞真實(shí)情況作為欺詐時(shí)，必須是當(dāng)事人在法律上有告知對(duì)方某種真實(shí)情況的義務(wù)，否則不構(gòu)成欺詐。比如商品經(jīng)營(yíng)者出售明知有缺陷的產(chǎn)品給

31、消費(fèi)者時(shí)，不告知缺陷的存在。但如果一方當(dāng)事人出售房屋，不知此地段的房?jī)r(jià)近期已經(jīng)上漲，買方明知此情況但不告知賣方，從而以低價(jià)購(gòu)得，則買方的隱瞞不構(gòu)成欺詐，因?yàn)樗麤](méi)有告知的義務(wù)。民事法律行為第七章(3) 對(duì)方當(dāng)事人因欺詐而陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。如果一方當(dāng)事人雖然有欺詐行為，但是對(duì)方卻由于其他原因明知真實(shí)情況，如果他還自愿進(jìn)行民事行為，則應(yīng)該認(rèn)為他的意思表示是真實(shí)的，在法律上沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行特別保護(hù)的必要。民事法律行為第七章(4) 對(duì)方當(dāng)事人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而為意思表示。在民法上，未遂的欺詐不產(chǎn)生法律后果。民事法律行為第七章民法通則第58條第(3)項(xiàng)規(guī)定，因欺詐而為的民事行為無(wú)效。但是，在合同法中，第52條第(1)

32、項(xiàng)規(guī)定另一方以欺詐手段而訂立的合同僅在因此損害國(guó)家利益時(shí)才屬絕對(duì)對(duì)無(wú)效，否則根據(jù)第54條第2款的規(guī)定屬可變更、可撤銷。由于絕大多數(shù)此類合同僅會(huì)損害對(duì)方利益而不損害國(guó)家利益，并且合同是民事行為最主要的一種，所以實(shí)務(wù)中大多數(shù)因受欺詐而為的民事行為。民事法律行為第七章2. 因脅迫而為的民事行為。因脅迫而為的民事行為，指因?yàn)槭艿讲环ǖ耐{陷于恐懼而為的民事行為。脅迫行為嚴(yán)重破壞了正常的社會(huì)秩序，當(dāng)事人因?yàn)槭苊{迫而被迫進(jìn)行民事行為，其利益常常受到嚴(yán)重的損害，所以法律上要給因脅迫而為的民事行為以否定性的評(píng)價(jià)，保護(hù)受脅迫的當(dāng)事人的正當(dāng)利益。民事法律行為第七章最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干

33、問(wèn)題的意見(jiàn)第69條規(guī)定 ，以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對(duì)方作違背真實(shí)的意思表示的，可以認(rèn)定為脅迫行為。構(gòu)成因脅迫而為的民事行為有以下要件：民事法律行為第七章(1) 一方當(dāng)事人有脅迫的故意(2) 一方當(dāng)事人有不法的脅迫行為。脅迫行為一般表現(xiàn)為以給對(duì)方或他人的合法權(quán)益造成損害相威脅，威脅的內(nèi)容是不法的行為。但假如向?qū)Ψ铰暦Q，一旦對(duì)方不賠償自己的損失，就將訴諸法院，對(duì)方因害怕上法院而進(jìn)行了賠償，此種聲稱不屬于脅迫。有時(shí)威脅的內(nèi)容雖然本身合法，但使用方式不合法，仍然構(gòu)成脅迫。比如，以告發(fā)對(duì)方的犯罪為要挾，迫使對(duì)方贈(zèng)與自己某物，盡管告發(fā)犯罪本是合法行為，但當(dāng)事人為了

34、不正當(dāng)?shù)哪康氖褂?，則屬于不法的脅迫。民事法律行為第七章(3) 對(duì)方當(dāng)事人因受脅迫而陷于恐懼。即當(dāng)事人在受到脅迫后，害怕脅迫的事實(shí)發(fā)生。(4) 對(duì)方當(dāng)事人因?yàn)榭謶侄鵀橐馑急硎?。?dāng)事人受到脅迫后，害怕脅迫事實(shí)的發(fā)生，為了加以避免，不得不進(jìn)行意思表示。民事法律行為第七章民法通則第58條第(3)項(xiàng)規(guī)定，因一方脅迫而為的民事行為無(wú)效。但是，合同法第52條第(1)項(xiàng)規(guī)定，一方以脅迫手段訂立合同，損害國(guó)家利益時(shí)，合同絕對(duì)無(wú)效，而如果不損害國(guó)家利益，則根據(jù)第54條第2款為可變更、可撤銷。由于絕大多數(shù)此類合同僅會(huì)損害對(duì)方利益而不會(huì)損害國(guó)家利益，并且合同是民事行為最主要的一種，所以實(shí)務(wù)中大多數(shù)因脅迫而為的民事行為

35、，將適用合同法第54條第2款的規(guī)定。民事法律行為第七章3. 乘人之危的民事行為。乘人之危的民事行為指一方當(dāng)事人乘對(duì)方處于危難之機(jī)，為牟取不正當(dāng)利益，迫使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下進(jìn)行的嚴(yán)重?fù)p害自己利益的民事行為。 民事法律行為第七章乘人之危的民事行為應(yīng)符合以下要件：乘人之危的民事行為應(yīng)符合以下要件：(1) 一方當(dāng)事人處于危難之中，當(dāng)事人或者其親友的人身利益、財(cái)產(chǎn)利益有遭受重大損失的危險(xiǎn)，可以認(rèn)為處于危難之中，造成危難的原因可以不論。(2) 對(duì)方當(dāng)事人以牟取不正當(dāng)?shù)睦鏋槟康?，故意利用他人的危難。民事法律行為第七章(3) 民事行為嚴(yán)重?fù)p害處于危難之中當(dāng)事人的利益。是否屬于嚴(yán)重?fù)p害其利益，應(yīng)依法律

36、和公平原則判斷。比如利用他人治療急病急需用錢的時(shí)候，以高額利率借款，此時(shí)應(yīng)根據(jù)有關(guān)利率限制的法律規(guī)定來(lái)判斷，以法律允許范圍內(nèi)的利率借款的，不符合本要件，合同應(yīng)為有效。民事法律行為第七章合法通則第58條第(3)項(xiàng)規(guī)定，乘人之危的民事行為無(wú)效。但是，合同法第54條第2款規(guī)定，乘人之危而訂立的合同為可變更、可撤銷，所以合同法施行后，民法通則第58條(3)項(xiàng)規(guī)定僅能適用于其他民事行為。民事法律行為第七章這種民事行為不符合前述民事法律行為有效要件的第三項(xiàng)，它指的是幾方當(dāng)事人因共同故意，以損害國(guó)家或者其他民事主體的利益為目的而進(jìn)行的民事行為。合同法第54條第(2)項(xiàng)也規(guī)定此類合同無(wú)效。民事法律行為第七章這

37、種行為屬于不具備前述民事法律行為有效要件的第三項(xiàng)的民事行為。如前所述，這里的“法律”指強(qiáng)制性的法律規(guī)范。違反社會(huì)公德的民事行為也應(yīng)無(wú)效。合同法第52條第(4)、(5)項(xiàng)有相同規(guī)定。民事法律行為第七章國(guó)家的指令性計(jì)劃在性質(zhì)上與依法作出的行政命令相同，如果合同的內(nèi)容違反了指令性計(jì)劃，會(huì)妨礙國(guó)家的經(jīng)濟(jì)調(diào)控，所以民法通則規(guī)定此種合同無(wú)效。這種行為屬于不具備前述民事法律行為有效要件之第三項(xiàng)的民事行為。當(dāng)然，現(xiàn)在我國(guó)正逐步走向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，指令性計(jì)劃的范圍越來(lái)越小，數(shù)量越來(lái)越少，所以本規(guī)定的適用范圍將更為窄小。民事法律行為第七章這種行為指當(dāng)事人進(jìn)行違法的民事行為時(shí)，為了規(guī)避法律，故意在表面上進(jìn)行一個(gè)合

38、法的民事行為來(lái)掩蓋。合同法第52條第(3)項(xiàng)也規(guī)定此類合同無(wú)效。比如，兩人為了規(guī)避法律上關(guān)于禁止文物買賣但不禁止贈(zèng)與的規(guī)定，簽訂了兩個(gè)贈(zèng)與合同，一方將文物贈(zèng)與對(duì)方，對(duì)方將一筆錢贈(zèng)與此方。表面上看兩個(gè)贈(zèng)與合同都是合法的，但實(shí)際上這是為了掩蓋非法的文物買賣合同，因而雙方的兩個(gè)合同都是無(wú)效的。民事法律行為第七章民法通則第58條列舉性地規(guī)定了上述7種無(wú)效民事行為，但無(wú)效民事行為并不限于這7種，根據(jù)其他法律規(guī)定，還有其他類型的無(wú)效民事行為。民事法律行為第七章一個(gè)民事行為不完全具備民事法律行為的有效要件，如果這種欠缺只存在于民事行為內(nèi)容的一部分，那么這一民事行為的效力如何？民事法律行為第七章民法通則第60

39、條規(guī)定：“民事行為部分無(wú)效，不影響其他部分的效力的，其他部分仍然有效?！?比如公民之間的借款超出法律規(guī)定的最高利率時(shí)，借款合同仍然有效，但約定利率超出法定最高限額的部分無(wú)效。又如產(chǎn)品買賣合同中規(guī)定了違反法律規(guī)定的免責(zé)條款，則買賣合同仍然有效，僅僅免責(zé)條款本身無(wú)效。民事法律行為第七章一、可變更、可撤銷民事行為的概一、可變更、可撤銷民事行為的概念念可變更、可撤銷的民事行為指民事行為不完全具備民事法律行為的有效要件，但仍然暫時(shí)基于意思表示的內(nèi)容發(fā)生法律效力，同時(shí)賦予一方當(dāng)事人以變更、撤銷權(quán)，如果當(dāng)事人行使此權(quán)利，則民事行為將變更其效力或者歸于無(wú)效，如果當(dāng)事人不行使此權(quán)利，則民事行為原來(lái)的效力不變。第

40、七節(jié)第七節(jié) 可變更、可撤銷的民事行為可變更、可撤銷的民事行為民事法律行為第七章民事行為不具備民事法律行為的有效要件時(shí)，并非都當(dāng)然無(wú)效。法律上考慮到為了更好地保護(hù)有關(guān)當(dāng)事人的正當(dāng)利益，并不一概規(guī)定為無(wú)效。在有些情況下，將民事行為規(guī)定為可變更、可撤銷，能夠更好的平衡雙方當(dāng)事人之間的利益，達(dá)到更好的社會(huì)效果。民事法律行為第七章二、可變更、可撤銷民事行為的種二、可變更、可撤銷民事行為的種類類根據(jù)民法通則第59條及合同法第54條的規(guī)定，可變更、可撤銷的民事行為有四種：民事法律行為第七章根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)第71條的規(guī)定，行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)，對(duì)方當(dāng)事人，標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)

41、量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失，這種民事行為是重大誤解的民事行為。民事法律行為第七章構(gòu)成重大誤解的民事行為要符合以下要件：構(gòu)成重大誤解的民事行為要符合以下要件：1. 當(dāng)事人對(duì)民事行為的內(nèi)容有錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。比如誤將某甲當(dāng)作某乙，誤以為對(duì)方的訂立買賣合同的要約是贈(zèng)與的要約，誤將銅器當(dāng)作金器而為買賣。重大誤解的民事行為與受欺詐而為的民事行為有類似的地方，即都是基于對(duì)行為內(nèi)容的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而進(jìn)行的民事行為，但是，后者的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是因?yàn)閷?duì)方當(dāng)事人的故意欺詐造成的，前者的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)卻是由于其他原因造成的，具體原因可以不論。它可能是因?yàn)樾袨槿俗约旱倪^(guò)失造成，也可能自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，而只是一個(gè)意

42、外。民事法律行為第七章需要注意的是，要將動(dòng)機(jī)的錯(cuò)誤與對(duì)行為內(nèi)容的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)區(qū)分開(kāi)來(lái)。當(dāng)事人進(jìn)行民事行為，都是因?yàn)橛幸欢ǖ膬?nèi)心動(dòng)機(jī)，比如去買筆是為了考試需要，去買畫是為了裝飾房屋等。每個(gè)人進(jìn)行民事行為的動(dòng)機(jī)千差萬(wàn)別，別人無(wú)法得知。一般來(lái)說(shuō)，動(dòng)機(jī)上的錯(cuò)誤不屬于重大誤解，不影響民事行為的效力。比如：楊某以為今年單位能分給其新房，因此。分房方案下來(lái)之前就購(gòu)買了裝修新房的材料。但后來(lái)他沒(méi)能分到新房。楊某購(gòu)買材料的行為就屬于動(dòng)機(jī)上的錯(cuò)誤。民事法律行為第七章2. 當(dāng)事人基于其錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而為意思表示。比如，某甲向某乙發(fā)出訂立買賣合同的要約，某乙誤以為要約的內(nèi)容是贈(zèng)與，于是進(jìn)行了承諾。表面上看，乙對(duì)甲的買賣合同的要

43、約進(jìn)行了承諾，雙方的意思表示一致，買賣合同成立。因重大誤解而為的民事行為，表面上看是當(dāng)事人自愿作出的，并非由于其他人的欺詐、脅迫，民事法律行為第七章但是實(shí)際上因?yàn)楫?dāng)事人進(jìn)行民事行為是基于其錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，所以從實(shí)際情況看，民事行為的內(nèi)容與當(dāng)事人的真實(shí)意思是相悖的。比如前例，當(dāng)事人乙的真實(shí)意思是訂立一個(gè)贈(zèng)與合同，可是在當(dāng)事人之間成立的卻是買賣合同，這個(gè)買賣合同是乙所不需要的。正因?yàn)槿绱?，法律上才?duì)此種民事行為的效力進(jìn)行特殊的規(guī)定，以減少當(dāng)事人的損失。民事法律行為第七章3. 民事行為如果生效將使當(dāng)事人造成較大損失。對(duì)行為內(nèi)容有錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的當(dāng)事人固然會(huì)因?yàn)檫@個(gè)民事行為而受到影響，可是還會(huì)有其他當(dāng)事人的利益與

44、此民事行為密切相關(guān)，如果法律上允許有誤解的當(dāng)事人任意撤銷民事行為，則其他當(dāng)事人的正當(dāng)利益就會(huì)受到影響。為了更好的平衡當(dāng)事人之間的利益沖突，法律上規(guī)定，只有在民事行為如果生效將使當(dāng)事人造成較大損失的情況下，才賦予當(dāng)事人以變更、撤銷權(quán)。民事法律行為第七章需要注意，重大誤解的民事行為，雖然法律賦予有誤解的當(dāng)事人以變更、撤銷權(quán)，使其可以通過(guò)請(qǐng)求變更、撤銷來(lái)避免或者減少自己本來(lái)可能遭受的重大損失，但是由于在此種民事行為中重大誤解的造成通常不是由于對(duì)方當(dāng)事人的原因，而主要由于當(dāng)事人自己的過(guò)失，所以根據(jù)民法通則第61條第1款及合同法第58條的規(guī)定，當(dāng)事人撤銷民事行為后，如果重大誤解是因?yàn)樽约旱倪^(guò)失造成并且對(duì)

45、方有損失，則應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方的損失。這樣對(duì)方當(dāng)事人就不致于遭受不應(yīng)有的損失，而撤銷權(quán)人也可以通過(guò)賠償對(duì)方的較小數(shù)額的損失，來(lái)避免自己可能遭受的重大損失。民事法律行為第七章根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)第72條的規(guī)定，顯失公平的民事行為，指一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平原則的民事行為。合同法第54條第1款第(2)項(xiàng)特別表明，判斷是否顯失公平應(yīng)以訂立合同之時(shí)為標(biāo)準(zhǔn)。民事法律行為第七章顯失公平的民事行為沒(méi)有違反法律的明文規(guī)定，也沒(méi)有直接對(duì)社會(huì)公共利益造成損害，顯失公平結(jié)果的發(fā)生也不是因?yàn)閷?duì)方的欺詐、脅迫或者乘人之危，但是，它是因?yàn)橐环疆?dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者

46、利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)而發(fā)生，并且結(jié)果明顯不公平，與民法的公平原則相違背，破壞了當(dāng)事人之間利益的平衡。所以，法律規(guī)定在民事行為中顯然不利的當(dāng)事人可以依法變更或者撤銷這個(gè)民事行為。民事法律行為第七章根據(jù)合同法第54條第2款及第52條第(1)項(xiàng)的規(guī)定，一方以欺詐手段使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方可以請(qǐng)求變更或撤銷。該種合同的構(gòu)成要件基本同于前述“因欺詐而為的民事行為”，但多了不因此損害國(guó)家利益這一要件。民事法律行為第七章根據(jù)合同法第54條第2款及第52條第(1)項(xiàng)的規(guī)定，一方以脅迫手段使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方可以請(qǐng)求變更或撤銷。該種合同的構(gòu)成要件基本同于前述“因

47、脅迫而為的民事行為”，但多了不因此損害國(guó)家利益這一要件。民事法律行為第七章根據(jù)合同法第54條第2款的規(guī)定，一方乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求變更或撤銷。該種合同的構(gòu)成要件，與前述“乘人之危的民事行為”一致，但二者適用范圍有不同，已如前述。民事法律行為第七章合同法對(duì)因欺詐、脅迫、乘人之危而訂立合同的新規(guī)定，顯然使民法通則的相關(guān)規(guī)定的適用范圍大大縮減。理由在于，這幾種合同，一般不會(huì)損害國(guó)家利益，沒(méi)有必要給予絕對(duì)無(wú)效的效果，它們所損害的通常僅為對(duì)方當(dāng)事人的利益，所以應(yīng)當(dāng)給受損害方以選擇的權(quán)利，即或者主張變更、撤銷，讓行為人承擔(dān)與絕對(duì)無(wú)效類似的后果，或者不主張變更、

48、撤銷，因?yàn)檫@也許對(duì)他更為有利。民事法律行為第七章三、可變更、可撤銷民事行為的效三、可變更、可撤銷民事行為的效力力可變更、可撤銷的民事行為，其效力與完全有效的民事行為以及無(wú)效的民事行為都有所不同。這種民事行為成立時(shí)，根據(jù)意思表示的內(nèi)容發(fā)生法律效力，對(duì)民事行為當(dāng)事人有法律約束力。但是，法律又賦予一方當(dāng)事人以撤銷權(quán)，當(dāng)事人如果行使這種權(quán)利，就可以變更民事行為的內(nèi)容并使之繼續(xù)有效，或者撤銷該民事行為而使之溯及地歸于無(wú)效。經(jīng)撤銷后，其效力與無(wú)效民事行為相同。民事法律行為第七章撤銷權(quán)是當(dāng)事人溯及地撤銷民事行為或者變更其內(nèi)容的民事權(quán)利。它在民事行為成立時(shí)同時(shí)發(fā)生。但是并非民事行為的雙方當(dāng)事人都享有撤銷權(quán)。有重大誤解的民事行為，是因重大誤解而為民事行為的一方當(dāng)事人有撤銷權(quán)，而對(duì)方?jīng)]有。民事法律行為第七章比如，某甲向某乙發(fā)出訂立買賣合同的要約，后者誤以為要約的內(nèi)容是贈(zèng)與因而進(jìn)行了承諾，那么某乙有撤銷權(quán)，某甲沒(méi)有這種權(quán)利。顯失公平的民事行為，只有因?yàn)樵撔袨槎艿綋p害的當(dāng)事人才有撤銷權(quán)，而對(duì)方當(dāng)事人沒(méi)有此權(quán)利。因一方以欺詐、脅迫或乘人之危的手段訂立合同的，受損害方有撤銷權(quán)。民事法律行為第七章民法通則第59條及合同法第54條規(guī)定，對(duì)于重大誤解和顯失公平的民事行為，一方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以變更或者撤銷?？梢?jiàn)，撤銷權(quán)的行使，必須在訴訟或者仲