森林資源價(jià)值評(píng)估理論方法和實(shí)證研究綜述

1、- - 森林資源價(jià)值評(píng)估理論方法和實(shí)證研究綜述摘要： 森林資源價(jià)值評(píng)估是森林資源價(jià)值核算中包含的一項(xiàng)重要內(nèi)容。目前，學(xué)術(shù)界對(duì)森林資源價(jià)值評(píng)估的理論基礎(chǔ)、主要評(píng)估方法以及森林資源價(jià)值的具體評(píng)估與區(qū)域?qū)嵺`的研究已經(jīng)形成了一定的共識(shí)。在闡述其共識(shí)的基礎(chǔ)上指出森林資源價(jià)值評(píng)估研究中尚存在的一些不足和缺憾，如：尚未形成一個(gè)統(tǒng)一的評(píng)估體系，評(píng)估內(nèi)容存在重復(fù)或遺漏，評(píng)估結(jié)果的可比性較差， 以及不同分項(xiàng)價(jià)值是否簡(jiǎn)單求和做法值得商榷等,以期為森林資源價(jià)值評(píng)估的深入研究提供借鑒意義。關(guān)鍵詞： 森林資源價(jià)值；森林資源價(jià)值評(píng)估；評(píng)估方法a review of academic methods and empirica

2、l study on uation of forest resources xing mei-hua huang guang-ti zhang jun-biao (1.college of economics and trade，huazhong agricultnral university,wuhan 430070；2.forestry prospection & design institute of hubei province,wuhan 430079,china) abstract：uation of forest resources is an important con

3、tent included in accounting for value on forest resources.at present,academic circles have already formed some general opinions of theoretical foundation,the main uation methods and the specific uation methods aiming at each kind of value and their regional applications concerning uation of forest r

4、esources.based on discussion on some general opinions, this paper also finds out some deficiencies.for example, a unified uation system has not yet formed,some contents may be duplicated or omitted in the uation of forest resources,comparability of uation results is inferior comparatively,and the -

5、- method that different values sum up a total value through simple addition needs to be discussed.it is attempted that the contents can provide advisory importance for the further study on uation of forest resources. key words：forest resource value ；uation of forest resource ；uation method 森林資源是陸地森林

6、生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)一切被人類所認(rèn)識(shí)可利用的資源總稱，是一種最為重要的自然資源。但局限于人們的過(guò)去認(rèn)識(shí)，掠奪開(kāi)發(fā)和不當(dāng)利用導(dǎo)致其數(shù)量日趨枯竭，質(zhì)量日益衰減，引發(fā)了人們?cè)谛碌谋尘跋聦?duì)森林環(huán)境問(wèn)題的逐步重視。森林資源價(jià)值評(píng)估是在森林資源日益短缺的情況下必須進(jìn)行的一項(xiàng)管理性工作。目前，學(xué)術(shù)界已經(jīng)進(jìn)行了這一方面的研究并取得了一定的成果，但由于森林資源的特殊性，引發(fā)了森林資源價(jià)值評(píng)估的復(fù)雜性和差異性，使得森林資源價(jià)值的評(píng)估在理論研究上至今仍沒(méi)有形成統(tǒng)一的核算體系，在實(shí)踐中也未能得到很好地指導(dǎo)與應(yīng)用，對(duì)森林資源管理工作質(zhì)量造成一定影響。一、森林資源價(jià)值評(píng)估國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展(一)國(guó)外研究國(guó)外對(duì)森林資源價(jià)值評(píng)估的研究起步

7、較早。從18 世紀(jì)或者更早，人們就開(kāi)始關(guān)注森林資源，并對(duì)林木資源的價(jià)值計(jì)量進(jìn)行了研究，得出了許多有益的結(jié)論。 隨著資源與環(huán)境問(wèn)題的出現(xiàn)以及日益尖銳化，森林資源的環(huán)境價(jià)值受到了日趨廣泛的關(guān)注，其計(jì)量問(wèn)題也成為人們思考的重點(diǎn)問(wèn)題。從上世紀(jì)60 年代開(kāi)始，一批環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)家就利用非市場(chǎng)物品的價(jià)值概念及其計(jì)量方法的研究成果，初步發(fā)展了一套森林價(jià)值計(jì)量框架。1隨后，各國(guó)相繼對(duì)不同區(qū)域的森林資源價(jià)值進(jìn)行案例分析，得- - 到了一些富有意義的研究成果，并將森林資源價(jià)值評(píng)估導(dǎo)向了更高的境地。其中，日本森林政策研究會(huì)于1986 年開(kāi)始，經(jīng)過(guò)4 年的探索，形成了一套完善的森林資源價(jià)值核算體系。美國(guó)的m. claw-

8、son 提出了關(guān)于城郊森林資源游憩價(jià)值的評(píng)價(jià)方法。歐共體于 2000 年編制的 “ 森林的環(huán)境與經(jīng)濟(jì)綜合核算歐洲框架” 中提出的森林資源價(jià)值評(píng)估的方法很具有代表性，其在聯(lián)合國(guó)、國(guó)際熱帶木材組織等國(guó)際機(jī)構(gòu)得到廣泛應(yīng)用，并在丹麥、德國(guó)、法國(guó)、奧地利、芬蘭和瑞典等國(guó)進(jìn)行了試驗(yàn)和試點(diǎn)推廣2，取得了一定效果。(二)國(guó)內(nèi)研究我國(guó)早期對(duì)森林資源價(jià)值研究的重點(diǎn)主要集中于木材的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，對(duì)其社會(huì)價(jià)值和生態(tài)價(jià)值研究較少。隨著對(duì)森林資源的非木材經(jīng)濟(jì)價(jià)值及其他功能認(rèn)識(shí)的逐步深入，關(guān)于森林資源環(huán)境價(jià)值和社會(huì)價(jià)值的研究便逐步展開(kāi)。在20 世紀(jì) 80 年代初，當(dāng)時(shí)的張嘉賓、翟中齊、宋宗水等人就開(kāi)始了對(duì)森林的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效

9、益等進(jìn)行了初步探討，但大多局限于零星的思考， 缺乏系統(tǒng)的認(rèn)知。隨著國(guó)外環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論及其森林資源價(jià)值研究成果的引入，一些學(xué)者開(kāi)始重視森林資源的環(huán)境價(jià)值問(wèn)題。 尤其是李金昌等翻譯與撰寫(xiě)的系列文章，引發(fā)了人們對(duì)森林資源價(jià)值評(píng)估的強(qiáng)烈關(guān)注， 從而有力地推動(dòng)了我國(guó)早期的森林資源環(huán)境價(jià)值的研究工作。到1992 年的聯(lián)合國(guó)環(huán)境發(fā)展大會(huì)以及我國(guó)制定的21世紀(jì)議程中，都提倡對(duì)森林的社會(huì)價(jià)值和生態(tài)價(jià)值進(jìn)行計(jì)量，并將其納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系中。之后，有一大批學(xué)者相繼展開(kāi)了對(duì)森林資源價(jià)值評(píng)估的深入研究，其中較具代表性的研究成果是侯元兆等3于- - 1995 年第一次對(duì)林地、林木及森林的三種生態(tài)效益(涵養(yǎng)水源、保

10、育土壤、固碳制氧 )進(jìn)行了核算，并出版了專著中國(guó)森林資源核算研究；薛達(dá)元等 4運(yùn)用多種評(píng)價(jià)方法， 對(duì)森林生物多樣性價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估；蔣敏元等對(duì)三北防護(hù)林體系的生態(tài)效益進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)。隨后， 侯元兆等也對(duì)我國(guó)熱帶森林資源環(huán)境價(jià)值做了進(jìn)一步地探討，逐步形成了相對(duì)完善的關(guān)于森林資源環(huán)境價(jià)值評(píng)估的理論與方法體系。二、森林資源價(jià)值評(píng)估的主要方法與實(shí)踐(一)森林資源價(jià)值評(píng)估的主要方法當(dāng)前，評(píng)估資源價(jià)值的方法較多，根據(jù)各種方法的計(jì)算特點(diǎn)，可將森林資源價(jià)值評(píng)估方法大致綜合為三種：直接市場(chǎng)評(píng)價(jià)法、 替代市場(chǎng)評(píng)價(jià)法和假想市場(chǎng)評(píng)價(jià)法。1.直接市場(chǎng)評(píng)價(jià)法是一種將資源的產(chǎn)品或服務(wù)作為投入的生產(chǎn)要素，利用其實(shí)際市場(chǎng)價(jià)格或者

11、影子價(jià)格，來(lái)表達(dá)資源經(jīng)濟(jì)價(jià)值的一種方法?，F(xiàn)實(shí)與實(shí)踐中運(yùn)用較多的方法是費(fèi)用支出法和市場(chǎng)價(jià)值法。前者適用于沒(méi)有市場(chǎng)價(jià)格， 但有費(fèi)用支出的森林產(chǎn)品和環(huán)境價(jià)值的評(píng)價(jià)中，較多地應(yīng)用于野生動(dòng)植物的經(jīng)濟(jì)價(jià)值核算。后者則是利用森林資源產(chǎn)品或服務(wù)的市場(chǎng)價(jià)格來(lái)評(píng)估其價(jià)值，評(píng)估結(jié)果比較客觀， 具有較高的可信度。由于直接市場(chǎng)法具有應(yīng)用簡(jiǎn)單和操作方便的特點(diǎn)，從而成為資源價(jià)值評(píng)價(jià)中最常見(jiàn)的方法之一。但它對(duì)信息的完整性和可靠度具有較高要求，不僅需要足夠的實(shí)物量數(shù)據(jù)，而且需要足夠的市場(chǎng)價(jià)格或影子價(jià)格數(shù)據(jù)，導(dǎo)致在森林資源部分損失缺乏市場(chǎng)并沒(méi)有市場(chǎng)價(jià)格的情況下，便無(wú)- - 法真實(shí)地反映其邊際外部成本。此時(shí)，直接市場(chǎng)法就很難應(yīng)用。

12、2.替代市場(chǎng)評(píng)價(jià)法也稱間接市場(chǎng)評(píng)價(jià)法，是在市場(chǎng)機(jī)制不充分或?qū)嵨锪坑?jì)算比較困難時(shí)，通常采用的一種評(píng)價(jià)方法。如多數(shù)環(huán)境物品和服務(wù)，其市場(chǎng)價(jià)格很難測(cè)量，所以在計(jì)量其價(jià)值時(shí)，就可以通過(guò)考察在與環(huán)境聯(lián)系緊密的市場(chǎng)中，人們所支付的價(jià)格或他們獲得的利益，來(lái)間接推斷出人們對(duì)環(huán)境的偏好，以此估算環(huán)境質(zhì)量變化的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。其具體方法一般包括：人力資本法、疾病成本法、機(jī)會(huì)成本法、恢復(fù)費(fèi)用法、重置成本法、影子工程法、工資差額法和旅行費(fèi)用法等。在一些森林資源價(jià)值評(píng)估中，替代市場(chǎng)法不失為一種可行的方法。如最新的研究中，willis k g 和 garrad g d5、pawinee iamtrakul6等運(yùn)用旅行費(fèi)用法對(duì)森

13、林資源、 公眾公園的游憩價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估。張旭東 7影子工程法和恢復(fù)費(fèi)用法等方法對(duì)長(zhǎng)江流域森林資源生態(tài)價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估。由于這一方法在所要求的信息數(shù)據(jù)上，會(huì)受到來(lái)自于其它方面因素的干擾，從而降低了這一方法分析結(jié)果的可信度。3.假想市場(chǎng)評(píng)價(jià)方法是通過(guò)人為構(gòu)造一個(gè)假想市場(chǎng)來(lái)衡量生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和環(huán)境資源價(jià)值的一種方法。主要適用于沒(méi)有市場(chǎng)交易和實(shí)際市場(chǎng)價(jià)格的產(chǎn)品和服務(wù) (純公共物品 )的價(jià)值評(píng)價(jià)，其代表性的方法是條件價(jià)值評(píng)估法 (cvm) ，即利用效用最大化原理，通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查得出物品價(jià)值的調(diào)查方法。 該方法的基本思路是假想存在一個(gè)市場(chǎng)或者存在一種支付方式，你愿意支付多少錢(qián)來(lái)獲得該商品，或者你希望得到什么樣的

14、補(bǔ)償才愿意放棄對(duì)該商品的消費(fèi)。條件價(jià)值評(píng)估法最早是由ciriacy-wantrup于 1947年提出的， 1963 年 davis 首次將其應(yīng)用于研究緬因州林地宿營(yíng)- - 及狩獵的娛樂(lè)價(jià)值。 8之后，這一方法被廣泛用于評(píng)價(jià)自然資源的休憩娛樂(lè)、狩獵和美學(xué)效益的經(jīng)濟(jì)價(jià)值9，10，現(xiàn)在已經(jīng)成為世界上應(yīng)用最廣，也是應(yīng)用比較成功的方法。但由于受到問(wèn)卷設(shè)計(jì)及調(diào)查技巧的影響而易于產(chǎn)生多種偏差，因此，如何規(guī)避這些可能出現(xiàn)的偏差，就必須科學(xué)設(shè)計(jì)問(wèn)卷和具備熟練的調(diào)查技巧。(二)森林資源價(jià)值評(píng)估的基本實(shí)踐從森林資源的特性及目前對(duì)森林資源價(jià)值評(píng)估的研究成果看，森林資源的價(jià)值評(píng)估主要運(yùn)用在林木資源價(jià)值、林地資源價(jià)值、森

15、林資源環(huán)境價(jià)值和森林資源社會(huì)價(jià)值等四個(gè)方面。1.林木資源價(jià)值。在已有的文獻(xiàn)資料中，對(duì)林木資源價(jià)值的評(píng)估主要是根據(jù)不同的林種， 選擇適合的評(píng)估方法和林分質(zhì)量調(diào)整系數(shù)進(jìn)行評(píng)定估算。目前單純?cè)u(píng)價(jià)林木資源價(jià)值的評(píng)估方法主要有：市場(chǎng)法、剩余法、收獲現(xiàn)值法和重置成本法。對(duì)不同的林種，所采用的評(píng)估方法有所不同。對(duì)用材林，大多根據(jù)林木生長(zhǎng)的幼齡林、中齡林、近熟林、過(guò)熟林等不同階段，采用重置成本法、收獲現(xiàn)值法、市場(chǎng)價(jià)倒算法等評(píng)估方法；而對(duì)于經(jīng)濟(jì)林，則首選收獲現(xiàn)值法進(jìn)行評(píng)估。若為新造的尚無(wú)收入的經(jīng)濟(jì)林，則宜采用重置成本法進(jìn)行評(píng)估。竹林的價(jià)值評(píng)估通常采用收獲現(xiàn)值法進(jìn)行。其中，在林木定價(jià)的研究中，比較有代表性的研究有

16、國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系中提出的立木價(jià)格由要素價(jià)格、基本價(jià)格和市場(chǎng)價(jià)格三部分構(gòu)成 11，以及中國(guó)環(huán)境與發(fā)展國(guó)際合作委員會(huì)(cciced) 提出的邊際機(jī)會(huì)成本定價(jià)的方法，即把立木價(jià)格分為邊際生產(chǎn)成本、邊際使用者成本和邊際外部成本三個(gè)部分，這種方法將森林的外部成本也考慮進(jìn)- - 來(lái)， 很好地統(tǒng)一了森林的實(shí)物價(jià)值和生態(tài)價(jià)值，體現(xiàn)了森林的外溢效益。2.林地資源價(jià)值。在我國(guó)，林地是一種所有權(quán)不準(zhǔn)買(mǎi)賣而使用權(quán)可以轉(zhuǎn)移的特殊商品，其價(jià)值構(gòu)成有別于一般商品。主要由兩部分構(gòu)成：一是林地本身的價(jià)值；二是林地經(jīng)營(yíng)價(jià)值。所以林地資源價(jià)值主要是通過(guò)在林地上生長(zhǎng)的林木所能創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)價(jià)值來(lái)確定。從目前的理論研究和價(jià)值核算實(shí)踐來(lái)看，

17、 林地資源價(jià)值評(píng)估中應(yīng)用較普遍的方法主要集中在：收益現(xiàn)值法、現(xiàn)行市價(jià)法、重置成本法和清算價(jià)格法。由于林地比較固定， 不可能重置或作為清算資產(chǎn)，所以重置成本法與清算價(jià)格法并不是林地資源價(jià)值評(píng)價(jià)的理想方法。在我國(guó)林業(yè)實(shí)際工作中，收益現(xiàn)值法和現(xiàn)行市價(jià)法是較常用的林地資源評(píng)估方法。如李忠魁等利用現(xiàn)行市價(jià)法對(duì)北京市林地資源價(jià)值進(jìn)行了初步估算，大約為20.81億元。3.森林資源環(huán)境價(jià)值。森林具有多種生態(tài)環(huán)境功能，目前對(duì)森林資源各項(xiàng)環(huán)境功能價(jià)值的計(jì)量，各國(guó)學(xué)者都進(jìn)行了較深入的研究，研究成果主要集中在涵養(yǎng)水源價(jià)值、保育土壤價(jià)值、固碳釋氧價(jià)值、凈化空氣價(jià)值以及生物多樣性價(jià)值評(píng)估等方面。第一，森林涵養(yǎng)水源價(jià)值。森

18、林涵養(yǎng)水源價(jià)值是指因森林植被涵養(yǎng)而增加的地表有效水量、地下有效水量以及因水質(zhì)改善而增值的價(jià)值。綜合國(guó)內(nèi)外有關(guān)文獻(xiàn)，其評(píng)估方法較多地采用替代法進(jìn)行。主要是對(duì)涵養(yǎng)水源價(jià)值內(nèi)含的每一子項(xiàng)價(jià)值，分別采用不同的方法進(jìn)行評(píng)估。如姜文來(lái)12對(duì)森林蓄水價(jià)值提出了森林土壤蓄水估算法，并從森林能減少防洪費(fèi)用，增加非農(nóng)業(yè)供水以及提高農(nóng)田灌溉能力出發(fā)，對(duì)森林調(diào)節(jié)徑流價(jià)值， 提出了森林防洪效益模型以及增加水資源效益模型。并針對(duì)運(yùn)- - 用以上方法進(jìn)行價(jià)值核算過(guò)程中可能存在信息疊加問(wèn)題，對(duì)森林涵養(yǎng)水源總體價(jià)值計(jì)量時(shí)，提出了模糊數(shù)學(xué)理論模型。李榮勛13則根據(jù)水庫(kù)工程的蓄水成本法估算了浙江省森林近年來(lái)增加地表有效水量的效益價(jià)

19、值為 4.44 億元， 通過(guò)增加水資源效益模型計(jì)算出浙江省森林調(diào)節(jié)徑流的效益價(jià)值為24.58億元，估算出涵養(yǎng)水源總價(jià)值為29.02 億元。第二，森林保育土壤價(jià)值。相關(guān)學(xué)者對(duì)森林保育土壤的價(jià)值核算主要從削減侵蝕性降雨、 削減地表徑流的侵蝕等方面進(jìn)行計(jì)算。金彥平 14提出了應(yīng)用農(nóng)作物產(chǎn)值替代法、林地經(jīng)濟(jì)效益替代法以及土地價(jià)格差法對(duì)森林保護(hù)土壤價(jià)值進(jìn)行評(píng)價(jià)；應(yīng)用水土保持法、水文法和清除費(fèi)用法對(duì)森林減少泥沙滯留與淤積價(jià)值進(jìn)行估算；對(duì)其它各分項(xiàng)的評(píng)價(jià)分別采用折算法、處理費(fèi)用替代法以及函數(shù)法等多種方法。張嘉賓15利用影子工程法、替代費(fèi)用法等估算了云南怒江、福貢等縣的森林保育土壤功能的價(jià)值是 2 310 元

20、/公頃 年。高云峰 16利用重置成本法和替代費(fèi)用法核算了北京山區(qū)森林資源保育土壤價(jià)值為1.01 億元。李忠魁等 17則通過(guò)潛在土壤侵蝕損失法及替代工程法等對(duì)北京市森林資源保育土壤的價(jià)值進(jìn)行了估算。第三，森林凈化空氣價(jià)值。森林的凈化空氣功能主要包括吸收有害物質(zhì)、阻滯粉塵、殺除細(xì)菌、降低噪聲及釋放負(fù)氧離子等。目前對(duì)森林凈化空氣價(jià)值的評(píng)估主要運(yùn)用替代費(fèi)用法并側(cè)重于對(duì)森林在吸收so2和滯塵兩個(gè)方面上的價(jià)值評(píng)估。森林對(duì) so2的吸收功能價(jià)值， 是以 so2的平均治理費(fèi)用法來(lái)評(píng)價(jià)；森林對(duì)粉塵的阻滯功能價(jià)值，以削減粉塵的- - 單位治理費(fèi)用來(lái)估算。各類文獻(xiàn)在計(jì)算這兩項(xiàng)功能價(jià)值時(shí)，多直接引用國(guó)家環(huán)?？偩帜暇┛?/p>

21、學(xué)研究所在中國(guó)生物多樣性國(guó)情研究報(bào)告中以及其他文獻(xiàn)的測(cè)定數(shù)據(jù)， 即森林對(duì) so2吸收能力：針葉林 (柏類)為 215.6k公斤/公頃，闊葉林為88.6 公斤 /公頃；闊葉林的滯塵能力為10.11噸/公頃，針葉林為33.2 噸/公頃。如李忠魁等利用這些數(shù)據(jù)計(jì)算出北京市森林吸收 so2的價(jià)值為 22.5 萬(wàn)元，阻滯粉塵的價(jià)值為362萬(wàn)元。肖寒等18估算出海南島尖峰嶺熱帶森林每年吸收so2的價(jià)值為 251.20-610.93萬(wàn)元，平均每年每公頃的價(jià)值為431.07萬(wàn)元，每年阻滯降塵的價(jià)值為8 189.16-26 654.92萬(wàn)元，平均每年每公頃的價(jià)值為17 422.04萬(wàn)元，綜合得出尖峰嶺地區(qū)熱帶森

22、林每年凈化空氣的總價(jià)值為17 853.12 萬(wàn)元。第四，森林固碳釋氧價(jià)值。森林生態(tài)系統(tǒng)對(duì)二氧化碳吸收與氧氣釋放的作用是森林資源環(huán)境價(jià)值評(píng)估的重要組成部分，其計(jì)算方法分兩個(gè)步驟，先計(jì)算固定co2 量和釋放 o2 量，然后再計(jì)算固定co2 和釋放o2 價(jià)值。目前，森林生態(tài)系統(tǒng)固定co2 量和釋放 o2 量的評(píng)估方法主要有生物量法和蓄積量法，其中生物量法最為簡(jiǎn)便、易行，故被普遍采用。其計(jì)算原理是：根據(jù)光合作用方程式，生態(tài)系統(tǒng)每生產(chǎn)1 克植物干物質(zhì)能固定 1.63 克二氧化碳，釋放1.20 克氧氣。以此為基礎(chǔ)，考慮到枯枝落葉每年分解消耗氧氣與枝葉形成所釋放的氧氣大致相等，故根據(jù)樹(shù)干部分生物量計(jì)算可得到

23、某一地區(qū)森林每年可固定co2和釋放 o2的量。計(jì)算了 co2 固定量和 o2 釋放量之后再進(jìn)行固碳釋氧的價(jià)值計(jì)量。在評(píng)估方法上通常采用工業(yè)處理成本法、造林成本法、 碳稅法和避免損害費(fèi)用法。我國(guó)學(xué)者歐陽(yáng)志云等19將造林成本法和碳稅法運(yùn)用到海南- - 島熱帶林固碳的價(jià)值評(píng)價(jià)中，計(jì)算出海南島生態(tài)系統(tǒng)每年固定co2 的平均總價(jià)值為187.5億元，將造林成本法和工業(yè)制氧法運(yùn)用到海南島熱帶林釋氧的價(jià)值評(píng)價(jià)中，計(jì)算出海南島生態(tài)系統(tǒng)每年釋放o2 的平均總價(jià)值為 138.4 億元。第五，森林生物多樣性價(jià)值。森林多樣性具體包括森林的生態(tài)多樣性、物種多樣性和遺傳基因多樣性。盡管世界各國(guó)對(duì)森林多樣性的價(jià)值評(píng)估都有所研

24、究，但仍沒(méi)有形成一個(gè)統(tǒng)一的、普遍被接受的評(píng)估方法，仍處于積極的探索之中。在評(píng)估方法的研究中，美國(guó)建議采用最優(yōu)控制技術(shù)核算森林生物多樣性中遺傳基因多樣性價(jià)值；瑞典在對(duì)森林生物多樣性的價(jià)值進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，采用機(jī)會(huì)成本法；澳大利亞則對(duì)不同類型的多樣性價(jià)值，分別采用不同的核算方法，分別有消費(fèi)價(jià)法、生產(chǎn)價(jià)法和非消費(fèi)價(jià)法。 20在我國(guó)，森林生物多樣性的價(jià)值評(píng)估仍是理論研究的熱點(diǎn)。在目前的研究中，主要采用分別對(duì)森林生物多樣性的不同價(jià)值應(yīng)用不同的方法進(jìn)行評(píng)估的方法。對(duì)森林多樣性的使用價(jià)值多采用直接市場(chǎng)評(píng)價(jià)法， 而對(duì)非使用價(jià)值多采用支付意愿法。張穎應(yīng)用直接市場(chǎng)評(píng)價(jià)法和支付意愿法對(duì)我國(guó)森林生物多樣性價(jià)值進(jìn)行了初步核算

25、，估算出價(jià)值為 70 308.42億元。4. 森林資源社會(huì)價(jià)值。 傳統(tǒng)的森林資源價(jià)值評(píng)估， 只重視經(jīng)濟(jì)和生態(tài)價(jià)值的評(píng)估，而忽視了森林的社會(huì)價(jià)值與功能作用，如在增加就業(yè)機(jī)會(huì)、提供景觀和游憩、增加國(guó)防效益、提供科學(xué)文化價(jià)值及防災(zāi)減災(zāi)等方面的表現(xiàn)， 從而難以完全反映森林資源的真實(shí)價(jià)值。但由于技術(shù)層面上的原因，目前國(guó)內(nèi)外林業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)森林資源社會(huì)價(jià)值的評(píng)估主要側(cè)- - 重于增加就業(yè)和森林游憩兩個(gè)方面，而對(duì)森林提供的科學(xué)、歷史和文化等功能還沒(méi)有形成共識(shí)，尚處于探索之中。21 首先，森林提供就業(yè)價(jià)值。據(jù)記載，當(dāng)前全球的林業(yè)、木材工業(yè)、紙漿造紙工業(yè)的就業(yè)人數(shù)大約為1 500萬(wàn)人 (以專職人員計(jì)算 )， 按照

26、世界銀行的研究，森林資源開(kāi)發(fā)利用直接提供就業(yè)機(jī)會(huì)的增值系數(shù)為2.2-4.2。目前，我國(guó)對(duì)森林提供就業(yè)價(jià)值的評(píng)估研究還處于探索階段，對(duì)這方面研究提出比較有創(chuàng)造性見(jiàn)解的學(xué)者是北京林業(yè)大學(xué)的張穎。22他認(rèn)為森林提供就業(yè)價(jià)值量的大小，應(yīng)根據(jù)投入產(chǎn)出法估算，或根據(jù)由于森林資源的存在而創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)的增值系數(shù)來(lái)估算。李忠魁、周冰冰在對(duì)北京市森林資源社會(huì)效益價(jià)值評(píng)估中，估算出北京市森林在1978-1997年間累計(jì)提供的就業(yè)機(jī)會(huì)為222.42萬(wàn)-424.62 萬(wàn)個(gè)，創(chuàng)造價(jià)值近 26 億元。其次，森林景觀游憩價(jià)值。 森林生態(tài)系統(tǒng)的景觀游憩功能非常明顯。國(guó)外學(xué)者早在20世紀(jì) 50年代就認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)， 并提出了許多

27、評(píng)估森林景觀游憩價(jià)值的具體方法，比較有代表性的有：費(fèi)用支出法、旅行費(fèi)用法和條件價(jià)值法。 其中條件價(jià)值法 (cvm) 是通過(guò)直接調(diào)查的方式得到消費(fèi)者支付意愿來(lái)對(duì)商品或服務(wù)的價(jià)值進(jìn)行計(jì)量的。旅行費(fèi)用法是利用游憩的費(fèi)用 (常以交通費(fèi)和門(mén)票費(fèi)作為旅行費(fèi)用)求得消費(fèi)者剩余作為森林景觀游憩的價(jià)值，是目前國(guó)外最流行的森林游憩價(jià)值評(píng)估方法。23 我國(guó)對(duì)森林生態(tài)旅游價(jià)值的評(píng)估在20 世紀(jì) 80 年代之后才開(kāi)始起步，采用的評(píng)價(jià)方法主要是在國(guó)外提出的方法的基礎(chǔ)上作了細(xì)微的改進(jìn)。目前的文獻(xiàn)主要是應(yīng)用條件價(jià)值法對(duì)森林景觀游憩價(jià)值進(jìn)行評(píng)估- - 的，代表性的研究成果主要有：吳楚材等24估算出湖南張家界國(guó)家森林公園 1998 年的游憩價(jià)值為1 694.3 萬(wàn)元，其中林地產(chǎn)生的游憩價(jià)值平均達(dá)6 051.07元/公頃；曹輝、蘭思仁25依據(jù)生命周期理論建立的游客量預(yù)測(cè)模型，測(cè)算出消費(fèi)者支付意愿，進(jìn)而評(píng)估出福州國(guó)家森林公園的景觀游憩價(jià)值為11.9 億元；也有學(xué)者采用其他方法進(jìn)行估算，如孫龍等26運(yùn)用專家評(píng)分法， 對(duì)嶗山風(fēng)景區(qū)各景觀