我國(guó)生物制藥行業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià)

1、我國(guó)生物制藥行業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià)【摘要】本文運(yùn)用bcc模型以及基于dea模型的 malmquist生產(chǎn)率指數(shù)對(duì)我國(guó)生物制藥行業(yè)25家主營(yíng)生物藥 品的上市公司20082012年的經(jīng)營(yíng)績(jī)效進(jìn)行評(píng)估?；谧C 監(jiān)會(huì)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)劃分，這25家上市公司有12家屬于生物制品 業(yè)，12家屬于生物藥品制造業(yè)，1家屬于其他生物制品業(yè)?！娟P(guān)鍵詞】生物制藥 經(jīng)營(yíng)績(jī)效bcc模型malmquist一、引言在我國(guó)，生物制藥行業(yè)處于優(yōu)良的發(fā)展環(huán)境。第一，政 策對(duì)生物制藥行業(yè)發(fā)展形成有利支撐。該行業(yè)是一個(gè)容易受 到政策影響的行業(yè)，積極有力的政策環(huán)境能夠加快行業(yè)的前 行。第二，醫(yī)療衛(wèi)生水平提高有助于生物制藥行業(yè)穩(wěn)定的發(fā) 展。隨著我國(guó)國(guó)民

2、經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展以及醫(yī)療衛(wèi)生水平不斷提 高，越來(lái)越多的人能夠消費(fèi)起價(jià)格相對(duì)較高的生物藥品。然 而，我國(guó)生物制藥行業(yè)存在較多問(wèn)題，如研發(fā)資金投入比重 不足、科研創(chuàng)新能力薄弱、科技成果轉(zhuǎn)化率低和產(chǎn)能過(guò)剩競(jìng) 爭(zhēng)過(guò)度等問(wèn)題。在此背景下，評(píng)價(jià)我國(guó)生物制藥行業(yè)的經(jīng)營(yíng) 績(jī)效，有利于促進(jìn)該行業(yè)穩(wěn)定健康以及提升其競(jìng)爭(zhēng)力。目前，國(guó)內(nèi)缺乏專門(mén)對(duì)生物制藥行業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效進(jìn)行實(shí)證 研究的文獻(xiàn)，多數(shù)研究主要集中在醫(yī)藥行業(yè)的其他子類，而 非生物制藥行業(yè)，大多數(shù)使用了非參數(shù)數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（data envelopment analysis, dea）方法對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)。 尹學(xué)慧（2009）研究發(fā)現(xiàn)：因?yàn)闆](méi)有達(dá)到相對(duì)較高的生產(chǎn)規(guī)

3、模，以及公司的現(xiàn)金流量相對(duì)較低，小規(guī)模的醫(yī)藥公司生產(chǎn) 技術(shù)水平較低，資源配置效率較差。許晶，等人（2011）通 過(guò)dea方法對(duì)中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)7個(gè)子行業(yè)的生產(chǎn)效率進(jìn)行實(shí) 證分析。研究表明：技術(shù)效率和規(guī)模效率同時(shí)存在于制藥專 用設(shè)備、醫(yī)療儀器設(shè)備及器械行業(yè)和中成藥行業(yè)中；生物生 化制品行業(yè)的技術(shù)效率相對(duì)較低但規(guī)模收益遞增；衛(wèi)生材 料、化學(xué)藥品及中藥飲片、醫(yī)藥用品規(guī)模效率都相對(duì)較低并 且規(guī)模收益遞減。二、研究方法效率度量模型（一）bcc模型a. charnes, w. w. cooper 和 e. rhodes 在 1978 年提出 了 dea方法最早的形式ccr模型，但該模型存在著僅能處理具 有規(guī)

4、模收益不變特征的決策單元的效率評(píng)估缺點(diǎn)。在此之 后，banker等人在1984年提出了 ecc模型，在評(píng)價(jià)可變規(guī) 模收益的生產(chǎn)技術(shù)能夠使用dea方法，并在前人模型的基礎(chǔ) 上進(jìn)一步推出規(guī)模效率和純技術(shù)效率。對(duì)于任一決策單元，其對(duì)偶形式的bcc模型可表示為：由于本文的決策單元（生物制藥上市公司）產(chǎn)出中存在 負(fù)值，所以利用charnes等人（1985）提出較為客觀的處理 方法即所謂additive bcc模型，“轉(zhuǎn)換不變性”是該模型 突出的特點(diǎn)，即對(duì)每個(gè)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)加上一個(gè)充分大的正 數(shù)。（二）malmquist生產(chǎn)率指數(shù)為了能夠客觀衡量技術(shù)變動(dòng)、技術(shù)效率變動(dòng)與全要素生 產(chǎn)率之間的關(guān)系，本文利用fa

5、re等人（ 1992 ）定義的 malmquist生產(chǎn)率指數(shù)，表示如下：三、實(shí)證分析（一）指標(biāo)設(shè)定和數(shù)據(jù)來(lái)源投入指標(biāo)：總資產(chǎn)、主營(yíng)業(yè)務(wù)成本和各項(xiàng)費(fèi)用作為；產(chǎn) 出指標(biāo)：凈利潤(rùn)和主營(yíng)業(yè)務(wù)收入（投入產(chǎn)出指標(biāo)選用的樣本 數(shù)據(jù)均來(lái)源于東方財(cái)富網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及各家上市公司公布年 報(bào)）。（二）我國(guó)生物制藥行業(yè)上市公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià)1. 靜態(tài)效率評(píng)價(jià)選擇投入導(dǎo)向bcc模型，利用deap2. 1軟件對(duì) 20082012年年度的我國(guó)生物制藥行業(yè)25家上市公司經(jīng)營(yíng) 績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)果見(jiàn)表1。25家上市企業(yè)的靜態(tài)效率和分解項(xiàng)的平均值情況以及 相應(yīng)的規(guī)模報(bào)酬?duì)顩r我們可以從表1得到。從表1中我們可 以發(fā)現(xiàn)分別有10家和12家樣

6、本位于綜合技術(shù)效率水平前沿 和純技術(shù)效率水平前沿，占樣本的40%和48%,這么高的百 分比使得很難為企業(yè)提供明確的政策建議。從規(guī)模報(bào)酬情況 來(lái)看，大多數(shù)上市生物公司處于規(guī)模報(bào)酬的遞增階段。顯然, 以上分析結(jié)果和我國(guó)生物制藥行業(yè)整體科研創(chuàng)新能力薄弱、 規(guī)模偏小有關(guān)?？梢钥吹?，靜態(tài)效率評(píng)估反應(yīng)出的信息有限，很難給出 有效、明確的政策建議。但是，通過(guò)得到的規(guī)模效率水平相 對(duì)較低的結(jié)論，可以幫助我們給出25家公司基本處于規(guī)模 報(bào)酬遞增階段的判斷。2. 動(dòng)態(tài)效率評(píng)價(jià)運(yùn)用基于dea模型的malmquist生產(chǎn)率指數(shù)，通過(guò) deap2. 1軟件計(jì)算，得出25家生物制藥行業(yè)企業(yè)20082012 年間的malm

7、quist全要素生產(chǎn)率及各部分構(gòu)成變化情況。動(dòng)態(tài)效率評(píng)價(jià)結(jié)果顯示（限于篇幅，備索），從總體上 看，20082012年間我國(guó)生物制藥行業(yè)上市公司的全要素效 率整體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，降速年均為2.7%o其中，年均降速 2. 3%的技術(shù)進(jìn)步是引致全要素效率下降的主要原因，與此同 時(shí)技術(shù)效率呈現(xiàn)年均0.4%的下降態(tài)勢(shì)也是推動(dòng)全要素效率 下降的原因。從單個(gè)樣本來(lái)看，20082012年我國(guó)25家生物制藥上 市企業(yè)有9家保持全要素生產(chǎn)率進(jìn)步，它們分別是長(zhǎng)春高新、 達(dá)安基因、中牧股份、交大昂立、四環(huán)生物、四環(huán)藥業(yè)、科 華生物、上海萊士以及沃森生物。其余企業(yè)主要受到技術(shù)進(jìn) 步的下降，均發(fā)生了退步。四、結(jié)論本文運(yùn)用b

8、cc模型對(duì)我國(guó)25家生物制藥行業(yè)主要上市 公司20082012年間的經(jīng)營(yíng)績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)，并結(jié)合了 malmquist生產(chǎn)率指數(shù)，對(duì)樣本期間內(nèi)生物制藥行業(yè)上市公 司經(jīng)營(yíng)績(jī)效變換進(jìn)行了動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)。研究結(jié)果顯示：首先，利 用靜態(tài)評(píng)價(jià)得出由于規(guī)模效率明顯偏低，樣本期間內(nèi)我國(guó)生 物制藥行業(yè)主要上市公司的經(jīng)營(yíng)績(jī)效相對(duì)不高，需要改善； 其次，利用動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)得出技術(shù)水平下降呈現(xiàn)變化是全要素效 率下降的主要原因。參考文獻(xiàn)1 尹學(xué)慧基于dea模型的我國(guó)醫(yī)藥上市企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效 評(píng)價(jià)j.商場(chǎng)現(xiàn)代化，2009 (574).2 許晶，李野，于艷艷中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)7個(gè)子行業(yè)生 產(chǎn)效率實(shí)證分析j.中國(guó)新藥雜志，2011 (18).3

9、a. charnes, w. w. cooper and e.rhodes. measuring the efficiency of decision making unitej. european journal of operational research, 1978 (02).4 banker r. d. , a. charnes and w. w. cooper. some models for estimating technical and scale efficiencies in data envelopment analysisj. management science, 1984 (30).5 a .charnes, w. w. cooper, golany b. , seiford l m,stutz j.，foundations of data envelopment analysis for pareto-koopmans efficient empirical production functionsj. journal of econometrics, 1985 (30)6 fare , sgrosskopf , b. lindgren , productivitychanges in swedish pharmacies 1980-