張車偉人口結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響

1、人口結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響張車偉中國社會(huì)科學(xué)院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所提綱 引言 我國當(dāng)前人口結(jié)構(gòu)特點(diǎn)與變化趨勢 人口結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)中長期影響 人口結(jié)構(gòu)變化的政策含義引言 “人口論”與“人手論”：人口增長是促進(jìn)還是抑制經(jīng)濟(jì)增長？ 人口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相互影響：人口轉(zhuǎn)變理論 世界人口轉(zhuǎn)變的狀況當(dāng)前我國人口的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)及其變動(dòng)趨勢我國當(dāng)前的人口狀況：六普結(jié)果 全國總?cè)丝跒?339724852人，與2000年第五次全國人口普查相比，十年增加7390萬人，增長5.84%，年平均增長0.57%，比1990年到2000年的年平均增長率1.07%下降0.5個(gè)百分點(diǎn)。數(shù)據(jù)表明，十年來我國人口增長處于低生育水平階段。 0-

2、14歲人口占16.60%，比2000年人口普查下降6.29個(gè)百分點(diǎn)；60歲及以上人口占13.26%，比2000年人口普查上升2.93個(gè)百分點(diǎn)，其中65歲及以上人口占8.87%，比2000年人口普查上升1.91個(gè)百分點(diǎn)。我國人口年齡結(jié)構(gòu)的變化，說明隨著我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展，人民生活水平和醫(yī)療衛(wèi)生保健事業(yè)的巨大改善，生育率持續(xù)保持較低水平，老齡化進(jìn)程逐步加快。中國人口的快速轉(zhuǎn)變出生率()增長率()每年凈增長 (百萬)總和生育率195037.020.010.305.81197130.723.322.405.44198222.315.715.802.87199021.114.416.302.31200

3、015.58.711.001.80我國婦女總和生育水平的變動(dòng)中國人口的自然變動(dòng)情況近年來生育水平的變動(dòng)趨勢世界上主要發(fā)達(dá)國家的總和生育率人口年齡結(jié)構(gòu)的快速變化年份0-14歲人口比例（%）勞動(dòng)年齡人口（15-64歲）比例（%）老年人口 (65+)比例（%）195336.359.34.4196440.755.83.6198233.661.54.9199027.766.75.6200022.970.156.96201016.674.538.87人口快速轉(zhuǎn)變后的人口形勢:預(yù)測結(jié)果（2000-2020）高方案高方案中方案中方案低方案低方案年份年份總?cè)丝诳側(cè)丝?增長率增長率 總?cè)丝诳側(cè)丝?增長率增長率 總

4、人口總?cè)丝?增長率增長率 200513.22 9.26 13.12 6.80 13.05 4.96 200613.34 9.13 13.21 6.70 13.11 4.88 200713.46 9.08 13.30 6.67 13.17 4.85 200813.59 9.13 13.38 6.71 13.24 4.89 200913.71 9.23 13.48 6.81 13.30 4.97 201013.84 9.36 13.57 6.93 13.37 5.08 201514.46 7.71 14.01 5.52 13.68 3.83 202014.89 4.81 14.29 2.97 13

5、.85 1.52 19502050中國總?cè)丝谠鲩L狀況(un數(shù)據(jù),2006)中國人口結(jié)構(gòu)金字塔中國和世界人口增長態(tài)勢中國人口快速老齡化老年人口比重變化中國人口屬于未富先老嗎？ 發(fā)達(dá)國家進(jìn)入老齡化社會(huì)時(shí)人均收入都超過了1萬美元。 日本在65歲及以上老年人口比例達(dá)到7%、10%和14%的1970年、1985和1996年的人均gdp為1967美元、11335美元和38555美元(imf, 2003)。 我國目前人均gdp剛剛過4000美元。65歲以上老年人口占比接近8.87%。 按照最近的第六次人口普查結(jié)果來推算，中國將成為世界上老齡化速度最快的國家。老齡化對(duì)將來的沖擊也會(huì)異常嚴(yán)峻。人口結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)

6、的影響人口結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系 人口年齡結(jié)構(gòu)的變化會(huì)影響到生產(chǎn)性人口和消費(fèi)性人口的比例變化 對(duì)勞動(dòng)供給的影響儲(chǔ)蓄率與投資的影響 對(duì)消費(fèi)的影響: 消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化中國百年人口撫養(yǎng)比變化情況預(yù)測人口轉(zhuǎn)變是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的推動(dòng)：人口紅利 人口轉(zhuǎn)變創(chuàng)造了有利于中國經(jīng)濟(jì)增長的人口環(huán)境，出現(xiàn)了勞動(dòng)年齡人口相對(duì)豐富的時(shí)期。 人口紅利的概念：所謂的“人口紅利”,是由生產(chǎn)與消費(fèi)的差異與人口年齡結(jié)構(gòu)變動(dòng)相互作用而產(chǎn)生的(bloom 等,1998 ;mason ,2001 ;bloom等,2002)。它所測算的是在人口轉(zhuǎn)變過程中由于勞動(dòng)年齡人口的增長速度超過總?cè)丝谠鲩L速度而帶來的人均收入的增加。但這個(gè)紅利并不一定總是正數(shù)

7、。當(dāng)人口轉(zhuǎn)變進(jìn)入到下一階段,勞動(dòng)年齡人口的增長速度慢于退休年齡人口,人口年齡結(jié)構(gòu)變化的作用則變?yōu)橐种迫司a(chǎn)出或人均消費(fèi)的增長。 人口紅利與我國的經(jīng)濟(jì)增長：人口紅利對(duì)19822000 年中國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)約為15 %。中國人口的生產(chǎn)與消費(fèi)生命周期人口紅利期年齡結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)有效消費(fèi)者人均收入的影響人口紅利期年齡結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)有效消費(fèi)者人均收入的影響，外推30年，60年當(dāng)前勞動(dòng)供求關(guān)系正在發(fā)生根本性變化 就業(yè)需求增長強(qiáng)勁，經(jīng)濟(jì)增長正處于歷史上最好的時(shí)期，正在創(chuàng)造世界經(jīng)濟(jì)增長史上少有的奇跡。最近幾年新增非農(nóng)業(yè)就業(yè)增長都維持在1700-2000萬之間。 與過去相比，勞動(dòng)供給壓力正在減弱。勞動(dòng)年齡人口仍在繼續(xù)增

8、長，但每年的增量正在減少。最新預(yù)測表明，15-64歲年齡段人口數(shù)量還會(huì)持續(xù)增加到2014年，而15-60歲年齡段的人口增長到2011年就會(huì)停止，之后，勞動(dòng)年齡人口絕對(duì)數(shù)量將不再增長。 無限的勞動(dòng)供給形勢逐漸遠(yuǎn)去，并正從無限供給走向有限剩余。進(jìn)入勞動(dòng)力短缺時(shí)代了嗎？ 必須考慮中國獨(dú)特的兩個(gè)基本國情 一是勞動(dòng)力資源絕對(duì)數(shù)量龐大，15-64歲勞動(dòng)年齡人口在2014年達(dá)到最高峰時(shí)的總量高達(dá)9.97億，這是任何國家都無法比擬的。 二是中國存在著獨(dú)特的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，大多數(shù)人口目前仍居住在農(nóng)村，這構(gòu)成了城鎮(zhèn)勞動(dòng)供給的潛在來源。 勞動(dòng)年齡人口停止增長后，勞動(dòng)力是否面臨短缺還需要弄清楚農(nóng)村勞動(dòng)力是否能繼續(xù)向城鎮(zhèn)

9、非農(nóng)經(jīng)濟(jì)部門轉(zhuǎn)移。農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的模型：劉易斯二元經(jīng)濟(jì)模型著名的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家易斯在1954年勞動(dòng)無限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展一文中提出了一個(gè)人口流動(dòng)模型。在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門，勞動(dòng)力相對(duì)于資本和土地過于豐富，他們的勞動(dòng)邊際收益甚至為零或負(fù)數(shù)，因此，勞動(dòng)者在最低工資水平上提供勞動(dòng)。而據(jù)劉易斯估計(jì)，現(xiàn)代工業(yè)部門工資比傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門工資高30%左右，并假定這一工資水平不變。在允許勞動(dòng)力自由流動(dòng)的條件下，由于兩部門工資有差異，誘使農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門向城市現(xiàn)代工業(yè)部門轉(zhuǎn)移，而且來自傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的勞動(dòng)力供給具有無限性，其成為城市現(xiàn)代工業(yè)部門勞動(dòng)力的“蓄水池”。在這種條件下，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的收入低到只能維持自己和

10、家庭最低限度生活水平，這也決定了城市工資水平總是處于這種生存收入之上，即在競爭性勞動(dòng)力市場中，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力平均收入決定了城市工資的下限。這種狀況會(huì)一直持續(xù)到以低生產(chǎn)率為特征的農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力全部轉(zhuǎn)移到城市以后，勞動(dòng)力像其他生產(chǎn)要素一樣變得稀缺起來，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的邊際生產(chǎn)力開始提高，農(nóng)民收入增加。這種情況下，城市對(duì)勞動(dòng)力的進(jìn)一步需求必然會(huì)引起勞動(dòng)力價(jià)格的上升。此時(shí)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力不再是無限供給的。拉尼斯和費(fèi)景漢對(duì)劉易斯模型的修改在該模型中，他們把農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過程劃分出三個(gè)階段：第一階段，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力的邊際生產(chǎn)率為零。這一階段，從農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移出一部分剩余的勞動(dòng)力，并不會(huì)減少農(nóng)業(yè)生產(chǎn)

11、總量，進(jìn)而，糧價(jià)和工資不會(huì)上漲，城市現(xiàn)代工業(yè)部門不斷吸收傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的剩余勞動(dòng)力。而同時(shí)，由于他們的轉(zhuǎn)出，還會(huì)相應(yīng)增加農(nóng)業(yè)部門的農(nóng)產(chǎn)品剩余。此階段類似于劉易斯模型。第二階段，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力的邊際生產(chǎn)率大于零，低于農(nóng)業(yè)平均固定收入階段。這一階段，由于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力持續(xù)不斷地減少，農(nóng)業(yè)部門的勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率升高，變?yōu)榇笥诹?，但仍然低于農(nóng)業(yè)平均固定收入。農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力繼續(xù)流向城市現(xiàn)代工業(yè)部門，引起農(nóng)業(yè)總產(chǎn)量的減少，糧食出現(xiàn)短缺引起價(jià)格上漲，從而帶動(dòng)工業(yè)部門工資水平的上漲，工業(yè)部門吸收農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的速度由于工資水平不斷上升而減慢。第三階段，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力的邊際生產(chǎn)率等于和大于農(nóng)業(yè)平均固定收入階段。

12、這一階段，農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力全部轉(zhuǎn)移到城市現(xiàn)代工業(yè)部門，農(nóng)民和工人的收入水平一樣由勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率決定，即由市場力量來決定，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門不再鼓勵(lì)和歡迎勞動(dòng)力向城市現(xiàn)代工業(yè)部門轉(zhuǎn)移，而是積極地同城市現(xiàn)代工業(yè)部門爭奪勞動(dòng)力。農(nóng)業(yè)已經(jīng)完全商業(yè)化，工業(yè)部門要吸收農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力，必須付出較高的、由勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率決定的工資。此時(shí)，經(jīng)濟(jì)完成了對(duì)二元經(jīng)濟(jì)的改造，農(nóng)業(yè)完成了從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變。農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移會(huì)繼續(xù)嗎？ 判斷農(nóng)村勞動(dòng)力是否會(huì)繼續(xù)向農(nóng)村轉(zhuǎn)移，關(guān)鍵要看決定轉(zhuǎn)移的因素是否發(fā)生了改變以及發(fā)生了什么樣的改變。 農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移所以要向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，主要是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)部門和非農(nóng)部門存在著勞動(dòng)生產(chǎn)率和工資的較大差距。 如果

13、觀察到兩部門效率和工資差距縮小或者趨同，那么，轉(zhuǎn)移動(dòng)力就會(huì)減弱或者說消失；如果差異繼續(xù)存在或者進(jìn)一步擴(kuò)大，那么，轉(zhuǎn)移就將繼續(xù)。 農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化 1978年，一個(gè)非農(nóng)業(yè)部門的勞動(dòng)力所創(chuàng)造的增加值相當(dāng)于6.1個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力，2006年這一數(shù)字變?yōu)?0.35。 農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率不僅低于非農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率，而且增長速度也低于非農(nóng)勞動(dòng)生產(chǎn)率。 農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率與非農(nóng)勞動(dòng)生產(chǎn)率的差距進(jìn)一步加大。以結(jié)構(gòu)性矛盾為特征的“招工難”呈現(xiàn)常態(tài)化趨勢自2004年以來，“招工難”首先出現(xiàn)在沿海貿(mào)易加工企業(yè)，現(xiàn)在已呈愈演愈烈之勢，尤其是今年春節(jié)過后，招工難已經(jīng)從沿海擴(kuò)大到中西部地區(qū)。招工難趨勢反映了當(dāng)前勞動(dòng)供求

14、關(guān)系發(fā)生了根本性變化：我國農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移伴隨著改革開放而出現(xiàn)，經(jīng)歷了從民工潮到招工難的演變，民工潮的時(shí)候我們看到的是農(nóng)民工的就業(yè)難，這是在2003年之前我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的一種常態(tài)現(xiàn)象，這個(gè)時(shí)期的農(nóng)民工數(shù)量也不過只有幾千萬至一個(gè)億的規(guī)模，而現(xiàn)在農(nóng)民工的數(shù)量早已突破一個(gè)億，根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)字，2010年我國農(nóng)民工總數(shù)達(dá)到2.42億，其中外出農(nóng)民工1.53億，在農(nóng)民工數(shù)量如此大規(guī)模增加的情況下竟然出現(xiàn)了招工難現(xiàn)象，這說明我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新的發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展所創(chuàng)造的就業(yè)崗位數(shù)量已經(jīng)足以吸納有外出就業(yè)愿望的農(nóng)村勞動(dòng)力，勞動(dòng)供求關(guān)系確實(shí)出現(xiàn)了根本性轉(zhuǎn)變。招工難更多地是一種結(jié)構(gòu)性矛

15、盾 招工難更多地是在勞動(dòng)力供需之間不匹配所造成的結(jié)果。從總量上來看，我國目前勞動(dòng)年齡人口仍然處在增長時(shí)期，而且農(nóng)村中仍然有接近3億人從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，勞動(dòng)供給的總量仍然充足，在這種情況下，企業(yè)“招工難”并不代表無人可招，而是企業(yè)需要的人和需要工作的人之間無法順利實(shí)現(xiàn)匹配。 具體原因：一是農(nóng)民工的利益訴求已經(jīng)發(fā)生了變化，新生代農(nóng)民工成為主體；二是城鄉(xiāng)分割的體制，造成了農(nóng)民工必須不斷在城鄉(xiāng)流動(dòng)；三是勞動(dòng)關(guān)系不穩(wěn)定。中國低勞動(dòng)成本優(yōu)勢會(huì)消失嗎？我國勞動(dòng)力成本優(yōu)勢在短期內(nèi)不會(huì)消失中國的低勞動(dòng)成本優(yōu)勢不僅沒有減弱，反而進(jìn)一步增強(qiáng)。這主要是因?yàn)榭傮w來看我國的工資增長水平低于勞動(dòng)生產(chǎn)率增長速度。以全部國有及規(guī)模

16、以上非國有企業(yè)為例，筆者的計(jì)算表明，1998-2006年勞動(dòng)生產(chǎn)率年均增長16.27%，同期，全國工業(yè)企業(yè)職工工資年平均增長12.85%，勞動(dòng)生產(chǎn)率高于工資增長率4個(gè)百分點(diǎn)。我國勞動(dòng)力成本優(yōu)勢的加強(qiáng)還可以從近幾年國際貿(mào)易高速增長得到驗(yàn)證。從勞動(dòng)力的絕對(duì)成本來看，中國制造業(yè)平均工資普遍低于其他國家，具有非常強(qiáng)勁的國際競爭力。按匯率計(jì)算，中國制造業(yè)平均工資僅為英國、法國的5%，德國、加拿大的6%，美國、韓國和日本的7%，南非的20%，巴西、俄羅斯的50%；同時(shí)，我國制造業(yè)部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率相對(duì)較高，2008年珠江三角洲地區(qū)制造業(yè)部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率約為美國的17%，而且我國制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率仍然在快速、持

17、續(xù)增長，只要保持工資增長不高于勞動(dòng)生產(chǎn)率增長速度，中國勞動(dòng)力成本的優(yōu)勢并不會(huì)被削弱。國民收入的要素分配不利于勞動(dòng)年份年份19921992199319931994199419951995199619961997199719981998199919992000200020012001200220022003200320042004200520052006200620072007經(jīng)營性留存經(jīng)營性留存22.5823.4621.8323.7823.2322.8921.8824.3926.6126.8025.6726.9731.7527.7926.7426.74財(cái)產(chǎn)收入財(cái)產(chǎn)收入8.359.3410.208

18、.358.657.718.055.845.845.786.046.236.146.498.419.23間接稅間接稅14.5015.6515.5814.2115.2515.7716.6816.5016.5117.1017.3617.3614.9615.5915.9516.25勞動(dòng)報(bào)酬勞動(dòng)報(bào)酬54.5651.5452.3953.6552.8753.6453.3853.2751.0450.3250.9349.4447.1550.1348.9047.77合計(jì)合計(jì)100.00100.00100.00100.00100.00100.00100.00100.00100.00100.00100.00100.0

19、0100.00100.00100.00100.00為什么對(duì)我國勞動(dòng)報(bào)酬份額變動(dòng)會(huì)出現(xiàn)不同看法？ 中國勞動(dòng)收入份額是否下降的爭論在一定程度上和缺乏數(shù)據(jù)來源一致的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有關(guān)。 和國際數(shù)據(jù)比較的時(shí)候，存在統(tǒng)計(jì)口徑不可比問題。我國三個(gè)來源的數(shù)據(jù)都是包括自雇者收入的勞動(dòng)報(bào)酬。我國缺乏僅包括雇員口徑的勞動(dòng)報(bào)酬數(shù)據(jù)。 資金流量表提供了非金融企業(yè)、金融企業(yè)、政府部門和居民部門勞動(dòng)報(bào)酬的獲取情況，從中可以區(qū)分出雇員部門和自雇部門，從而為研究工資水平的變化提供了線索。分部門勞動(dòng)報(bào)酬占gdp份額：資金流量表數(shù)據(jù)城鄉(xiāng)就業(yè)的雇員化趨勢 從全國來看，就業(yè)的雇員化趨勢在上升。第一種口徑為不包括城鎮(zhèn)靈活就業(yè)人員，第二種口徑

20、為包括城鎮(zhèn)靈活就業(yè)人員。雇員勞動(dòng)報(bào)酬實(shí)際水平的變化隨著雇員就業(yè)比例的上升和勞動(dòng)報(bào)酬份額比例的下降,雇員的實(shí)際勞動(dòng)報(bào)酬水平呈現(xiàn)下降趨勢。尤其是1998年以來，這一下降呈加快趨勢。這意味著工薪階層的實(shí)際工資水平在下降。如果把城鎮(zhèn)靈活就業(yè)也包括在雇員中，下降趨勢就更加明顯。 我國國民收入的初次分配和再分配格局初次分配再分配年份企業(yè)部門政府部門居民部門企業(yè)部門政府部門居民部門199217.37 16.57 66.06 11.70 19.96 68.34 199320.10 17.29 62.61 15.73 19.65 64.62 199417.77 17.08 65.15 14.53 18.51 6

21、6.96 199519.53 15.22 65.25 16.22 16.55 67.23 199616.90 16.62 66.48 13.69 17.88 68.44 199716.90 17.08 66.02 13.10 18.30 68.60 199816.19 17.74 66.06 13.45 18.13 68.41 199917.81 17.15 65.05 14.70 18.10 67.20 200018.96 17.65 63.39 16.60 19.20 64.20 200120.19 18.50 61.31 17.50 20.50 62.00 200220.32 19.14

22、 60.54 18.00 21.00 61.00 200320.93 19.37 59.70 18.20 22.00 59.80 200425.99 16.34 57.68 23.27 18.90 57.83 200523.19 17.45 59.37 20.76 20.04 59.20 200623.15 17.90 58.95 19.86 21.44 58.70 200723.57 18.30 58.13 20.22 21.94 57.84 200825.26 17.52 57.23 21.60 21.28 57.11 國民收入分配格局不利于居民部門從初次分配來看，1992-2008年間，

23、政府收入和企業(yè)收入都呈現(xiàn)上升趨勢，企業(yè)部門從17.37%上升到25.26%，上升了7.81個(gè)百分點(diǎn)，政府收入則從16.57%上升到17.52%，上升接近1該百分點(diǎn)，而居民部門收入則大幅度下降，由66.06%下降到57.23%，下降了8.83個(gè)百分點(diǎn)。初次分配階段居民收入的下降主要有企業(yè)部門的上升所解釋。 同初次分配格局相類似，在再分配階段仍然表現(xiàn)為企業(yè)部門和政府部門的收入占比上升以及居民部門收入的下降。企業(yè)部門從1992年的11.70%上升到21.60%， 上升了9.9個(gè)百分點(diǎn)，政府部門從19.96%上升到21.28%，上升了1.32個(gè)百分點(diǎn)，居民部門則從68.34%下降到57.11%， 下降

24、了11.32個(gè)百分點(diǎn)。是初次分配還是再分配，主要的問題都是居民收入分配下降，而企業(yè)部門和政府部門收入的上升。其中，初次分配階段主要向企業(yè)部門傾斜，企業(yè)部門的收入增加解釋了居民收入下下降的接近90%，居民收入下降剩下的10%則由政府部門收入上升所解釋。在再分配階段，政府部門收入與初次分配相比上升，企業(yè)部門下降，而居民部門微降，其中再2004年之前，居民部門收入再分配比初次分配階段有所上升，2004年之后則表現(xiàn)為下降，但下降幅度不大，以2008年為例，政府部門再分配階段收入的上升主要有企業(yè)部門收入下降做解釋，因此，再分配階段相政府傾斜。中國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性矛盾的根源在于居民收入不足國內(nèi)消費(fèi)需求不足是

25、中國當(dāng)前面臨的最突出的結(jié)構(gòu)性矛盾。1952年，也就是中國土地集體化、企業(yè)國有化之前，中國的民間消費(fèi)占gdp的67.4%，這與今天美國的71%并沒有多大差距。1978年改革開放開始之際，民間消費(fèi)所占gdp比下降到48.7%。改革開放的頭十五年，民間消費(fèi)相對(duì)于gdp保持平穩(wěn)。到1997年，是49%。接下來民間消費(fèi)仍繼續(xù)下降，現(xiàn)在只略高于 gdp的35%。居民消費(fèi)不足的原因在于收入不足。從1995到2007年，政府稅收（不包括國企資產(chǎn)收益、土地出讓收益）增加了6.7倍，而與此同時(shí)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入只增長了 1.6倍，農(nóng)村居民人均純收入只增長了1.2倍。這期間，政府財(cái)政收入的增長速度是gdp增長率的兩倍，而普通家庭收入的增長速度則低于gdp增長率。居民消費(fèi)需求不足并未因?yàn)橹袊藧鄞驽X。中國總儲(chǔ)蓄占gdp的百分比從1992年的41%增長到最近的 51%；在新增的這十個(gè)百分點(diǎn)中，有七個(gè)百分點(diǎn)歸功于企業(yè)儲(chǔ)蓄的增加，其余三個(gè)百分點(diǎn)歸功于政府儲(chǔ)蓄的增加，而私人儲(chǔ)蓄在gdp中所占的百分比則停留在 21%左右。人口結(jié)構(gòu)變化與經(jīng)濟(jì)前景 經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變：增長結(jié)構(gòu)的變化，投資驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長要向消費(fèi)需求拉動(dòng)的增長轉(zhuǎn)變。 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化：第三產(chǎn)業(yè)要加快發(fā)展，低成本的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢會(huì)逐漸喪失。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)轉(zhuǎn)型不可避免。 消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化