




版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、處分權(quán)原則與我國(guó)民事上訴制度之完善一、引 ?言處分權(quán)原則,又稱(chēng)處分權(quán)主義,是民事訴訟的一項(xiàng)基本原則,是民事訴訟體系構(gòu)筑的重要基礎(chǔ), 其含義指當(dāng)事人有權(quán)自由決定是否將民事?tīng)?zhēng)議訴諸法院以及請(qǐng)求法院裁決的范圍, 法院也必須尊重當(dāng)事人的意愿。 從程序的自身角度來(lái)看, 實(shí)行處分權(quán)原則是為了使當(dāng)事人有機(jī)會(huì)追求程序利益, 避免因程序的不當(dāng)使用而減損、消耗、限制實(shí)體權(quán)益或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)、自由權(quán)。由于民事訴訟主要用于解決因私權(quán)關(guān)系而產(chǎn)生的糾紛, 與這種私權(quán)的性質(zhì)相適應(yīng),絕大多數(shù)國(guó)家的民事訴訟法均采處分權(quán)主義,即實(shí)行處分權(quán)原則。我國(guó)民事訴訟法第 13 條規(guī)定:“當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利
2、。 ”按照這一原則只要在法律規(guī)定的范圍內(nèi),即只要不損害利益、 他人的合法權(quán)益, 當(dāng)事人可自主處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利,而在訴訟過(guò)程中當(dāng)事人通常是通過(guò)處分自己的訴訟權(quán)利來(lái)處分民事權(quán)利的。以上觀(guān)點(diǎn)可以說(shuō)是處分權(quán)原則在我國(guó)民事訴訟制度中的基本確立。 但處分權(quán)的行使必須通過(guò)具體的制度和程序才能體現(xiàn)出來(lái), 因而處分權(quán)原則的確立不能僅僅滿(mǎn)足原則性陳述, 而應(yīng)該有具體的制度和程序與之相配套, 以防在訴訟實(shí)踐中將該規(guī)定架空。 從我國(guó)民事訴訟法所規(guī)定的相關(guān)上訴程序制度來(lái)看,處分權(quán)法理在很多方面并沒(méi)有真正得以貫徹, 如上訴審查范圍問(wèn)題、撤訴制度問(wèn)題、禁止不利變更原則的采納問(wèn)題等,因此,有必要對(duì)這些具體制度加以
3、完善, 以使其與處分權(quán)原則達(dá)到有機(jī)整合, 以下就從這幾個(gè)方面分述之。二、上訴審查范圍法院審理和裁判的對(duì)象應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人來(lái)確定, 這是處分權(quán)原則的重要內(nèi)容之一。因此,法院的裁判應(yīng)當(dāng)在當(dāng)事人所請(qǐng)求事項(xiàng)的范圍內(nèi)作出,而不應(yīng)就當(dāng)事人未請(qǐng)求的事項(xiàng)進(jìn)行裁判或者超越當(dāng)事人的請(qǐng)求范圍加以裁判。 例如,原告只請(qǐng)求判令被告清償?shù)谋窘穑?法院則不得判令被告清償全部本金及相應(yīng)利息。在德、法、日本等大陸法系國(guó)家的民事訴訟中,法院判決超出原告的請(qǐng)求范圍或者脫離原告的請(qǐng)求事項(xiàng)所作的判決均被認(rèn)為是對(duì)處分權(quán)原則的嚴(yán)重違反,所以為法律所明令禁止。而在英美法系國(guó)家,類(lèi)似的法律格言也被廣為遵守。我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法在上訴審查范圍的確定上
4、,原則上確立了處分權(quán)原則。為了改變以往那種第二審法院過(guò)于偏重全面進(jìn)行職權(quán)的做法, 1991 年民事訴訟法在第 151 條中明確規(guī)定: “第二審人院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。 ”即確立上訴審查并非完全審查而應(yīng)以上訴請(qǐng)求為限。但最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)適用意見(jiàn) )第 180 條對(duì)該條又解釋為: “第二審人民法院依照民事訴訟法第 151 條的規(guī)定,對(duì)上訴人請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查時(shí),如發(fā)現(xiàn)在上訴請(qǐng)求以外原判確有錯(cuò)誤的,也應(yīng)予以糾正。”按照第 180 條的解釋?zhuān)彿ㄔ簞t完全可以于法有據(jù)地拋開(kāi)當(dāng)事人上訴請(qǐng)求范圍的限制, 對(duì)一決進(jìn)行全
5、面審查, 從而使民事訴訟法第151 條的規(guī)定在某種程度上失去其作用。 這種不受限制地超越訴訟請(qǐng)求范圍或無(wú)訴訟請(qǐng)求為據(jù)的裁判行為, 容易造成對(duì)當(dāng)事人一方乃至雙方的突襲性裁判,所以不僅與處分權(quán)原則相悖,同時(shí)也違背了程序公正的起碼要求,從另外一個(gè)角度說(shuō),二審范圍不受約束還不利于一審裁判的穩(wěn)定性和權(quán)威性。綜上,超越或脫離當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求而為裁判這種做法的適當(dāng)性、以及適用意見(jiàn)第180 條的存廢問(wèn)題值得進(jìn)一步商榷。三、撤訴制度與處分權(quán)原則撤訴包括撤回起訴與撤回上訴兩種形態(tài), 是當(dāng)事人處分自己訴訟權(quán)利的又一具體內(nèi)容。對(duì)此,我國(guó)民事訴訟法第 131 條規(guī)定: “宣判前,原告撤訴的,是否準(zhǔn)許,由人民法院裁定。人民
6、法院裁定不準(zhǔn)許撤訴的,原告經(jīng)傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的,可以缺席判決。 ”第 156 條規(guī)定: “第二審人民法院判決宣告前,上訴人申請(qǐng)撤回上訴的,是否準(zhǔn)許,由第二審人民法院裁定。 ”分析以上兩條規(guī)定,我國(guó)民事訴訟法關(guān)于撤訴制度的規(guī)定有這樣一個(gè)特點(diǎn),即當(dāng)事人能否撤訴最終要由法院來(lái)審查決定, 可見(jiàn)人民法院對(duì)撤訴有著較強(qiáng)的職權(quán)干預(yù),當(dāng)事人的處分權(quán)則退居其次。之所以強(qiáng)調(diào)法院對(duì)撤訴問(wèn)題的職權(quán)干預(yù),一般認(rèn)為是基于這樣的考慮,即如果對(duì)原告或上訴人的撤訴行為不加干預(yù), 則有可能會(huì)發(fā)生原告或上訴人規(guī)避法律或損害他人權(quán)益的行為。筆者認(rèn)為,在撤訴問(wèn)題上,應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步尊重當(dāng)事人的處分權(quán),而逐漸減弱法院的職權(quán)干預(yù),主
7、要原因有以下兩點(diǎn):( 1)民事訴訟主要解決因私權(quán)關(guān)系產(chǎn)生的糾紛,因而司法機(jī)關(guān)在糾紛的解決機(jī)制中處在消極的地位,采用不告不理的原則。據(jù)此,當(dāng)事人撤訴即表明不再要求法院對(duì)糾紛進(jìn)行審理和裁判, 在實(shí)際效果上類(lèi)似于未將某民事糾紛提交法院處理, 因此法院在當(dāng)事人要求撤訴后仍進(jìn)行積極的職權(quán)干預(yù)與民事訴訟的私權(quán)性質(zhì)不相符合。( 2)規(guī)避法律行為與損害他人權(quán)益的行為可在法院準(zhǔn)許撤訴后由其他渠道或手段加以規(guī)制。 在是否準(zhǔn)許撤訴上加強(qiáng)法院職權(quán)干預(yù)并非解決此問(wèn)題的唯一渠道, 也非最佳渠道。 如撤訴行為在客觀(guān)上使對(duì)方當(dāng)事人或案外人的民事權(quán)益受到了損害, 則利益受損者可以選擇適當(dāng)?shù)木葷?jì)方式保護(hù)自己的權(quán)益,其中包括向法院
8、提起民事訴訟,對(duì)此人民法院不應(yīng)主動(dòng)干預(yù)。同理,如果申請(qǐng)撤訴人在客觀(guān)上違反了法上的義務(wù)或者刑事法律所規(guī)定的義務(wù), 則人民法院可以在準(zhǔn)許撤訴后向有關(guān)機(jī)關(guān)提出司法建議, 由行政機(jī)關(guān)、 監(jiān)察機(jī)關(guān)或公安機(jī)關(guān)依法作出處理。因此,筆者認(rèn)為,從民事訴訟的本質(zhì)及處分權(quán)原則的要求出發(fā), 我國(guó)民事訴訟法第 131 條、第 156 條確有進(jìn)一步完善的必要。四、禁止不利益變更原則民事上訴不得加重上訴人責(zé)任的原則, 在大陸法稱(chēng)為禁止不利益變更原則。這一原則具體是指在只有一方當(dāng)事人上訴的情況下, 上訴法院不能作出比一審判決更不利于上訴人的判決。 這一制度有些類(lèi)似于刑事上訴制度中的上訴不加刑原則, 即上訴人提出上訴后可能遭受
9、的最不利的結(jié)果, 就是駁回上訴,維持原判。對(duì)此制度我國(guó)民事訴訟法未做明文規(guī)定,學(xué)術(shù)界則有不同的看法。一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為上訴不加刑原則是刑事訴訟特有的原則, 民事訴訟不宜隨意引進(jìn)。他們認(rèn)為二審法院可當(dāng)然依法取消一審法院賦予的本不屬于上訴人的權(quán)利,這種做法本身不能說(shuō)二審法院做出了不利于上訴人的判決, 因有利無(wú)利是以法律上的有無(wú)此權(quán)利為前提的, 將本來(lái)不屬于上訴人的權(quán)利取消不等于損害當(dāng)事人的權(quán)利。 另一種觀(guān)點(diǎn)則認(rèn)為, 二審法院加重上訴人的責(zé)任違背了民事訴訟法規(guī)定的處分權(quán)原則,應(yīng)當(dāng)予以否定。筆者認(rèn)為,從處分權(quán)原則出發(fā),結(jié)合上訴制度的設(shè)置目的,引進(jìn)相關(guān)制度更為適宜。從處分權(quán)原則的客觀(guān)要求來(lái)看, 法律賦予當(dāng)事人
10、雙方同等的上訴權(quán), 如果一方上訴而另一方未上訴, 表明未上訴一方已放棄或視為放棄其對(duì)一審判決提出異議的權(quán)利, 而這正是其通過(guò)對(duì)訴訟權(quán)利的處分行為, 進(jìn)而對(duì)民事實(shí)體權(quán)利進(jìn)行處分的行為, 對(duì)此人民法院不應(yīng)主動(dòng)干涉。 但如果二審法院加重了上訴人的責(zé)任,就等于把未上訴一方已處分的民事權(quán)利又強(qiáng)行判給了他,而這種作法顯然違背了民事訴訟的處分權(quán)原則。 因此,禁止不利益變更原則可以說(shuō)是上訴制度中尊重當(dāng)事人處分權(quán)的具體體現(xiàn), 是處分權(quán)原則在上訴程序中的必然延伸。從上訴制度的設(shè)置目的來(lái)看,引入禁止不利益變更原則亦有其合理性。所謂上訴,指 “當(dāng)事人對(duì)于不利益且未確定之終局判決,向上級(jí)審法院聲明不服,請(qǐng)求其審理而廢棄
11、或變更該判決之訴訟的救濟(jì)方法 ”。而立法者設(shè)立上訴制度的目的,一般認(rèn)為有兩個(gè):一是統(tǒng)一法律適用,二是修正不正確裁判而保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利,也即為一審敗訴方提供一次申訴的機(jī)會(huì)以示救濟(jì)。如果單方加重上訴人的責(zé)任, 則不利于上訴制度設(shè)置目的的實(shí)現(xiàn), 從而危機(jī)上訴制度本身的存在。 這是由于當(dāng)事人上訴本來(lái)的目的是為獲得比一審判決更為有利的判決, 如果其可能遭受更不利判決的話(huà), 便會(huì)對(duì)此風(fēng)險(xiǎn)有所顧慮從而不敢上訴, 這就會(huì)使上訴制度對(duì)一審敗訴方的救濟(jì)目的無(wú)從實(shí)現(xiàn), 而無(wú)人發(fā)動(dòng)上訴,也就難以統(tǒng)一法律的適用,使上訴制度的另一目的也落空。綜上,民事上訴中的禁止不利益變更原則有其法依據(jù), 并據(jù)有相當(dāng)?shù)默F(xiàn)實(shí)意義,引進(jìn)此制度將是我國(guó)民事訴訟向化、科學(xué)化邁進(jìn)的一個(gè)重要舉措。五、結(jié) ?語(yǔ)通過(guò)以上分析可以看
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 草坪種植協(xié)議書(shū)
- 用電搭火協(xié)議書(shū)
- 繼承棄權(quán)協(xié)議書(shū)
- 江西防溺水安全協(xié)議書(shū)
- 幼兒園校車(chē)取消協(xié)議書(shū)
- 草場(chǎng)分戶(hù)協(xié)議書(shū)
- 招生合伙人合同協(xié)議書(shū)
- 電信合伙人合同協(xié)議書(shū)
- 英超版權(quán)協(xié)議書(shū)
- 宣傳傳播KPI協(xié)議書(shū)
- (完整word版)高考英語(yǔ)作文練習(xí)紙(標(biāo)準(zhǔn)答題卡)
- JJF(津) 54-2021 液體流量計(jì)在線(xiàn)校準(zhǔn)規(guī)范
- 關(guān)于進(jìn)一步厲行節(jié)約推行無(wú)紙化辦公的通知
- 劉德武教學(xué)課件小學(xué)數(shù)學(xué)一年級(jí)下冊(cè)《找規(guī)律》
- 河池市大任產(chǎn)業(yè)園污水處理廠(chǎng)(江南污水處理廠(chǎng)二期)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書(shū)
- DB22-T 5118-2022 建筑工程資料管理標(biāo)準(zhǔn)
- 集體備課《發(fā)生在肺內(nèi)的氣體交換》
- 六年級(jí)下冊(cè)生命生態(tài)安全知識(shí)要點(diǎn)
- JJG 211-2021 亮度計(jì)檢定規(guī)程(高清最新版)
- 高壓噴射注漿工程施工工藝標(biāo)準(zhǔn)
- 最新部編版九年級(jí)語(yǔ)文下冊(cè)課件(完美版)寫(xiě)作布局謀篇
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論