數(shù)字圖書館知識傳播研究

1、    數(shù)字圖書館知識傳播研究    李明澤 王月蓉【摘要】本文闡述了數(shù)字化圖書館的一些基本特性，由此引出了知識商品這一特性，然后解釋了知識傳播的多種方法，并從版權(quán)等方面分析了現(xiàn)階段數(shù)字化圖書館知識傳播的主要問題。【關(guān)鍵詞】數(shù)字化圖書館 知識傳播引言：所謂知識傳播是將知識產(chǎn)品轉(zhuǎn)人受眾的過程。知識交流促進(jìn)知識消費(fèi)，知識產(chǎn)品傳播的最終目標(biāo)是促成社會(huì)對知識產(chǎn)品的使用。在知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代，社會(huì)對知識能夠迅速運(yùn)用的要求，迫使數(shù)字圖書館的功能從傳統(tǒng)意義上的知識存儲(chǔ)與信息共享，上升到知識產(chǎn)品的傳播與利用上來。數(shù)字圖書館信息資源數(shù)字化、信息傳遞網(wǎng)絡(luò)化、信息實(shí)體虛構(gòu)化的特點(diǎn)，

2、決擇了知識產(chǎn)品的傳播方式，也注定了知識產(chǎn)品運(yùn)用措施的多種多樣。1 數(shù)字圖書館知識的基本特性數(shù)字圖書館的知識是圖書館員在知識生產(chǎn)中勞動(dòng)的凝結(jié)，知識產(chǎn)品成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)成長的重要資源淇具有以下的基本特性：1.1 商品性數(shù)字圖書館知識產(chǎn)品是對人們在人類的各種社會(huì)活動(dòng)中提煉而來淇生產(chǎn)過程是圖書館員的辛苦勞作是知識勞動(dòng)的結(jié)晶。其具備運(yùn)用價(jià)值，并能滿足社會(huì)的需求;數(shù)字圖書館消費(fèi)的知識產(chǎn)品是知識的聚集體，知識在產(chǎn)品中占有絕定性的比重，而且很重要的地方在于它是可用的，它的存在往往能夠解決某一特定的問題，而這也是它能夠成為商品的重要原因。1.2 無損耗性數(shù)字圖書館的知識產(chǎn)品在充分滿足社會(huì)需求的同時(shí)，表現(xiàn)出無損耗的個(gè)

3、性。同樣的知識，無論是高深或是淺顯，都不會(huì)因?yàn)閭鞑ザ斐蓳p耗。1.3 共享性知識產(chǎn)品具有共享的特性，一項(xiàng)新的發(fā)明最終將惠及全人類，但這種共享必須建立在對科學(xué)發(fā)現(xiàn)的優(yōu)先權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)上。知識產(chǎn)品在數(shù)字化條件下可以以很低的成本流通。如果沒有對生產(chǎn)者權(quán)益的保護(hù)，就無法對知識產(chǎn)品的生產(chǎn)和傳播形成有效的激勵(lì)機(jī)制。例如在幾個(gè)比較著名的數(shù)字化圖書館侵權(quán)案例中就出現(xiàn)了這種情況。但與此同時(shí)，不能將知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)放縱擴(kuò)大，這樣也會(huì)導(dǎo)致知識共享的速度越來越慢，越來越多的人想吃知識“鐵飯碗”。2 數(shù)字圖書館的知識傳播數(shù)字圖書館的知識傳播是將知識產(chǎn)品傳遞給用戶的過程。在知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識傳播作為聯(lián)結(jié)知識產(chǎn)品與用

4、戶的紐帶，具有與知識生產(chǎn)同等重要的特性。通常，知識產(chǎn)品用戶對高質(zhì)量、高時(shí)效和個(gè)陜化的知識產(chǎn)品需求強(qiáng)烈，涉及范圍也從科技領(lǐng)域擴(kuò)展到工作、生活的各個(gè)方面。但由于各種主客觀因素的制約，用戶往往很難直接獲得能充分滿足自身需要的知識產(chǎn)品。因此，數(shù)字圖書館應(yīng)充分利用自身覆蓋廣泛、服務(wù)快捷、互動(dòng)交互的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的優(yōu)勢，通過多種方式來傳播知識產(chǎn)品。2.1 市場交易方式數(shù)字圖書館針對社會(huì)知識產(chǎn)品的需要，通過生產(chǎn)活動(dòng)產(chǎn)出知識產(chǎn)品。用戶為滿足自身的知識需求，渴望得到知識產(chǎn)品，生產(chǎn)者與消費(fèi)者作為供需雙方在知識市場中對知識產(chǎn)品進(jìn)行交易，使知識產(chǎn)品能夠傳播到社會(huì)的各行各業(yè)，從而轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，而這正是知識產(chǎn)品的市場傳播方式。

5、由于知識商品的特殊性，知識產(chǎn)品市場呈現(xiàn)出的特征為：市場需求的多樣性和交易方式的多元化。知識產(chǎn)品能夠進(jìn)行傳播有著巨大的社會(huì)與經(jīng)濟(jì)意義。其一：由于知識首次呈現(xiàn)出商品的特性，能夠在市場上大規(guī)模交易，而且價(jià)值不菲，促進(jìn)知識產(chǎn)品的生產(chǎn)。其二：知識生產(chǎn)者與使用者在市場中完成了一定聯(lián)絡(luò)。故而促進(jìn)了知識產(chǎn)品的生產(chǎn)和流傳，繁榮了知識產(chǎn)品市場。2.2 宣傳傳播方式所謂宣傳傳播方式，就是對知識產(chǎn)品的一種營銷。它通過對產(chǎn)品的廣泛宣傳來開拓市場，讓越來越多的人知道有這樣一個(gè)知識商品，從而吸引更多的人購買，增加其商品價(jià)值。數(shù)字圖書館可充分利用多種手段，擴(kuò)大產(chǎn)品宣傳的廣度和深度淇次他的意義還在于，數(shù)字化圖書館能夠很好的收集

6、用戶的反饋，并將反饋的問題集中改進(jìn)，從而得到一個(gè)更符合顧客心中要求的知識產(chǎn)品，體現(xiàn)了以用戶為核心的理念。2.3 教育傳播方式知識商品極高的知識含量是其區(qū)別于其他商品的顯著標(biāo)志。而社會(huì)中的用戶的知識有著較大差異。這種水平上的不同將間接影響知識產(chǎn)品給其帶來的利益。因此，數(shù)字圖書館要確立以用戶教育為核心的任務(wù)準(zhǔn)繩，針對差別用戶進(jìn)行多種多樣的用戶教育，如舉辦教學(xué)演示、進(jìn)行培訓(xùn)、贈(zèng)送指導(dǎo)材料等，以加強(qiáng)用戶的自主才干捉成知識產(chǎn)品的流通。實(shí)際上，數(shù)字化圖書館很大的用處在于能夠提高客戶對知識的認(rèn)識，能夠感受到知識對于各項(xiàng)問題處理的重要性。其次，通過教育，能夠極大程度上讓客戶能夠?qū)⒅R轉(zhuǎn)換為有形之物：例如財(cái)富，

7、例如處世經(jīng)驗(yàn)。而這些種種甜頭，將進(jìn)一步促進(jìn)用戶愛上數(shù)字化圖書館的使用，從而達(dá)到了目的。3 知識傳播過程中遇到的問題數(shù)字化圖書館建立數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)雖然有諸多好處，但是在建立中卻遇到了諸多阻礙，這其中主要是版權(quán)問題。其中最著名的漠過于谷歌數(shù)字化圖書館侵權(quán)問題。實(shí)際上，谷歌一直致力于建立一個(gè)良好的數(shù)字化圖書館，能夠供給所有人使用，這樣的一個(gè)好的計(jì)劃并提出了一個(gè)響亮的口號：“整合世界信息，造福所有人類?！钡鞘屡c愿違，版權(quán)問題始終困繞著建立數(shù)字華圖書館的每一家公司。2013年”月，美國三位作家將谷歌告上了美國紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院，但是美國法官陳卓光以谷歌的數(shù)字圖書館項(xiàng)目符合“合理使用”的法律條款為由，由此

8、認(rèn)定上訴無效。作家們當(dāng)然不肯就此罷休，畢竟這涉及到許多長遠(yuǎn)的利益。并向美國聯(lián)邦的第二巡回上訴法院再次提出上訴，然而在2015年10月16日，由美國聯(lián)邦的第二巡回法院的三名法官組成的審理團(tuán)再次以“合理使用”為由駁回了作家的上訴。其上訴法院理由如下“谷歌的服務(wù)對象并不是某個(gè)體，而是所有大眾，所以并不構(gòu)成侵犯知識版權(quán)?！薄肮雀栝_放閱覽的書籍僅僅限于該書籍由作者已經(jīng)授權(quán)或者其版權(quán)超過了版權(quán)保護(hù)期。如果不符合上述情況的，谷歌僅僅提供內(nèi)容預(yù)覽以及封面，并不會(huì)供給所有內(nèi)容”，所以法院裁定并沒有侵害作者、出版商等版權(quán)持有者的權(quán)益。從上述示例不難看出，即使谷歌已經(jīng)很大程度上保護(hù)了作者的版權(quán)，想要讓大部分知識生產(chǎn)

9、者接受這一有損他們利益的事仍然不是一件簡單的事。谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人兼技術(shù)總裁謝爾蓋布林在其文章一座永遠(yuǎn)的圖書館中表示“即使我們的文化遺產(chǎn)在世界最一流的圖書館保存得完好無損，但是如果不能讓人們輕易讀到，那也形同虛設(shè)?！辈剂钟羞@樣的一個(gè)愿望主要的原因在于看見社會(huì)上絕大多數(shù)人獲取知識都有相當(dāng)?shù)睦щy，而知識載體書又是比較脆弱，這才樹立了一個(gè)宏偉的目標(biāo)“讓全世界快速共享全世界所有的信息與知識”。谷歌的數(shù)字化圖書館有著種種的優(yōu)勢，而人類將通過這一方式獲得前無古人的信息獲取與分享渠道，讓人們能夠更加快捷的查閱資料，但是版權(quán)問題始終是數(shù)字化圖書館建立的繞不過去的攔路虎。但是實(shí)話來說，美國的出版商協(xié)會(huì)以及作家協(xié)會(huì)的

10、擔(dān)心不無道理。據(jù)悉2008年底的時(shí)候，谷歌一共掃描了700萬本的書籍，但是僅有100萬本是版權(quán)已經(jīng)過期了的，刨去已經(jīng)授權(quán)的書籍，仍然有大量的書籍存在著版權(quán)問題。谷歌與這些作家協(xié)會(huì)打交道的事由來已久，早在2005年的時(shí)候美國作家協(xié)會(huì)就將谷歌高上了法院，本來在2009年的時(shí)候谷歌已經(jīng)與原告達(dá)成和解協(xié)議，但是很快，由于此案甚至涉及到了其他國家作家的版權(quán)問題，這個(gè)和解協(xié)議就此作廢?？梢哉f這樣的事情在較長的一段時(shí)間里仍然要進(jìn)行下去，因?yàn)樯婕暗嚼骐p方公司并不愿意罷手。還有一些企業(yè)則是眼紅谷歌數(shù)字化圖書館巨大的可能，也站在了谷歌數(shù)字化圖書館的對立面。例如以亞馬遜、微軟、雅虎為首的企業(yè)擔(dān)心谷歌會(huì)讓他們的電子

11、書與廣告收益急劇下降，所以成立了“開放讀書聯(lián)盟”來反對谷歌與其他書籍出版商達(dá)成肋議。當(dāng)然也有一些疑似跟風(fēng)的行為：以法國國家圖書館館長讓一諾埃爾讓納內(nèi)為首的人以文化侵略為由反對谷歌數(shù)字化圖書館的建立。從上面這些我們不難看出，數(shù)字化圖書館知識傳播可能最大的問題即是版權(quán)問題。涉及到利益的事情，向來不太好解決。4 對數(shù)字化圖書館侵權(quán)問題以及對知識傳播未來發(fā)展的思考本人對于法律知識了解有限，對于這類事情很難給出一個(gè)好的解決方案。但是就我自己而言，我認(rèn)為目前首先應(yīng)該對所有作家的需求有所回應(yīng)，能夠充分尊重版權(quán)，對于不愿意作品被錄入數(shù)字化圖書館的作家，不能夠強(qiáng)行收錄。但是從長遠(yuǎn)的角度來看，這些知識作品被收入數(shù)字化圖書館是早晚的事，因?yàn)檫@樣做有利于文化的保留也有利于文化的傳播，對于一個(gè)國家而言有著諸多的好處?？赡茉诓痪偷膶?，政