數(shù)字圖書館知識傳播研究

1、    數(shù)字圖書館知識傳播研究    李明澤 王月蓉【摘要】本文闡述了數(shù)字化圖書館的一些基本特性，由此引出了知識商品這一特性，然后解釋了知識傳播的多種方法，并從版權等方面分析了現(xiàn)階段數(shù)字化圖書館知識傳播的主要問題?！娟P鍵詞】數(shù)字化圖書館 知識傳播引言：所謂知識傳播是將知識產(chǎn)品轉人受眾的過程。知識交流促進知識消費，知識產(chǎn)品傳播的最終目標是促成社會對知識產(chǎn)品的使用。在知識經(jīng)濟時代，社會對知識能夠迅速運用的要求，迫使數(shù)字圖書館的功能從傳統(tǒng)意義上的知識存儲與信息共享，上升到知識產(chǎn)品的傳播與利用上來。數(shù)字圖書館信息資源數(shù)字化、信息傳遞網(wǎng)絡化、信息實體虛構化的特點，

2、決擇了知識產(chǎn)品的傳播方式，也注定了知識產(chǎn)品運用措施的多種多樣。1 數(shù)字圖書館知識的基本特性數(shù)字圖書館的知識是圖書館員在知識生產(chǎn)中勞動的凝結，知識產(chǎn)品成為社會經(jīng)濟成長的重要資源淇具有以下的基本特性：1.1 商品性數(shù)字圖書館知識產(chǎn)品是對人們在人類的各種社會活動中提煉而來淇生產(chǎn)過程是圖書館員的辛苦勞作是知識勞動的結晶。其具備運用價值，并能滿足社會的需求;數(shù)字圖書館消費的知識產(chǎn)品是知識的聚集體，知識在產(chǎn)品中占有絕定性的比重，而且很重要的地方在于它是可用的，它的存在往往能夠解決某一特定的問題，而這也是它能夠成為商品的重要原因。1.2 無損耗性數(shù)字圖書館的知識產(chǎn)品在充分滿足社會需求的同時，表現(xiàn)出無損耗的個

3、性。同樣的知識，無論是高深或是淺顯，都不會因為傳播而造成損耗。1.3 共享性知識產(chǎn)品具有共享的特性，一項新的發(fā)明最終將惠及全人類，但這種共享必須建立在對科學發(fā)現(xiàn)的優(yōu)先權與知識產(chǎn)權保護的基礎上。知識產(chǎn)品在數(shù)字化條件下可以以很低的成本流通。如果沒有對生產(chǎn)者權益的保護，就無法對知識產(chǎn)品的生產(chǎn)和傳播形成有效的激勵機制。例如在幾個比較著名的數(shù)字化圖書館侵權案例中就出現(xiàn)了這種情況。但與此同時，不能將知識產(chǎn)權的保護放縱擴大，這樣也會導致知識共享的速度越來越慢，越來越多的人想吃知識“鐵飯碗”。2 數(shù)字圖書館的知識傳播數(shù)字圖書館的知識傳播是將知識產(chǎn)品傳遞給用戶的過程。在知識經(jīng)濟時代，知識傳播作為聯(lián)結知識產(chǎn)品與用

4、戶的紐帶，具有與知識生產(chǎn)同等重要的特性。通常，知識產(chǎn)品用戶對高質(zhì)量、高時效和個陜化的知識產(chǎn)品需求強烈，涉及范圍也從科技領域擴展到工作、生活的各個方面。但由于各種主客觀因素的制約，用戶往往很難直接獲得能充分滿足自身需要的知識產(chǎn)品。因此，數(shù)字圖書館應充分利用自身覆蓋廣泛、服務快捷、互動交互的網(wǎng)絡技術的優(yōu)勢，通過多種方式來傳播知識產(chǎn)品。2.1 市場交易方式數(shù)字圖書館針對社會知識產(chǎn)品的需要，通過生產(chǎn)活動產(chǎn)出知識產(chǎn)品。用戶為滿足自身的知識需求，渴望得到知識產(chǎn)品，生產(chǎn)者與消費者作為供需雙方在知識市場中對知識產(chǎn)品進行交易，使知識產(chǎn)品能夠傳播到社會的各行各業(yè)，從而轉化為生產(chǎn)力，而這正是知識產(chǎn)品的市場傳播方式。

5、由于知識商品的特殊性，知識產(chǎn)品市場呈現(xiàn)出的特征為：市場需求的多樣性和交易方式的多元化。知識產(chǎn)品能夠進行傳播有著巨大的社會與經(jīng)濟意義。其一：由于知識首次呈現(xiàn)出商品的特性，能夠在市場上大規(guī)模交易，而且價值不菲，促進知識產(chǎn)品的生產(chǎn)。其二：知識生產(chǎn)者與使用者在市場中完成了一定聯(lián)絡。故而促進了知識產(chǎn)品的生產(chǎn)和流傳，繁榮了知識產(chǎn)品市場。2.2 宣傳傳播方式所謂宣傳傳播方式，就是對知識產(chǎn)品的一種營銷。它通過對產(chǎn)品的廣泛宣傳來開拓市場，讓越來越多的人知道有這樣一個知識商品，從而吸引更多的人購買，增加其商品價值。數(shù)字圖書館可充分利用多種手段，擴大產(chǎn)品宣傳的廣度和深度淇次他的意義還在于，數(shù)字化圖書館能夠很好的收集

6、用戶的反饋，并將反饋的問題集中改進，從而得到一個更符合顧客心中要求的知識產(chǎn)品，體現(xiàn)了以用戶為核心的理念。2.3 教育傳播方式知識商品極高的知識含量是其區(qū)別于其他商品的顯著標志。而社會中的用戶的知識有著較大差異。這種水平上的不同將間接影響知識產(chǎn)品給其帶來的利益。因此，數(shù)字圖書館要確立以用戶教育為核心的任務準繩，針對差別用戶進行多種多樣的用戶教育，如舉辦教學演示、進行培訓、贈送指導材料等，以加強用戶的自主才干捉成知識產(chǎn)品的流通。實際上，數(shù)字化圖書館很大的用處在于能夠提高客戶對知識的認識，能夠感受到知識對于各項問題處理的重要性。其次，通過教育，能夠極大程度上讓客戶能夠?qū)⒅R轉換為有形之物：例如財富，

7、例如處世經(jīng)驗。而這些種種甜頭，將進一步促進用戶愛上數(shù)字化圖書館的使用，從而達到了目的。3 知識傳播過程中遇到的問題數(shù)字化圖書館建立數(shù)字化網(wǎng)絡雖然有諸多好處，但是在建立中卻遇到了諸多阻礙，這其中主要是版權問題。其中最著名的漠過于谷歌數(shù)字化圖書館侵權問題。實際上，谷歌一直致力于建立一個良好的數(shù)字化圖書館，能夠供給所有人使用，這樣的一個好的計劃并提出了一個響亮的口號：“整合世界信息，造福所有人類?！钡鞘屡c愿違，版權問題始終困繞著建立數(shù)字華圖書館的每一家公司。2013年”月，美國三位作家將谷歌告上了美國紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院，但是美國法官陳卓光以谷歌的數(shù)字圖書館項目符合“合理使用”的法律條款為由，由此

8、認定上訴無效。作家們當然不肯就此罷休，畢竟這涉及到許多長遠的利益。并向美國聯(lián)邦的第二巡回上訴法院再次提出上訴，然而在2015年10月16日，由美國聯(lián)邦的第二巡回法院的三名法官組成的審理團再次以“合理使用”為由駁回了作家的上訴。其上訴法院理由如下“谷歌的服務對象并不是某個體，而是所有大眾，所以并不構成侵犯知識版權。”“谷歌開放閱覽的書籍僅僅限于該書籍由作者已經(jīng)授權或者其版權超過了版權保護期。如果不符合上述情況的，谷歌僅僅提供內(nèi)容預覽以及封面，并不會供給所有內(nèi)容”，所以法院裁定并沒有侵害作者、出版商等版權持有者的權益。從上述示例不難看出，即使谷歌已經(jīng)很大程度上保護了作者的版權，想要讓大部分知識生產(chǎn)

9、者接受這一有損他們利益的事仍然不是一件簡單的事。谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人兼技術總裁謝爾蓋布林在其文章一座永遠的圖書館中表示“即使我們的文化遺產(chǎn)在世界最一流的圖書館保存得完好無損，但是如果不能讓人們輕易讀到，那也形同虛設。”布林有這樣的一個愿望主要的原因在于看見社會上絕大多數(shù)人獲取知識都有相當?shù)睦щy，而知識載體書又是比較脆弱，這才樹立了一個宏偉的目標“讓全世界快速共享全世界所有的信息與知識”。谷歌的數(shù)字化圖書館有著種種的優(yōu)勢，而人類將通過這一方式獲得前無古人的信息獲取與分享渠道，讓人們能夠更加快捷的查閱資料，但是版權問題始終是數(shù)字化圖書館建立的繞不過去的攔路虎。但是實話來說，美國的出版商協(xié)會以及作家協(xié)會的

10、擔心不無道理。據(jù)悉2008年底的時候，谷歌一共掃描了700萬本的書籍，但是僅有100萬本是版權已經(jīng)過期了的，刨去已經(jīng)授權的書籍，仍然有大量的書籍存在著版權問題。谷歌與這些作家協(xié)會打交道的事由來已久，早在2005年的時候美國作家協(xié)會就將谷歌高上了法院，本來在2009年的時候谷歌已經(jīng)與原告達成和解協(xié)議，但是很快，由于此案甚至涉及到了其他國家作家的版權問題，這個和解協(xié)議就此作廢?？梢哉f這樣的事情在較長的一段時間里仍然要進行下去，因為涉及到利益雙方公司并不愿意罷手。還有一些企業(yè)則是眼紅谷歌數(shù)字化圖書館巨大的可能，也站在了谷歌數(shù)字化圖書館的對立面。例如以亞馬遜、微軟、雅虎為首的企業(yè)擔心谷歌會讓他們的電子

11、書與廣告收益急劇下降，所以成立了“開放讀書聯(lián)盟”來反對谷歌與其他書籍出版商達成肋議。當然也有一些疑似跟風的行為：以法國國家圖書館館長讓一諾埃爾讓納內(nèi)為首的人以文化侵略為由反對谷歌數(shù)字化圖書館的建立。從上面這些我們不難看出，數(shù)字化圖書館知識傳播可能最大的問題即是版權問題。涉及到利益的事情，向來不太好解決。4 對數(shù)字化圖書館侵權問題以及對知識傳播未來發(fā)展的思考本人對于法律知識了解有限，對于這類事情很難給出一個好的解決方案。但是就我自己而言，我認為目前首先應該對所有作家的需求有所回應，能夠充分尊重版權，對于不愿意作品被錄入數(shù)字化圖書館的作家，不能夠強行收錄。但是從長遠的角度來看，這些知識作品被收入數(shù)字化圖書館是早晚的事，因為這樣做有利于文化的保留也有利于文化的傳播，對于一個國家而言有著諸多的好處。可能在不就的將來，政