未繳足出資便撤資,看花樣“作死”(精編版)

1、未繳足出資便撤資，看花樣“ 作死” 【案情描述】注冊(cè)資本 2000 萬(wàn)的某投資公司，實(shí)繳出資400 萬(wàn)。新公司法股份認(rèn)繳制出臺(tái)后，增資到 10 個(gè)億。在簽訂近8000 萬(wàn)元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，面對(duì)到期債務(wù)突然減資到400 萬(wàn)元，并將原股東（徐某和林某）更換成了新股東毛某。債權(quán)人在收到首筆2000 萬(wàn)元后剩余款項(xiàng)無(wú)法收取，便將該公司連同新、老股東一同告上法庭，要求投資公司與新老股東均承擔(dān)債務(wù)的連帶責(zé)任。2015 年 5 月 25 日下午，法院就該起認(rèn)繳出資引發(fā)的糾紛作出了一審判決。法官審理該案后認(rèn)為：第一、被告投資公司作為目標(biāo)公司股權(quán)的購(gòu)買方，沒(méi)有按照合同約定支付股權(quán)價(jià)款構(gòu)成了違約，應(yīng)該以其全部財(cái)

2、產(chǎn)對(duì)原告承擔(dān)責(zé)任。第二、投資公司及其股東在明知公司對(duì)外負(fù)有債務(wù)的情況下，沒(méi)有按照法定的條件和程序進(jìn)行減資，該減資行為無(wú)效，投資公司的注冊(cè)資本應(yīng)該恢復(fù)到減資以前的狀態(tài)，即公司注冊(cè)資本仍然為 10 億元，公司股東為徐某和林某。第三、在公司負(fù)有到期債務(wù)、公司財(cái)產(chǎn)不能清償債務(wù)的情況下，股東徐某和林某應(yīng)該繳納出資，償還尚欠的債務(wù)。第四、被告投資公司未履行法定程序和條件減少公司注冊(cè)資本，類似于抽逃出資行為， 公司債權(quán)人也可以要求徐某和林某對(duì)于公司不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。接某是協(xié)議簽訂后才成為股東的，不應(yīng)認(rèn)定為被告，不應(yīng)承擔(dān)投資公司對(duì)原告所承擔(dān)的責(zé)任。【處罰結(jié)果】2015 年 5 月 25 日下午，

3、普陀區(qū)法院就案件作出一審判決。某投資公司應(yīng)該在本判決生效之日起十日內(nèi)向國(guó)際貿(mào)易公司支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款 2000 萬(wàn)元; 對(duì)投資公司不能清償?shù)墓蓹?quán)轉(zhuǎn)讓款，徐某和林某在未出資的本息范圍內(nèi)履行出資義務(wù)，承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任?！景咐治觥空J(rèn)繳制下公司股東的出資義務(wù)只是暫緩繳納，而不是永久免除，在公司經(jīng)營(yíng)發(fā)生了重大變化時(shí)，公司包括債權(quán)人可以要求公司股東繳納出資，以用于清償公司債務(wù)。對(duì)“ 公司財(cái)產(chǎn) ”的理解，不能僅僅限于公司現(xiàn)有的財(cái)產(chǎn)。一般情況下，公司對(duì)外享有的債權(quán)也是公司的財(cái)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)利益。被執(zhí)行人享有的債權(quán)，也可以成為執(zhí)行標(biāo)的。對(duì)于實(shí)行認(rèn)繳制的公司來(lái)說(shuō)，股東個(gè)人尚未繳納的注冊(cè)資本，與一般的債務(wù)并無(wú)區(qū)別，

4、同樣可以看作是公司股東對(duì)公司所負(fù)的債務(wù)。從最高人民法院有關(guān)公司法的司法解釋也可以得出公司債權(quán)人可以要求公司股東履行出資義務(wù)的結(jié)論?，F(xiàn)行公司法及司法解釋中對(duì)于公司違背法定程序和條件減資未通知已知債權(quán)人的， 具體應(yīng)該如何承擔(dān)責(zé)任，沒(méi)有作出明確規(guī)定。但是，這并不妨礙法院根據(jù)案件的具體情形參照適用相關(guān)的法律及司法解釋。按照新修訂的公司法及相關(guān)條例，“ 注冊(cè)資本 ”的登記管理已經(jīng)從“ 實(shí)繳登記制 ”調(diào)整為 “ 認(rèn)繳登記制 ”，也就是說(shuō)注冊(cè)資本的實(shí)繳已經(jīng)沒(méi)有期限承諾限制，也沒(méi)有認(rèn)繳最低限額，也不再需要驗(yàn)資報(bào)告 。因此，社會(huì)上出現(xiàn)了大量注冊(cè)資本巨大、實(shí)繳能力不足的公司，很重要的原因之一就是很多朋友認(rèn)為，在完全認(rèn)繳制下 “ 認(rèn)繳不實(shí)繳 ”等于“ 認(rèn)而不繳 ”、“ 可以不繳 ”。這是一種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)， “認(rèn)而不繳 ” 也是要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任