600MW亞臨界空冷機(jī)組深度調(diào)峰能耗與經(jīng)濟(jì)性分析

1、    600mw亞臨界空冷機(jī)組深度調(diào)峰能耗與經(jīng)濟(jì)性分析    武科摘 要：隨著新發(fā)展理念的踐行，電源結(jié)構(gòu)持續(xù)清潔化，新能源裝機(jī)逐年增加，燃煤機(jī)組為新能源消納提供調(diào)峰服務(wù)成為新常態(tài)。通過(guò)對(duì)寧夏某廠兩臺(tái)600mw亞臨界空冷機(jī)組深度調(diào)峰能耗分析，得出機(jī)組負(fù)荷由50%額定出力降至30%時(shí)能耗指標(biāo)變化量和燃料成本增加量，結(jié)合當(dāng)?shù)厣疃日{(diào)峰電價(jià)補(bǔ)貼政策，得出機(jī)組深度調(diào)峰經(jīng)濟(jì)效益。關(guān)鍵詞：深度調(diào)峰;輔助服務(wù);煤耗;調(diào)峰補(bǔ)償;經(jīng)濟(jì)收益doi：10.16640/ki.37-1222/t.2019.22.1191 深度調(diào)峰機(jī)組能耗試驗(yàn)1.1 能耗試驗(yàn)要求試驗(yàn)參照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)汽輪

2、機(jī)熱力性能驗(yàn)收試驗(yàn)規(guī)程（gb/t 8117.2-2008）和電站鍋爐性能試驗(yàn)規(guī)程（gb/t 10184-2015），選取50%-30%額定出力與50%額定出力進(jìn)行能耗測(cè)試和對(duì)比分析，通過(guò)試驗(yàn)測(cè)得汽機(jī)熱耗、鍋爐效率和廠用電率，獲得機(jī)組供電煤耗。為了保證試驗(yàn)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，試驗(yàn)前試驗(yàn)機(jī)組與外界可靠隔離，機(jī)組按照單元制獨(dú)立方式運(yùn)行，對(duì)參與機(jī)組性能試驗(yàn)參數(shù)、測(cè)點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比校準(zhǔn)。同時(shí)，為使試驗(yàn)結(jié)果盡可能反映機(jī)組日常運(yùn)行能耗狀況，嚴(yán)格控制機(jī)組背壓、主汽壓、主汽溫、再熱汽溫、鍋爐氧量、一氧化碳等主要可控運(yùn)行參數(shù)按日常最佳方式控制。鍋爐為前后墻對(duì)沖燃燒，試驗(yàn)期間以機(jī)組安全運(yùn)行為前提，為穩(wěn)定燃燒，保持下層2臺(tái)、中層1臺(tái)

3、共3臺(tái)磨煤機(jī)運(yùn)行，未對(duì)配煤方式特別調(diào)整，輔機(jī)運(yùn)行按照公司深度調(diào)峰運(yùn)行技術(shù)措施控制，試驗(yàn)數(shù)據(jù)取兩臺(tái)機(jī)組試驗(yàn)平均值，兩臺(tái)機(jī)組煤質(zhì)參數(shù)、環(huán)境溫度、運(yùn)行方式等盡量相同，試驗(yàn)結(jié)果計(jì)算時(shí)不進(jìn)行修正。1.2 能耗試驗(yàn)取值說(shuō)明根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況，為準(zhǔn)確計(jì)算機(jī)組正平衡供電煤耗，機(jī)組需保證較長(zhǎng)一段時(shí)間穩(wěn)定運(yùn)行，尤其低負(fù)荷長(zhǎng)期運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)較大，且燃煤熱值取樣代表性差，造成計(jì)算深度調(diào)峰期間機(jī)組正平衡供電煤耗難度大、偏差大，只選取200mw負(fù)荷點(diǎn)穩(wěn)定運(yùn)行2小時(shí)，計(jì)算正平衡供電煤耗，對(duì)比驗(yàn)證低負(fù)荷時(shí)段反平衡供電煤耗偏差。200mw正平衡煤耗取值情況：試驗(yàn)期間分別記錄發(fā)電機(jī)出口、高廠變、勵(lì)磁變正向有功，計(jì)算發(fā)電廠用電率;記錄運(yùn)行

4、磨煤機(jī)總給煤量，從磨煤機(jī)原煤倉(cāng)取樣化驗(yàn)（1：1：1混樣）燃煤熱值，計(jì)算正平衡供電煤耗，通過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn)廠用電率計(jì)算值與績(jī)效系統(tǒng)取值偏差0.19%，正、反平衡供電煤耗偏差1.21g/kwh，基本一致，能耗試驗(yàn)數(shù)據(jù)可通過(guò)運(yùn)行績(jī)效系統(tǒng)取值。1.3 能耗試驗(yàn)結(jié)果對(duì)比分析在50%-30%額定出力下，每10mw負(fù)荷為一個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)，共選取13個(gè)負(fù)荷點(diǎn)進(jìn)行能耗測(cè)試和對(duì)比分析，通過(guò)運(yùn)行績(jī)效系統(tǒng)，讀取試驗(yàn)期間汽機(jī)熱耗、鍋爐效率和廠用電率、反平衡供電煤耗等數(shù)據(jù)，表1中僅列出各負(fù)荷機(jī)組性能指標(biāo)與300mw負(fù)荷指標(biāo)偏差值。由表1可以看出，當(dāng)機(jī)組負(fù)荷由300mw降至180mw過(guò)程中，鍋爐效率成明顯下降趨勢(shì)，汽機(jī)熱耗與廠用電率成

5、明顯上升趨勢(shì)，其中鍋爐效率下降為0.08%-2.86%，影響供電煤耗升高0.27-9.60g/kwh，汽機(jī)熱耗升高32.12-433.11kj/kwh，影響供電煤耗升高1.34-18.05g/kwh，廠用電率升高0.26%-3.79%，影響供電煤耗升高0.93-13.57g/kwh，通過(guò)分析，統(tǒng)計(jì)結(jié)果能客觀反映各負(fù)荷段機(jī)組深度調(diào)峰時(shí)能耗的總體變化情況。2 深度調(diào)峰經(jīng)濟(jì)性分析按照寧夏電力輔助服務(wù)市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)規(guī)則深度調(diào)峰補(bǔ)償規(guī)定，40%<負(fù)荷率3 結(jié)論通過(guò)對(duì)寧夏兩臺(tái)600mw亞臨界空冷機(jī)組50%-30%額定出力深度調(diào)峰能耗與經(jīng)濟(jì)收益分析，得出如下結(jié)論與建議：（1）與作為基本調(diào)峰負(fù)荷下限的300mw相比，機(jī)組深度調(diào)峰至180mw，汽機(jī)熱耗、鍋爐效率和廠用電率的變化將導(dǎo)致機(jī)組供電煤耗增加47.04g/kwh，其中對(duì)供電煤耗影響最大的為汽機(jī)熱耗上升，廠用電率上升影響次之，鍋爐效率下降影響最小。（2）按照當(dāng)前寧夏電網(wǎng)深度調(diào)峰政策，在不考慮深度調(diào)峰對(duì)機(jī)組壽命、電量、能耗指標(biāo)、運(yùn)行、檢修、維護(hù)、管理成本等因素，只考慮燃料成本上升這一直接影響因素，深度調(diào)峰經(jīng)濟(jì)收益可觀，對(duì)于能耗高，低參數(shù)的機(jī)組可考慮參與深度調(diào)峰。參考文獻(xiàn)：1董利斌，李泉，楊程等.600mw超臨界機(jī)組干態(tài)深度調(diào)峰能力試驗(yàn)