知識產(chǎn)權(quán)國際貿(mào)易論文范文-試談國際貿(mào)易與知識產(chǎn)權(quán)的價值平衡word版下載

1、知識產(chǎn)權(quán)國際貿(mào)易論文范文:試談國際貿(mào)易與知識產(chǎn)權(quán)的價if平衡word版下載國際貿(mào)易與知識產(chǎn)權(quán)的價值平衡論文導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于國際貿(mào) 易與知識產(chǎn)權(quán)的價值平衡的優(yōu)秀論文范文，對正在寫有關(guān)于知識產(chǎn)權(quán) 論文的寫作者有一定的參考和指導(dǎo)作用，論文片段：摘要在世界知識經(jīng)濟(jì)浪潮蓬勃發(fā)展的今天，含知識產(chǎn)權(quán)等智力 因素的無形商品在貿(mào)易往來中所占的比重越來越大。自關(guān)貿(mào)總協(xié)定、 烏拉圭冋合談判圓滿結(jié)束以來，與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議（以下 簡稱trirs協(xié)議）標(biāo)志著知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)進(jìn)入一個新的歷史階 段，而當(dāng)今時代的國際貿(mào)易中，知識產(chǎn)權(quán)的特殊保護(hù)以及因此產(chǎn)生的 知識產(chǎn)權(quán)糾紛卻嚴(yán)重阻礙了貿(mào)易的自rh化發(fā)展及其價值目

2、標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。 各國所追求的最終價值平衡，還需國際社會的共同持續(xù)努力。關(guān)鍵詞trips協(xié)議；國際貿(mào)易；知識產(chǎn)權(quán)；價值平衡一、知識產(chǎn)權(quán)與國際貿(mào)易的關(guān)系（一）知識產(chǎn)權(quán)是國際貿(mào)易的重要組成部分技術(shù)轉(zhuǎn)讓，版權(quán)許可，含知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品在國際貿(mào)易中所占的 比重越來越大。自上世紀(jì)90年代起，僅一年中美國計算機(jī)軟件這一 種版權(quán)保護(hù)對象，貿(mào)易額已達(dá)76億美元。當(dāng)然從國際貿(mào)易額的絕對 數(shù)字上看，無形的知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，還遠(yuǎn)比不上有形貨物買賣，但知識 產(chǎn)權(quán)貿(mào)易量的上升速度卻在迅猛增加。（-）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于國際貿(mào)易的發(fā)展健全知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，有利于一國產(chǎn)權(quán)人利益最大化的實(shí)現(xiàn); 也為他國使用人提供合法合理的行為依據(jù)，進(jìn)而保證

3、和推動了國際間 貿(mào)易往來的自由發(fā)展。知識產(chǎn)權(quán)在國際貿(mào)易中的地位與價值是毋庸置疑的，然而對其 進(jìn)行過度的保護(hù)卻會帶來種種貿(mào)易爭端。因此，國際趨勢采用將知識 產(chǎn)權(quán)與國際貿(mào)易相結(jié)合的手段，從而使得知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)成為貿(mào) 易國進(jìn)行貿(mào)易往來的前提要件。（三）知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)對象對發(fā)展中國家的特殊壓力自二戰(zhàn)以來，發(fā)達(dá)國家一直憑借其經(jīng)濟(jì)強(qiáng)權(quán)、技術(shù)先進(jìn)等優(yōu)勢 在知識產(chǎn)權(quán)的國際化過程中起著主導(dǎo)作用，并為其自身利益不斷追求 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的高標(biāo)準(zhǔn)化。這使得其他國家（大多數(shù)是發(fā)展中國家） 非產(chǎn)權(quán)人處于十分不利的境地，面對著諸如專利申請被設(shè)障礙、已 進(jìn)入牛產(chǎn)或流通領(lǐng)域的產(chǎn)品被訴侵權(quán)等一系列貿(mào)易屏障，進(jìn)而使得知 識產(chǎn)權(quán)

4、保護(hù)成為國際貿(mào)易非關(guān)稅壁壘的重要方式之一。而此種非關(guān)稅 貿(mào)易壁壘，嚴(yán)重阻礙了國際貿(mào)易的自由發(fā)展及其公平價值冃標(biāo)的實(shí) 現(xiàn)。二、trips協(xié)議的市來和特點(diǎn)（一）背景與由來在trips協(xié)議之前，已經(jīng)有一些公約對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行國際保護(hù), 例如巴黎公約（工業(yè)產(chǎn)權(quán)）、伯爾尼公約（版權(quán)）保護(hù)表演者、 錄音制品制作者與廣播組織公約（鄰接權(quán)）等。但多數(shù)知識產(chǎn)品岀口商對已有的公約并不滿意。他們認(rèn)為，諸 如已有公約對假冒商品的懲處力度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。另外，他們還要求確 定一個更加可行而有效的爭端解決機(jī)制來處理與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的矛 盾與糾紛。1947年的關(guān)貿(mào)總協(xié)定涉及了知識產(chǎn)權(quán)理由。從理論上講，關(guān)貿(mào) 總協(xié)定的國民待遇（第3條

5、）等條款，均可以適用于對知識產(chǎn)權(quán)的保 護(hù)。但關(guān)貿(mào)總協(xié)定中直接提及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容和條款非常有限， 只有原產(chǎn)地標(biāo)記（第9條），要求締約方制止濫用原產(chǎn)地標(biāo)記的行為 等條款對知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)保護(hù)予以提及?？梢哉f，關(guān)貿(mào)總協(xié)定中對知 識產(chǎn)權(quán)保護(hù)這一方面并沒有明確的規(guī)則和原則。其中所涉及的假冒商品貿(mào)易這一知識產(chǎn)權(quán)理由，引起了國際社 會的普遍關(guān)注，然而就這個理由未能達(dá)成協(xié)議。以美國、瑞士等為代 表的發(fā)達(dá)國家主張，應(yīng)當(dāng)將知識產(chǎn)權(quán)列入多邊談判的議題。而以印度、 巴西和南斯拉夫等為代表的發(fā)展中國家則認(rèn)為，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)是世界 知識產(chǎn)權(quán)組織的任務(wù)；應(yīng)當(dāng)把對假冒商品貿(mào)易的制止與廣泛的知識產(chǎn) 權(quán)保護(hù)區(qū)別開來。直到1986

6、年烏拉圭回合談判正式開始前，各國仍沒有就是否將 知識產(chǎn)權(quán)納入談判議題達(dá)成合意。從政治和經(jīng)濟(jì)技術(shù)角度上看，知識 產(chǎn)權(quán)保護(hù)理由是烏拉圭回合談判中最困難的議題之一。但隨后的1986 年9月，發(fā)起烏拉圭回合談判的部長宣稱，關(guān)貿(mào)總協(xié)定締約方應(yīng)談判 達(dá)成一項多邊協(xié)議，確定知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的總體原則和詳盡規(guī)則， 以推動知識產(chǎn)權(quán)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，并且使其不至于成為自由、公平貿(mào) 易的障礙。（二）trips協(xié)議的特點(diǎn)作為新的歷史時期的一項知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，trips協(xié)議具 有如下特點(diǎn)：首先，它采納了國際貿(mào)易中通行的“最惠國待遇”原則。因為, “最惠國待遇”原則是亦是關(guān)貿(mào)總協(xié)定以及世界貿(mào)易組織的基石，所 以trips

7、協(xié)議的“最惠國待遇”原則應(yīng)放在整個wto法律體系內(nèi)加以 解讀和理解。其次，它特別規(guī)定了保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的可行性措施。這包括成員 方有義務(wù)依據(jù)其國內(nèi)法提供必要的程序措施和補(bǔ)救手段，以保證協(xié)議 中所規(guī)定的知識產(chǎn)權(quán)得以有效保護(hù)和運(yùn)轉(zhuǎn)。再次，它規(guī)定了較高的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。如，在與合同許可 有關(guān)的反競爭法領(lǐng)域，trips協(xié)議規(guī)定wto成員國應(yīng)采取必要措 施，避開濫用合同許可中的知識權(quán)利及由此對競爭產(chǎn)生的消極負(fù)面作 用。最后，它規(guī)定了不同發(fā)展水平的國家實(shí)施trips協(xié)議的不同 時間表，即發(fā)達(dá)國家、發(fā)展中國家（包括經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國家）和最不發(fā)達(dá) 國家，分別從1996年1月1日、2000年1月1日、2006年1月1日

8、 起實(shí)施。但是，所有成員國從1996年1月1 fi起都必須履行trips 協(xié)議所規(guī)定的國民待遇與最惠國待遇原則這兩項義務(wù)。三、trips協(xié)議下國際貿(mào)易與知識產(chǎn)權(quán)的價值平衡（一）國際貿(mào)易自由化與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的地域性的價值平衡在全球經(jīng)濟(jì)一體化的背景下，人們不斷提高對知識產(chǎn)權(quán)法律體 系的全面深入認(rèn)識。全球視野下協(xié)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的趨勢還會繼 續(xù)。然而，這一趨勢中存在著一個重大的路障，那就是知識產(chǎn)權(quán)本身 可能成為自由貿(mào)易的阻礙。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有地域性，這不僅源自各國主權(quán)的地域限制， 而且在于某些知識產(chǎn)權(quán)的取得必須經(jīng)過國家注冊（如商標(biāo)專用權(quán)）， 或經(jīng)過國家授權(quán)（如專利權(quán)）或等條件。國際貿(mào)易中的技術(shù)等智力因 素迅猛增長，客觀上要求知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)。但是，知識產(chǎn)權(quán)保相 關(guān)護(hù)的地域限制因各國主權(quán)的存在而不可能消失。1980年，在雙邊貿(mào)易的框架下，美國首先提出了在商品貿(mào)易的 進(jìn)程中要保護(hù)和尊重知識產(chǎn)權(quán)。這項提議在（trips協(xié)議中又被進(jìn) 一步推廣，首先在世界知識產(chǎn)權(quán)組織中進(jìn)行談判協(xié)商，更多地體現(xiàn)了 發(fā)展中國家的