事故調(diào)查處理程序_第1頁
事故調(diào)查處理程序_第2頁
事故調(diào)查處理程序_第3頁
事故調(diào)查處理程序_第4頁
事故調(diào)查處理程序_第5頁
已閱讀5頁,還剩75頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、會計學1事故調(diào)查處理程序事故調(diào)查處理程序2021-12-5事故調(diào)查分析的主要任事故調(diào)查分析的主要任務(wù)務(wù)2021-12-52021-12-5原因分原因分析析事故定事故定性性責任分責任分析析 防范措防范措施施 通報會通報會 u現(xiàn)場勘現(xiàn)場勘察察u收集材收集材料料u提取物提取物證證u證人證證人證言言u計算損計算損失失u技術(shù)鑒技術(shù)鑒定定接報事故接報事故組建調(diào)查組建調(diào)查組組制定方案制定方案前期調(diào)查前期調(diào)查調(diào)查組會調(diào)查組會議議準備階段準備階段調(diào)查階段調(diào)查階段 分析階段分析階段 審理階段審理階段 處理階段處理階段 l調(diào)查組調(diào)查組會會l調(diào)查報調(diào)查報告告l報告審報告審查查l資料歸資料歸檔檔p政府批復政府批復p落實

2、處理落實處理p公布結(jié)果公布結(jié)果p監(jiān)督檢查監(jiān)督檢查2021-12-52021-12-52021-12-52021-12-52021-12-5五個環(huán)節(jié)五個環(huán)節(jié)找找當當事事人人巡視現(xiàn)場巡視現(xiàn)場提取物證提取物證繪制事故圖繪制事故圖勘勘察察報報告告2021-12-52021-12-52021-12-5脫險人員脫險人員監(jiān)管人員監(jiān)管人員2021-12-52021-12-52021-12-5為什么在刑事案件中目擊證人的證詞能提供確鑿的證據(jù)?理由是律師、法官、陪審團和普通民眾都相信,一個人對一件事的記憶一定反映著該事件的本來面貌。換句話說,記憶被認為是再造事件的過程。我們通常會想當然地認為人類的記憶絕對可靠,但

3、研究記憶的心理學家(認知心理學家)現(xiàn)在卻對此產(chǎn)生了懷疑。2021-12-5華盛頓大學的是記憶研究領(lǐng)域中的卓越研究者之一。洛夫特斯經(jīng)常以專家證人的身份,在法庭向陪審團解釋人類認知、記憶的程序,以協(xié)助陪審團評價目擊證人的證詞。她運用自己對認知和記憶的研究心得,探討司法程序中目擊證人的可信度。2021-12-5當人們回憶一件事情時,并不是準確地再現(xiàn)它;相反,回憶是一種對實際發(fā)生的事件的一種重構(gòu)。重構(gòu)式記憶是你用新信息和現(xiàn)存信息去填補你回憶某種經(jīng)歷時所出現(xiàn)的遺漏的結(jié)果。你的記憶并不像我們通常所認為的那么穩(wěn)定,經(jīng)過一段時間以后,它們是會調(diào)整和改變的。2021-12-5既然記憶是會調(diào)整和改變的,那么使它調(diào)

4、整和改變的因素是什么呢?措辭的細微差別都可能改變一個人對事件的記憶如果問一個交通事故的目擊者:“你看到一個撞碎的車前燈了嗎?”或“你看到那個撞碎的車前燈了嗎?”即使事件中根本就沒有撞碎的車前燈,在提問的問題中使用“那個”比使用“一個”會產(chǎn)生更多的肯定反應。使用“那個”預示著事故中的確已出現(xiàn)了撞碎的車前燈,這樣就會使目擊者在有關(guān)這個事件的記憶中加入一個新的因素。2021-12-5本節(jié)集中討論的這篇文章是最常被引用的幾項研究之一,這是因為該論文對4項相關(guān)研究作了相應報告,而這4項研究把她的理論向前推進了一大步。2021-12-5她在這些研究中證明,向目擊證人提問時措辭的變化會影響他們對事件的記憶,

5、并導致他們對后面問題的回答。請記住,這項研究既影響了記憶理論,也影響了司法領(lǐng)域。2021-12-5理論假設(shè):理論假設(shè): 該研究的焦點是該研究的焦點是。把這種假定前把這種假定前提定義為,為使所問的問題有意義而提定義為,為使所問的問題有意義而必須為真的條件。必須為真的條件。2021-12-5假設(shè)你目擊了一場交通事故,我問你:“有幾個人坐在這輛超速行駛的車里?”但是如果這輛車實際上并沒有超速行駛,你又該如何同答呢?2021-12-5假設(shè)前提超速的汽車本文所涉及的4項研究中有3項都包含了在一周的時間間隔后的回憶測試。因此在此暗含的預測是,這種含有錯誤信息的重構(gòu)式記憶將保持一段時間。2021-12-5實

6、驗一被試:150名學生過程:1、觀看短片2、分成兩組做問卷結(jié)果:第一組:40名(53%)第二組:26名(35%)2021-12-5實驗二被試:40人過程:1、觀看電影片段2、分成兩組回答問卷3、一星期后,再回來做關(guān)于這個片段的新的問題(不重看電影片段)結(jié)果:1、假定12個受測者:平均報告人數(shù)為8.852、假定4個受測者:平均報告人數(shù)為6.403、問題的措辭改變了被試對目擊事件基本特征的記憶惟一的一項沒有使用交通事故作為目擊事件的研究2021-12-5實驗三被試:150名大學生過程:1、觀看短片(白色汽車的交通事故)2、分成兩組回答10個問題3、一周后再回答10個新問題結(jié)果:第一組:13人(17

7、.3%)第二組: 2人( 2.7%)2021-12-5第一:希望進一步證明在實驗3中發(fā)現(xiàn)的記憶重構(gòu)效應第二:她想知道,僅僅提及某物即使它不是錯誤假定前提的一部分,是否也足以使被試把它補充到記憶中去2021-12-5D組:直接提問組。他們收到的小冊子中包含了40道填充題目和5道關(guān)健的直接提問的問題,這5道題均包含了事件中并不存在的事物。F組:錯誤假定前提組。他們收到了同樣的40道填充題和5道關(guān)健問題,這些關(guān)鍵問題包含了對同樣不存在的物體的假定前提。C組:控制組。他們只收到了40道填充題。2021-12-5 選 擇選 擇 “ 是是 ” 的 人 數(shù)的 人 數(shù)(一周之后)(一周之后)直接提問直接提問假

8、設(shè)前提CDF在電影里你是否看見了在電影里你是否看見了校車?校車? 是否看見孩子上車?61226在電影的開始,是否看在電影的開始,是否看見了卡車?見了卡車?在電影的最開始是否看見卡車停在汽車邊上?0822你是否看到一個中心線你是否看到一個中心線在鄉(xiāng)村公路上嗎在鄉(xiāng)村公路上嗎在鄉(xiāng)村公路上是否有另一輛車子開過中心線?81426是否看到一個婦女在推是否看到一個婦女在推馬車?馬車?有婦女推著馬車過公路嗎?263654在電影里看到谷倉了嗎?在電影里看到谷倉了嗎?你看見了一輛旅行車停在谷倉旁邊嗎?28182021-12-5討 論一種有關(guān)記憶和回憶的準確理論必須包括重構(gòu)過程,即當新的信息被整合到人對某一事件的最

9、初記憶中去的時候,這種重構(gòu)過程就會發(fā)生。如果我們簡單地假定,回憶所包含的僅僅是對某事件的準確程度不一的再現(xiàn),這并不能解釋洛夫斯特的這些研究發(fā)現(xiàn)。2021-12-5近期應用一項研究引用了她這篇1975年發(fā)表的論文,這項研究檢驗了律師的復雜提問方式是如何對目擊證人證詞的準確性和目擊證人的信心產(chǎn)生負面影響的。另一項借鑒了的工作的研究頗具啟發(fā)性,該研究分析了那些可能被選為陪審團成員的普通人是如何判斷目擊證人證詞的準確性的。2021-12-5實驗四被試:50名大學生(分成三組)過程:1、觀看短片2、分發(fā)包含有關(guān)該短片內(nèi)容的問題的小冊子3、一周后做關(guān)于視頻的20個新的問題2021-12-5知識拓展洛夫特斯

10、提出的記憶減肥法入選紐約時報周刊舉辦的 2005 年度 101 個奇思妙想。她在許多接受試驗的志愿者身上開了一個很“惡作劇”的心理玩笑 - 讓他們小小地生一場病,并告訴這些志愿者,身體不舒服是因為吃壞肚子?!爸?,很多人都說再也不吃那些食物了!”游戲看起來很無聊,洛夫特斯卻有更長遠的打算:“如果把類似被誤解的信息植入肥胖者的記憶中,并維持一定時間,那么自愿戒除甜食和肥胖食品會變得容易很多!”2021-12-52021-12-52021-12-52021-12-5物的不安全狀態(tài)物的不安全狀態(tài)人的不安全行為人的不安全行為技術(shù)技術(shù)教育教育管理管理身體身體/精神精神2021-12-5責任事故責任事故非

11、責任事故非責任事故2021-12-5直接責任直接責任領(lǐng)導責任領(lǐng)導責任2021-12-52021-12-52021-12-52021-12-52021-12-5事故責任分析事故責任分析確定責任確定責任人和單位人和單位責任定性責任定性列舉違法列舉違法違規(guī)事實違規(guī)事實處理意見處理意見2021-12-52021-12-52021-12-52021-12-52021-12-52021-12-52021-12-52021-12-52021-12-52021-12-52021-12-52021-12-52021-12-52021-12-52021-12-52021-12-52021-12-52021-12-

12、52021-12-52021-12-5n生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例查處理條例第三十二條第三十二條重大事故、較大事故、一重大事故、較大事故、一般事故,負責事故調(diào)查的般事故,負責事故調(diào)查的人民政府應當自收到事故人民政府應當自收到事故調(diào)查報告之日起調(diào)查報告之日起15日內(nèi)做日內(nèi)做出批復;特別重大事故,出批復;特別重大事故,30日內(nèi)做出批復,特殊情日內(nèi)做出批復,特殊情況下,批復時間可以適當況下,批復時間可以適當延長,但延長的時間最長延長,但延長的時間最長不超過不超過30日。日。n對事故發(fā)生單位和有關(guān)人對事故發(fā)生單位和有關(guān)人員進行行政處罰,員進行行政處罰,n對負有事故責任的國家工對

13、負有事故責任的國家工作人員進行處分。作人員進行處分。n事故發(fā)生單位對本單位負事故發(fā)生單位對本單位負有事故責任的人員進行處有事故責任的人員進行處理。理。n負有事故責任的人員涉嫌負有事故責任的人員涉嫌犯罪的,依法追究刑事責犯罪的,依法追究刑事責任。任。n事故發(fā)生單位落實防范和事故發(fā)生單位落實防范和整改措施,防止事故再次整改措施,防止事故再次發(fā)生(發(fā)生(33條)條) 行政處罰行政處罰紀律處分紀律處分刑事責任刑事責任事故單位事故單位人員處理人員處理落實防落實防范措施范措施n生產(chǎn)安全事故報告生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例和調(diào)查處理條例第第三十四條三十四條n事故處理的情況由負事故處理的情況由負責事故調(diào)查的

14、人民政責事故調(diào)查的人民政府或者其授權(quán)的有關(guān)府或者其授權(quán)的有關(guān)部門、機構(gòu)向社會公部門、機構(gòu)向社會公布,依法應當保密的布,依法應當保密的除外。除外。n防范和整改措施的落防范和整改措施的落實情況應當接受工會實情況應當接受工會和職工的監(jiān)督。和職工的監(jiān)督。n安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門和負有安全生產(chǎn)監(jiān)門和負有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責的有關(guān)部督管理職責的有關(guān)部門應當對事故發(fā)生單門應當對事故發(fā)生單位落實防范和整改措位落實防范和整改措施的情況進行監(jiān)督檢施的情況進行監(jiān)督檢查查。(。(33條)條)2021-12-52021-12-5她在這些研究中證明,向目擊證人提問時措辭的變化會影響他們對事件的記憶,并導致他們對后面問題的回答

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論