wcdma室內(nèi)外異頻切換語(yǔ)音掉話測(cè)試分析報(bào)告

1、中山聯(lián)通周邊掉話優(yōu)化報(bào)告1、概述近期收到較多內(nèi)部投訴，反映開(kāi)車經(jīng)過(guò)在長(zhǎng)江路和孫文東路交界處經(jīng)常出現(xiàn)掉話現(xiàn)象。針對(duì)這一情況，中山聯(lián)通網(wǎng)優(yōu)組特安排在4月29日晚進(jìn)行測(cè)試和優(yōu)化調(diào)整。圖 1聯(lián)通大樓問(wèn)題點(diǎn)2、問(wèn)題分析根據(jù)對(duì)周邊環(huán)境的分析和前期積累的優(yōu)化經(jīng)驗(yàn)，估計(jì)本次問(wèn)題與聯(lián)通大樓室分站點(diǎn)的室內(nèi)外切換有關(guān)，關(guān)于聯(lián)通大樓室分之前的優(yōu)化情況見(jiàn)附件。2.1 測(cè)試情況2.1.1 室外測(cè)試經(jīng)過(guò)多次測(cè)試，在該十字路口重現(xiàn)了掉話情況，如下圖所示，從車庫(kù)（圖中A處）出發(fā)，經(jīng)過(guò)聯(lián)通大樓門前立即切換到聯(lián)通大樓室分，再到達(dá)B處停車等候，一般此時(shí)會(huì)切換室外站點(diǎn)齊東1小區(qū)或聯(lián)通室外3小區(qū)，則無(wú)掉話現(xiàn)象。而在本次切換中，終端在B處

2、并未切換到室外站點(diǎn)，而是繼續(xù)使用聯(lián)通室分站點(diǎn)中直到C處，由于信號(hào)質(zhì)量很差而掉話。圖 2 長(zhǎng)江路掉話圖示根據(jù)本次測(cè)試的統(tǒng)計(jì)，合共36次經(jīng)過(guò)該路段，100%均切入室分小區(qū)，其中35次能重新切出到室外小區(qū)，發(fā)生1次掉話，掉話概率約為2.8%。2.1.2 車庫(kù)出入切換如圖，終端進(jìn)入車庫(kù)時(shí)，有順利切換到室分信號(hào)情況，也有占用齊東1，小鰲溪3小區(qū)，聯(lián)通大樓1小區(qū)等信號(hào)而始終無(wú)法切換到室分小區(qū)最終掉話的情況，用IPHONE測(cè)試還發(fā)現(xiàn)切換到室內(nèi)2G網(wǎng)絡(luò)的情況。圖 3車庫(kù)切換圖示2.1.3 室內(nèi)覆蓋情況所有樓層和電梯的測(cè)試過(guò)程均占用室分信號(hào)，未出現(xiàn)掉話，信號(hào)覆蓋情況良好，通過(guò)掃頻測(cè)試，發(fā)現(xiàn)穿透到室內(nèi)的室外信號(hào)從

3、強(qiáng)到弱依次為齊東1小區(qū)，萬(wàn)佳百貨1小區(qū)，聯(lián)通大樓1小區(qū)，小鰲溪1小區(qū)，東區(qū)大鰲溪3小區(qū)和薔薇山莊2小區(qū)。室內(nèi)覆蓋整體情況良好。注：RSCP圖不同顏色代表不同信號(hào)質(zhì)量，掃頻圖不同顏色代表不同擾碼的信號(hào)源RSCP (dBm)掃頻RSCP>-65齊東1小區(qū)-65>=RSCP >-75萬(wàn)佳百貨1小區(qū)-75>=RSCP >-85聯(lián)通大樓1小區(qū)-85>=RSCP >-90小鰲溪1小區(qū)-90>=RSCP >-95東區(qū)大鰲溪3小區(qū)薔薇山莊2小區(qū)圖 4一層RSCP圖圖 5一層掃頻圖圖 6二層RSCP圖圖 7二層掃頻圖圖 8三層RSCP圖圖 9三層掃頻圖圖 1

4、0四層RSCP圖圖 11四層掃頻圖圖 12五層RSCP圖圖 13五層掃頻圖2.2 問(wèn)題分析2.2.1 長(zhǎng)江路和孫文東路交界處掉話從測(cè)試情況可明顯看出，車輛從在長(zhǎng)江路上經(jīng)過(guò)中山聯(lián)通大樓時(shí)，會(huì)異頻切換到中山聯(lián)通室分信號(hào)，在接近孫文東路交界處再切換到室外信號(hào)，期間僅200米左右的路程，以汽車時(shí)速平均40公里計(jì)算，終端需要在18秒內(nèi)完成2次異頻切換，而每個(gè)異頻切換過(guò)程最多可以重試4次（IfhoAmountPropRepeat），而每次嘗試之間的時(shí)間間隔設(shè)置為1秒（IfhoPropRepeatInterval），因此一次成功的異頻切換可能需要的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)4秒，尚未計(jì)算每次嘗試失敗后返回軟切換狀態(tài)所需要的時(shí)

5、間及切換過(guò)程中信令交互的時(shí)間，因此測(cè)試中出現(xiàn)的掉話極有可能是由于信號(hào)變化太快，而異頻切換不及時(shí)所導(dǎo)致。而這個(gè)切換場(chǎng)景是由室分外泄造成的，而聯(lián)通室分的異頻信號(hào)放大了室分外泄的影響。2.2.2 進(jìn)入車庫(kù)掉話從測(cè)試情況看，進(jìn)入車庫(kù)前占用了若干信號(hào)，包括小鰲溪1小區(qū)，聯(lián)通大樓室外1小區(qū)，大鰲溪3小區(qū)信號(hào)等，之后終端進(jìn)入壓縮模式，但無(wú)法切換到室分信號(hào)，同時(shí)有終端切換到2G網(wǎng)絡(luò)，亦有終端無(wú)法實(shí)現(xiàn)切換最終掉話，因此可能原因包括：（1）漏配了室外站點(diǎn)與聯(lián)通室分小區(qū)的鄰區(qū)，導(dǎo)致即使進(jìn)入了壓縮模式，仍無(wú)法切換到室分小區(qū)；（2）大鰲溪3小區(qū)硬切換優(yōu)選了GSM切換而不是WCDMA的異頻切換（通過(guò)小區(qū)參數(shù)hotpye設(shè)

6、置）；（3）大鰲溪3小區(qū)壓縮模式切換門限設(shè)置過(guò)高，導(dǎo)致太遲進(jìn)入壓縮模式，切換不及時(shí)導(dǎo)致掉話。經(jīng)檢查參數(shù)和鄰區(qū)，發(fā)現(xiàn)情況如下：（1） 大鰲溪3小區(qū)與聯(lián)通室分未添加鄰區(qū)，已即時(shí)添加。（2） 大鰲溪3小區(qū)的hotype原設(shè)置為1 (GSM_PREFERRED)，其余室外小區(qū)設(shè)置為0 (IF_PREFERRED) ，已經(jīng)將大鰲溪3小區(qū)hotype設(shè)置更改為0 (IF_PREFERRED)。（3） 小鰲溪1小區(qū)，聯(lián)通3小區(qū)進(jìn)入壓縮模式的門限為RSCP：-95dBm，EcNo：-14dBm大鰲溪3小區(qū)進(jìn)入壓縮模式的門限為RSCP：-95dBm，EcNo：-12dB。3.解決方案3.1 方案1：對(duì)室分進(jìn)行整

7、改從附件可以看出，當(dāng)時(shí)進(jìn)行室分異頻改造的主要目的是解決五樓東面辦公室的弱覆蓋問(wèn)題，因此將原來(lái)對(duì)路面影響并不明顯的同頻外泄問(wèn)題放大為容易導(dǎo)致掉話的異頻外泄問(wèn)題。因此對(duì)室分進(jìn)行合理改造是從根本上解決聯(lián)通大樓一系列問(wèn)題的長(zhǎng)遠(yuǎn)手段。改造建議包括：（1） 在原來(lái)弱覆蓋的區(qū)域加裝天線，包括五樓辦公室，電梯槽等，再將室分改回同頻覆蓋，即可同時(shí)解決室內(nèi)弱覆蓋和室外外泄掉話的問(wèn)題。（2） 仍然采用異頻覆蓋，但嚴(yán)格控制現(xiàn)有室分的外泄水平，可以考慮在1，2，3樓部分天線口加裝衰減、調(diào)整窗邊天線到建筑物東部、改用定向天線等手段。保證室外車輛經(jīng)過(guò)時(shí)不切入到室內(nèi)信號(hào)，但又不影響用戶正常進(jìn)入室內(nèi)的切換。3.2方案2：調(diào)整切

8、換門限和參數(shù)針對(duì)上述分析發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，調(diào)整具體小區(qū)的相關(guān)參數(shù)，主要的思路是：（1） 保證室外車輛進(jìn)入車庫(kù)時(shí)室內(nèi)外的及時(shí)切換。通過(guò)添加大鰲溪3小區(qū)與聯(lián)通室分小區(qū)的鄰區(qū)后，基本解決了車庫(kù)出入的切換問(wèn)題。（2） 保證從正門進(jìn)入聯(lián)通大樓能夠順利從室外切到室內(nèi)。通過(guò)多次測(cè)試發(fā)現(xiàn)，終端多數(shù)在聯(lián)通大樓門前就已切入到室分信號(hào)，少數(shù)情況下在占用萬(wàn)佳百貨1小區(qū)進(jìn)入大堂時(shí)，會(huì)一直到進(jìn)入電梯才切換到室分小區(qū)，但仍然能保證順利切換無(wú)掉話發(fā)生。（3） 在保證上述兩點(diǎn)的前提下，調(diào)整室外小區(qū)的壓縮模式啟動(dòng)門限，延遲或避免車輛內(nèi)終端在經(jīng)過(guò)聯(lián)通大樓時(shí)切入室分信號(hào)?？蓪⑿■椣?小區(qū)和聯(lián)通大量3小區(qū)進(jìn)入壓縮模式的門限調(diào)整到RSCP：-

9、95dBm，EcNo：-14dBm。4.結(jié)果驗(yàn)證4.1長(zhǎng)江路和孫文東路交界處掉話經(jīng)過(guò)對(duì)室外小區(qū)參數(shù)的調(diào)整，車輛在經(jīng)過(guò)聯(lián)通大樓前切換到室分信號(hào)的概率明顯降低，如圖，主叫終端占用了室外小區(qū)信號(hào)，被叫終端占用了室分小區(qū)信號(hào)。根據(jù)優(yōu)化后測(cè)試的統(tǒng)計(jì)，合共24次經(jīng)過(guò)該路段，其中有4次切入室分小區(qū)，切入的概率約為16.7%，又從2.2.1統(tǒng)計(jì)得知切入到室分小區(qū)再切出的掉話率約為2.8%，則優(yōu)化后該路段的掉話率約為16.7%×2.8%=0.47%，屬于可以接受的水平。圖 14長(zhǎng)江路切換圖示（優(yōu)化后）4.2進(jìn)入車庫(kù)掉話調(diào)整鄰區(qū)和切換參數(shù)后，室外進(jìn)入車庫(kù)都能夠順利切換到室分信號(hào)，切換使用的主要是大鰲溪3小區(qū)與聯(lián)通室分小區(qū)的鄰區(qū)關(guān)系，過(guò)程如下圖所示：圖 15車庫(kù)切換圖示（優(yōu)化后）5.遺留問(wèn)題（1） 提高了室外到室內(nèi)切換的門限后，部分用戶若在室內(nèi)靠窗邊，走廊處重選到室外信號(hào)再起呼，則需要較長(zhǎng)的時(shí)間才能切回到室內(nèi)信號(hào)，有增加掉話的風(fēng)險(xiǎn)，尤其在電梯開(kāi)關(guān)門時(shí)信號(hào)突變較明顯，風(fēng)險(xiǎn)更大，需要通過(guò)持續(xù)的指標(biāo)觀察加以驗(yàn)證。（2） 室外與聯(lián)通室分站點(diǎn)有鄰區(qū)關(guān)系的站點(diǎn)大部分均設(shè)置為異頻切換優(yōu)先，該設(shè)置是否影響這些站點(diǎn)的異系統(tǒng)切換成功率同樣需要通過(guò)持續(xù)的指標(biāo)觀察加以驗(yàn)證。6.總結(jié)經(jīng)過(guò)對(duì)不同異頻室分站點(diǎn)的觀察