締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別

1、word.締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中，一方因成心或過失違背依其老實(shí)信用原那么所應(yīng)盡的義務(wù)，使合同未成立、被撤銷或無效而致另一方信賴?yán)娴膿p失時(shí)應(yīng)承當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。違約責(zé)任是指違反合同的民事責(zé)任，即合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定時(shí)所承當(dāng)?shù)姆珊蠊＞喖s過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別 第一、產(chǎn)生的依據(jù)不同。締約過失責(zé)任是在締結(jié)合同中基于合同不成立、合同無效或被撤銷的情形而產(chǎn)生的責(zé)任，締約一方當(dāng)事人違背以老實(shí)信用原那么所應(yīng)負(fù)的通知、說明、協(xié)力、忠實(shí)、照顧等先合同義務(wù)，此時(shí)合同并未生效，即未發(fā)生合同之效力，因此，締約過失責(zé)任產(chǎn)生的根據(jù)是先合同義務(wù)。而違約責(zé)任那么只能產(chǎn)生于已生效的合同，

2、合同已生效，債務(wù)人應(yīng)按合同約定的義務(wù)履行，對(duì)約定義務(wù)的違反，債務(wù)人應(yīng)承當(dāng)違約責(zé)任，因此，違約責(zé)任產(chǎn)生的根據(jù)是合同義務(wù)。 第二、責(zé)任保護(hù)的利益不同。締約過失責(zé)任制度在制度設(shè)立上最初就是為了保護(hù)締約雙方從開始接觸、磋商到合同不能成立、合同無效、合同被撤銷時(shí)雙方之間為此而形成一種特殊的信賴關(guān)系，并基于這種特殊的信賴關(guān)系期望通過合同的訂立、履行去實(shí)現(xiàn)合同目的過程中產(chǎn)生的信賴?yán)?。所謂信賴?yán)媸侵府?dāng)事人信賴其與對(duì)方簽訂有效合同而產(chǎn)生的利益。對(duì)于信賴?yán)娴膿p失，依民法一般原理應(yīng)給當(dāng)事人予以補(bǔ)償，應(yīng)承當(dāng)締約過失責(zé)任；假設(shè)無締約過失責(zé)任制度，那么難以建立對(duì)信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)制度，從而使當(dāng)事人在締約階段的信賴?yán)媸?/p>

3、去法律保護(hù)。而違約責(zé)任那么重在保護(hù)合同當(dāng)事人的履行利益，所謂履行利益是指合同當(dāng)事人基于合同的生效，實(shí)際履行后所獲得的利益。合同生效后，對(duì)于債務(wù)人不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定而使得債權(quán)人的履行利益得不到實(shí)現(xiàn)時(shí)，法律規(guī)定或當(dāng)事人約定債務(wù)人對(duì)此應(yīng)承當(dāng)違約責(zé)任。 第三、責(zé)任的性質(zhì)不同。締約過失責(zé)任具有法定性，它是基于法律的直接規(guī)定而產(chǎn)生的，不是以當(dāng)事人之間的約定產(chǎn)生，并且締約過失責(zé)任的責(zé)任形式也是法律規(guī)定，即賠償損失，當(dāng)事人不能任意選擇。而違約責(zé)任具有約定性，這是合同法的意思自治原那么的表達(dá)，當(dāng)事人可以在合同中約定違約責(zé)任的形式，約定違約金及賠償損失的數(shù)額、計(jì)算方法等；同時(shí)違約責(zé)任也具有一定

4、的法定性，如它規(guī)定了定金罰那么及約定的違約金不得過分高于實(shí)際損失賠償額等。但違約責(zé)任的性質(zhì)更多的表達(dá)在約定性上。 第四、責(zé)任發(fā)生的時(shí)間不同。締約過失責(zé)任只產(chǎn)生在締結(jié)合同過程中，包括合同成立；在這個(gè)過程中，因一方當(dāng)事人的過錯(cuò)致使合同不能成立，即仍處在要約或承諾階段，或合同雖已成立但因其合同標(biāo)的不適法而無效，或因合同雖已成立但因其意思表示的不真實(shí)，法律行為不能發(fā)生法律效力而被撤銷時(shí)，當(dāng)事人已經(jīng)為訂立合同花費(fèi)了一定的費(fèi)用或?yàn)楹炗喆撕贤鴨适Я似渌鏁r(shí)機(jī)，這樣立法上為平衡當(dāng)事人的利益，對(duì)信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)而創(chuàng)制了締約過失責(zé)任制度。而違約責(zé)任只能發(fā)生在合同成立后且已生效，如合同已成立但不生效，此時(shí)并沒有產(chǎn)

5、生合同義務(wù)，因而不產(chǎn)生違約責(zé)任，只能產(chǎn)生締約過失責(zé)任。合同生效后，債務(wù)人開始履行義務(wù)，如對(duì)合同義務(wù)的不履行或履行不符合約定，此時(shí)才產(chǎn)生違約責(zé)任。 第五、歸責(zé)原那么不同。締約過失責(zé)任的歸責(zé)原那么應(yīng)該是過錯(cuò)責(zé)任原那么，即當(dāng)事人在訂立合同過程中因合同未成立、合同無效或合同被撤銷，致使對(duì)方信賴?yán)鎿p失時(shí)，應(yīng)以其過錯(cuò)作為確定責(zé)任的要件及確定責(zé)任范圍的依據(jù)。這里包括兩層含義：一方面，過錯(cuò)責(zé)任原那么要求以主觀過錯(cuò)作為過錯(cuò)方承當(dāng)締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件，即確定其承當(dāng)締約過失責(zé)任不僅要有違反先合同義務(wù)的行為致使對(duì)方信賴?yán)娴膿p失，而且締約方主觀上有過錯(cuò)；另一方面，這種過錯(cuò)必須與信賴?yán)娴膿p失之間有因果關(guān)系，以此來

6、確定締約過失責(zé)任的范圍。違約責(zé)任的歸責(zé)原那么是嚴(yán)格責(zé)任原那么，即違反合同義務(wù)的當(dāng)事人無論主觀上有無過錯(cuò)，均應(yīng)承當(dāng)違約責(zé)任的歸責(zé)原那么。嚴(yán)格責(zé)任原那么作為違約責(zé)任的歸責(zé)原那么已得到國內(nèi)學(xué)者的普遍認(rèn)可。立法上在合同法第107條將該原那么予以確立。同時(shí)，對(duì)于某些有名合同規(guī)定適用過錯(cuò)責(zé)任，如合同法第189條、第191、第320條、第374條、第406條、第425條等，這樣形成以嚴(yán)格責(zé)任原那么為主導(dǎo)，過錯(cuò)責(zé)任原那么為例外和補(bǔ)充的格局。 第六、構(gòu)成要件不同。歸責(zé)原那么的不同決定了它們的構(gòu)成要件不同。締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件主要有：1當(dāng)事人雙方必須有締約行為，即這種行為發(fā)生在合同訂立階段；2當(dāng)事人一方必須違背

7、依老實(shí)信用原那么所產(chǎn)的法定義務(wù)，即先合同義務(wù)；3主觀上必須當(dāng)事人一方有過錯(cuò)，包括成心和過失；4客觀上須另一方當(dāng)事人信賴?yán)媸艿綋p失；5當(dāng)事人主觀上的過錯(cuò)與另一方當(dāng)事人信賴?yán)娴膿p失之間須有因果關(guān)系。上述五個(gè)條件須同時(shí)具備，才能構(gòu)成締約過失責(zé)任。違約責(zé)任的構(gòu)成要件分為一般構(gòu)成要件與特殊構(gòu)成要件，對(duì)于一般構(gòu)成要件目前學(xué)界有不同觀點(diǎn)，有一要件說、兩要件說、三要件說、四要件說。16我認(rèn)為，違約責(zé)任的構(gòu)成要件只有一個(gè)，即違約行為，只要當(dāng)事人一方有違約行為，不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定就應(yīng)當(dāng)承當(dāng)違約責(zé)任。違約責(zé)任的特殊構(gòu)成要件因違約責(zé)任形式的不同而有所差異，如損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件有：違約行為；

8、損害事實(shí)；違約行為與損害事實(shí)之間要有因果關(guān)系。 第七、免減輕責(zé)事由不同。締約過失責(zé)任沒有免責(zé)事由，在締約過程中只有雙方人存在混合過錯(cuò)的情況下才存在減輕責(zé)任的可能，即雙方在締約過程都有過錯(cuò)造成了一方當(dāng)事人的信賴?yán)娴膿p失時(shí)，才可以減輕另一方的締約過錯(cuò)責(zé)任。而違約責(zé)任中當(dāng)合同雙方當(dāng)事人都存在違約時(shí)，就各自的違約行為對(duì)對(duì)方承當(dāng)責(zé)任，可以相互折抵。當(dāng)出現(xiàn)法定的免責(zé)事由或約定的免責(zé)事由時(shí)，違約方將免除承當(dāng)法律責(zé)任。法定的免責(zé)事由主要是指合同法第117條規(guī)定的不可抗力，包括自然災(zāi)害、政府行為、社會(huì)異常事件等。約定的免責(zé)事由包括當(dāng)事人在合同中約定的免責(zé)條款和約定的不可抗力的范圍，約定的不可抗力條款是對(duì)法定不

9、可抗力條款的補(bǔ)充與細(xì)化。 第八、賠償損失的范圍不同。締約過失責(zé)任的賠償?shù)氖切刨嚴(yán)娴膿p失，既包括因他方的締約過失而導(dǎo)致信賴人的直接財(cái)產(chǎn)的減少，如費(fèi)用的支出，也包括信賴人的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)增加而未增加的利益，信賴合同有效而失去的某種應(yīng)得到的時(shí)機(jī)。當(dāng)然，這些利益表現(xiàn)是在締約時(shí)可以預(yù)見的范圍之內(nèi)。賠償應(yīng)以過錯(cuò)責(zé)任原那么為依據(jù)，適用完全賠償原那么。信賴?yán)尜r償?shù)慕Y(jié)果是使當(dāng)事人到達(dá)合同未曾發(fā)生時(shí)的狀態(tài)。違約責(zé)任賠償?shù)氖锹男欣娴膿p失，即合同成立且生效后，而違約方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定時(shí)給非違約方造成的損失，履行利益賠償?shù)慕Y(jié)果是使當(dāng)事人到達(dá)合同完全履行時(shí)的狀態(tài)。一般而言，相比擬違約責(zé)任賠償?shù)姆秶?/p>

10、比締約過失責(zé)任賠償范圍大。對(duì)于賠償?shù)挠?jì)算方法、數(shù)額等，違約責(zé)任可以通過雙方當(dāng)事人協(xié)商，也可事前達(dá)成合意，但締約過失的損害賠償那么不能合意事先達(dá)成。 第九、行為形態(tài)不同。對(duì)締約過失責(zé)任構(gòu)成要件中的締約過失行為的研究，梁慧星先生，王利明先生，崔建遠(yuǎn)先生對(duì)此有較完善的論述，歸結(jié)起來大致有以下幾種：1假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商見合同法第42條第1款；2欺詐締約，即成心隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或提供虛假情況見合同法第42條第2款；3違反人格及人格尊嚴(yán)等違背老實(shí)信用原那么的締約行為見合同法第42條第3款；4擅自變更，撤回要約；5違反初步的協(xié)議或意向協(xié)議或許諾；6泄露或不正當(dāng)?shù)厥褂蒙虡I(yè)秘密；7訂立合同中

11、未盡保護(hù)義務(wù)而侵害對(duì)方人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為；8違反禁止強(qiáng)制訂約的義務(wù)；9締約之際未盡通知、保密義務(wù)等給對(duì)方造成損失的締約過失行為；10因一方過錯(cuò)使合同不能成立的行為；11因一方違反法律、法規(guī)致使合同無效的行為；12因一方過錯(cuò)使合同變更后無效的行為；13因一方過錯(cuò)使合同被撤銷的行為；14合同不被追認(rèn)的無效行為；15無權(quán)代理而訂立合同的行為等。違約行為形態(tài)不同學(xué)者劃分不同，有學(xué)者將違約行為分為預(yù)期違約和實(shí)際違約，實(shí)際違約又分為不履行合同義務(wù)和履行合同義務(wù)不符合約定。不履行合同義務(wù)又可分為履行不能和拒絕履行。履行義務(wù)不符合約定又分為遲延履行、瑕疵給付與提前履行等。 第十、責(zé)任形式不同。締約過失責(zé)任的責(zé)任