西方經(jīng)濟學(xué)流派題庫及答案

1、一、西方經(jīng)濟學(xué)理論發(fā)展史上的“六次革命。二、 凱恩斯在哪些方面對傳統(tǒng)的古典經(jīng)濟學(xué)進行了革新？三、新古典綜合派經(jīng)濟學(xué)家是如何解釋失業(yè)和通脹并存的現(xiàn)象的（新古典綜合派在解釋失業(yè)和通脹并存現(xiàn)象時主要包含哪些理論？）四、 新古典綜合派的基本經(jīng)濟政策主張。五、 新劍橋?qū)W派的基本政策主張。六、新凱恩斯主義的假設(shè)條件。七、實際工資粘性理論。八、信貸供給理論的主要內(nèi)容？怎么評價？九、 現(xiàn)代貨幣主義者的經(jīng)濟政策主張有哪些？十、拉弗曲線。十一、 理性預(yù)期學(xué)派的貨幣政策無效性命題。十二、巴羅-李嘉圖等價定理。十三、科斯定理。十四、什么是逆向選擇？怎樣解決逆向選擇問題？十五、委托代理問題及解決途徑?二、簡答題1、什么

2、是李嘉圖等價？你如何看待該定理？2、新古典綜合派的含義、代表人物。3、公共選擇學(xué)派的研究對象和方法論的特點。4、經(jīng)濟學(xué)中的預(yù)期理論都有哪幾種預(yù)期？5、新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)派的政策主張、代表人物。6、弗萊堡學(xué)派的基本觀點和政策主張。8、供給學(xué)派是怎么說明邊際稅率調(diào)整原則？三、論述1、圍繞菲利普斯曲線當(dāng)代西方經(jīng)濟學(xué)家展開了哪些爭論？2、新制度經(jīng)濟學(xué)派和新制度學(xué)派的區(qū)別和聯(lián)系？3、比較凱恩斯主義、貨幣主義、理性預(yù)期主義，理論和政策上的爭論。4、兩劍橋之爭是指？主要爭論點在哪？一、西方經(jīng)濟學(xué)理論發(fā)展史上的“六次革命：1、第一次革命：亞當(dāng)斯密的國富論的出版。批判傳統(tǒng)的重商主義，主張實行經(jīng)濟自由主義，反對國家

3、干預(yù)，第一次創(chuàng)立了比較完整的古典政治經(jīng)濟學(xué)理論體系。2、第二次革命：19世紀70年的邊際革命。對古典經(jīng)濟學(xué)的勞動價值論和生產(chǎn)費用價值論提出質(zhì)疑，主張效用價值論和邊際分析方法。3、第三次革命：20世紀30年代的凱恩斯革命。強調(diào)國家干預(yù)的政策主張。4、第四次革命：20世紀50年代，現(xiàn)代貨幣主義的產(chǎn)生。5、第五次革命：20世紀60年代的“斯拉法革命”。提出生產(chǎn)價格理論，對新古典經(jīng)濟理論體系提出批判。6、第六次革命：20世紀70年代的理性預(yù)期革命。二、 凱恩斯在哪些方面對傳統(tǒng)的古典經(jīng)濟學(xué)進行了革新？ 1、就業(yè)領(lǐng)域：反對薩伊定律。 2、利息理論：認為利息取決于流動偏好和貨幣供應(yīng)量。 3、工資理論：認為只

4、要存在有效需求不足，就會存在“非自愿失業(yè)”，而不是由單個的勞動市場供求決定。 4、貨幣理論：有效需求對物價變動起根本作用。 5、分析方法上：側(cè)重總量間相互關(guān)系的分析，側(cè)重于總量分析。三、新古典綜合派經(jīng)濟學(xué)家是如何解釋失業(yè)和通脹并存的現(xiàn)象的（新古典綜合派在解釋失業(yè)和通脹并存現(xiàn)象時主要包含哪些理論？）1、認為微觀經(jīng)濟部門供給的異常變動造成的。2、認為是微觀的財政支出結(jié)構(gòu)變化造成的。3、認為是由微觀的市場結(jié)構(gòu)特征決定的。四、 新古典綜合派的基本經(jīng)濟政策主張 核心是“需求管理”思想。通過政府積極的采取財政政策、貨幣政策、收入政策，對社會的總需求進行適時和適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，以保證經(jīng)濟的穩(wěn)定增長。主要目的是實現(xiàn)

5、：充分就業(yè)，穩(wěn)定物價，經(jīng)濟增長和國際收支平衡。具體包括：1、20世紀50年代的補償性財政政策和貨幣政策。2、60年代提出充分就業(yè)政策?！皧W肯定律”中，認為失業(yè)率每超過4%（自然失業(yè)率）以上1%，就會帶來2.5%左右的產(chǎn)出損失率。3、20世紀70年代，為了解決失業(yè)與通貨膨脹同時并存的現(xiàn)象，政策主張得到進一步完善。主要內(nèi)容有： （1）采取財政政策和貨幣政策松緊配合的方式。 （2）采取財政政策和貨幣政策的微觀化。 （3）采取收入政策和分配政策。五、 新劍橋?qū)W派的基本政策主張： 1、改革現(xiàn)有的稅收制度，實現(xiàn)收入均等化。 2、實行“福利政策”以緩解富裕中的貧困現(xiàn)象。 3、對投資進行全面的管制。 4、實行

6、進出口管制制度。 5、政府實行運用財政預(yù)算中的結(jié)余來購買私人公司的股票，將部分公司所有權(quán)轉(zhuǎn)化到國家手中，從而調(diào)整收入分配，增加低收入家庭的收入水平。六、新凱恩斯主義的假設(shè)條件： 1、市場的不完全性和非市場出清。市場不完全性是指市場由于受到各種因素的影響，市場無法達到理想的完全競爭狀態(tài)。非市場出清是指發(fā)生供給或需求沖突時，工資和價格難以迅速調(diào)整到使市場出清的狀態(tài)，而需要很長一段時間來調(diào)整。2、經(jīng)濟當(dāng)事人追求利益最大化原則，即廠商追求利潤最大化和家庭追求效用最大化。3、理性預(yù)期假設(shè)。七、實際工資粘性理論 主要包括：隱含合同論，效率工資論和局內(nèi)人局外人模型。1、隱形合同是指：持風(fēng)險中性態(tài)度的廠商與持

7、風(fēng)險厭惡的工人之間的某種穩(wěn)定收入的非正式協(xié)議。隱含合同論就是運用這種非正式合同即隱性合同來解釋工資與非自愿失業(yè)之間的關(guān)系。2、失業(yè)滯留論和局內(nèi)人局外人模型失業(yè)滯留論提出：長期均衡失業(yè)（即古典經(jīng)濟學(xué)家所說的“自然失業(yè)率“）與實際就業(yè)率留滯情況相關(guān)。他們認為自然失業(yè)率并不是固定不變的，它會受到前期失業(yè)率的影響而發(fā)生變化，因此，勞動市場的均衡水平也是隨機多樣的，而不是唯一的。局內(nèi)人局外人模型指出：工資調(diào)整在很大程度上取決于在職人員而不是失業(yè)工人，而且，長期失業(yè)者對工資調(diào)整幾乎沒有影響。3、效率工資論效率工資論注重工資的激勵作用。它認為，勞動生產(chǎn)率依賴于廠商支付給工人的工資。為保持效率，廠商愿意給工人

8、支付高工資。然而高工資造成了勞動市場不能出清，從而出現(xiàn)失業(yè)，總產(chǎn)出只能在低于最優(yōu)均衡水平上達到均衡，經(jīng)濟處于衰退狀態(tài)。這解釋了為什么西方國家會出現(xiàn)高工資和高失業(yè)率并存的現(xiàn)象。八、信貸供給理論的主要內(nèi)容？怎么評價？ 主要內(nèi)容： 1、利率的選擇效應(yīng)和信貸供給 由于信貸市場是信息不完全市場，廠商和銀行的信息不對稱。銀行在所貸款項投資于哪些項目，投資風(fēng)險和期望收益方面的信息知道的比廠商少，因此銀行只能通過利率的“正向選擇效應(yīng)”和“逆向選擇效應(yīng)”來確定廠商的還款概率，推測貸款的風(fēng)險。利率的正向選擇效應(yīng)：利率的增加能提高銀行的收益，它是利率對銀行的直接影響。利率的逆向選擇效應(yīng)：較高的貸款利率會使那些有良好

9、資信的廠商不再申請貸款，而那些資信度低，樂于從事風(fēng)險投資的廠商會繼續(xù)申請貸款。當(dāng)正向選擇效應(yīng)和逆向選擇效應(yīng)相抵銷時的利率是銀行的最優(yōu)利率，這時銀行收益達到最大化。通常銀行的最優(yōu)利率低于市場出清時的利率，所以，信貸市場出現(xiàn)配給。即為了增加正向選擇效應(yīng)，貸款利率不會提的特別高。因此，信貸市場通常是通過利率和配給的雙重作用下達到均衡。2、貸款抵押的選擇效應(yīng)和信貸配給這一效應(yīng)與貸款的可靠性密切相關(guān)。銀行一般不通過增加貸款抵押品來滿足信貸市場對貸款的超額需求，而是通過貸款抵押品的正向選擇效應(yīng)和逆向選擇效應(yīng)來推斷貸款的風(fēng)險性，測定廠商還款概率，確定預(yù)期收益。貸款抵押品的正向選擇效應(yīng)：當(dāng)信貸市場存在超額需求

10、時，銀行通過提高貸款抵押品水平來增加貸款可靠性，減少壞賬的風(fēng)險，增加銀行收入。同時，控制了借款者對貸款的需求。貸款抵押品的逆向選擇效應(yīng)：貸款抵押品的遞增會增加貸款的風(fēng)險，降低還款的可能性。銀行可以根據(jù)貸款抵押品的“正向選擇效應(yīng)”和“逆向選擇效應(yīng)”來確定最低的抵押品水平。為了實現(xiàn)利潤最大化，銀行通常將抵押品水平或信貸證券比控制在最優(yōu)水平，以鼓勵偏好風(fēng)險的廠商多貸款，限制高風(fēng)險廠商貸款，信貸市場出現(xiàn)配給。即銀行為了實現(xiàn)利率最大化，往往將抵押品水平或貸款證券比控制在最優(yōu)水平，以鼓勵偏好風(fēng)險的廠商進行貸款，限制高風(fēng)險廠商貸款，信貸市場出現(xiàn)配給。評價：1、拓展了西方經(jīng)濟學(xué)中信貸市場理論的研究領(lǐng)域。凱恩斯

11、從銀行利潤最大化角度出發(fā)，研究了利率的激勵效應(yīng)和“逆向選擇效應(yīng)”，提出了“信貸配給論”。 2、同時凱恩斯指出，在信貸市場中，利率機制和配給機制都起作用。兩者之間相互協(xié)調(diào)來滿足信貸市場上的信貸需求。同時，“信貸配給論”還指出，由于信息的不完全和借款者對經(jīng)濟環(huán)境變動的反應(yīng)具有多樣性，信貸市場會出現(xiàn)多重均衡利率。 3、“信貸配給論”還指出，政府干預(yù)能提高信貸市場資源配置效率，降低風(fēng)險，穩(wěn)定金融。提出了政府干預(yù)的必要條件是，借款者還款概率不可觀察，且借款人之間還款概率極不相同。這種差異越大，政府干預(yù) 的效果越明顯。不足：沒有將信貸配給論和產(chǎn)品供給論有效的結(jié)合。九、 現(xiàn)代貨幣主義者的經(jīng)濟政策主張有哪些？

12、 1、“單一規(guī)則”的貨幣政策。弗里德曼認為只要控制貨幣供應(yīng)量這一唯一的政策工具，由政府公開宣布把貨幣供應(yīng)量的年增長率固定在同預(yù)計的經(jīng)濟增長率基本一致的水平，這樣就能避免經(jīng)濟波動和通貨膨脹。 2、“收入指數(shù)化”方案。將收入和物價水平相聯(lián)系，使其根據(jù)物價水平的變動而調(diào)整。這樣就可以消除通貨膨脹過程中帶來的不公平，減少非法收益，減輕通貨膨脹。 3、實行浮動匯率制。認為浮動匯率制是一種自動調(diào)節(jié)機制。有助于國際貿(mào)易和國際收支均衡的自動維持，能減輕國際收支對國內(nèi)經(jīng)濟的不利影響。這對實現(xiàn)經(jīng)濟穩(wěn)定增長，發(fā)展不受限制的多邊貿(mào)易極為有利。十、拉弗曲線主要命題是：總是存在著能產(chǎn)生同樣稅收收益的兩種稅率。1、當(dāng)稅率為

13、0時，政府稅收收入為0。2、當(dāng)稅率為100%時，由于人們的全部收入都會被政府以稅收的形式拿走，從而他們不愿再勞動，此時即使稅率是100%，但由于人們沒有收入來作為稅收，此時的政府收入也為0。3、當(dāng)稅率在0-100%之間時，政府才能獲得收入。此時，當(dāng)稅率處于一個特定區(qū)域時，政府的財政收入隨著稅率的上升而增加。但是當(dāng)超過這一個臨界點時，由于人們積極性的下降，從而導(dǎo)致生產(chǎn)率下降，創(chuàng)新性下降，從而導(dǎo)致政府的稅收收入隨著稅率的增長而下降。（拉弗曲線的圖見課本171頁）十一、 理性預(yù)期學(xué)派的貨幣政策無效性命題：1、貨幣政策無效性，是指貨幣供給中的可預(yù)期部分對就業(yè)、產(chǎn)量和其他實際變量均無影響，其中不能預(yù)期的

14、部分或貨幣供應(yīng)量的意外的不規(guī)則變動，雖然能對上述變量產(chǎn)生一定影響，但是起作用只會加劇經(jīng)濟的不穩(wěn)定和波動。因此，政府的經(jīng)濟政策不論是短期還是長期內(nèi)都是無效的，其結(jié)果都是引起通貨膨脹。2、根據(jù)政策無效性命題，理性預(yù)期學(xué)派認為，即便在短期內(nèi)，菲利普斯曲線也是一條位于“自然失業(yè)率”水平上的垂直線。通貨膨脹與失業(yè)之間不存在任何的替代關(guān)系。3、在現(xiàn)實生活中，中央銀行總是按照某種連續(xù)一貫的規(guī)則來制定貨幣政策，在實際生活中，人們能夠了解和掌握這一規(guī)則，并據(jù)此形成對通貨膨脹的預(yù)期，指導(dǎo)自己的經(jīng)濟決策。因此，即使在短期內(nèi)，貨幣供應(yīng)量的增加也不會降低利息率的效果，只能引起名義利息率的迅速上升。由于價格水平也在同時上

15、升，所以實際利息率和其他實際經(jīng)濟變量沒有受到任何影響。由于人們的理性預(yù)期，政府增加貨幣供應(yīng)量的政策無論在何時對于降低利息率、刺激總需求、擴大就業(yè)和增加產(chǎn)量等，都將是無效的，其結(jié)果只能是通貨膨脹。 十二、巴羅-李嘉圖等價定理 巴羅利用理性人假設(shè)，認為在本質(zhì)上，征稅和舉債是等價的，因而公債的效果是中性的，既不會帶來好處，也不會帶來壞處。即當(dāng)政府出售債券以彌補減稅的收入損失時，理性預(yù)期者認為政府借債只是一種對他推遲了的納稅，他們不是花掉這筆錢而是將因減稅得到的這一部分收入儲蓄起來以應(yīng)付將來的稅收負擔(dān)。因為對總個社會來說，舉債的效果跟征稅是一樣的。十三、科斯定理科斯第一定理：在交易成本和費用為零的狀態(tài)

16、下，不管產(chǎn)權(quán)起初是如何界定的，市場交易都將導(dǎo)致資源配置處于“帕累托最優(yōu)”狀態(tài)。科斯第二定理：一旦考慮到市場的交易成本或費用時，合法權(quán)利的原先界定以及經(jīng)濟組織形式的選擇都會對資源配置效率產(chǎn)生影響。十四、什么是逆向選擇？怎樣解決逆向選擇問題？ 逆向選擇：指由于信息不完全或不對稱（一般是賣方的信息比買房更多，更準(zhǔn)確），市場上會發(fā)生質(zhì)量好的商品被擠出市場，而質(zhì)量差的商品被留在市場上的情況。其結(jié)果是造成市場的萎縮。解決途徑：1、設(shè)計和制定某種制度、機制和契約，使具有信息優(yōu)勢的一方愿意公開其私人信息或愿意提供真實的信息，從而解決信息的不對稱問題。（激勵私人公開信息）2、設(shè)法由掌握信息的交易方來制定價格，采

17、用優(yōu)質(zhì)優(yōu)價的原則，并通過契約保證其價格高低與其商品質(zhì)量的高低相一致，由此保證價格信息的可靠性。（具有信息優(yōu)勢者定價，并通過契約來約束）3、通過國家或權(quán)威部門的計劃來代替市場。十五、委托代理問題及解決途徑? 代理人：具有信息優(yōu)勢的一方。委托人：不具有信息優(yōu)勢并且其行動受代理人的私人信息約束的一方。委托代理問題就是指由于信息不對稱等原因的存在，導(dǎo)致代理人的行為結(jié)果偏離委托人的目標(biāo)值解決途徑：設(shè)計一種激勵機制，誘導(dǎo)代理人去努力實現(xiàn)委托人的利潤最大化目標(biāo)。具體包括：1、實行利潤分成制，委托人和代理人共享利潤，共擔(dān)風(fēng)險。2、收取租金。3、建立某種激勵制度或激勵機制，使得代理人的報酬與企業(yè)的利潤掛鉤?？傊?/p>

18、，要解決委托代理問題，仍然是從組織，制度，機制和契約等角度來分析。一、名詞解釋1、科斯定理：在交易費用為零的情況中，由于外部性具有相互性，產(chǎn)權(quán)初始的界定狀態(tài)不會影響資源配置的帕累托最優(yōu)化。市場這只看不見的手將引導(dǎo)外部性所涉及的雙方進行產(chǎn)權(quán)的相互交易，使資源配置流向高效率的方向，從而導(dǎo)致社會產(chǎn)出的最大化。2、貨幣中性：是指貨幣供給的增長將導(dǎo)致價格水平的相同比例增長，對于實際產(chǎn)出水平?jīng)]有產(chǎn)生影響。3、充分就業(yè)：在某一工資水平之下，所有愿意接受工作的人，都獲得了就業(yè)機會。即沒有非自愿失業(yè)。4、逆向選擇：由交易雙方信息不對稱和市場價格下降產(chǎn)生的劣質(zhì)品驅(qū)逐優(yōu)質(zhì)品，進而出現(xiàn)市場交易產(chǎn)品平均質(zhì)量下降的現(xiàn)象。

19、5、滯脹：即失業(yè)和通貨膨脹并存的局面，通貨膨脹率和失業(yè)率按相同方向變動，越來越高的通貨膨脹率伴隨著越來越高的失業(yè)率。6、菲利普斯曲線：表示失業(yè)率和通貨膨脹率之間的交替關(guān)系。在以橫軸表示失業(yè)率，縱軸表示貨幣工資增長率的坐標(biāo)系中，畫出一條向右下方傾斜的曲線。7、價格粘性：價格不能隨著總需求的變動而迅速變化。名義價格粘性指名義價格不能按照名義需求的變動而相應(yīng)地變化。實際價格粘性是指各類產(chǎn)品之間的相對價格比有粘性。8、薩伊定律：供給創(chuàng)造了它自身的需求，更多的供給表示有更多的需求，需求量始終與供給量作同比例增加，總供給和總需求必然是恒等的。因而不存在需求不足，不會出現(xiàn)普遍的生產(chǎn)過剩和大量的失業(yè)。9、乘數(shù)

20、：收入的變化與帶來這種變化的支出的初始變化之間的比率。用公式表示為ky/J ，其中Y 表示國民收入的變化，J 表示支出的變化10、公共選擇理論：是當(dāng)代經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域中一個相對較新的理論分支與學(xué)說；它幫助人們理解和加深對公共產(chǎn)品、公共權(quán)力、公共選擇等核心概念的認識，主要從新政治經(jīng)濟學(xué)理論的視角介紹國家的起源、政府的權(quán)利和義務(wù)、公共所有權(quán)、公共資源、公共政策、憲法、憲政、共和、民主和自由、市場與國家等方面的基礎(chǔ)理論與基本知識?；蛘吆唵蔚卣f，是將經(jīng)濟學(xué)應(yīng)用于政治科學(xué)、法學(xué)、行政管理、公共政策等其他社會科學(xué)與政策研究領(lǐng)域11、新劍橋?qū)W派：凱恩斯主義經(jīng)濟學(xué)發(fā)展到20世紀5060年代時在英國劍橋大學(xué)形成的一個

21、凱恩斯主義的重要支派。新劍橋?qū)W派以將“凱恩斯革命”進行到底作為自己經(jīng)濟理論研究的歷史使命，強調(diào)歷史分析，反對均衡分析；主張經(jīng)濟理論的統(tǒng)一性、反對折中主義。12、理性預(yù)期：在決過程中，經(jīng)濟當(dāng)事人會充分利用他所獲得的信息來進行對未來結(jié)果的預(yù)期。13、拉弗曲線：描述稅率與政府稅收收入之間關(guān)系的一條曲線。當(dāng)政府的稅率較低，政府稅收收入和稅率同方向變化，即稅收隨著稅率提高而增加。當(dāng)政府要求較高的稅率，政府稅收收入和稅率成反方向變化，即稅率提高，政府的稅收反而減少。14、自然失業(yè)率：經(jīng)濟社會在正常情況下的失業(yè)率，它是勞動市場處于供求穩(wěn)定狀態(tài)時的失業(yè)率，這里的穩(wěn)定狀態(tài)被認為是：既不會造成通貨膨脹也不會導(dǎo)致通

22、貨緊縮的狀態(tài)。二、簡答題1、什么是李嘉圖等價？你如何看待該定理？在某些條件下,政府無論用債券還是稅收籌資,其效果都是相同的或者等價的.從表面上看,一稅收籌資和以債券籌資并不相同,但是,政府的任何債券發(fā)行都體現(xiàn)著將來的償還義務(wù);從而,在將來償還的時候,會導(dǎo)致未來更高的稅收.如果人們意識到這一點,他們會把相當(dāng)于未來額外稅收的那部分財富積蓄起來,結(jié)果此時人們可支配的財富的數(shù)量與征稅的情況一樣。意義：李嘉圖等價定理揭示了政府舉債的實質(zhì)，公債無非是以公眾未來的稅收替代了眼前的稅收，消費者的納稅義務(wù)并沒有消除，只是推遲了而已，即公債是延遲的稅收。 巴羅提出的當(dāng)前和未來的每一個消費者都始終關(guān)心他自己及后代消

23、費的這一論點，引發(fā)出政府是否必須用增加稅收的方式來償還政府債務(wù)的問題。公債在現(xiàn)代社會已成為各國政府進行宏觀調(diào)控的重要手段。 政府債券在多大程度上影響公眾的消費支出，進而影響國民收入水平。2、新古典綜合派的含義、代表人物。含義：只要適當(dāng)?shù)卦鰪娯斦泿耪呔涂梢允刮覀兓旌辖?jīng)濟不會過份的繁榮和蕭條，能夠達到健全的前進的成長。如能理解這個基本點，那么小規(guī)模微觀經(jīng)濟學(xué)的老古典原理，即它缺乏現(xiàn)實妥當(dāng)性的論點，也就會自然消失?？傊绻麍猿质杖霙Q定的近代分析，那么也就確認作為古典派基礎(chǔ)的價格原理。所以現(xiàn)在的經(jīng)濟學(xué)家被認為是能夠填平微觀經(jīng)濟學(xué)和宏觀經(jīng)濟學(xué)之間的鴻溝。代表人物：阿爾文·漢森、保羅

24、83;薩繆爾森、詹姆斯·托賓、羅伯特·索洛、弗蘭克·莫迪利安尼、勞倫斯·克萊因、阿瑟·奧肯。3、公共選擇學(xué)派的研究對象和方法論的特點。 研究對象：政府干預(yù)和福利經(jīng)濟學(xué)的缺陷和局限 方法論的特點：（1）經(jīng)濟學(xué)是一門交易科學(xué)。公共學(xué)派認為，經(jīng)濟學(xué)不是一門選擇科學(xué)或資源配置理論，而是一門交易科學(xué)或市場理論。政治市場上的基本活動也是交易，政治是個人、集團之間出于自利動機而進行的一系列交易過程。政治過程和經(jīng)濟過程一樣，其基礎(chǔ)是交易動機、交易行為，是利益的交換。市場是自動交易過程的制度體現(xiàn)（或組織）全體成員之間的復(fù)雜交易或契約。經(jīng)濟學(xué)就是研究具有不同利益的

25、個體之間的交易或協(xié)商的關(guān)系，人們在不同的社會組織下通過交易來謀取相互利益，而不同的社會組織就是人們進行合作行動的結(jié)果。 （2）方法論上的個人主義。公共選擇學(xué)派被個人看成是評價、選擇與行動的最基本單位，布坎南強調(diào)，無論是在集體活動還是在私人活動中、在市場過程還是政治過程中，個人都是最終的決策者、選擇者與行動者，而不管產(chǎn)生總體結(jié)果的過程與結(jié)構(gòu)有多復(fù)雜。 （3）經(jīng)濟人理性原則與利己主義本性。公共選擇理論認為，在公共選擇活動中，個人同樣是追求某種最大個人利益，或者是追求某種值得追求的目標(biāo)或有價值的東西，它可能是效用，也可能是凈財富，還可能是社會地位、名譽等，總之是認為個人總是追求個人效用最大化。4、經(jīng)

26、濟學(xué)中的預(yù)期理論都有哪幾種預(yù)期？（1）簡單預(yù)期：這種預(yù)期僅以預(yù)測時本期的某一變量為參數(shù)決定下期的行動。因此, 這種預(yù)期往往是幼稚的、簡單的, 但在信息閉塞的鄉(xiāng)村卻普遍存在。（2）外推預(yù)期：這種預(yù)期以過去經(jīng)濟變量的水平為基礎(chǔ), 根據(jù)其變化方向的有關(guān)信息作出推斷。這種預(yù)期無疑比簡單預(yù)期進了一步.（3）理性預(yù)期：在決過程中，經(jīng)濟當(dāng)事人會充分利用他所獲得的信息來進行對未來結(jié)果的預(yù)期。5、新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)派的政策主張、代表人物。（1）政策主張：過多的政府干預(yù)只能引起經(jīng)濟的混亂，為保持經(jīng)濟穩(wěn)定，唯一有效的辦法就是盡量減少政府對經(jīng)濟生活的干預(yù)，充分發(fā)揮市場的調(diào)節(jié)作用。政府的任務(wù)只是在于為私人經(jīng)濟活動提供一個

27、穩(wěn)定的可以使人充分了解的環(huán)境，因此，需要的是穩(wěn)定的經(jīng)濟政策，而不是積極行動主義政策。（2）代表人物：羅伯特·盧卡斯、托馬斯·J.薩金特、羅伯特·巴羅、尼爾·華萊士6、弗萊堡學(xué)派的基本觀點和政策主張?；居^點：弗萊堡學(xué)派在歐根提出的“理想類型概念”基礎(chǔ)上，創(chuàng)立了社會市場經(jīng)濟理論，認為社會市場經(jīng)濟要以實現(xiàn)“全民福利”為基目標(biāo)；強調(diào)社會市場經(jīng)濟秩序要以自由市場機制的調(diào)節(jié)為主；反對在社會市場經(jīng)濟中有任何壟斷形式存在，提出自由原則和國家有限干預(yù)原則。政策主張： 頒布“防止限制競爭法”。 實行“勞資共同決策”制。 管住貨幣，穩(wěn)定物價水平。 力圖保持財政預(yù)算平衡。 促

28、使工人非無產(chǎn)階級化。 社會保障政策。8、供給學(xué)派是怎么說明邊際稅率調(diào)整原則？（1）供給學(xué)派歸納了關(guān)于邊際稅率的三個命題：一，高邊際稅率會降低人們工作的積極性，而低邊際稅率會提高人們工作積極性。二，高邊際稅率會阻礙投資，降低資本存量，而低邊際稅率鼓勵投資，提高資本存量。三，邊際稅率的高低和稅收量的大小不一定按統(tǒng)一方向變化，甚至還有可能按相反方向變化。（2）供給學(xué)派認為，降低邊際效率不但可以從根本上提高勞動生產(chǎn)率，增加供給能力，還可能最終解決財政赤字和通脹問題，因而減稅成為他們政策主張的核心內(nèi)容。 （3）供給學(xué)派除了分析減稅效應(yīng)，還分析了減稅的原則、時機、規(guī)模與方式等。在減稅方面，他們主張，減稅并

29、不是削減平均稅率，而是削減邊際稅率，在此前提下，對所有稅收等級的減稅百分比都相同，稅收的累進性質(zhì)并未改變。供給學(xué)派認為，減稅帶來的經(jīng)濟增長會擴大稅基，從而會使赤字容易彌補，因而減稅宜早不宜遲。同時，為了避免減稅有較長的時間滯后效應(yīng)而給經(jīng)濟帶來問題，可采取相應(yīng)的配套措施。例如，在減稅的同時，應(yīng)盡量有步驟的減少預(yù)算支出，達到預(yù)算平衡，為此，減稅還需要相應(yīng)的支出政策和貨幣政策的配合。三、論述1、圍繞菲利普斯曲線當(dāng)代西方經(jīng)濟學(xué)家展開了哪些爭論？（1）薩繆爾森、索羅、李普西等原始的菲利普斯曲線可以用下列函數(shù)關(guān)系表示：W=w(u)，W <0，這說明貨幣工資率與失業(yè)率存在一種反向的變化關(guān)系。由李普西、

30、薩繆爾森等人改造的菲利普斯曲線又可以寫為：P=W(U)。由于貨幣工資增長率與失業(yè)率之間存在一種反向變化的關(guān)系，所以，通貨膨脹率與失業(yè)率也存在一種反向變化的關(guān)系。（2）弗里德曼弗里德曼對菲利普斯曲線的批評，主要是認為菲利普斯曲線沒有把名義工資和實際工資區(qū)分開來。同時引入了“自然失業(yè)率”和“適應(yīng)性預(yù)期”概念，認為只有未預(yù)期到通貨膨脹才能使短期菲利普斯曲線有效，但長期中，就業(yè)率會回到“自然失業(yè)率”，并認為“任何貨幣政策或財政政策的因素的固定綱領(lǐng)都只能使你達到自然失業(yè)率，別的什么也達不到，只有未預(yù)期到的通貨膨脹才能減少失業(yè)。”如果一定要用通貨膨脹率去代替失業(yè)率的話，只有不斷的通貨膨脹才能使失業(yè)率低于自

31、然失業(yè)率，這就是所謂的“預(yù)期增廣的菲利普斯曲線”。（3）費爾普斯費爾普斯為代表的新微觀經(jīng)濟學(xué)派利用“小島比喻”導(dǎo)出短期菲利普斯曲線?！靶u比喻”大概意思是：總需求的增加會導(dǎo)致貨幣工資非預(yù)期的提高，尋業(yè)者的尋業(yè)時間將縮短，因為他們得到了未預(yù)期到的高工資。同理，需求下降引起貨幣工資和尋業(yè)的失業(yè)增加。也就是說，未預(yù)期的工資通貨膨脹時期通常同低于平均值的尋業(yè)失業(yè)相應(yīng)，因此有短期菲利普斯曲線的存在。（4）盧卡斯和薩金特以盧卡斯和薩金特為首的理性預(yù)期學(xué)派，通過理性預(yù)期概念對菲利普斯曲線進行了全面的否定。理性預(yù)期就是指，在人們進入市場以前，已經(jīng)充分了解了以往的價格變動情況，進入市場以后，把過去的信息同現(xiàn)在的

32、信息綜合在一起，然后根據(jù)這種信息對未來的價格變動做出預(yù)測，這樣人們就不會因市場上價格變化而受到欺騙。因為人們對政策決策都有了充分的預(yù)期，那么政府干預(yù)經(jīng)濟的結(jié)果將是徒勞無益的，甚至是有害的。因此，政府不要干預(yù)私人經(jīng)濟活動，一切讓市場經(jīng)濟自發(fā)調(diào)節(jié)。2、新制度經(jīng)濟學(xué)派和新制度學(xué)派的區(qū)別和聯(lián)系？（1）新制度學(xué)派與新制度主義經(jīng)濟學(xué)的理論淵源比較 與舊制度學(xué)派的淵源。新制度學(xué)派和新制度主義經(jīng)濟學(xué)的理論淵源都是直接或間接的來自于舊制度學(xué)派。新制度學(xué)派是直接繼承自舊制度學(xué)派的，與舊制度學(xué)派是一脈相承的。而新制度主義經(jīng)濟學(xué)不承認自己繼承自舊制度學(xué)派，但舊制度學(xué)派為新制度主義經(jīng)濟學(xué)提供了不少素材和思想，特別是康芒

33、斯早期研究所有權(quán)與法律的經(jīng)濟學(xué)。 與新古典經(jīng)濟學(xué)關(guān)系的淵源比較。新制度學(xué)派是作為新古典經(jīng)濟學(xué)批判者的姿態(tài)出現(xiàn)的，它的理論基礎(chǔ)與新古典經(jīng)濟學(xué)完全不同，因此從淵源角度看，新古典經(jīng)濟學(xué)與新制度學(xué)派沒什么直接起源關(guān)系。而新制度主義經(jīng)濟學(xué)的理論框架和分析基礎(chǔ)，更多的是源自于新古典經(jīng)濟學(xué)，它是建立在新古典經(jīng)濟學(xué)經(jīng)濟人追求自身利益最大化和經(jīng)濟人行為的完全理性的兩個基本假設(shè)基礎(chǔ)之上的。（2）新制度學(xué)派與新制度主義經(jīng)濟學(xué)對“制度”分析方法的比較新制度學(xué)派和新制度主義經(jīng)濟學(xué)同是對制度進行分析，但是，兩者分析制度的方法是存在差異的。新制度學(xué)派從文化整體的角度看待經(jīng)濟與制度，認為經(jīng)濟是一個文化過程，而文化是一個整體范

34、疇，表現(xiàn)為兩個方面，即制度的方面與技術(shù)的方面。而新制度主義經(jīng)濟學(xué)的制度分析方法是沿用了傳統(tǒng)新古典經(jīng)濟學(xué)的理論體系，仍然使用的是“成本一收益”的分析方法，在傳統(tǒng)的生產(chǎn)成本理論的基礎(chǔ)上，從制度的角度進行分析，提出了交易成本的理論，而且將不同制度下交易成本的大小進行分析，進而分析制度的優(yōu)劣。（3）新制度學(xué)派與新制度主義經(jīng)濟學(xué)關(guān)于市場和政府的作用的比較新制度學(xué)派認為市場機制不能夠?qū)崿F(xiàn)有效率的運行，在市場機制下，所謂的自由競爭不能保證供求均衡，而且市場也會限制個人選擇，因而新制度學(xué)派極力主張國家干預(yù)市場的運行。而新制度主義經(jīng)濟學(xué)和新古典經(jīng)濟學(xué)一樣，注重的是市場機制的運行，而且通過對制度的改進，市場的運行

35、是可以實現(xiàn)有效率的，可以實現(xiàn)優(yōu)化和均衡，新制度主義經(jīng)濟學(xué)在政策主張方面強調(diào)市場的自由運行，反對國家干預(yù)市場。（4）新制度學(xué)派和新制度主義經(jīng)濟學(xué)方法論的比較新制度學(xué)派認為，在經(jīng)濟研究中，注意力應(yīng)從個人和企業(yè)轉(zhuǎn)移到作為演進過程的整個社會。新制度學(xué)派不僅反對傳統(tǒng)新古典的微觀經(jīng)濟學(xué)中的個量分析法，而且反對凱恩斯的總量分析法，因為他們都忽略了社會的制度和結(jié)構(gòu)問題。與新制度學(xué)派不同，新制度主義經(jīng)濟學(xué)仍然沿用的是新古典的分析方法，注重對個人主義的分析方法，通過對個體現(xiàn)象和過程的研究來認識一般。3、比較凱恩斯主義、貨幣主義、理性預(yù)期主義，理論和政策上的爭論。 (1) 凱恩斯主義者認為，無論在長期或短期中，失業(yè)

36、率與通貨膨脹率之間存在交替關(guān)系，從而認為宏觀經(jīng)濟政策在短期與長期中都是有用的。（2）貨幣主義認為，短期中，失業(yè)率與通貨膨脹率之間存在交替關(guān)系，宏觀經(jīng)濟政策在短期中是有效的。長期中失業(yè)與通貨膨脹之間不存在交替關(guān)系，因此宏觀經(jīng)濟政策在長期是無效的。（3）理性預(yù)期學(xué)派認為，無論在短期或長期中，失業(yè)率與通貨膨脹率之間不存在交替關(guān)系。因此得出的推論是：無論在短期還是長期中，宏觀經(jīng)濟政策都是無效的。 （1）凱恩斯主義認為失業(yè)率和通貨膨脹率成反向變動，所以他們主張以一定范圍的通貨膨脹率去換取失業(yè)率的下降。（2）貨幣主義認為長期，持續(xù)的通貨膨脹隨時隨地都是一種貨幣現(xiàn)象，是由于貨幣數(shù)量的增長超過總產(chǎn)量的增長所引起的。所以有可能通貨膨脹與失業(yè)并存。（3）理性預(yù)期學(xué)派認為若人們的關(guān)于實際通貨膨脹率高于或低于預(yù)期通貨膨脹率的經(jīng)驗使得他們傾向于提高或降低通貨膨脹預(yù)期，那么，產(chǎn)量和就業(yè)的自然水平便只是同一種穩(wěn)定的通貨膨脹率相一致的水平。產(chǎn)量和就業(yè)水平高于其自