信用證中的軟條款19

1、信用證中的軟條款目錄一、什么是信用證中的軟條款二、如何識別應對信用證軟條款三、信用證中的軟條款能否接受四、剝?nèi)ボ洍l款信用證的“皮”五、信用證軟條款：出口商的陷阱六、一些軟條款別一棒子打死 一、什么是信用證中的軟條款 軟條款就是指開證申請人 （進口商） 在申請開立信用證時， 故意設置 若干隱蔽性的 “陷阱” 條款，以便在信用證運作中置受益人 （出口商） 于完全被動的境地，而開證申請人或開證行則可以隨時將受益人至于 陷阱而以單據(jù)不符為由，解除信用證項下的付款責任。換言之，信用 證的軟條款屬于引而不發(fā)的炸彈，是否引發(fā)的決定權掌握在開證申請 人的手中。因此信用證也就會因開證申請人的非善意行為成為廢紙一

2、 張。所以說，軟條款信用證的根本特征在于它賦予了開證申請人或開 證銀行單方面撤銷付款責任的主動權。 通俗的解釋就是該條款規(guī)定的單據(jù)或事宜，受益人無法做到或無法獨 立做到，要想滿足該條款，必須要得到審請人或開征行的同意，也就 是說該信用證能否履行，控制在申請人手里。、如何識別應對信用證軟條款 信用證軟條款問題，是實踐中一個非常難以把握的問題。實務界總是希望有一個通用的規(guī)則，以便遇到一個需要判斷的時候，如同套用公式一樣得出實際的正確判斷，但問題并不如此簡單。對于軟條款的判斷，國際社會并沒有統(tǒng)一的標準，所謂的軟條款是相 對于硬條款而言的，信用證是銀行承諾憑一定的條件付款的文件。在 信用證交易中，銀行

3、僅處理單據(jù)而不處理單據(jù)所涉及的貨物/ 服務因此只要出口商 （受益人 ）提交的單據(jù)符合信用證要求， 銀行就將付款。 銀行是否付款取決于出口商提交的單據(jù)是否符合信用證規(guī)定，因此出 口商是否獲得款項取決于他是否滿足信用證條款的要求并且按照交易 的正常做法，出口商是能夠控制其行為是否滿足信用證條款的要求， 對于出口商能夠控制其行為符合信用證規(guī)定的條款，就是相對于軟條 款而言的硬條款。因此軟條款就是指開證申請人 （進口商 ）在申請開立信用證時，故意設 置若干隱蔽性的陷阱條款，以便在信用證運作中置受益人（出口商 ）于完全被動的境地，而開證申請人或開證行則可以隨時將受益人至于陷 阱而以單據(jù)不符為由，解除信用

4、證項下的付款責任。換言之，信用證的軟條款屬于引而不發(fā)的炸彈，是否引發(fā)的決定 權掌握在開證申請人的手中。因此信用證也就會因開證申請人的非善 意行為成為廢紙一張。所以說，軟條款信用證的根本特征在于它賦予 了開證申請人或開證銀行單方面撤銷付款責任的主動權。實踐中，比 較常見的軟條款主要有：信用證暫時不生效，何時生效由銀行另行通 知。信用證規(guī)定必須由申請人或其指定的簽字人驗貨并簽署質(zhì)量檢驗 合格證書，才能付款或生效。信用證對銀行的付款承兌行為規(guī)定了若 干前提條件，如貨物清關后才支付收到其他銀行的款項才支付等。有 關運輸事項如船名裝船日期裝卸港等須以申請人修改后的通知為準。 信用證前后條款互相矛盾， 受

5、益人無論如何也作不到單單一致。 但是， 盡管具有上述條款的信用證，并不必然就是軟條款信用證。如最高人民法院最近公布的一案例法公布 (2019) 第 2 號中，信用 證規(guī)定：由申請人發(fā)出之貨品收據(jù)，申請人之簽字必須與開證銀行持 有之簽字式樣相符兩審法院都并不認為該條款屬于軟條款，而認定受 益人提交的單據(jù)的簽字因與銀行持有的簽字式樣不符構成單證不符。實踐中，由于各當事人之間的交易習慣和經(jīng)常性做法不一，有些 要求對于其他當事人而言，屬于軟條款，對于另一當事人就不是軟條 款而是正常做法所要求的條款因此，判斷何謂軟條款，尚需要結合當 事人的交易習慣和做法予以判斷，而不能簡單地下結論前面提及的一 些主要的

6、軟條款現(xiàn)象，也只是作為一種判斷之參考總之，對于何謂軟 條款，是需要根據(jù)個案而具體問題具體分析。三、信用證中的軟條款能否接受 如果客戶開信用證中有條款規(guī)定，議付要提供的文件除提單、裝箱單 及發(fā)票外，還要有客戶簽名的品質(zhì)檢驗證明，通常此類信用證被稱為 “軟條款信用證” ，對待這種信用證應采取謹慎的態(tài)度。 要求出具由買 方簽發(fā)的品質(zhì)檢驗證明就是其中一種。 如果信用證中羅列了這些條款， 出口商在出貨時就有可能陷入被動局面。因為進口商或進口商授權人 如果不來簽署所需品質(zhì)檢驗證明，必然影響貨物出運。但是，即使進 口商檢驗并簽了字，有時如果未經(jīng)開證行證實，也會造成單證不符。類似的條款還有 “貨運收據(jù)由進口商

7、或進口商授權人出具和簽署， 其印鑒應由開證行證實方可議付的條款” 、“檢驗證由進口商出具和簽 署并由受益人會簽，同時，其印鑒應與通知行持有的記錄相符” 、“貨 運收據(jù)由進口商或進口商授權人出具并簽署，其印鑒必須與開證行的 檔案記錄相符”等等。跟單信用證統(tǒng)一慣例 500號第 4 條規(guī)定：“在信用證業(yè)務中， 各有 關當事人處理的是單據(jù)， 而不是與單據(jù)有關的貨物， 服務或其他行為。 ” 根據(jù)慣例，銀行不介入買賣或不參與交易，上述條款，開證人授權的 代表簽字須經(jīng)本行 （開證行）或通知行證實等， 意味著銀行參與了交易， 違背了國際貿(mào)易慣例。這些條款有些不僅影響了出口公司的議付時間， 造成了單證不符， 而

8、且還影響了銀行與企業(yè)間的關系。有些明顯是開證申請人與開證行 串通一氣，坑害出口商的。假設企業(yè)所交貨物與合同規(guī)定完全一致， 開證申請人授權的代表也出具了檢驗證，只要開證申請人勾結銀行， 指示銀行否認該代表是經(jīng)該行同意的，那么，企業(yè)就不能從銀行獲得 貨款。出口企業(yè)在談判階段即簽約前最好不要同意外商的這種要求，要 力爭客戶同意由中國的商檢機構來實行商品檢驗。這樣不但可以方便 出口企業(yè)，而且還將主動權掌握在出口商自己手中。另一方面，在業(yè)務運行過程中，還需要注意如下的問題：首先要 認真審證。發(fā)現(xiàn)問題后要及時通過開證行，通知進口商修改或刪除這 些“軟條款”，以便于出口商操作和安全及時收匯。 而不要等做到一

9、半才發(fā)現(xiàn)情況不妙，那時或者貨物已上船，為時已晚，一旦對方不肯修改信用證，出口企業(yè)就陷入了被動局面。其次在出口銷售合同中商定 好外商應從世界一流的、信譽較好的銀行開證，這樣出口企業(yè)的風險 會小得多。四、剝?nèi)ボ洍l款信用證的“皮” 信用證操作中的種種軟條款，往往導致出口商的損失。軟條款信用證淺析 在信用證分為可撤銷和不可撤銷兩大類的同時，實際上還存在著第三 類雖戴著不可撤銷的帽子，事實上卻附有大量軟條款的信用證。而這種所 謂軟條款的信用證（ soft clause l/c） ，事實上就是開證行可以隨時隨 地自行免責的信用證。 就目前國際間運作實務來看，軟條款信用證的來 勢較猛。過去人們似乎總是對轉讓

10、信用證慎之又慎，對其風險格外重視。然而 張帶有軟條款的信用證，其性質(zhì)從某種意義上來說，不外乎是一種欺 詐，與轉讓信用證的風險程度相比，有過之而無不及。比如有一家意大利銀行開出的信用證稱，該信用證只有在收到意 方進口許可證后方能生效，而這種生效還需經(jīng)開證申請人的授權。此 外，議付行還要提示開證申請人驗貨證明，待由開證人確認后，開證 銀行方可將款項貸記有關賬戶。這是一張比較典型的帶有軟條款的信 用證。該證雖標有不可撤銷信用證的字樣，但稍有一點國際結算常識 的人都會看出，在其實際動作中卻與可撤銷信用證毫無不同。因為開 證申請人（進口商） 自始至終都控制著整筆交易， 而受益人 （出口商）則完完全全地處

11、在被動地位又如一張巴基斯坦某銀行的來證寫得更為露骨：該證明確規(guī)定付 款的前提是要由獨立的檢查人員在特定的地點卡拉奇的碼頭上就 貨物的質(zhì)量和數(shù)量進行檢驗，檢驗后才能決定最終支付多少貨款。眾 所周知，無論國際商會關于跟單信用證統(tǒng)一慣例的 400 號文件還是 500 號文件，都明確地規(guī)定了信用證項下單據(jù)的獨立性； 在信用證業(yè)務中， 各有關當事人所處理的只是單據(jù)，而不是單據(jù)所涉及的貨物、服務或 其他行為。特別值得注意的是， 1994 年開始實施的國際商會第 500號 文件（UCP5O0中，將原第400號文件第四條單據(jù)及貨物的“處理” 一詞，從“ DEAL IN ”改為“ DEAL WITH,再次強調(diào)了

12、信用證業(yè)務 只管單據(jù)，不管貨，單據(jù)、貨物絕對獨立的原則。而帶有軟條款的信 用證的主要特點，恰恰是在貨物的問題上設置陷井，誘人上當受騙。所謂驗貨后付款， 說穿了就是開證行對付款及單據(jù)均不承擔責任， 這樣受益人對貨物及貨權實際上完全失去了控制，處于一種窘困和無 保障的狀態(tài)。應該說，這類信用證是完全有悖于國際商會跟單信用證 統(tǒng)一慣例的精神的。常見的軟條款大致可歸納為 4種：1、變相可撤銷信用證條款； 當開證銀行在某種條件得不到滿足時 （如未收到對方的匯款、 信用證或保函等） ，可利用條款隨時單方面解除其保證付款責任。2、暫不生效條款： 信用證開出后并不生效， 要待開證行另行通知 或以修改書通知方可生

13、效；3、開證申請人說了算條款： 信用證中規(guī)定一些非經(jīng)開證申請人指示而不能按正常程序進行的條款。如發(fā)貨需等申請人通知，運輸工具 和起運港或目的港，需申請人確認等。4、無金額信用證( zero letter of credit) 信用證開出時無 金額，通過修改增額或只能記賬，而不發(fā)生實際現(xiàn)匯支付。那種比較 典型的帶有未生效條款的軟條款信用證，通常還可以用幾個“不”字 來概括。即開證行不通知生效，不發(fā)修改書，開證人不出具證書或收據(jù)， 不來驗貨，不通知船公司船名等，并常常伴有要求出口商提前支付 5% 甚至更高履約金的字樣， 其中有不少是在證外合同中早就規(guī)定好了的。信用證不生效，即無法出運貨物，而一旦這

14、期間貨物的國際市場 價格下跌或有其他對申請人(進口商)不利的因素，申請人就會趁機 拒發(fā)裝運通知，使信用證無法生效，從而最終使受益人不能及時提交 完整的出口單據(jù)給議付行寄單索匯，也使開證行自行免除跟單信用證 項下的付款責任。 而期間那些 5%甚至更高的履約金及傭金早已進入中 介人或開證申請人的腰包，一走了之；我產(chǎn)的出口公司則既遭受了損 失，又吃了啞巴虧。 對于軟條款信用證，不少人都知道其危害，卻 仍熱衷于使用，這究竟是為什么？看來既有國內(nèi)，也有國外的原因。 近幾國內(nèi)的供貨市場比較混亂。外貿(mào)體制的改革，無疑帶動了商品出 口的迅猛發(fā)展。但業(yè)務交叉，化整為零、多頭對外、一哄而上，迅速 地形成了一種畸形

15、的買方市場趨勢。供大于求導致不少出口公司競相采取不正當手段拉擾客戶，給一些只圖賺取高額利潤的買方創(chuàng)造了不少時機。而國外某些開證銀行之所以頻頻開出這類帶有軟條款的信用證，則在于軟條款信用證本身對其切身利益并沒有多大危害，也談不到受損失，更何況這其中還有銀行自己客戶的需要，以及國外銀行激 烈競爭等因素的影響。在這里，我們并不否認某些軟條款信用證也有被僥幸執(zhí)行的情況。買方為控制貨物質(zhì)量，維護自身利益，采取了驗貨付款的辦法 .而國內(nèi)出口公司為爭取創(chuàng)匯、接受買方條件，致使這類以買方出 具驗貨證明的軟條款信用證得以實施。但是，在實際業(yè)務運作中，少 數(shù)不法分子利用軟條款信用證詐騙的案例屢有發(fā)生。這種對受益人

16、來 講基本沒有保障的信用證，一旦發(fā)生糾紛或欺詐行為，受益人風險巨 大。這里需要指出，截至目前，國際商會有關信用證的文件對此并無 特別的說明和規(guī)定，這也是軟條款信用證得以常出現(xiàn)的原因之一。“ UCP5O0的文件起草人大都來自某些大國，帶有軟條款的信用證未 在“ UCP5O0中得到闡述，可以說是一個遺憾。軟條款信用證的的確確害人不淺。對于賣方來說，由于進口商及 其銀行在信用證內(nèi)加列了個別條款或字句，設置圈套，極易誘使其受 騙上當。如果真是這樣，那損失就相當巨大；因此，對于軟條款信用 證，我們國內(nèi)的外貿(mào)、工貿(mào)企業(yè)人員必須對此引起高度的重視，并對 可能的風險作出適當?shù)姆婪恫判?。然而，盡管處理軟條款信用

17、證是件 比較頭痛的事，但也不必過于驚惶失措。即使是直至貨物出運才發(fā)現(xiàn) 信用證含有軟條款，也不應該束手無策。要靈活機智，要冷靜分析， 仔細尋找突破口，較為圓滿地予以解決。案例 一日，某公司來銀行， 單據(jù)連同信用證一并交來， 請求銀行議付。該客戶雖在議付行開戶， 但此證卻非該行通知。 信用證中有如下條款：documents willbereleased freeofpayment.Paymentto be effectedtobeneficiaryuponreceiptof ourauthenticatedmessage authorizingyouto release payment. ”對于這

18、樣一張規(guī)定了單據(jù)將免費放給申請人，議付行在收到開證 行授權后才能向受益人付款的，明顯帶有軟條款的信用證，收匯的風 險已顯而易見。 據(jù)受益人講，在交單前，曾多次聯(lián)系申請人，要求 刪除該條款，但對方始終保持沉默，不予理睬。在全面了解業(yè)務背景 的情況下，銀行對信用證條款進行了全面細致的審核、分析，發(fā)現(xiàn)這 張信用證在條款上開得并不嚴謹，尚有一些漏洞。而且，信用證中含有這樣一些索匯指示；“Please draw our account with Citibank N.A.New Yorkfor the amount of negotiation after 7 business day s from d

19、ate of despatch of documents under telex ad vice to us indicating amount and value date provide all terms and conditions are complied with. ” 由償付行清算貨款的規(guī)定對我方掌握主動權是非常有利的。 于是， 銀行經(jīng)辦同志下力氣對單據(jù)進行了嚴格的把關，清除了單據(jù)表面可能 出現(xiàn)的所有瑕疵。7月3日，議付行在寄單的同時便向償付行電索，定起息日為7月 12日。7月 12日，償付行如期解付。7月 19日，銀行收到開證行拒付電， 要求退回從償付行所收款項， 理由是信用證

20、已聲明“將免費放單給申請人，待收到開證授權后方可 對受益人付款。 ”在此之后， 銀行又連續(xù)兩次收到開證行催促退款的電 報，語氣愈加緊急。對于開證行的退款指令，銀行的態(tài)度十分明確首先，開證行應僅以單據(jù)為依據(jù)來決定是否接受單據(jù)，開證行既 然未在收到單據(jù) 7 個工作日內(nèi)對單據(jù)提出異議（經(jīng)查，開證行于 7 月 6 日簽收單據(jù)），按照 500 條款第 13 條 b 款規(guī)定，可認為開證行已接 受單據(jù)，并應承擔付款責任；第二，“免費放單” 的安排只能被認為是開證行對申請人提供的便 利，這項約定體現(xiàn)了開證行對申請人的信任，但不能免除開證行自身 的付款責任， 因為開證行在證中已明確向受益人 / 善意持票人承諾將

21、對 相符單據(jù)付款； 第三，信用證規(guī)定單據(jù)做成“ to order of issuing bank", 據(jù)受 益人調(diào)查，申請人早已憑經(jīng)開證行背書的正本提單將貨提走。如果開 證行不打算承擔付款責任，那它背書轉讓提單的行為構成侵權，議付 行有理由懷疑開證行與申請人的欺詐行為有關聯(lián)。7月 20日，致電開證行，闡明了上述觀點。 然而，事情到此并未結束。電報發(fā)出后，開證行在保持了長達兩個月的沉默后再次來電，仍 堅持退款要求。開證行在電報中，并不否認單證相符的事實，但認為 議付行應在收到其受權后才可向償付行索匯，指責議付行提前索匯的 行為違返了信用證的規(guī)定。對此，銀行立即擬電進行了有力的反駁， 指

22、出，開證行對信用證條款的解釋明顯不合理，且是自相予盾的。根據(jù)信用證索匯指示，議付行可以“在寄單 7 個工作日內(nèi)向償付 行索取議付金額” ，而并非要求其收到開證行授權后才能向償付行索匯， 證中 “ Payment to be effected to beneficiary upon receipt of our authenticated message authorizing you to rel ease payment”的條款僅僅是要求議付行暫時保留所收到的款項，待開證行授權后再對受益人結匯而已。 這樣做的目的在于控制貨款， 一旦開證行發(fā)現(xiàn)單據(jù)不符，可以在收到單據(jù) 7 個工作日內(nèi)要求議付行

23、 退回已收款項。 議付行認為， 開證行在證中聲明 “此證適用 UCP500”， 就應受國際慣例約束，而議付行對信用證條款的上述條款的上述理解 才真正體現(xiàn)了國際慣例有關信用證業(yè)務的基本精神。11 月 28 日，開證行通過其上海代理行（此證的通知行） 轉來電話，稱開證行已和申請人商洽解決此事，并對議付行的協(xié)作表 示滿意。這起由“軟條款”引起的退款案，歷時四個多月的較量，終 于取得了圓滿的結果，成功地為企業(yè)避免了經(jīng)濟損失。軟條款信用證風險巨大，在戰(zhàn)略上我們要藐視它，在戰(zhàn)術上我們要重視它。通過這一案例， 使人感到起碼有 4 點經(jīng)驗是值得總結的：1、嚴格審單， 防患未然。 嚴格相符的單據(jù)是開證行付款的前

24、提條 件，單據(jù)不符是開證行憑以拒付的唯一正當依據(jù)。如果銀行不是一開始就從單據(jù)入手， 排除了一切可能產(chǎn)生 的不符點隱患的話，那么開證行很可能從單據(jù)的角度提出拒付，議付 行日后的交涉和安全收匯就缺乏良好的基礎；2、究其弱點，爭取主動。在收到單據(jù)后，銀行經(jīng)辦同志對信用證 條款的每個細節(jié)進行了透徹入微的研究，找到信用證中的漏洞及矛盾 之處，比如，“免費放單”條款與開證行承諾第一性付款責任的矛盾， 信用證索匯指示中存在的內(nèi)在沖突等。始終抓住信用證的這些薄弱環(huán) 節(jié)，果斷地向償付行電索， 先收回貨款， 將主動權掌握在自已手中；3、銀貿(mào)協(xié)作， 深入調(diào)查。 由于信用證規(guī)定提單做成開證行指示性 抬頭，案情發(fā)生后，

25、銀行立即催促受益人去船公司調(diào)查貨物的下落， 了解到貨物已憑正本提單提走。而且從船公司發(fā)來的傳真中清楚地看 到，提單的確是由開證行背書轉讓給申請人的。據(jù)此，議付行尖銳地 指責開證行協(xié)助申請人提貨同時又推卸付款責任的不光彩行為，以致 于開證行始終不敢面對這個問題，進而難以理直氣壯地抗辯；4、發(fā)揮實力， 據(jù)理力爭。 由于對國際慣例的熟練掌握和對信用證 條款的深刻理解，使銀行在萬不得已的情況下，能夠盡可能地保護受 益人利益，堵塞漏洞，而不是放任不管，僥幸地碰運氣，在交涉中也 顯得有禮有節(jié)，有理有據(jù)。開證行自知理虧，不得不放棄退款要求。 銀行的實力及高度負責的精神，給受益人留下了極其深刻的印象，這也是此

26、案行以交涉成功的關鍵所在。事實上，審核信用證如同審核單據(jù)一樣，是要不得任何馬虎的。 相比較而言，審單要復雜些，而審證似乎是粗線條的，但我們?nèi)匀恍?要一視同仁地認真對待它，認真研究它。我們不能把所有信用證似是 而非的條款通通斥之為軟條款，要知道，這里面是有不少學問的。即 使軟條款是圈套，那么，也有大圈套、小圈套之分，有的則根本就是 一種自相矛盾、或稱是開證行的一種失誤。你審證仔細了，把它挑出 來，要求對方澄清或加以修改，照樣可以規(guī)避風險。如果錯誤的認為 某些條款是開證行的所謂創(chuàng)造性條款的話，如果連這種條款的明顯性 質(zhì)都看不出來的話，那我們就應該反省自己了。因為那樣就可能釀成 相當大的錯誤。如果受

27、益人接受了這種軟條款信用證，就等于同意符 合信用證要求時開證行才付款，這樣開證行審單和拒付時間根本無法 符合UCP500第14條規(guī)定，造成以后的諸多麻煩。所以，我們就是要經(jīng)常不斷地認真學習，研究新情況、新問題。 只有這樣，我們工作才會有所放進，才會更上一層樓。所有的損失、 麻煩，才可以避免，才可能減少到最低限度。綜上所述，在軟條款信用證這個大是大非的問題上，我們應該得 到以下兩點基本啟示： 1 、在辦理進口業(yè)務時， 盡量不要開軟條款信用 證，如果是業(yè)務確實需要，可以由保函代之； 2、如果是出口業(yè)務，注 意不應接受軟條款信用證，除非特殊情況，或者原合同已明確，或有 其他保全措施?？傊瑸榱藝业?/p>

28、利益， 為了出口公司本身不再蒙受不白的損失，我們再也不能對軟條款信用證掉以輕心了，最好的解決辦法應是銀貿(mào)通力合作。從出口公司來講，要加強學習，防患于未然，以免日后授 人以柄；從銀行來講，要經(jīng)常向客戶宣傳軟條款信用證的風險所在， 尤其是對未生效信用證，要實行定點跟蹤，協(xié)助受益人在其貨物出運 前，使之生效。如發(fā)現(xiàn)欺詐苗頭，應與國外銀行及時溝通，共同對付 詐騙行為，避免損失。五、信用證軟條款：出口商的陷阱 在國際貿(mào)易支付方式中，跟單信用證使用最為廣泛，也一直被視為相 當保險的一種交易方式。因此，盡管我國出口貿(mào)易也接受國際上普遍 應用的多種支付方式，但主要的收匯方式仍然是跟單信用證。為此， 我們應對跟

29、單信用證的條款，尤其是軟條款深加研究，這樣有利于工 作操作和安全收匯。一、貨物檢驗證明或貨運收據(jù)由進口商或開證人授權的人出具和 簽署，其印鑒應由開證行證實方可議付的條款等等。這些條款對受益人來說極為不利，因為進口商或進口商授權人如 果不來履行就不能出具檢驗證書或貨運收據(jù)，這必然影響貨物出運。 但是，即使進口商檢驗并出具了證書或貨運收據(jù)，如果未經(jīng)開證行證 實，也會造成單證不符。 2019 年 1 月，某三資企業(yè)將制好的一套單據(jù) 交來交通銀行汕頭分行議付，經(jīng)銀行審核，發(fā)現(xiàn)其檢驗證書未按信用 證條款要求的經(jīng)開證行證實。企業(yè)得知后，希望把證書再寄給國外進 口商，請其要求向開證行證實，但由于往返時間長，

30、如果寄去后再寄 回來又會影響交單時間，所以，只好以單證不符寄往國外開證行。由 于該客戶是老客戶，又是資信較好的客商，所以，最后還是把貨款收 回來了，但是開證行已扣除了 50美元的單證不符費和 30 元的電報費。二、檢驗證由進口商出具和簽署并由受益人會簽。同時，其印鑒 應與通知行持有的記錄相符。這種條款對受益人很不利， 因為主動權已掌握在對方手里。 同時， 不僅影響了議付時間，造成了單證不符，而且還影響了銀行與企業(yè)間 的關系。因此，受益人應洽進口商通過開證行來函或來電修改或刪除， 以便受益人操作和安全及時收匯。三、檢驗證由某某出具并簽署，他們的印鑒必須由通知行證實。 這個條款對受益人來說也是不利

31、的， 而且開證行并沒有將 印鑒資料寄給通知行，致使通知行無法證實。另外根據(jù)UCP500號規(guī)定， 通知行應遵守合理謹慎的原則，檢查其所通知信用證的表面證實性， 以保護受益人的權益，因而沒有義務審核某某進口商的印鑒。四 . 票據(jù)應出具在有受益人名稱的信函箋上，注明全稱和地址。對于這一條款，有不同的理解。有人認為，發(fā)票出具在有受益人 名稱的信箋上，打上其地址就可以。但也有人認為，即是在受益人的 信箋上出具發(fā)票，其發(fā)票上也要打上受益人名稱的全稱和地址，不能 只打上地址。最近有一家企業(yè)按照第一種意見制作單據(jù)，即只打上地 址，結果國外開證行提出不符。筆者認為，這個條款仍不明確，應向 國外開證行詢問澄清以便

32、正確制作單據(jù)。五、貨運收據(jù)由進口商或進口商授權的人出具并簽署， 其 印鑒必須與開證行的檔案記錄相符。對于這些條款，受益人不能把握其印鑒是否相符，因此，出口商 應洽開證人通過開證行來函或來電報修改或刪除， 以便安全及時收匯。六、由進口商授權人出具并手簽的貨運收據(jù)。其印鑒必須符合信 用證開證行的票據(jù)中心的記錄。對于這個條款，受益人不能把握其印鑒是否符合。因此， 應洽改。七、由進口商授權人出具并簽署的貨運收據(jù)，其印鑒必須符合開 證行持有的記錄。對于這個條款，受益人同樣不能把握貨運收據(jù)上的簽字和圖章與 開證行持有的記錄相符。因此，應洽額修改。這都是一些非正常性條款，也是出口商所不應接受的。眾所周知，由

33、于開證人或開證申請人授權人簽發(fā)檢驗證這一條款 不僅違反了有關進出口商品檢驗需由一個獨立貿(mào)易關系人之外的第三 者、一個有資格、有權威性的檢驗專業(yè)機構來執(zhí)行的慣例，而且也違 背了跟單信用證統(tǒng)一慣例 500 號第四條規(guī)定：“在信用證業(yè)務中， 各有 關當事人處理的是單據(jù)，而不是與單據(jù)有關的貨物服務或其他行為。 ” 根據(jù)慣例，銀行不介入買賣或不參與交易，上述條款，開證人授權的 代表簽字須經(jīng)本行（開證行）或通知行證實等，意味著銀行參與了交 易，違背了國際貿(mào)易慣例。因此，這種條款，明顯是開證申請人與開 證行串通一氣，坑害出口商的。假設企業(yè)所交貨物與合同規(guī)定完全一 致，開證申請人授權的代表也出具了檢驗證，只要開證申請人勾結銀 行，指示銀行否認該代表是經(jīng)該行同意的，那么，企業(yè)就不能從銀行獲得貨款為此，為了出口商本身的權益，應加強對信用證條款，尤其是軟條款的審核，以便及早發(fā)現(xiàn)問題，及時洽進口商通過開證行來函或來電報 修改或刪除，為順利出運貨物和安全及時收匯鋪平道路。六、一些軟條款別一棒子打死一般來說，來證后除了看 L/C 與合同規(guī)定是否有不符之處外，最重要 的就是看