積極推動(dòng)民事行政檢察工作與時(shí)俱進(jìn)

1、積極推動(dòng)民事行政檢察工作與時(shí)俱進(jìn) 近幾年，我院在省、市院領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)心指導(dǎo)下，把民事行政檢察工作作為新時(shí)期的“一把手”工程，大膽探索，勇于實(shí)踐，銳意進(jìn)取，力求職能全面加強(qiáng)、業(yè)務(wù)全面發(fā)展、形象全面提升，使民行檢察工作不斷邁上新臺(tái)階。三年來(lái)，共受理各類民事行政申訴案件件，立案審查件，公務(wù)員之家，全國(guó)公務(wù)員公同的天地提請(qǐng)和建議提請(qǐng)抗訴件，檢察建議件，息訴件，執(zhí)行和解件，初查移送枉法裁判案件線索件人。其中，被上級(jí)院采納件，采納率為；法院再審審結(jié)件，改判件，改判率為。在鹽城市量化考核中一直處于前列，多項(xiàng)工作經(jīng)驗(yàn)和做法被省院、高檢院轉(zhuǎn)發(fā)。主要做法是： 一、創(chuàng)新執(zhí)法理念，全面提升民行檢察工作的定位 新的執(zhí)法形勢(shì)

2、下，民行檢察工作迫切需要在理論創(chuàng)新的平臺(tái)上履行職能。我院領(lǐng)導(dǎo)率先統(tǒng)一“四要四不”思想，即對(duì)民行檢察工作“要并重抓，不能偏；要靠前抓，不能等；要?jiǎng)?wù)實(shí)抓，不能虛；要依法抓，不能濫”，引導(dǎo)民行干警以新的理念破解發(fā)展中的新問(wèn)題，尋求工作上的新突破。一是強(qiáng)化機(jī)遇意識(shí)。我院審時(shí)度勢(shì)，視民行業(yè)務(wù)為檢察工作新的“增長(zhǎng)點(diǎn)”，先后通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)上崗和雙向選擇，擇優(yōu)選任民行檢察部門(mén)的正、副職負(fù)責(zé)人，在力量配備上傾斜；配設(shè)民商法律資料庫(kù)、電腦，對(duì)接待室和公開(kāi)審查室優(yōu)先安裝空調(diào)等，加大硬件投入；檢察長(zhǎng)劉必寧堅(jiān)持刑檢、自偵、民行檢察“三足鼎立”，親自抓計(jì)劃、抓業(yè)務(wù)、抓協(xié)調(diào)，在組織領(lǐng)導(dǎo)上加碼。從而搶機(jī)遇、打品牌，推動(dòng)民行檢察工作

3、與時(shí)俱進(jìn)。二是強(qiáng)化創(chuàng)新意識(shí)。面對(duì)法律規(guī)定的某些滯后，我院不等不靠，創(chuàng)新思維，創(chuàng)新工作，以有為求有位。高檢院辦理民事行政抗訴案件公開(kāi)審查程序試行規(guī)則剛剛下發(fā)，我院探索總結(jié)出“一個(gè)窗口對(duì)外”、“兩個(gè)轉(zhuǎn)變”同行、“三個(gè)告知”并舉、“四個(gè)環(huán)節(jié)”把關(guān)的工作模式，被鹽城市院推廣。檢察日?qǐng)?bào)在顯著位置以“大豐民行檢察思路新”為題，作了專門(mén)報(bào)道。三是強(qiáng)化精英意識(shí)。我院突出以檢察調(diào)研為載體，積極發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)民行檢察人才，使他們的執(zhí)法水平能與時(shí)俱進(jìn)，為民行檢察工作的長(zhǎng)足發(fā)展，提供人才保障和智力支持。三年來(lái)，我院民行檢察干警先后在人民檢察、江蘇檢察調(diào)研等國(guó)家和省級(jí)刊物上發(fā)表調(diào)研文章篇，展示了新時(shí)期“學(xué)習(xí)型”民行檢察官的

4、風(fēng)采。民法典草案首次提請(qǐng)九屆全國(guó)人大常委會(huì)第次會(huì)議審議后，我院立即從網(wǎng)上下載草案內(nèi)容，組織民行干警先學(xué)一步，著力搶抓業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)的主動(dòng)。四是強(qiáng)化科學(xué)意識(shí)。我院尊重民行訴訟規(guī)律，因地制宜，量力而行，積極、穩(wěn)妥地推進(jìn)民行檢察工作。如對(duì)涉及國(guó)家利益、社會(huì)利益的案件，不盲目介入，而是慎重篩選案源，積極創(chuàng)造條件，為適時(shí)提起訴訟、參與訴訟和支持訴訟做好準(zhǔn)備。由于堅(jiān)持理性思維，保證了我院民行檢察工作“不錯(cuò)位”、“不移位”、“不越位”，始終在健康的軌道上穩(wěn)步發(fā)展。 二、創(chuàng)新辦案機(jī)制，全面規(guī)范民行檢察工作的程序 （一）積極推行律師、法律工作者代理申訴制。民行案件的辦案數(shù)量必須保持一定的規(guī)模，才能形成應(yīng)有的社會(huì)效應(yīng)。

5、我院在律師代理申訴制度的基礎(chǔ)上，建立和推行律師、法律工作者代理申訴制度。在轄區(qū)的個(gè)律師事務(wù)所和個(gè)鎮(zhèn)司法所設(shè)立“民行申訴案件受理點(diǎn)”，由律師和法律工作者提供“三書(shū)一證”，即授權(quán)委托書(shū)、申訴書(shū)、判決書(shū)（或裁定書(shū)）以及相關(guān)證據(jù)，代理申訴，有效地?cái)U(kuò)大了案源。三年來(lái)，我院共受理由律師、法律工作者代理申訴的民行案件件，占受理總數(shù)的。 （二）靈活落實(shí)主訴檢察官責(zé)任制。借鑒法院助審員、審判員可以兼任書(shū)記員的做法，我院對(duì)原先的民行主訴檢察官制度作了相應(yīng)的調(diào)整，經(jīng)規(guī)定程序，先后任命了名主訴檢察官，明確主訴檢察官獨(dú)立承辦案件。對(duì)其需要的事務(wù)人員不加固定，組成“定而不死、活而不亂”的個(gè)辦案組。實(shí)踐證明，這一做法既遵循

6、了主訴檢察官?gòu)?qiáng)化責(zé)任的核心要求，同時(shí)也較好地解決了民行部門(mén)檢力不足的實(shí)際困難。××年，我院民行主訴檢察官人均辦案件，每案平均用時(shí)天，工作效率和辦案質(zhì)量大幅提高。 （三）不斷完善公開(kāi)審查制度。公開(kāi)是公正的前提和保證。為此，我院在設(shè)置公開(kāi)審查室、設(shè)計(jì)民行檢察工作程序圖、制作當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)告知書(shū)的同時(shí)，大力開(kāi)展檢務(wù)公開(kāi)活動(dòng)，進(jìn)一步增加民行檢察工作的透明度，方便群眾申訴，以公開(kāi)促公正。期間，我院制定的“民行檢察十公開(kāi)”，被高檢院轉(zhuǎn)發(fā)。在公開(kāi)審查中，重點(diǎn)突出公開(kāi)聽(tīng)證，召集雙方當(dāng)事人進(jìn)行抗前證據(jù)開(kāi)示，堅(jiān)持“四要四讓”，即公開(kāi)證據(jù)、公開(kāi)不涉密的事實(shí)、公開(kāi)適用的法律、公開(kāi)雙方意見(jiàn)，讓承辦者

7、心明，讓勝訴者心安，讓敗訴者心甘，讓旁聽(tīng)者心服。××年來(lái)，通過(guò)庭前證據(jù)開(kāi)示，促進(jìn)雙方當(dāng)事人當(dāng)場(chǎng)和解的案件共有件，以最小的投入、最快的速度了結(jié)當(dāng)事人的訴累。 （四）大力健全辦案協(xié)調(diào)制度。一是加強(qiáng)內(nèi)部協(xié)調(diào)。高檢院規(guī)定：“當(dāng)事人向人民檢察院提出的民事行政申訴，由人民檢察院控告申訴檢察部門(mén)統(tǒng)一受理”。為此，我院及時(shí)加強(qiáng)了民行部門(mén)與控申部門(mén)的聯(lián)系，先后建立統(tǒng)一登記、案件移送、情況通報(bào)和歸口答復(fù)等內(nèi)部工作制度。在控申部門(mén)實(shí)行“首辦責(zé)任制”以后，民行檢察部門(mén)又主動(dòng)配合，推行“個(gè)案聯(lián)系責(zé)任制”，明確由承辦人員負(fù)責(zé)與控申部門(mén)的首辦責(zé)任人進(jìn)行聯(lián)系、協(xié)調(diào)反饋，直至處理結(jié)束。二是加強(qiáng)與法院的協(xié)調(diào)。

8、我院民行檢察部門(mén)總結(jié)多年的出庭經(jīng)驗(yàn)，就出席再審法庭的稱謂、席位擺設(shè)、出庭任務(wù)等問(wèn)題，與法院審監(jiān)部門(mén)再三磋商，草擬了關(guān)于市人民檢察院派員出席市人民法院審理民事行政抗訴案件再審法庭的暫行規(guī)定，并順利付諸實(shí)施。通過(guò)庭前交換、庭中闡述和庭后溝通，進(jìn)一步規(guī)范了出庭工作，提高了出庭質(zhì)量。省院民行處在全省推廣了我院這一做法。三是加強(qiáng)與權(quán)力機(jī)關(guān)的協(xié)調(diào)。在認(rèn)真辦理人大交辦案件的同時(shí)，我院加強(qiáng)了與市人大內(nèi)司委的聯(lián)系，堅(jiān)持“一月一報(bào)”，使民行檢察工作始終置于人大監(jiān)督之下；堅(jiān)持“一案一報(bào)”，促進(jìn)案件質(zhì)量的提高；堅(jiān)持“一事一報(bào)”，依靠人大監(jiān)督幫助改善民行檢察的外部執(zhí)法環(huán)境，保證了民行檢察工作的順利開(kāi)展。 三、創(chuàng)新監(jiān)督形

9、式，全面加大民行檢察工作的力度 （一）主抓抗訴，實(shí)現(xiàn)由“有錯(cuò)必糾”向“依法糾錯(cuò)”的轉(zhuǎn)變?？乖V是民行檢察工作的龍頭。我院正確把握辦案數(shù)量與質(zhì)量的辯證關(guān)系，務(wù)求多辦案、辦準(zhǔn)案、辦好案。堅(jiān)持從司法工作的特殊性和規(guī)律性出發(fā)，轉(zhuǎn)“有錯(cuò)必糾”為“依法糾錯(cuò)”，變“無(wú)限救濟(jì)”為“有限救濟(jì)”。辦案中，牢固樹(shù)立證據(jù)意識(shí)，著力從證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性四個(gè)方面，依法審查，做到查全、查實(shí)、查清、查準(zhǔn)，保證了抗訴案件質(zhì)量。我院年、年、××年抗訴案件的改判率分別為、，均居鹽城市同行之首。期間，民行檢察部門(mén)總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)材料嚴(yán)把六個(gè)關(guān)口，確保案件質(zhì)量，被人民檢察全文轉(zhuǎn)載。 （二）重抓檢察建議，實(shí)

10、現(xiàn)由“倒三角”向“金字塔”的轉(zhuǎn)變。檢察建議作為檢察機(jī)關(guān)在實(shí)踐中探索形成的法律監(jiān)督的新途徑，賦予了基層院直接履行法律監(jiān)督的職能，使辦案任務(wù)的分布趨勢(shì)，由“倒三角”結(jié)構(gòu)向“金字塔”結(jié)構(gòu)過(guò)渡。年以來(lái)，我院就積極運(yùn)用檢察建議辦案，截止目前共向同級(jí)人民法院發(fā)檢察建議件，被采納件。期間，突出“三抓三著力”，即抓制作，著力提高檢察建議的自身質(zhì)量；抓報(bào)告，著力尋求上級(jí)院的抗訴支持；抓跟蹤，著力促進(jìn)法院的采信改判。我院民行干警撰寫(xiě)的運(yùn)用檢察建議的幾點(diǎn)體會(huì)一文，作為優(yōu)秀論文在省民行檢察理論研討會(huì)上交流。 （三）強(qiáng)抓懲治司法腐敗，實(shí)現(xiàn)由“立案前的調(diào)查”向“配合查處”的轉(zhuǎn)變。根據(jù)上級(jí)要求，我院在認(rèn)真辦理民事行政申訴案

11、件的同時(shí)，加大了查辦審判人員職務(wù)犯罪的工作力度。一是發(fā)現(xiàn)案源線索。從當(dāng)事人的舉報(bào)中，收集案源；從案件的非正常現(xiàn)象中尋找案源；從調(diào)查知情人中排摸案源。做到發(fā)現(xiàn)一件，初查一件。二是開(kāi)展科學(xué)初查。制定調(diào)查提綱，講究調(diào)查藝術(shù)，以案隱案，旁敲側(cè)擊。堅(jiān)持“三不”原則，即一般不接觸初查對(duì)象，不對(duì)被查對(duì)象采取強(qiáng)制措施，不查封、扣押、凍結(jié)被查對(duì)象的財(cái)產(chǎn)。三是規(guī)范移送工作。專門(mén)制定了向自偵部門(mén)移送案件的工作制度，確保查辦工作不在民行檢察環(huán)節(jié)發(fā)生脫檔。四是配合突破案件。民行干警充分發(fā)揮偵查方向準(zhǔn)、基本案情熟的優(yōu)勢(shì)，積極配合偵查部門(mén)開(kāi)展工作，做到“引導(dǎo)不主導(dǎo)、幫忙不添亂”，為偵破審判人員枉法裁判案件發(fā)揮了較好的作用。

12、××年，民行檢察部門(mén)共發(fā)現(xiàn)審判人員涉嫌職務(wù)犯罪線索起，全部初查移送自偵部門(mén)偵查。其中在審理盧某某申訴一案中，發(fā)現(xiàn)原審承辦人員吳某某在采信證據(jù)方面有很大偏差，存有枉法裁判的嫌疑。立即組織精干力量，開(kāi)展了立案前的調(diào)查，調(diào)查出律師范某某涉嫌幫助偽造證據(jù)、法官吳某某明知該律師提供假證據(jù)仍作出錯(cuò)誤判決的犯罪事實(shí)，并迅速移送本院瀆職侵權(quán)檢察部門(mén)立案?jìng)刹?。訴至法院后，法院以民事枉法裁判罪判處吳某某拘役六個(gè)月，緩刑一年，以幫助偽造證據(jù)罪，判處范某某有期徒刑一年。 四、創(chuàng)新業(yè)務(wù)層面，全面拓展民行檢察工作的成效 （一）堅(jiān)持以政治效果為前提，開(kāi)展業(yè)務(wù)延伸，促進(jìn)民行檢察工作服務(wù)化。服務(wù)大局是“三個(gè)

13、代表”重要思想對(duì)民行檢察工作的新要求。我院牢固樹(shù)立服務(wù)意識(shí)，著力營(yíng)造良好的法制環(huán)境，保證民行檢察工作正確的政治方向。年，大豐市鹽業(yè)公司送貨途經(jīng)江西省德安縣，被該縣鹽務(wù)局扣押，并處以余萬(wàn)元罰款。大豐市鹽業(yè)公司提起行政訴訟后敗訴。在省院民行處的指導(dǎo)下，我院民行檢察干警會(huì)同鹽城市院民行處的同志，三下江西。兩地檢方遵循檢察一體化原則，由我院協(xié)查取證，德安、九江兩級(jí)檢察院安排專人，特案特辦，依法抗訴，現(xiàn)獲改判。 （二）堅(jiān)持以法律效果為基礎(chǔ)，開(kāi)展緊逼監(jiān)督，促進(jìn)民行檢察工作精品化。本著“辦精品案件，促司法公正”的理念，我院推行“采納率”和“改判率”并軌考核，對(duì)確有把握的抗訴案件，實(shí)行緊逼監(jiān)督，一糾到底，切實(shí)

14、維護(hù)法制的統(tǒng)一和權(quán)威。如我院在辦理朱德廣申訴案時(shí)，經(jīng)審查認(rèn)為因中巴車門(mén)未關(guān)好致朱德廣人身?yè)p傷，其選擇合同違約之訴，并不違法。法院以侵權(quán)為由，依據(jù)道路交通事故處理辦法作出賠償?shù)呐袥Q顯屬適用法律不當(dāng)。央視今日說(shuō)法節(jié)目曾作過(guò)專門(mén)討論。在提請(qǐng)鹽城市院向同級(jí)人民法院提出抗訴未被采信的情況下，我院以鍥而不舍的精神，層報(bào)上級(jí)人民檢察院后，得到了有力支持，目前省院已向省高院提出了抗訴。 （三）堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)效果為參照，開(kāi)展執(zhí)行和解工作，促進(jìn)民行檢察工作效益化。我院把促進(jìn)和解工作作為決定提抗或建議提抗的前置程序，并要求做好和解記錄，隨案附卷。三年來(lái)，經(jīng)過(guò)工作，我院共促成和解案件件，當(dāng)事人自覺(jué)履行經(jīng)濟(jì)標(biāo)的萬(wàn)余元，既節(jié)約了國(guó)家的訴訟資源，