我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異比較研究

1、我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異比較研究我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異比較研究.跳茜張志紅【摘要1會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化是資本市場(chǎng)國(guó)際化的產(chǎn)物，是踏國(guó)公司發(fā)展的翩然要求和國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展要求。本文將我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則從會(huì)計(jì)制度、基本準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)處理以及披露要求萬(wàn)面遇衍了比較。通過(guò)比較發(fā)現(xiàn)青l(xiāng)必要明確會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度的適用范圍，并建立與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相適應(yīng)的理論框架。【關(guān)鍵詞】新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則;國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則:國(guó)際化;趨同務(wù)，消除各國(guó)之間的會(huì)計(jì)差異。規(guī)范跨國(guó)公司的會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)-、我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化的原因報(bào)告是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化的一個(gè)初衷，這不僅是東道國(guó)對(duì)跨國(guó)公司實(shí)施監(jiān)管的必然要求，也是跨國(guó)公司進(jìn)行投資決策、加會(huì)計(jì)

2、準(zhǔn)則國(guó)際化是指在制定、修正和完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的過(guò)程強(qiáng)成本管理和考核經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的需要。中，充分借鑒國(guó)際通行的做法.體現(xiàn)國(guó)際會(huì)計(jì)慣例，便會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(三)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展要求會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化。近幾十年指導(dǎo)下的會(huì)計(jì)信息在世界范圍內(nèi)可比和有效。隨著人類社會(huì)通以來(lái)，各國(guó)雙邊、多邊貿(mào)易活動(dòng)日益增多，推動(dòng)了世界經(jīng)濟(jì)的信、信息、網(wǎng)絡(luò)等高科技的迅猛發(fā)展和普及，全球資本的統(tǒng)一成全球化發(fā)展。企業(yè)從事對(duì)外貿(mào)易，必然通過(guò)客戶提供的財(cái)務(wù)為可能。資本在全球范圍內(nèi)自由流動(dòng)時(shí)，作為其計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的會(huì)報(bào)告來(lái)分析評(píng)價(jià)客戶的資產(chǎn)實(shí)力、資信狀況和風(fēng)險(xiǎn)狀況。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的全球化，則是資本運(yùn)動(dòng)從較小范圍的經(jīng)濟(jì)合作秩序擴(kuò)計(jì)信息已成為各市場(chǎng)主體達(dá)成市場(chǎng)交易的重要媒

3、介，其質(zhì)量展到全球范圍時(shí)所發(fā)生的一項(xiàng)沿革。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的資本計(jì)量功效的高低直接影響市場(chǎng)交易質(zhì)量的高低，并影響全球范圍資源內(nèi)在地決定了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也必須予以全球化。的有效配置。因此，作為商業(yè)語(yǔ)言的會(huì)計(jì)應(yīng)按照國(guó)際慣例，提l一)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化是資本市場(chǎng)國(guó)際化的產(chǎn)物。目前，跨供可比和有效的會(huì)計(jì)信息，以提高國(guó)際貿(mào)易的效率。國(guó)上市和發(fā)行債券等國(guó)際性籌資活動(dòng)日益增多，資本市場(chǎng)國(guó)際化的程度不斷提高。在國(guó)際資本流動(dòng)的過(guò)程中，不但資本的供需方需要了解彼此的財(cái)務(wù)狀況，國(guó)際證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)為實(shí)施有效監(jiān)霄，也要按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格審核跨國(guó)籌資公司的財(cái)務(wù)報(bào)告。這二、我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的就要求在國(guó)際資本市場(chǎng)融資的公司按照國(guó)際通

4、行的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編差異分析制財(cái)務(wù)報(bào)表，而無(wú)須對(duì)原有財(cái)務(wù)報(bào)告進(jìn)行重編或調(diào)整。這樣，對(duì)于減少跨國(guó)發(fā)行證券和股票上市的成本、提高證券市場(chǎng)效率以隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同巴是大勢(shì)及跨國(guó)財(cái)務(wù)信息的透明度和可比性無(wú)疑具有重大意義。所趨，我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則雖然已經(jīng)基本與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同，(二)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化是跨國(guó)公司發(fā)展的必然要求。國(guó)際但進(jìn)一步比較起來(lái)仍可以發(fā)現(xiàn)它們間的一些差異。競(jìng)爭(zhēng)的加劇、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和技術(shù)進(jìn)步的加快以及市場(chǎng)的變化(一)我國(guó)實(shí)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度并行的做法a這與無(wú)常，使得跨國(guó)公司作為一種新的企業(yè)組織形式得到了迅速發(fā)大多數(shù)國(guó)家的做法是不同的。在當(dāng)今世界，各國(guó)采用的會(huì)計(jì)展?，F(xiàn)代跨國(guó)公司在國(guó)

5、外擁有企業(yè)資產(chǎn)控制權(quán)和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)決策規(guī)范形式主要有兩種:一種是英美等英語(yǔ)國(guó)家普遍采用的權(quán)，這就要求跨國(guó)公司按國(guó)際慣例提供會(huì)計(jì)信息和處理利潤(rùn)分會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的形式，另一種是以德國(guó)和法國(guó)為代表的歐洲大配等會(huì)計(jì)事務(wù)，按照國(guó)際上公認(rèn)的原則和方法來(lái)處理經(jīng)濟(jì)業(yè)陸法系國(guó)家采用的會(huì)計(jì)立法和會(huì)計(jì)制度的形式。近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化形勢(shì)的發(fā)展自歐洲大陸法系國(guó)家的會(huì)計(jì)規(guī)范收看自日期:2007-10-19形式大有向英美海洋法系國(guó)家會(huì)計(jì)規(guī)范形式轉(zhuǎn)化的趨勢(shì)作者簡(jiǎn)介:姚恙，山在經(jīng)濟(jì)學(xué)院會(huì)計(jì)學(xué)院，研究生，濟(jì)南，250014張志紅.山革經(jīng)濟(jì)學(xué)院會(huì)計(jì)學(xué)院，副教授，博士，濟(jì)南，250014(如德國(guó)與法國(guó)等近年來(lái)相繼成主了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì))。我

6、?1?6 ?會(huì)?計(jì)師?ACCOUNTANT28年l月號(hào)?箶?啎?呁?喬?l 加刷版國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度并行的做法，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看不利于我國(guó)和間接法，我國(guó)僅允許采用直接法，對(duì)收到或支付的利息和股會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)展及與國(guó)際準(zhǔn)則的趨同。利，國(guó)際準(zhǔn)則允許在保持一貫處理的前提下可以歸入經(jīng)營(yíng)活(二)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中并沒(méi)有基本準(zhǔn)則，與我國(guó)基本會(huì)計(jì)動(dòng)、投資活動(dòng)或籌資活動(dòng)，我國(guó)準(zhǔn)則要求將支付的利息和股利準(zhǔn)則作用類似的是國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)在1989年7月頒布的編列為籌資活動(dòng)，將收到的利息列為投資活動(dòng)。報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)袤的框架。它具體規(guī)定了財(cái)務(wù)報(bào)表的目標(biāo)、基礎(chǔ)假2在建造合同準(zhǔn)則中a國(guó)際準(zhǔn)則允許將因訂立合同發(fā)生設(shè)、財(cái)務(wù)報(bào)表的質(zhì)量特征、

7、財(cái)務(wù)報(bào)表的要素、財(cái)務(wù)報(bào)表要素的確的.與合同直接相關(guān)的費(fèi)用作為合同戚本的組成部分，我國(guó)準(zhǔn)則要求將訂立合同而發(fā)生的有關(guān)費(fèi)用直接確認(rèn)為當(dāng)期費(fèi)用。認(rèn)、財(cái)務(wù)報(bào)表要素的計(jì)量、資本和資本保全概念等內(nèi)容。3在收入準(zhǔn)則中，國(guó)際準(zhǔn)則僅規(guī)定了收入計(jì)量的一般原1.財(cái)務(wù)報(bào)表框架提出了權(quán)責(zé)發(fā)生制和持續(xù)經(jīng)營(yíng)兩個(gè)基本則，即要求收入以己收或應(yīng)收的對(duì)價(jià)的公允價(jià)值計(jì)量，我國(guó)準(zhǔn)假設(shè)和財(cái)務(wù)報(bào)袤的質(zhì)量特征可理解性、相關(guān)性(包括重要性則卻對(duì)銷售商品的收入、提供勞務(wù)的收入、利息收入等確定了等)、可靠性(包括真實(shí)反映、實(shí)質(zhì)重于形式、中立性、審慎、完整單獨(dú)的計(jì)量原則。性等).可比性。我國(guó)的新準(zhǔn)則也規(guī)定了類似的假設(shè)和對(duì)會(huì)計(jì)信4在或有事項(xiàng)準(zhǔn)則中，國(guó)

8、際準(zhǔn)則要求按資產(chǎn)負(fù)債表日履行息的質(zhì)量要求，但是我國(guó)新準(zhǔn)則對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的要求沒(méi)有框現(xiàn)時(shí)義務(wù)所要求支出的最佳估計(jì)值的折現(xiàn)金額來(lái)確認(rèn)一項(xiàng)準(zhǔn)備架描述地詳細(xì)。另外，框架還提出了相關(guān)和可靠信息的兩個(gè)制的金額.我國(guó)準(zhǔn)則規(guī)定因或有事項(xiàng)確認(rèn)的負(fù)債金額應(yīng)是清償該約因素及時(shí)性與效益和戚本之間的平衡，同時(shí)還指出a在相關(guān)負(fù)債所需支出的最佳估計(jì)數(shù).并采用了;預(yù)計(jì)負(fù)債;的概念。性和可靠性之閩達(dá)到平衡的決定性問(wèn)題是如何最佳地滿足使5我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)的性質(zhì).準(zhǔn)則制定程序、準(zhǔn)則實(shí)施用者的經(jīng)濟(jì)決策需要。而我國(guó)新準(zhǔn)則沒(méi)有涉及這一點(diǎn)。范圍和準(zhǔn)則執(zhí)行機(jī)制等與其他國(guó)家的通行做法也有較大的差異。2.財(cái)務(wù)報(bào)表框架中財(cái)務(wù)報(bào)表的要素包括資產(chǎn)

9、、負(fù)債、權(quán)益、收益、費(fèi)用。我國(guó)的新準(zhǔn)則對(duì)要素的劃分和對(duì)要素的定義和框架的區(qū)別在于我國(guó)基本準(zhǔn)則中增加了利潤(rùn)這個(gè)要素。這主要是三、我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化的建議因?yàn)榭蚣苤惺找娴亩x包括了收入和利得，費(fèi)用的定義中既包括了那些在企業(yè)正?；顒?dòng)中發(fā)生的費(fèi)用，也包括損失，而在我雖然我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則還存在著一定的差國(guó)的新準(zhǔn)則中，收入和費(fèi)用的定義是不包含利得和損失的。別.但隨著國(guó)際間交往的深入和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)3財(cái)務(wù)報(bào)表框架在財(cái)務(wù)報(bào)表要素的確認(rèn)部分提出了要素際化趨同的趨勢(shì)是不可避免的。因此，針對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際確認(rèn)的一般標(biāo)準(zhǔn)與該項(xiàng)目有關(guān)的未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益將很可能流入化進(jìn)程提出以下兩點(diǎn)建議或流出企業(yè)，

10、對(duì)該項(xiàng)目的成本或價(jià)值能夠可靠地加以計(jì)量，并(一)首先要明確會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度的適用范圍，其次具體指出了未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的概率、計(jì)量的可靠性概念和資產(chǎn)、應(yīng)在相關(guān)法規(guī)的指導(dǎo)下使二者相互協(xié)調(diào)、保持-致a企業(yè)在執(zhí)負(fù)債、收益、費(fèi)用的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)的新準(zhǔn)則在各個(gè)要素確認(rèn)的行準(zhǔn)則的同時(shí)還要兼顧制度的執(zhí)行。標(biāo)準(zhǔn)上借鑒了框架的基本思想，但是對(duì)于如何判斷項(xiàng)目的戚本(二)隨著我國(guó)會(huì)計(jì)環(huán)境變化和具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的陸續(xù)出或者價(jià)值能夠可靠地加以計(jì)量，新準(zhǔn)則并沒(méi)有涉及。臺(tái)，有必要建主與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相適應(yīng)的理論框架。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則4 框架在財(cái)務(wù)報(bào)表要素的計(jì)量部分中提出了歷史成本、和大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家在制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)均有一個(gè)概念框架作為現(xiàn)行成本

11、、可變現(xiàn)價(jià)值、現(xiàn)值計(jì)量基礎(chǔ)，要求各種計(jì)量基礎(chǔ)結(jié)參照，以起到指導(dǎo)作用，但我國(guó)目前還沒(méi)有這樣的概念框架。合起來(lái)。框架中并沒(méi)有提出公允價(jià)值概念，但這并不代表公允會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的研究制定與實(shí)施應(yīng)有扎實(shí)的理論基礎(chǔ)，如果我國(guó)價(jià)值在國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中沒(méi)有運(yùn)用，相反，在企業(yè)購(gòu)并日趨普遍沒(méi)有一套會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理論框架，將難以為具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定、以及新的金融工具層出不窮的今天，公允價(jià)值在國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)評(píng)價(jià)和修訂提供理論依據(jù)和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，從而將可能阻礙我國(guó)告準(zhǔn)則中已經(jīng)躍升為與歷史成本計(jì)量并駕齊驅(qū)的新的計(jì)量屬會(huì)計(jì)國(guó)際化的進(jìn)程。囚性。我國(guó)的新準(zhǔn)則仍然堅(jiān)持采用歷史成本計(jì)量屬性為主的模(編輯:李進(jìn)中)式，其他計(jì)量屬性的采用是以保證所確定的會(huì)計(jì)要素金額能夠取得并可靠計(jì)量為基礎(chǔ)的。5 財(cái)務(wù)報(bào)表框架還單獨(dú)解釋了資本和資本保全概念，指參考文獻(xiàn):出了實(shí)物資本保全和財(cái)務(wù)資本保全的概念及區(qū)別。我國(guó)的新1李士棟2006對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化趨同的探討J科準(zhǔn)則沒(méi)有涉及資本保全概念，主要是因?yàn)槲覈?guó)物價(jià)水平比較技信息第10期31-33穩(wěn)定，采用實(shí)物資本保全在成本效益分析上不可行，因而新準(zhǔn)2王莉2006我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)則的主要變化以及則沒(méi)有引入不同資本保全概念下利潤(rùn)的確定。與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的比較分析J價(jià)值工程.第9期140-141 (三)在具體會(huì)計(jì)處理以及披露要求上我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際3J吳正暉26.新會(huì)計(jì)準(zhǔn)