全鎮(zhèn)小學(xué)期中質(zhì)量抽樣檢測總結(jié)_第1頁
全鎮(zhèn)小學(xué)期中質(zhì)量抽樣檢測總結(jié)_第2頁
全鎮(zhèn)小學(xué)期中質(zhì)量抽樣檢測總結(jié)_第3頁
全鎮(zhèn)小學(xué)期中質(zhì)量抽樣檢測總結(jié)_第4頁
已閱讀5頁,還剩3頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、全鎮(zhèn)小學(xué)期中質(zhì)量抽樣檢測總結(jié)全鎮(zhèn)小學(xué)期中質(zhì)量抽樣檢測總結(jié)在總結(jié)之前,首先做一點說明,抽樣檢測雖有一定的隨機性,但也是一種質(zhì)量監(jiān)控的手段,檢測的目的不是為了排名, 而是為了發(fā)現(xiàn)問題、改進教學(xué)。因此,對于本次抽測的分析,也許有一定的片面性,希望各單位正確理解。 下面,我就將本次抽測情況簡要總結(jié)和分析如下:一、本次抽測的組織形式及效果本次期中抽測仿照區(qū)抽考的形式進行,教研會統(tǒng)一組織,學(xué)校間相互交換監(jiān)考,統(tǒng)一試題、統(tǒng)一時間、統(tǒng)一程序、統(tǒng)一閱卷及分析,通過抽取三至五年級中的部分班級,采取同桌異題的形式檢驗各單位的教學(xué)情況。第一場抽測的是每個學(xué)校三至五年級的一班,抽測的學(xué)科是語文和數(shù)學(xué),第二場抽測的是每個

2、學(xué)校的三至五年級最后一個班級,抽測的學(xué)科是綜合學(xué)科和英語。 對于具體的抽測操作程序在此不做詳細(xì)說明,大家都非常清楚??傊?,在各單位的共同努力下,本次期中抽測圓滿完成,我認(rèn)為值得肯定的有以下方面:一是學(xué)校重視。各單位能夠根據(jù)教研會考試安排認(rèn)真組織,規(guī)范學(xué)生管理,未出現(xiàn)違反考試規(guī)定現(xiàn)象。二是帶隊領(lǐng)導(dǎo)干部責(zé)任心強。各單位帶隊的副校長能夠按時領(lǐng)取試題,嚴(yán)格按照抽考程序組織外出監(jiān)考工作, 是本次抽測順利完成的重要保障。另外,對于試卷中存在的問題及時反映、及時改正等等都是責(zé)任心強的重要表現(xiàn)。三是監(jiān)考及閱卷教師認(rèn)真負(fù)責(zé)。由于時間緊、任務(wù)重,外出監(jiān)考教師上午監(jiān)考后基本都參加了下午的閱卷工作,閱卷中老師們能夠認(rèn)

3、真評閱每一份試卷,切實增強了抽測工作的公平性和公正性。二、考試情況分析對于本次抽樣檢測所反饋出的具體情況,下面主要依據(jù)一些例子或數(shù)據(jù)進行分析。通過本次檢測主要暴露出以下問題:1 、學(xué)科間不均衡,學(xué)生發(fā)展不全面。因為本次抽考對于一個班級的學(xué)生采取的是“同桌異題”的形式,有些教師可能認(rèn)為成績不理想的原因可能是抽到的差生比較多, 這種認(rèn)識可以, 但不能作為成績低的理由,這充分反映了學(xué)生在某一學(xué)科上的落后面有多大。因此,下面我們以抽考班級的兩個學(xué)科的轉(zhuǎn)化分的合計來分析。 以三年級為例,一班抽考的是語文和數(shù)學(xué)學(xué)科(情況如下)由此可以看出,玄樓小學(xué)兩科成績差距明顯(語文第二名,數(shù)學(xué)第六名),導(dǎo)致最終成績的

4、不理想。就玄樓小學(xué)而言,對于數(shù)學(xué)學(xué)科成績低的原因到底是差生的因素,還是學(xué)科教學(xué)的 . 因素學(xué)校應(yīng)該最清楚。有些單位學(xué)科雖有差距但總體成績靠前, 說明學(xué)科的整體教學(xué)是比較好的。 有些單位學(xué)科雖有差距但總體成績靠后, 說明學(xué)科的整體教學(xué)還是有問題的。每單位三年級的最后一個班抽考的是科學(xué)和品德學(xué)科(具體情況如下)由此可以看出,西牛小學(xué)兩科成績整體位居下游水平(科學(xué)第6 名,品德第 4 名),導(dǎo)致整體成績第 6 名。夏張中心小學(xué)和王士店小學(xué)兩科成績較為均衡, 整體位居上游水平。 故縣店小學(xué)和李上章小學(xué)兩科差距較為明顯??傊挥袑W(xué)科均衡發(fā)展,學(xué)生均衡發(fā)展,才能保證教學(xué)質(zhì)量的整體發(fā)展。2 、學(xué)生書寫水平

5、亟待提高,學(xué)校間差距明顯。本次抽考對于語文、數(shù)學(xué)、英語三科均設(shè)有 5 分的書寫分,閱卷中專門安排教師進行書寫分的批閱,共分為三個檔次,一檔是54 分,二檔是 32 分,三檔是 10 分。整體而言,全鎮(zhèn)學(xué)生書寫水平高年級好于低年級。同時通過試卷也能反映出一個班級的整體書寫水平,關(guān)鍵就是教師的指導(dǎo)是否到位, 對于書寫的要求是否引起學(xué)生的足夠重視。 下面我們借助數(shù)據(jù)簡要分析一下。以語文學(xué)科書寫的一檔人數(shù)為例,三至五年級具體情況如下:四年級整體書寫水平較均衡,三年級書寫水平較低。由此可以看出,西牛小學(xué)和王士店整體書寫水平較好,年級間較為均衡。就目前全鎮(zhèn)整體書寫水平而言, 培養(yǎng)學(xué)生良好的書寫習(xí)慣是關(guān)鍵,如何養(yǎng)成“提筆即是練字時”意識,使每一位學(xué)生都能夠?qū)懸?guī)范字是當(dāng)前的重中之重。3 、語文學(xué)科基礎(chǔ)知識掌握較好,但閱讀和失分較為嚴(yán)重。就語文學(xué)科閱讀理解而言失分的主要原因有兩個方面: 學(xué)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論