江西省旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)研究——以3A級(jí)以上旅游景區(qū)為例

1、江西省旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)研究基金項(xiàng)目： 教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目（10YJA790015）；江西省教育廳人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目（JJ1031） 資助。作者簡介： 顧筱和（1974-），男，漢族，江西臨川人，碩士，講師。主要從事旅游規(guī)劃研究。E-mail:guxiaohe。通訊作者：王鑫磊（1986-），男，漢族，河南商丘人，碩士，研究方向?yàn)槌鞘幸?guī)劃與GIS應(yīng)用。E-mail: xinjm0508。以3A級(jí)以上旅游景區(qū)為例顧筱和,2，王鑫磊1（1.南昌大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，江西 南昌 330031；2.南昌大學(xué)旅游規(guī)劃與研究中心，江西 南昌 330031）摘 要：選取江西省107家國家3A級(jí)

2、以上旅游景區(qū)為研究對(duì)象，采用GIS空間分析方法，基于最鄰近指數(shù)，借助洛倫茲曲線、基尼系數(shù)、Kernel密度制圖法分析江西省3A級(jí)以上旅游景區(qū)的空間分布特征、空間結(jié)構(gòu)類型。研究表明，全省范圍內(nèi)3A級(jí)以上旅游景區(qū)的空間分布呈現(xiàn)出非均衡特征，并呈集中態(tài)勢，空間結(jié)構(gòu)類型屬于集聚型；江西省3A級(jí)以上旅游景區(qū)的高密度地區(qū)主要分布在景德鎮(zhèn)、上饒、南昌、九江、萍鄉(xiāng)等地區(qū)；從設(shè)區(qū)市角度來看，南昌、九江、景德鎮(zhèn)、上饒的空間分布類型為集聚型，其余均為均勻型。關(guān)鍵詞： A級(jí)旅游景區(qū)；空間結(jié)構(gòu)；江西省Spatial Structure of A-Grade Tourist Attractions in Jiangxi

3、ProvinceGU Xiao-he1,2, WANG Xin-lei1(1.Economics and Management School of Nanchang University, Nanchang, Jiangxi 330031;2. Center for Tourism Planning and Research of Nanchang University, Nanchang, Jiangxi 330031)Abstract: 107 above 3 A-grade tourist attractions in Jiangxi province as the research o

4、bject, using the GIS spatial analysis method, based on the adjacent index, the Levenz Curve and Gini Coefficient and the Kernel Density graphics analysis about tourist space distribution, type of space structure in Jiangxi province. Research shows that the scope of more than 3 A-grade tourist of the

5、 spatial distribution shows the characteristics of disequilibrium and concentrated, the spatial structure as a cluster model; the high density areas are mainly distributed in Jingdezhen,Shangrao,Nanchang,Jiujiang,Pingxiang,etc. Regional analysis show that the spatial distribution of Nanchang,Jiujian

6、g,Jingdezhen,Shangrao types of agglomeration and the rest are uniform type.Key words: A-grade tourist attractions；the spatial structure；Jiangxi Province1 引言空間結(jié)構(gòu)既是區(qū)域科學(xué)研究的主要內(nèi)容，也是旅游學(xué)研究的重要問題之一1。近年來，有關(guān)旅游空間結(jié)構(gòu)的研究已成為國內(nèi)外旅游界和業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)。國外學(xué)者對(duì)旅游空間結(jié)構(gòu)的研究主要集中在旅游地客源市場的空間分析和測定等領(lǐng)域2，如Lundgren通過研究旅游活動(dòng)與地理空間的關(guān)系，并結(jié)合區(qū)位論建立了核心邊

7、緣模型3；Pearce從地理學(xué)視角將旅游空間系統(tǒng)劃分為全國尺度、區(qū)域尺度和地方尺度4；Dredge提出三種旅游目的地空間結(jié)構(gòu)模式：單節(jié)點(diǎn)目的地、多節(jié)點(diǎn)目的地、鏈狀節(jié)點(diǎn)目的地5。在國內(nèi)，旅游空間結(jié)構(gòu)的研究主要集中在以下幾個(gè)方面。第一，區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)研究。如卞顯紅從理論上開展城市旅游空間結(jié)構(gòu)研究6；章錦河等對(duì)皖南旅游資源的空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析7；王凱等測量了我國旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的省際差異8。第二，旅游景區(qū)（點(diǎn)）空間結(jié)構(gòu)研究。如卞顯紅對(duì)長三角地區(qū)、黃遠(yuǎn)水等對(duì)福建省、毛小崗等對(duì)北京市進(jìn)行了旅游景區(qū)（點(diǎn)）空間結(jié)構(gòu)研究2,9-11。然而，從目前已開展的相關(guān)研究來看，基于省域范圍的國家A級(jí)旅游景區(qū)空間結(jié)

8、構(gòu)的相關(guān)研究較少，且沒有江西省A級(jí)旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)的相關(guān)研究。在A級(jí)旅游景區(qū)中，3A 級(jí)以上旅游景區(qū)更能全面地反映區(qū)域旅游的開發(fā)水平和旅游地的建設(shè)水準(zhǔn)，也能更好地反映出某個(gè)特定地域內(nèi)的旅游接待能力和旅游服務(wù)水平，因而歷來受到旅游業(yè)界和學(xué)界的關(guān)注10。江西省旅游資源豐富、種類多，且具有獨(dú)特的景區(qū)分布格局與空間結(jié)構(gòu)，因此研究江西省旅游空間結(jié)構(gòu)對(duì)于發(fā)展江西省旅游業(yè)具有重要意義。基于此，本文試圖分析江西省3A級(jí)旅游景區(qū)的空間分布特征、空間結(jié)構(gòu)類型及其影響因素，并探索其中的規(guī)律，從而為江西省的旅游發(fā)展和景區(qū)的空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供理論支持與政策建議。2 數(shù)據(jù)來源與研究方法2.1數(shù)據(jù)來源數(shù)據(jù)來源主要有以下幾種：

9、GIS空間數(shù)據(jù)來源于國家基礎(chǔ)地理信息系統(tǒng)全國1:100萬數(shù)據(jù)庫（2002年最新），利用ArcGIS軟件提取江西省范圍內(nèi)各級(jí)行政區(qū)點(diǎn)、線、面數(shù)據(jù)；江西省3A級(jí)以上旅游景區(qū)資料由江西省旅游局提供，主要包括3A級(jí)以上旅游景區(qū)的數(shù)量、空間位置、所在區(qū)域的經(jīng)濟(jì)水平、旅游發(fā)展水平等數(shù)據(jù)（所有數(shù)據(jù)均截止到2013年5月）；將江西省內(nèi)所有3A級(jí)以上旅游景區(qū)點(diǎn)狀數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)地理信息，并通過ArcGIS軟件準(zhǔn)確定位出其空間位置。2.2研究方法傳統(tǒng)的研究方法一般可以分為描述性研究、概念性研究、構(gòu)建模型和數(shù)理統(tǒng)計(jì)等12。點(diǎn)集從空間特征上可分為規(guī)則分布、隨機(jī)分布和集聚分布，目前測度點(diǎn)狀空間分布的方法較多，主要包括：最鄰

10、近指數(shù)、臨點(diǎn)平均數(shù)法7、柯爾摩哥夫史密爾諾夫公式（Kolmogorov- Smirnov）、空間洛倫茨曲線 （Levenz Curve）、基尼系數(shù)（Gini Coefficient）和錫爾系數(shù)（Theil Coefficient）13，以及利用Kernel Density 和 Point Density 生成空間分布密度圖14等方法。本研究將采用GIS空間分析方法，主要用到最鄰近點(diǎn)分析法、洛倫茲曲線、基尼系數(shù)、Kernel密度制圖法等方法，在分析的過程中，同時(shí)會(huì)用到數(shù)理統(tǒng)計(jì)、空間查詢等方法。3 江西省3A級(jí)以上旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)截止2013年5月，江西省3A級(jí)以上旅游景區(qū)總數(shù)已經(jīng)達(dá)到107家，其

11、中5A級(jí)景區(qū)6家，4A級(jí)景區(qū)51家，3A級(jí)景區(qū)50家。以設(shè)區(qū)市為單位，具體分布情況如表1所示。本文在分析江西省3A級(jí)以上旅游景區(qū)的空間分布和結(jié)構(gòu)時(shí)，基于最鄰近指數(shù)進(jìn)行測度，運(yùn)用空間洛倫茲曲線、基尼系數(shù)進(jìn)行檢驗(yàn)，通過Kernel Density生成空間分布密度圖進(jìn)行可視化表達(dá)。表 1 江西省 A級(jí)旅游景區(qū)的市際分布特征Tab.1 Inter- city distributive features of A tourist attractions in Jiangxi Province區(qū)域3A4A5A總計(jì)所占比例（%）面積（km2）密度（家/萬km2）全省50516107100.001669006

12、.41南昌9501413.08740218.91九江35198.41188004.79景德鎮(zhèn)361109.35524819.05萍鄉(xiāng)62087.48382720.90新余11021.8731646.32鷹潭00110.9335542.81贛州61201816.82394004.57宜春640109.35186695.36上饒51121816.82228007.89吉安10311413.08252195.55撫州12032.80188171.59 注：江西省及其11個(gè)設(shè)區(qū)市的行政區(qū)劃面積來源于江西省人民政府網(wǎng)：3.1空間分布特征從表1可知，全省3A級(jí)以上旅游景區(qū)的空間分布呈現(xiàn)出非均衡的特征。從數(shù)

13、量上來看，3A級(jí)以上旅游景區(qū)主要分布在上饒、贛州、南昌和吉安，四個(gè)設(shè)區(qū)市3A級(jí)以上旅游景區(qū)數(shù)量占全省的59.80%，其中上饒和贛州數(shù)量最多（均為18家），分別占全省的16.82%，鷹潭3A級(jí)以上旅游景區(qū)數(shù)量最少，僅有1家；5A級(jí)旅游景區(qū)分別為九江的廬山、吉安的井岡山、鷹潭的龍虎山、上饒的三清山、江灣、景德鎮(zhèn)的古窯民俗博覽區(qū)，2007年國家旅游局公布的首批5A級(jí)旅游景區(qū)中，廬山和井岡山入選，這與廬山和井岡山的高知名度、旅游發(fā)展水平相符，2011年三清山入圍國家5A級(jí)旅游景區(qū)，這與三清山近年來旅游迅速發(fā)展的趨勢相符，龍虎山、江灣、景德鎮(zhèn)古窯民俗博覽區(qū)于2013年入選國家5A級(jí)旅游景區(qū)；4A級(jí)旅游景

14、區(qū)贛州數(shù)量最多（12家），其次是上饒（11家），其余地區(qū)均少于10家；吉安的3A級(jí)旅游景區(qū)數(shù)量最多（10家），其次是南昌（9家）。從分布密度來看，萍鄉(xiāng)3A級(jí)以上旅游景區(qū)分布密度最大，其次是景德鎮(zhèn)、南昌，分布密度分別為20.90家/萬km2、19.05家/萬km2和18.91家/萬km2；分布密度最小是撫州，密度值僅為1.59家/萬km2。從整體分布上來看，全省3A級(jí)以上旅游景區(qū)主要分布在北部、東北部、西南部和南部（圖1）。圖1江西省3A級(jí)以上旅游景區(qū)分布圖Fig. 1The distribution of 3A Level- above tourist in Jiangxi Province3

15、.2空間分布結(jié)構(gòu)3.2.1最鄰近指數(shù)最鄰近點(diǎn)分析法被廣泛應(yīng)用在旅游空間結(jié)構(gòu)的相關(guān)研究中2,10-11。本文將3A級(jí)以上旅游景區(qū)作為點(diǎn)狀數(shù)據(jù)來處理，通過ArcGIS軟件測算地理空間中每個(gè)景區(qū)點(diǎn)目標(biāo)與其最鄰近的景區(qū)點(diǎn)目標(biāo)之間的歐氏距離，取其平均值，即得到該地理空間中點(diǎn)狀目標(biāo)的平均最鄰近距離，用ri表示。定義隨機(jī)狀態(tài)下點(diǎn)狀目標(biāo)的最鄰近距離為理論最鄰近距離，用rE表示，其測算公式為： （1） （2）A為區(qū)域面積，N為點(diǎn)狀目標(biāo)個(gè)數(shù)，D為點(diǎn)狀目標(biāo)的分布密度。最鄰近指數(shù)R為實(shí)際最鄰近距離與理論最鄰近距離之比，計(jì)算方法如公式（2）所示。當(dāng)R=1時(shí)，點(diǎn)狀目標(biāo)呈隨機(jī)型分布；當(dāng)R1時(shí)，點(diǎn)狀目標(biāo)趨于均勻分布；當(dāng)R1時(shí)

16、，點(diǎn)狀目標(biāo)呈集聚分布。在具體測量過程中，本文假設(shè)一個(gè)小區(qū)域（如市轄區(qū)、縣轄區(qū)）范圍內(nèi)旅游活動(dòng)不存在太大差異，當(dāng)同一個(gè)小區(qū)域（如市轄區(qū)、縣轄區(qū)）內(nèi)有大于1家3A級(jí)以上旅游景區(qū)點(diǎn)時(shí)，該區(qū)域測算點(diǎn)取為一個(gè)，且將其定位在最能代表旅游發(fā)展水平的縣城（市、區(qū)行政中心所在地）所在位置。根據(jù)以上假設(shè)，本文利用ArcGIS軟件對(duì)107家3A級(jí)以上旅游景區(qū)進(jìn)行精確定位時(shí)，通過仔細(xì)篩選，確定本文的測算點(diǎn)數(shù)目為96個(gè)。運(yùn)用公式1，計(jì)算出江西省107家3A級(jí)以上旅游景區(qū)空間分布的理論最鄰近距離為rE= 20.74km；通過ArcGIS距離量測方法，得到實(shí)際最鄰近距離ri=20.12km ；由公式2計(jì)算得出最鄰近指數(shù)R=

17、20.12/20.740.97，這說明江西省全省范圍內(nèi)，3A級(jí)以上旅游景區(qū)的空間結(jié)構(gòu)類型屬于集聚型。為了進(jìn)一步說明江西省 3A級(jí)以上旅游景區(qū)空間集聚分布的態(tài)勢，對(duì)旅游景區(qū)進(jìn)行數(shù)理統(tǒng)計(jì)，并借助洛倫茨曲線、基尼系數(shù)來檢驗(yàn)分布的不均衡和集中程度。3.2.2 洛倫茲曲線將107家 3A級(jí)以上旅游景區(qū)的個(gè)數(shù)和所占比例按照設(shè)區(qū)市進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并按照從小到大進(jìn)行排序，逐次計(jì)算累計(jì)百分比。以所在區(qū)縣排序位置為橫坐標(biāo)（x），累計(jì)比重為縱坐標(biāo)（y），將橫縱坐標(biāo)取相等長度，使整個(gè)繪圖區(qū)域呈正方形，以3A級(jí)以上旅游景區(qū)比重為坐標(biāo)點(diǎn)，連成一個(gè)曲線，即為江西省3A 級(jí)以上旅游景區(qū)空間分布的洛倫茨曲線（圖2）。結(jié)果表明，洛倫茨

18、曲線具有典型的下凹形式，表明江西省旅游景區(qū)具有空間集群分布的特征。圖2江西省3A級(jí)以上旅游景區(qū)空間分布的洛倫茲曲線Fig. 2The distribution of 3A Level- above tourist in Jiangxi Province3.2.3基尼系數(shù)基尼系數(shù)用來刻劃空間要素的分布，也可對(duì)兩個(gè)空間要素的分布情況進(jìn)行對(duì)比，是地理學(xué)中描述離散區(qū)域空間分布的重要方法。理論上，基尼系數(shù)介于0和1之間，數(shù)據(jù)越大，說明集中程度越高。現(xiàn)將江西省3A級(jí)以上旅游景區(qū)在全省11個(gè)設(shè)區(qū)市分布的個(gè)數(shù)，進(jìn)行基尼系數(shù)分析，從而判斷3A級(jí)以上旅游景區(qū)在全省的空間分布均勻情況。其計(jì)算公式為： （3）C=1-

19、Gini （4）式中，Pi為各地級(jí)市A級(jí)景區(qū)所占比例（其中i=1,2,311），N=11。經(jīng)計(jì)算，基尼系數(shù)Gini=0.915439，分布均勻度C=1-Gini=0.084561。該數(shù)據(jù)表明，江西省3A級(jí)以上旅游景區(qū)在全省分布集中，且均勻度低。3.2.4 Kernel密度圖為了更直觀化的表示江西省3A級(jí)以上旅游景區(qū)的空間分布特征，本文通過ArcGIS軟件，選用Kernel Density方法生成江西省3A級(jí)以上旅游景區(qū)空間分布的密度圖（圖3，單位：家/萬km2）。從圖中可以看出，江西省3A級(jí)以上旅游景區(qū)的高密度地區(qū)主要分布在景德鎮(zhèn)、上饒、南昌、九江、萍鄉(xiāng)等地區(qū)，其中，上饒的婺源縣境內(nèi)有7家3A

20、級(jí)以上旅游景區(qū)，分布密度較高；江西省中部、南部區(qū)域3A級(jí)以上旅游景區(qū)分布密度較小，贛州雖然景區(qū)數(shù)量較多，但其地域面積較大導(dǎo)致其分布密度相對(duì)較小；撫州和鷹潭在江西省3A級(jí)以上旅游景區(qū)的發(fā)展中呈“中部塌陷”情況。分析結(jié)果與表1中3A級(jí)以上旅游景區(qū)空間分布的統(tǒng)計(jì)情況基本一致。圖3江西省A級(jí)旅游景區(qū)分布密度圖Fig.3The density of special distribution of A-grade scenic in Jiangxi Province3.2.5 空間結(jié)構(gòu)類型通過以上對(duì)旅游景區(qū)的空間分布特征的分析，不難發(fā)現(xiàn)江西省3A級(jí)以上旅游景區(qū)在空間上存在一定的集聚特征，為了分析其聚類現(xiàn)象

21、，本文將劃分出不同地區(qū)旅游景區(qū)的空間分布類型，從而進(jìn)一步分析旅游景區(qū)的空間結(jié)構(gòu)特征。運(yùn)用公式1，計(jì)算出各地區(qū)3A級(jí)以上旅游景區(qū)空間分布的理論最鄰近距離；通過ArcGIS距離量測方法，得到不同地區(qū)3A級(jí)以上旅游景區(qū)的實(shí)際最鄰近距離；運(yùn)用公式2，可計(jì)算出不同地區(qū)的最鄰近指數(shù)，從而得到不同地區(qū)的空間分布類型（表2）。表 2江西省各地區(qū)A級(jí)旅游景區(qū)的分布類型Tab.2 Distribution pattern of A tourist attractions in Jiangxi Province區(qū)域面積/km2點(diǎn)數(shù)理論最鄰近距離（Km）實(shí)際最鄰近距離（Km）最鄰近點(diǎn)指數(shù)R空間結(jié)構(gòu)類型南昌740212

22、12.428.170.66集聚型九江18800824.2420.730.86集聚型景德鎮(zhèn)5248713.6912.690.93集聚型萍鄉(xiāng)3827513.8315.501.12均勻型新余3164219.8921.011.06均勻型鷹潭3554129.8146.501.56均勻型贛州394001624.8140.691.64集聚型宜春186691021.6041.021.90均勻型上饒228001817.8016.690.94集聚型吉安252191421.2231.211.47均勻型撫州18817339.6070.811.79均勻型 從表中可以看出，江西省3A級(jí)以上旅游景區(qū)的分布類型，從設(shè)區(qū)市角度

23、來看，南昌、九江、景德鎮(zhèn)、上饒為集聚型，其余均為均勻型。3.3江西省3A級(jí)以上旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)的影響因素分析影響江西省3A級(jí)以上旅游景區(qū)空間分布的因素很多，結(jié)合江西省旅游產(chǎn)業(yè)與旅游景區(qū)發(fā)展的實(shí)際情況，筆者認(rèn)為以下因素對(duì)江西省3A級(jí)以上旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)的影響尤為顯著。3.3.1 區(qū)域經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展水平區(qū)域經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展水平對(duì)江西省3A級(jí)以上旅游景區(qū)的空間分布特征影響尤為顯著。一方面會(huì)影響旅游景區(qū)的客源市場，另一方面會(huì)影響旅游景區(qū)賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施(包括旅游交通條件)和旅游專用設(shè)施。結(jié)合圖1和圖3可以看出，江西省3A級(jí)以上旅游景區(qū)分布較為密集的地區(qū)主要位于與其它省市接壤地帶，利于吸收其它省市的客

24、源和投資。結(jié)合經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)分析，南昌、九江、贛州、上饒等市的地區(qū)生產(chǎn)總值處于全省的前幾位（圖3），這些地區(qū)3A級(jí)以上旅游景區(qū)呈現(xiàn)聚集型分布，而地區(qū)生產(chǎn)總值最低的鷹潭也只有一處3A級(jí)以上旅游景區(qū)。表3 江西省3A以上旅游景區(qū)空間分布的影響因素Tab3 Influencing factors for the spatial distribution of 3A Level-above tourist attractions in Jiangxi Province區(qū)域地區(qū)生產(chǎn)總值/億元旅游接待人數(shù)/萬次人旅游收入國家級(jí)旅游資源數(shù)量國內(nèi)入境國內(nèi)/億元入境/萬美元南昌2688.87（1）2093.67（3）

25、14. 36（6）142.52（3）4650（4）3九江1256.41（3）2868.76（2）27.66（1）205.68（2）10500.21（1）2景德鎮(zhèn)564.71（10）1604.6（6）23.5（2）83.8（7）8054.5（2）1萍鄉(xiāng)658.15（9）1055.46（8）5.98（8）64.26（9）1892.26（9）2新余779.21（7）547（11）1.62（10）33.23（11）397.8（10）1鷹潭426.70（11）865.1（10）15.21（5）60.06（10）2725.44（7）1贛州1335.98（2）1764.77（5）13.14（7）135.7（

26、4）3576.2（6）4宜春1077.98（5）1147（7）86（6）2上饒1110.58（4）2914.5（1）17（4）215.3（1）6378.3（3）5撫州742.51（8）877（9）5.9（9）64.5（8）1950.73（8）0吉安879.06（6）1812.2（4）18.23（3）121.63（5）4020.8（5）2江西省11583.815854135.81079.24.15億美元23注：1數(shù)據(jù)來源于江西省以及11個(gè)設(shè)區(qū)市2011年末經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)及相關(guān)信息；2()中數(shù)字表示排序；3“國家級(jí)旅游資源數(shù)量”表示有國家級(jí)旅游資源(國家重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)、國家森林公園、國家地質(zhì)

27、公園、國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)、國家級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位、國家礦山公園及中國歷史文化名鎮(zhèn)等)作為發(fā)展依托的4A級(jí)以上旅游景區(qū)的數(shù)量。3.3.2 區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r與區(qū)域經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展水平密切相關(guān)，區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展促進(jìn)了3A以上旅游景區(qū)的不斷涌現(xiàn)與空間集聚，而3A以上旅游景區(qū)的開發(fā)建設(shè)及其空間集聚同時(shí)會(huì)帶動(dòng)區(qū)域整體經(jīng)濟(jì)水平的提高。從表3中可看出，九江、上饒和贛州的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)位列全省前列，在旅游經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的背景下，旅游及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展推動(dòng)了國民經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展。3.3.3 旅游資源稟賦旅游資源稟賦是區(qū)域旅游發(fā)展的基礎(chǔ)條件。從表3中可以看出，在江西省57家4A級(jí)以上旅游景區(qū)中，

28、有23家依托于國家級(jí)旅游資源，比重高達(dá)43.48%。然而，這些依托國家級(jí)旅游資源發(fā)展的旅游景區(qū)的發(fā)展情況具有較大差異。例如，新余唯一的4A級(jí)景區(qū)（仙女湖）和鷹潭的5A級(jí)景區(qū)（龍虎山）是依托國家級(jí)旅游資源而發(fā)展的，而景德鎮(zhèn)市7家4A級(jí)以上旅游景區(qū)中，只有高嶺瑤里景區(qū)是依托國家級(jí)旅游資源（國家礦山公園）而發(fā)展的。同樣，4A級(jí)景區(qū)最多的贛州（12家），只有4家是依托國家級(jí)旅游資源而發(fā)展的，其余8家則是依靠自身的優(yōu)勢條件而發(fā)展的。除此之外，其余34家旅游景區(qū)則是憑借良好的區(qū)位條件、景區(qū)的集聚效應(yīng)以及旅游產(chǎn)品的獨(dú)特設(shè)計(jì)而發(fā)展成為3A以上旅游景區(qū)的。例如，上饒的大鄣山旅游景區(qū)（4A）依靠婺源眾多3A以上景

29、區(qū)形成的集聚效應(yīng)而得以發(fā)展；資溪大覺山景區(qū)（4A）則依靠旅游產(chǎn)品的獨(dú)特設(shè)計(jì)而迅速崛起。3.3.4區(qū)域交通狀況區(qū)域交通狀況在3A級(jí)以上景區(qū)的發(fā)展中起著十分重要的作用。交通路網(wǎng)體系完備的區(qū)域，3A級(jí)以上景區(qū)發(fā)展較快，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體水平較高。以九江市為例，交通路網(wǎng)密度高，立體交通優(yōu)勢明顯（長江航線、京九鐵路和廬山機(jī)場形成水陸空立體交通體系），景區(qū)可進(jìn)入性強(qiáng)，推動(dòng)了3A以上景區(qū)的迅速發(fā)展，使該區(qū)域各項(xiàng)旅游指標(biāo)均位居全省前列。相反，區(qū)域交通狀況較差的區(qū)域，3A級(jí)以上旅游景區(qū)往往數(shù)量少，旅游總體發(fā)展水平低。以撫州市為例，由于沒有鐵路干線穿越腹地，而且高速路網(wǎng)密集度不高，導(dǎo)致景點(diǎn)的可進(jìn)入性較差，使得撫州旅

30、游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平長期在全省墊底。3.3.5 政府作為在3A以上旅游景區(qū)的開發(fā)建設(shè)中，當(dāng)?shù)卣淖鳛榘l(fā)揮著重要的作用。以婺源為例，從1999年開始，婺源整合各方面資源，全力發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，經(jīng)過十多年的發(fā)展，婺源不僅成為“中國最美鄉(xiāng)村”，而且3A級(jí)以上景區(qū)數(shù)量在江西省縣級(jí)行政單位中名列前茅。3.4旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)整合優(yōu)化策略與建議1、大力加強(qiáng)“國字號(hào)”旅游資源的申報(bào)。國家級(jí)旅游資源的分布對(duì)旅游景區(qū)的空間結(jié)構(gòu)有著較大影響，3A級(jí)旅游景區(qū)最多的上饒市（18家）其“國字號(hào)”旅游資源數(shù)量也最多（5家），而3A級(jí)以上旅游景區(qū)最少的撫州市（2家）則沒有“國字號(hào)”旅游資源。因此，3A級(jí)以上景區(qū)較少的縣市應(yīng)加強(qiáng)國家級(jí)

31、風(fēng)景名勝區(qū)、國家森林公園、國家礦山公園等“國字號(hào)”旅游資源的申報(bào)。2、完善江西省交通網(wǎng)絡(luò)體系。由于省會(huì)南昌地理位置偏北，江西交通網(wǎng)絡(luò)體系整體呈現(xiàn)北部密集、中部南部相對(duì)稀疏的狀況。贛中、贛南交通網(wǎng)絡(luò)相對(duì)疏散，路網(wǎng)密度低，路網(wǎng)組合不佳，影響了江西中部旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，建議在交通網(wǎng)絡(luò)布局時(shí)適度傾斜贛中、贛南，抓好昌吉贛鐵路提升改造，加快衡茶吉鐵路的東延（新修吉安-撫州-鷹潭的鐵路），抓緊立項(xiàng)鷹梅鐵路，使之與原有的京九鐵路以及320、106、316國道、贛粵高速、福銀高速等一起構(gòu)成江西“兩橫一縱”的旅游交通網(wǎng)，使江西通往鄰省湖南、福建、安徽等地的旅游交通更加便捷。3、積極鼓勵(lì)省內(nèi)3A級(jí)以上景區(qū)之間的聯(lián)合

32、，積極與省外知名景區(qū)開展有效合作，打造省域內(nèi)和跨省精品旅游路線，實(shí)現(xiàn)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合、以強(qiáng)帶弱，帶動(dòng)旅游業(yè)共同發(fā)展。4、充分發(fā)掘3A級(jí)以上旅游景區(qū)的文化底蘊(yùn)。隨著旅游體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的來臨，文化體驗(yàn)逐漸成為景區(qū)吸引力的核心要素。而文化形式中最容易為游客接受、最具有地方特色的當(dāng)屬非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。江西具有豐富的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，如景德鎮(zhèn)陶瓷手工制作技藝、婺源徽劇、南豐儺舞等，這些非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目只要通過精心設(shè)計(jì)、合理組織，必定能成為江西文化旅游的制勝法寶。但是，目前江西省內(nèi)多數(shù)3A級(jí)以上景區(qū)并沒有意識(shí)到文化旅游的發(fā)展趨勢，且囿于體制束縛，創(chuàng)新能力較低，文化與旅游的結(jié)合度較弱，導(dǎo)致大多數(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目難以變

33、成品牌旅游產(chǎn)品。4 結(jié)論及進(jìn)一步的討論本文采用GIS空間分析方法，基于最鄰近指數(shù)，借助洛倫茲曲線、基尼系數(shù)、Kernel密度制圖法等方法，分析江西省3A級(jí)以上旅游景區(qū)的空間分布特征、空間結(jié)構(gòu)類型，得出以下結(jié)論：1、江西省107家3A級(jí)以上旅游景區(qū)空間分布的理論最鄰近距離為20.74km，96個(gè)測算點(diǎn)得到的實(shí)際最鄰近距離為20.12km，因此最鄰近指數(shù)R0.97，這說明江西省全省范圍內(nèi)，A級(jí)旅游景區(qū)的空間結(jié)構(gòu)類型屬于集聚型。2、將江西省3A級(jí)以上旅游景區(qū)的個(gè)數(shù)和所占比例按照設(shè)區(qū)市進(jìn)行統(tǒng)計(jì)計(jì)算，得到江西省3A級(jí)以上旅游景區(qū)空間分布的洛倫茲曲線，其形狀具有典型的下凹形式，表明江西省3A級(jí)以上旅游景區(qū)

34、具有空間集群分布特征。3、以設(shè)區(qū)市為計(jì)算單位，利用基尼系數(shù)計(jì)算公式得出江西省3A級(jí)以上旅游景區(qū)的基尼系數(shù)Gini=0.915439，景區(qū)的分布均勻度C=1-Gini=0.084561。該數(shù)據(jù)說明，江西省3A級(jí)以上旅游景區(qū)分布集中，且均勻度低。4、江西省3A級(jí)以上旅游景區(qū)的高密度地區(qū)主要分布在景德鎮(zhèn)、上饒、南昌、九江、萍鄉(xiāng)等地區(qū)，其中，上饒的婺源縣境內(nèi)有7家3A級(jí)以上旅游景區(qū)，分布密度較高；江西省中部、南部區(qū)域3A級(jí)以上旅游景區(qū)分布密度較小。江西省A級(jí)旅游景區(qū)的分布類型，從設(shè)區(qū)市角度來看，南昌、九江、景德鎮(zhèn)、上饒為集聚型，其余均為均勻型。5、影響江西省3A級(jí)以上旅游景區(qū)空間分布的因素主要有區(qū)域經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展水平、區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、旅游資源稟賦、區(qū)域交通水平、政府作為，這些因素相互作用，對(duì)區(qū)域旅游經(jīng)