淺析道路交通事故中車輛所有人的責(zé)任

1、淺析道路交通事故中車輛所有人的責(zé)任廢止的道路交通事故處理辦法對(duì)交通事故損害賠償案件，明確規(guī) 定了車輛所有人承擔(dān)墊付責(zé)任。新的道路交通安全法實(shí)施后，對(duì) 車輛所有人責(zé)任未作出明確規(guī)定，這是否意味著車輛所有人在交通事 故損害賠償中無(wú)須再承擔(dān)任何責(zé)任？答案是否定的。那么機(jī)動(dòng)車發(fā)生 交通事故，車輛所有人的責(zé)任如何，本文僅就上述問(wèn)題略談淺薄之見(jiàn)。一、如何確定道路交通事故中車輛所有人的責(zé)任確定道路交通事故賠償責(zé)任主體通常應(yīng)從兩個(gè)方面考慮：一是運(yùn)行支 配，二是運(yùn)行利益的歸屬；所謂運(yùn)行支配是指可以在事實(shí)上支配、管 理機(jī)動(dòng)車的運(yùn)行；所謂運(yùn)行利益，一般僅限于機(jī)動(dòng)車運(yùn)行本身而生的 利益。依據(jù)機(jī)動(dòng)車運(yùn)行支配和運(yùn)行利益歸

2、屬確定責(zé)任主體，是處理道 路交通事故賠償案件的基本原則。在審判實(shí)踐中，認(rèn)定責(zé)任主體應(yīng)以 運(yùn)行支配為主要依據(jù)，因?yàn)橹渥阋詻Q定一切，在某些特殊情況下利 益歸屬與支配權(quán)人是分離的。例如車輛所有人讓雇請(qǐng)的駕駛員為朋友 無(wú)償搬運(yùn)物品，運(yùn)行利益歸屬歸屬其友人，而運(yùn)行支配權(quán)為車輛所有 人，對(duì)此類交通事故，責(zé)任人為車輛所有人。因此，道路交通事故賠 償責(zé)任主體，原則上限定于車輛所有人。由于侵權(quán)行為法的基本原則 是自己責(zé)任原則，即每個(gè)人只應(yīng)對(duì)自己的行為所造成的損害后果負(fù)責(zé), 侵權(quán)行為人要能夠轉(zhuǎn)移責(zé)任，或者他人必須替侵權(quán)行為人造成的損害 后果負(fù)責(zé)，都需要有法律上的明文規(guī)定。針對(duì)交通事故中駕駛員與車 輛所有人的責(zé)任

3、承擔(dān)，駕駛員系交通事故的直接侵權(quán)行為人，如果沒(méi) 有其轉(zhuǎn)移責(zé)任的法律規(guī)定，自然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而對(duì)于車輛所有 人是否須為駕駛員的行為承擔(dān)責(zé)任，需要從實(shí)際出發(fā)，審查車輛所有 人對(duì)交通事故發(fā)生是否有過(guò)錯(cuò)以及車輛所有人與實(shí)際使用人之間的關(guān) 系，確定其相應(yīng)的責(zé)任， 簡(jiǎn)單的一概令車輛所有人承擔(dān)共同賠償責(zé)任、 連帶責(zé)任或不承擔(dān)責(zé)任，都是不公平的。二、車輛所有人承擔(dān)責(zé)任的類型 在交通事故賠償案件中，車輛所有人在何種情況下承擔(dān)責(zé)任，筆者認(rèn) 為從運(yùn)行支配與運(yùn)行利益的角度出發(fā)，以下幾種情形車輛所有人應(yīng)承 擔(dān)責(zé)任：1、自己責(zé)任：在駕駛員就是車輛所有人的情況下，駕駛員的責(zé)任就是 車輛所有人自己的責(zé)任。2、雇主責(zé)任：駕

4、駛員是在車輛所有人雇傭的情況下，并從事雇傭活動(dòng) 而發(fā)生交通事故的，駕駛員與車輛所有人之間的責(zé)任承擔(dān)應(yīng)依據(jù)最 高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 第 9 條予以確定。3、連帶責(zé)任：在車輛有安全隱患或車輛所有人有過(guò)錯(cuò)的情況下，車輛 所有人與車輛使用人構(gòu)成共同侵權(quán)，車輛所有人責(zé)任應(yīng)依據(jù)最高人 民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第 3 條 予以確定。4、在一定范圍內(nèi)承擔(dān)共同賠償責(zé)任：車輛所有人與實(shí)際使用人之間存 在承包經(jīng)營(yíng)、掛靠、租賃等經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，車輛所有人對(duì)交通事故的 發(fā)生也沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則應(yīng)在一定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。5、補(bǔ)償責(zé)任：車輛被借用，車輛所有人從車輛的

5、使用中不獲取經(jīng)濟(jì)利 益，對(duì)交通事故的發(fā)生也沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但是車輛所有人必竟對(duì)車輛具有 運(yùn)行的支配權(quán)，因而，應(yīng)依據(jù)民法通則第 123 條及公平原則確定 車輛所有人承擔(dān)一定的責(zé)任，主要考慮應(yīng)確保交通事故造成的人身?yè)p 害能夠得到適當(dāng)補(bǔ)償。三、道路交通事故賠償案件中，車輛所有人不承擔(dān)責(zé)任的幾種情況：1、因車輛被盜、被搶而發(fā)生道路交通事故的，屬于車輛所有人意志外原因，導(dǎo)致車輛被他人控制，車輛所有人尚失了對(duì)車輛的管理和支配 權(quán)，車輛所有人在這種情況下不承擔(dān)責(zé)任，由肇事人承擔(dān)賠償責(zé)任。2、車輛在質(zhì)押期間發(fā)生道路交通事故的，車輛所有人不承擔(dān)責(zé)任。因 車輛被質(zhì)押后，車輛所有人尚失了對(duì)車輛的占有、支配，不再是機(jī)動(dòng) 車

6、的運(yùn)行支配者和運(yùn)行利益歸屬者，這種情況下則應(yīng)由質(zhì)權(quán)人承擔(dān)賠 償責(zé)任。3、車輛買賣未過(guò)戶情況下發(fā)生道路交通事故的，根據(jù)最高人民法院 關(guān)于連環(huán)購(gòu)車未辦理過(guò)戶手續(xù)，原車主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致 人損害承擔(dān)責(zé)任的批復(fù) ：“連環(huán)購(gòu)車未辦理過(guò)戶手續(xù)， 因車輛已交付， 原車主既不能支配該車的運(yùn)營(yíng)，也不能從該車的運(yùn)營(yíng)中獲得利益，故 原車主不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。 ”批復(fù)基本上明 確規(guī)定了，車輛所有人對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害應(yīng)承擔(dān)責(zé)任， 只是要確定誰(shuí)是真正的車輛所有人；也就是說(shuō)，某人是否是機(jī)動(dòng)車損 害賠償?shù)呢?zé)任主體，以該人與機(jī)動(dòng)車之間是否有運(yùn)行支配和運(yùn)行利益 的關(guān)聯(lián)性加以確定，如果名義

7、車輛所有人提供了充分證據(jù)證實(shí)車輛確 已實(shí)際移轉(zhuǎn)，且名義車輛所有人自身沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，真正車輛所有人也承 認(rèn)其是車主身份，在這種情況下，名義車輛所有人可不承擔(dān)責(zé)任。4、機(jī)動(dòng)車送交修理或者保管期間發(fā)生道路交通事故的，應(yīng)由修理人或 者保管人承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)闄C(jī)動(dòng)車送交修理或者保管期間，依車輛 所有人的意思，車輛已停止運(yùn)行，并實(shí)際脫離車輛所有人的控制和支 配，而修理人或者保管人則依合同取得了對(duì)該車的控制支配權(quán)，修理 人或保管人因試車或使用車輛發(fā)生交通事故致人損害的，理應(yīng)由修理 人或者保管人承擔(dān)賠償責(zé)任，車輛所有人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。5、對(duì)于未經(jīng)車輛所有人的允許，擅自駕駛車輛所有人的車輛發(fā)生道路 交通事故，如果車輛所有人不存在管理上的瑕疵， 則不承擔(dān)賠償責(zé)任， 反之，與擅自駕駛?cè)顺袚?dān)連帶賠償責(zé)任。 綜上，確定道路交通事故承擔(dān)責(zé)任的主體較為復(fù)雜， 道路交通安全法 既未一概肯定由車輛所有人或駕駛員承擔(dān)責(zé)任，也未排除車輛所有人 或駕駛員承