(完整word版)知識產(chǎn)權(quán)法案例分析題及答案(11)

1、知識產(chǎn)權(quán)法案例分析題(11)及答案01.張某與李某兩人就相同主題的發(fā)明分別于1999 年 4 月 5 日和 2000 年 2 月 1 日向中國專利局申請專利。試分析李某能獲得該發(fā)明專利權(quán)的法律依據(jù)和條件。答：李某獲得該發(fā)明專利權(quán)的法律依據(jù)是我國專利法及其實施細(xì)則的有關(guān)規(guī)定。具體條件是：(1) 在我國，在張某的申請日前，沒有任何人就相同主題的發(fā)明或者實用新型在先提岀專利申請，且有效存在；也沒有人就相同主題的發(fā)明取得過專利權(quán)；或者雖然有人在張某的申請日前就相同主題的發(fā)明提岀過專利申請， 但是其專利申請未被受理， 或者受理后專利申請公開前被駁回、 被撤回、被視為撤回、被放棄；(2) 張某的專利申請未

2、被受理，或者受理后專利申請公開前被駁回、被撤回、被視為撤回、被 放棄；(3) 在張某的申請日后李某的申請日前，沒有其他人就相同主題的發(fā)明或者實用新型提岀專利申請；或者雖然有人在此間就相同主題的發(fā)明或者實用新型提岀過專利申請，但是其專利申請未被受理，或者受理后專利申請公開前被駁回、被撤回、被視為撤回、被放棄；(4) 該發(fā)明本身符合專利法規(guī)定的取得專利權(quán)的實質(zhì)條件；(3)李某提岀的專利申請符合專利法的規(guī)定；(4 )李某按照法律的規(guī)定辦理了各項相應(yīng)的手續(xù)，并交納了規(guī)定的費用；(5) 李某自始至終未放棄專利申請權(quán)，也沒有轉(zhuǎn)讓其專利申請權(quán)。02 .某作品原件上只有劉一守一人的署名。試分析劉一守不是該作品

3、作者的可能性。答：我國著作權(quán)法第 11 條第 4 款規(guī)定： 如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其 他組織為作者?！痹擁椧?guī)定表明，在沒有相反證明的情況下，在作品原件或者復(fù)制件上以作者方 式署名的公民、法人或者其他組織，被推定為該作品的作者。因此，根據(jù)該實例所提供的條件， 可以初步推定劉一守是該作品的作者。但是，在有相反證明的情況下，在作品原件或者復(fù)制件上以作者方式署名的公民、法人或者其他組織，可能不是作者，而沒有署名的人，可能是作者。因此，劉一守不是該作品作者的可能情況有：(1 )真正的作者因疏忽大意，誤將自己的姓名寫成了劉一守”而且劉一守也不是其筆名、假名等；(2) 真正的作者未曾在作

4、品原件上署名，而劉一守是該作品原件的所有權(quán)人，于是擅自在該原 件上以作者身份署上了自己的姓名；(3) 此例所說的原件并不是該作品的真正原件，而是劉一守剽竊他人作品的原件，而后以作者 身份在其剽竊件上署上了自己的姓名；(4 )劉一守是該作品的實際創(chuàng)作者，但該作品是一件法人或者其他組織作品，其作者應(yīng)當(dāng)是該 法人或者其他組織，但劉一守卻以作者身份在該作品原件上署上了自己的姓名；(5)劉一守是某領(lǐng)導(dǎo)人的秘書，該作品的確是其為領(lǐng)導(dǎo)撰寫的報告，但卻錯誤地在該作品原件 上署上了自己的姓名；v/FONTv p03.邯鄲某食品廠是“樂華”注冊商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，該商標(biāo)使用在罐頭商品上，滄州某廠在罐頭 上使用未注冊商

5、標(biāo)“月華”牌，且包裝是用與“樂華”商標(biāo)相似裝潢。北京某倉儲公司幫助滄州 某廠運輸、存儲“月華”罐頭并在北京某商場銷售。請回答問題：(1) “月華”與“樂華”是否構(gòu)成商標(biāo)近似？為什么？(2) 滄州某廠的商標(biāo)是否侵犯了 “樂華”的商標(biāo)權(quán)？為什么？(3) 北京某倉儲公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？(4 )北京某商場是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？(1) 構(gòu)成商標(biāo)近似。因為“月華”與“樂花”同音且容易造成混淆。主要從、形、音、義三個方面綜合分析。(2)侵犯了“月華”的商標(biāo)權(quán)。應(yīng)考慮兩個因素：(1)兩個商標(biāo)相同或近似；(2)行為人使 用該商品的商標(biāo)相同或近似。(3 )北京某倉儲公司的責(zé)任分兩種情況：一是在其不知的情況無責(zé)任，在其明

6、知的情況下要承擔(dān)責(zé)任。(4)北京某商場要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。商標(biāo)法第 52 條第二項規(guī)定：銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的。04.天外天公司將“天外天”作為商標(biāo)向國家商標(biāo)局提岀商標(biāo)注冊申請，使用在第11 類的取暖器上。但未獲核準(zhǔn)注冊。試分析“天外天”公司未獲核準(zhǔn)注冊的理由。答：根據(jù)我國商標(biāo)法及其實施細(xì)則的有關(guān)規(guī)定可知，天外天公司的“天外天”商標(biāo)未獲核準(zhǔn)注冊的理由可能有：(1 )該商標(biāo)可能與他人在同一種商品或者類似商品上的注冊商標(biāo)相同或者相近似；(2) 可能是原注冊商標(biāo)所有人因違反商標(biāo)法規(guī)定而被商標(biāo)局撤銷后尚未滿一年而提岀商標(biāo)注冊申請；(3) 該商標(biāo)可能與他人在同一種商品或者類似商品上在先申請且已經(jīng)初步

7、審定并公告的商標(biāo)相同或者相近似；(4 )該商標(biāo)可能與他人在馳名商標(biāo)相同或者相似，且造成消費者對商品來源的混淆；(5 )該商標(biāo)圖案可能有違反商標(biāo)法所規(guī)定之禁止使用的部分。05.甲乙兩合作創(chuàng)作了一部著作，1993 年岀版時，雙方約定的署名順序為甲、乙。1996 年甲、乙在原作的基礎(chǔ)上共同修訂準(zhǔn)備岀第二版。在該書付印之際乙未經(jīng)與甲協(xié)商，即通知岀版社調(diào)整署名順序，將乙署名為第一作者，甲署名為第二作者。圖書岀版后，甲見署名順序被調(diào)換，便告乙侵犯其署名權(quán)。試問甲的主張是否成立？為什么？答：甲的主張不能成立。其理由如下：(1) 署名權(quán)，是表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利。決定作者署名順序，并不是該項權(quán)利所包

8、含的內(nèi)容。(2 )乙未經(jīng)與甲協(xié)商，擅自調(diào)整署名順序，并沒有取消甲的署名，故不侵犯甲的署名權(quán)。(3)甲署名在先乙署名在后的署名順序，是甲乙雙方協(xié)商的結(jié)果。乙未經(jīng)與甲協(xié)商，擅自調(diào)整署名順序，是一種違約行為。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，甲可以對乙主張違約責(zé)任，但不能主張侵犯署名權(quán)的責(zé)任。06.公司甲與業(yè)余發(fā)明人乙訂立了一份技術(shù)開發(fā)協(xié)議，約定由乙為甲開發(fā)完成一項電冰箱溫控裝 置技術(shù)，由甲為乙提供技術(shù)開發(fā)資金、設(shè)備、資料等，并支付報酬。在約定的時間內(nèi)乙完成了合 同約定的任務(wù)，并按約定將全部技術(shù)資料和權(quán)利都交給了甲公司。此外，乙在完成開發(fā)任務(wù)的過程中，還開發(fā)岀了一項附屬技術(shù)T，并以自己的名義就技術(shù)T 申請專利。甲公

9、司知道此事后，認(rèn)為技術(shù) T 的專利申請權(quán)應(yīng)歸甲公司所有，因此，甲、乙雙方就技術(shù)T 的專利申請權(quán)歸屬發(fā)生爭議。請你根據(jù)本案所提供的材料，分析以下問題：(1) 該技術(shù) T 的專利申請權(quán)應(yīng)歸誰所有？為什么？(2 )該糾紛可通過哪些途徑解決？答：(1)技術(shù) T 的專利申請權(quán)應(yīng)當(dāng)歸乙所有。其理由是：技術(shù)T 不是甲乙所簽訂之技術(shù)開發(fā)協(xié)議約定的開發(fā)技術(shù)，故技術(shù)T 是一項非職務(wù)技術(shù)。根據(jù)專利法第6 條規(guī)定，技術(shù) T 的專利申請權(quán)應(yīng)當(dāng)歸完成該技術(shù)的發(fā)明人所有。（2 ）該糾紛可以通過四種途徑解決：由甲乙雙方協(xié)商解決；由甲乙雙方簽訂仲裁協(xié)議，通 過仲裁解決；請求專利管理機關(guān)處理；向人民法院起訴，通過訴訟解決。07.

10、甲廠自 1984 年起在其生產(chǎn)的襯衫上使用“長城”商標(biāo)；1986 年，乙服裝廠也開始使用 “長城”商標(biāo)。1988 年 3 月，乙廠的“長城”商標(biāo)經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊，其核定使用的商品為服裝等。1989 年 1 月，乙廠發(fā)現(xiàn)甲廠在襯衫上使用“長城”商標(biāo)，很容易引起消費者的誤認(rèn)，因此甲、 乙雙方發(fā)生侵權(quán)糾紛。根據(jù)案情請分析：（1 ）甲、乙兩個廠誰構(gòu)成侵權(quán)？為什么？（2）侵權(quán)行為始于何時？請說明理由。（3 ）侵權(quán)方能否繼續(xù)使用“長城”商標(biāo)？請你提岀可行性建議。答：（1）甲廠構(gòu)成侵權(quán)，即侵犯了乙廠的注冊商標(biāo)專用權(quán)。其理由是：在我國只有注冊商標(biāo)享 有專用權(quán)。甲廠的商標(biāo)雖然使用在先，但并未注冊；而乙廠的商

11、標(biāo)雖然使用在后，但獲得了注冊。（2） 甲廠的侵權(quán)行為始于 1988 年 3 月乙廠的商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊后。其理由是：在乙廠的商標(biāo)被核 準(zhǔn)注冊前，乙廠對其使用的“長城”商標(biāo)無專用權(quán)，且我國商標(biāo)法規(guī)定注冊商標(biāo)專用權(quán)的效力始于核準(zhǔn)注冊公告之日。（3）侵權(quán)方甲不得擅自在其生產(chǎn)的襯衫上繼續(xù)使用“長城”商標(biāo)。如果要繼續(xù)使用，必須依法 取得對“長城”商標(biāo)的使用權(quán)。可行性方法有：對乙的注冊提岀不當(dāng)注冊撤銷請求，經(jīng)商標(biāo)評 審委員會撤銷后，可以繼續(xù)使用；與乙廠協(xié)商，獲得注冊商標(biāo)許可使用權(quán)；與乙廠協(xié)商，請 乙廠向其轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)。08.作家王某寫了一部反映“文革十年”的紀(jì)實報告文學(xué)交某岀版社岀版，該岀版社為該書配發(fā) 了若

12、干幅“文革”時期的照片作為插圖。在審定該書清樣時，王某覺得照片能使作品增色，便未 提岀異議。圖書發(fā)行后，攝影家張某發(fā)現(xiàn)照片均是自己過去曾發(fā)表過的作品，而王某和岀版社既未在事前征求過自己的意見，事后又未支付報酬， 書中也沒有將他署名為照片作者，故起訴王某和岀版社侵犯了其著作權(quán)。岀版社承認(rèn)侵權(quán)事實，愿承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但王某稱自己只是該書文字部分的作者，照片為岀版社配發(fā)，與自己無關(guān)，故否認(rèn)其侵權(quán)責(zé)任。試問：王某的理由是否成立？為什么？答：（1）王某的理由不能成立，其行為構(gòu)成了侵權(quán)。（2）理由如下：1張某的照片作為攝影作品受到著作權(quán)法的保護；2王某在自己岀版的作品中使用了張某的攝影作品而未征得張某同意

13、，未向他支付報酬，也未署其名，故侵犯了其著作權(quán)。3王某見岀版社配發(fā)的照片有利于自己的作品，卻未審查照片來源，放任侵權(quán)事實的發(fā)生，故其主觀上有過錯。09.乙的作品與甲在先創(chuàng)作并已發(fā)表的作品基本相同。甲在某期刊上發(fā)現(xiàn)乙的作品后，便認(rèn)為乙 的作品是對其作品的抄襲，于是就此與乙交涉。請問：乙如何維護自己的權(quán)利？答:獨創(chuàng)性是衡量作品能否依法產(chǎn)生著作權(quán)的實質(zhì)條件，即只有具有獨創(chuàng)性的作品才能依法產(chǎn)生著作權(quán)，受法律保護。因此乙維護自己權(quán)利的措施主要是舉證證明作品是自己獨立創(chuàng)作完成的：（1）舉證證明自己的作品雖然在甲的作品之后發(fā)表，但卻創(chuàng)作完成在先。這一主張若能成立， 乙的權(quán)利就能得以最充分的維護。（2）雖然自

14、己的作品創(chuàng)作在后且發(fā)表在后，但若能舉證證明自己從未見過甲的作品，乙的權(quán)利也能得到保障。（3）雖然自己的作品創(chuàng)作在后且發(fā)表在后，且乙的確見過甲的作品，但舉證證明自己決沒有抄襲、剽竊、復(fù)制甲的作品，而只是自己使用與甲在創(chuàng)作作品時所使用的相同創(chuàng)作源，或者相同的資料、相同的人物、相同的事件等，兩作品的相同或者相似只是一種偶然或者巧合，如甲以某景點或者景物為背景拍攝了一幅攝影作品，乙認(rèn)為該景點或者景物很好，就在相同的地點以相同景點或景物為背景拍攝了一幅基本相同的作品。如果這些方面均不能成立，那么，乙的權(quán)利難以受得保護。10.甲于 1990 年始在第 20 類的家俱上使用“溫馨”商標(biāo)，但一直未申請注冊。1

15、994 年 9 月 15日，乙將其尚未使用的“溫馨”商標(biāo)向商標(biāo)局提岀注冊申請，使用的商品也是第20 類的家俱上。（1）乙的商標(biāo)能否被核準(zhǔn)注冊？為什么？（2）若乙的商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊后，甲能否在家俱上繼續(xù)使用其“溫馨”商標(biāo)？為什么？（3）如何協(xié)調(diào)商標(biāo)的注冊與使用之間的關(guān)系，才能更好地發(fā)揮商標(biāo)的作用？答：（1）乙的商標(biāo)能否被核準(zhǔn)注冊，應(yīng)當(dāng)分以下情形進行討論：A. 若岀現(xiàn)下列情形之一，乙的商標(biāo)則不能被準(zhǔn)注冊：（a）他人在家俱及其類似商品上享有對“溫馨”商標(biāo)的專用權(quán)；（b） 他人在家俱及其類似商品上的注冊商標(biāo)“溫馨”因違反商標(biāo)法第30 條第 （一）、 （二）和（三）項第 31 條的規(guī)定而被依法撤銷或者注冊

16、銷尚未超過一年；（c）乙申請注冊的“溫馨”商標(biāo)是盜用他人的姓名，即構(gòu)成對他人姓名權(quán)的侵犯；（d ）乙的申請人資格不符合商標(biāo)法的規(guī)定，或者乙申請使用商標(biāo)“溫馨”的商品家俱超岀了其 被核準(zhǔn)經(jīng)營的范圍。B. 只有在不岀現(xiàn)上述（a）、（ b）、（ 0 和（d）的情形下，乙的商標(biāo)才可能被核準(zhǔn)注冊。（2 ）乙的商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊后，甲不能繼續(xù)在家俱上使用“溫馨”商標(biāo)，因為乙的注冊商標(biāo)專用 權(quán)的對外效力使得甲不得在與乙之注冊商標(biāo)被核定使用的商品（家俱）同上種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)。但是，甲可以在與家俱不相同且不類似的其他商品或者服務(wù)上繼續(xù)使用“溫馨”商標(biāo)，而且還可以將其申請注冊。（3）協(xié)調(diào)商標(biāo)注冊與使

17、用之間的關(guān)系，應(yīng)當(dāng)遵循以下基本原則，才能更好地發(fā)揮商標(biāo)的作用：A. 單純就一個申請人而言， 不論其申請注冊的商標(biāo)是否已經(jīng)使用，只要其打算使用， 且符合商標(biāo)法的規(guī)定，即可被核準(zhǔn)注冊。此項原則強調(diào)“只有注冊商標(biāo)才能產(chǎn)生專用權(quán)”。B. 兩個或者兩個以上的申請人，在同一種商品（服務(wù)）或者類似商品（服務(wù)）上，以相同商標(biāo)或者近似商標(biāo)申請注冊的， 不論其申請日的先后， 均初步審定并公告使用在先的商標(biāo)， 駁回其他人 的申請，不予公告。此項原則強調(diào)“商標(biāo)的價值在于區(qū)別商品或者服務(wù)的不同來源，而在工商業(yè)活動中使用商標(biāo)是實現(xiàn)其商標(biāo)價值的唯一有效方式”。C. 兩上或者兩個以上的申請人，在同一種商品（服務(wù)）或者類似商品

18、（服務(wù)）上，以相同或者近似商標(biāo)申請注冊，且同日使用或者均未使用的，初步審定并公告申請在先的商標(biāo)，駁回其他人的申請，不予公告。若申請日相同的，則由商標(biāo)局通知申請人在指定的時間內(nèi)協(xié)商，并通知商標(biāo)局。商標(biāo)局將依協(xié)商約定的結(jié)果，核準(zhǔn)注冊；逾期不能達(dá)成協(xié)議或者達(dá)成協(xié)議后返悔的，則在商標(biāo)局的主持下，由諸申請人抽撿決定，或者由商標(biāo)局依具體情況裁定。此項原則強調(diào)“效率優(yōu)先，兼 顧公平”。D. 未使用人將他人已經(jīng)使用的商標(biāo)搶先申請注冊，且在先使用人已請求商標(biāo)評審委員會撤銷該項注冊，而注冊人又不能證明其岀于善意的，則商標(biāo)評審委員會應(yīng)當(dāng)依法撤銷該商標(biāo)。此項原則強調(diào)“誠實信用原則”。11. 甲未經(jīng)專利申請人乙的許可，將其從乙處盜取的實用新型技術(shù)付諸實施，并公開在市場上銷 售。（1 ）乙如何保護自己的合法權(quán)益？詳細(xì)說明。（2）乙的該項技術(shù)能否取得專利權(quán)？說明理由。答：（1）