合同債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓及其主要事項(xiàng)

1、合同債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓及其主要事項(xiàng)口合同債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓的有關(guān)問(wèn)題合同法原則之一是自愿原則，當(dāng)事人可以自由決定如何簽約，也可以自由決定 將合同中的債權(quán)或債務(wù)或債權(quán)與債務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人，目的就是最好地實(shí)現(xiàn)合同宗 旨，但是，當(dāng)事人在作出上述轉(zhuǎn)讓時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意合同法對(duì)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定或法律限制， 以確保轉(zhuǎn)讓有效。一.合同債權(quán)的轉(zhuǎn)讓?zhuān)簜鶛?quán)人可以將合同的權(quán)利全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但 三種情況下例外：1.根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓?zhuān)豪缁诋?dāng)事人之間信賴(lài)關(guān)系而訂立 的合同，包括合伙合同.保證合同，未經(jīng)同意不得擅自轉(zhuǎn)讓。2 .按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓?zhuān)哼@是合同自由的體現(xiàn)。3 .依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利不需對(duì)方批準(zhǔn).同意，

2、但應(yīng)通知，此通知一經(jīng)送達(dá)對(duì)方，轉(zhuǎn)讓 完成。此通知可以書(shū)面可口頭，但以書(shū)面為宜。甲乙簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，甲向乙出售木材，乙收到貨后3日內(nèi)付款，乙并用其廠房抵押給甲作為履約擔(dān)保。甲發(fā)貨后，未收到貨款，甲將其請(qǐng)求貨款權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙，并 書(shū)面通知乙，權(quán)利轉(zhuǎn)讓完成，丙有權(quán)直接向乙要求貨款，并對(duì)乙的逾期付款利息請(qǐng) 求支付;同時(shí)，乙對(duì)原合同的抵押擔(dān)保也由甲轉(zhuǎn)讓給丙。法律上，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)的人相關(guān)的從權(quán)利，如利息債權(quán).留置權(quán).抵押權(quán)。上述案例 中，如甲的木材有質(zhì)量等缺陷，乙也可向丙提出包括貨物質(zhì)量在內(nèi)的所有抗辯。二.合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓?zhuān)号c合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓不同，合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)經(jīng)債權(quán)人同 意。債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)的

3、，新債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與主債務(wù)有關(guān)的從債務(wù)，除非該從債務(wù) 專(zhuān)屬于債務(wù)人。在上例中，如甲發(fā)貨后，乙未付款，乙隨后將付款義務(wù)轉(zhuǎn)讓給丙，則轉(zhuǎn)讓前， 乙應(yīng)征得甲的事先同意，否則不得轉(zhuǎn)讓。乙轉(zhuǎn)讓付款義務(wù)后，因乙設(shè)置的抵押擔(dān)保 不能脫離債務(wù)人存在，除非乙明確承諾，否則該抵押不當(dāng)然轉(zhuǎn)移給丙用以履約擔(dān) 保。乙轉(zhuǎn)移義務(wù)后，丙對(duì)乙原享有的對(duì)甲的木材質(zhì)量等抗辯權(quán)依然可以主張。三.合同債權(quán)債務(wù)的一并轉(zhuǎn)讓。此須經(jīng)合同對(duì)方當(dāng)事人的同意方可一并轉(zhuǎn)讓給 第三人。如甲乙簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同，買(mǎi)方乙經(jīng)賣(mài)方甲書(shū)面同意后將自己的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給丙，丙取得乙在原合同中的買(mǎi)方地位，丙即享有合同權(quán)利？?取得房屋所有權(quán)，又承擔(dān)合同義務(wù)？?支付房款。由

4、于合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓包括義務(wù)的轉(zhuǎn)讓?zhuān)虼藨?yīng)取得合 同另一方對(duì)轉(zhuǎn)讓的同意。合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓后，原合同消滅，新合同成立。同時(shí)， 權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓分別適用合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓與合同債務(wù)轉(zhuǎn)讓的合同法有關(guān)規(guī)定，如上面 得到的抗辯權(quán)，從權(quán)利從義務(wù)的轉(zhuǎn)讓等。應(yīng)當(dāng)注意的是，債權(quán)債務(wù)的轉(zhuǎn)讓的一個(gè)法律限制是，如果法律法規(guī)規(guī)定轉(zhuǎn)讓權(quán) 利或轉(zhuǎn)移義務(wù)應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn).登記手續(xù)的，當(dāng)事人必須辦理批準(zhǔn).登記，典型的例子 如，中外合資企業(yè)合同中投資權(quán)益的轉(zhuǎn)讓?zhuān)毥?jīng)對(duì)方的同意，并應(yīng)報(bào)原審批機(jī)關(guān)批 準(zhǔn);縣級(jí)以上人民政府交通主管部門(mén)利用貸款或向企業(yè).個(gè)人集資建成的國(guó)道收費(fèi)權(quán) 的轉(zhuǎn)讓?zhuān)仨毥?jīng)國(guó)務(wù)院交通主管部門(mén)的批準(zhǔn)方生效，等等。當(dāng)事人應(yīng)注意這一法律

5、 限制。實(shí)踐中，大量存在的是合同權(quán)利義務(wù)的一并轉(zhuǎn)移，單是合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓或合同義 務(wù)的轉(zhuǎn)移是較少的，因此，按合同法的規(guī)定，均應(yīng)取得對(duì)方當(dāng)事人的同意。但有一 點(diǎn)不能忽略的是，轉(zhuǎn)讓方轉(zhuǎn)讓權(quán)利義務(wù)，不光要考慮到對(duì)方的同意，與受讓方之間 也應(yīng)有明確的約定。法律上，雙方當(dāng)事人間的約定是不能約束第三人的，除非第三 人明確同意。因此，第三人（或受讓方）應(yīng)加入到合同當(dāng)事人的約定中來(lái)，或轉(zhuǎn)讓方 與受讓方應(yīng)有單獨(dú)的協(xié)議，再去征求轉(zhuǎn)讓方原合同相對(duì)人的同意，只有這樣，法律 手續(xù)才是完整的，無(wú)懈可擊的?？诤贤瑐鶛?quán)轉(zhuǎn)讓的條件（一）須存在有效的合同債權(quán)（二）合同債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人與受讓人應(yīng)達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)當(dāng)在形式上符合

6、法律規(guī)定的要求，原合同依法應(yīng)當(dāng)以書(shū)面 形式訂立的，轉(zhuǎn)讓協(xié)議也應(yīng)以書(shū)面形式訂立，否則不產(chǎn)生法律上的效力。法律、行 政法規(guī)規(guī)定原合同應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行審批、登記手續(xù)的，合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行 相應(yīng)的審批、登記手續(xù)，否則不產(chǎn)生法律效力。（三）轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán)必須是依法可以轉(zhuǎn)讓的債權(quán)不得進(jìn)行合同轉(zhuǎn)讓的合同主要包括三種：（1）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的合同債 權(quán)，主要有：合同的標(biāo)的與當(dāng)事人的人身關(guān)系相關(guān)的合同債權(quán)，不作為的合同債 權(quán)，與第三人利益有關(guān)的合同債權(quán)。例如，特定演員的演出合同，不得轉(zhuǎn)讓。 （2） 按照當(dāng)事人的約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。（3）法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán)，當(dāng)事人不 得轉(zhuǎn)讓。（四）合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議

7、須通知債務(wù)人合同法第80條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通 知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。” “債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷(xiāo)，但經(jīng)受讓 人同意的除外?！保?）債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知應(yīng)當(dāng)在到達(dá)債務(wù)人時(shí)產(chǎn)生法律效力。（2）債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知應(yīng)當(dāng)由債權(quán)人對(duì)債務(wù)人發(fā)出。（3）合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的時(shí)間，應(yīng)當(dāng)在債務(wù)人依照合同的約定履行合同義務(wù)之 前進(jìn)行，如果通知到達(dá)債務(wù)人的時(shí)間晚于債務(wù)人的實(shí)際履行的，對(duì)債務(wù)人不產(chǎn)生法 律約束力。御目關(guān)知識(shí)鏈接關(guān)于合同債務(wù)承擔(dān)債務(wù)承擔(dān)合同因主體不同，有兩種不同的存在形式，一為第三人與債務(wù)人之間 的合同;一為第三人與債權(quán)人之間的合同。（參考文獻(xiàn)一）從立法上來(lái)看，我國(guó)民法通則第

8、91條前段的規(guī)定：“合同一方將合同的權(quán)利、義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給 第三人的，應(yīng)當(dāng)取得合同另一方的同意，并不得牟利?！贬槍?duì)債務(wù)承擔(dān)合同的形勢(shì)而言，顯然民法通則與理論界是一致的。盡管合同法第84條“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”的規(guī)定僅僅肯定了 第三人與債務(wù)人之間的債務(wù)承擔(dān)合同，對(duì)第三人與債權(quán)人之間是否可以形成債務(wù)承 擔(dān)合同并沒(méi)有明確，但理論界普遍認(rèn)為，“由于債務(wù)是為債權(quán)人的利益而設(shè)的，所 以與此而言，在債務(wù)轉(zhuǎn)移問(wèn)題上，債權(quán)人擁有比債務(wù)人更為優(yōu)越的地位，根據(jù)舉 重明輕的解釋規(guī)則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為既然債務(wù)人可以轉(zhuǎn)移債務(wù)，債權(quán)人當(dāng)然也可以轉(zhuǎn)移債務(wù)，所以，第三人完全可以通過(guò)與債

9、權(quán)人訂立債務(wù)承擔(dān)合同進(jìn)行債務(wù)的轉(zhuǎn)移。”第三人代為履行與合同債務(wù)轉(zhuǎn)移之區(qū)別在辦案過(guò)程中，曾遇到這樣一起糾紛，該案的基本事實(shí)是：某公司與甲（個(gè)人）共同出資建立乙公司（有限責(zé)任公司），其中甲出資沒(méi)有及時(shí)到位，但甲對(duì)丙公司擁 有債權(quán)，甲便要求丙公司替其向乙公司償還該筆出資，因該出資款一直沒(méi)有到位， 故乙公司解散。在清算時(shí)甲卻以債務(wù)轉(zhuǎn)移為由，要求乙公司退還其出資額，由于當(dāng) 初甲出資并沒(méi)有到位，乙公司不可能退還其出資，故而產(chǎn)生訴爭(zhēng)。在該案中，涉及到合同法中第三人代為履行問(wèn)題，這與合同法中規(guī)定的債務(wù)轉(zhuǎn) 移有容易混淆之處，在此我想與大家談?wù)剝烧叩膮^(qū)別合同債務(wù)轉(zhuǎn)讓懵經(jīng)理既服裝廠最新生產(chǎn)了一批新潮夏裝，老劉看過(guò)貨

10、之后，覺(jué)得款式不錯(cuò)， 應(yīng)該有賺頭，就找了懵經(jīng)理，同巨系2004年1月簽訂了一份買(mǎi)賣(mài)合同，合同約定老劉以10萬(wàn)的價(jià)格全部買(mǎi)下懵經(jīng)理生產(chǎn)既夏裝，懵經(jīng)理也知道，其實(shí)老劉手頭的 錢(qián)只夠卑部分者，凈下既要等老劉將夏裝轉(zhuǎn)手賣(mài)出先至可以卑，懵經(jīng)理有點(diǎn)不放心，但系又吾想放棄，點(diǎn)講都系 10萬(wàn)窩，甘他就同老劉穩(wěn)左老劉的老友一李經(jīng)理 作為擔(dān)保人，并且三人簽訂了合同。也即系話(huà)，如果到了合同規(guī)定的時(shí)間老劉仲吾 可以還錢(qián)給懵經(jīng)理的話(huà)，甘老劉欠懵經(jīng)理的錢(qián)就要由李經(jīng)理來(lái)還合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓后訴訟時(shí)效的起算2004年1月17日，張某欠李某工程材料費(fèi) 4500元，書(shū)面約定2004年7 月31日付清，逾期不還按月息2%付利息，逾期后張某未向李某清償。2005年9月11日，李某將其持有對(duì)張某的欠據(jù)轉(zhuǎn)讓給王某，并電話(huà)通知了張某，張某表示 同意。隨后，張某拒不向王某履行義務(wù)。2007年9月3