淺議“零口供”案件證據(jù)的審查和運用

1、淺議“零口供”案件證據(jù)的審查和運用“零口供”案件，是指犯罪嫌疑人自歸案之起，自始至終均矢口否認自c實施或參 與實施犯罪行為，公安機關認定其涉嫌犯罪依據(jù)的是其他一些直接或間接證據(jù)的案件。 所謂的“零口供”，不是沒有口供，而是沒有犯罪嫌疑人或被告人供述其實施或參與實施 犯罪行為的口供，通常包括兩種情形：一是犯罪嫌疑人根本否認自己實施了犯罪行為； 另一種情況是犯罪嫌疑人只供述口己的行為，但否認其主觀上對所實施的是犯罪性質的行 為具有明知。刑訴法第四i六條規(guī)定，“對一切案件的判處都要重證拯，重調查研究，不輕信口 供?！?，但是，犯罪嫌疑人或被告人對自己是否犯罪以及如何實施了犯罪，比其他任 何 人都清楚，

2、真實的供述比其他任何證據(jù)也更接近丁事實真相，在司法實踐屮，犯罪嫌疑人 或被告人的口供與其他證據(jù)相互比照、印證，定案較為容易，其供述在認定案件事實的 活動中往往起著非常重要的作用。“零口供”案件中的供述并不因沒有有罪供述而失去作 用，將之喬置不用，或認為犯罪嫌疑人拒絕交代犯罪行為、犯罪事實就是認罪態(tài)度惡劣 的觀點都是不可取的，“零口供”同樣在認定案件事實，審查、分析和判斷證據(jù)時起到非 常重要的作用。“零口供”案件本身的特性，決定了定案時所要依據(jù)的往往只能是英他 一些直接或間接證據(jù)，在定案上就相對較為復雜，對審查和運用證據(jù)提出了更高要求。筆 者僅就在辦理“零口供”案件過程中應 注意的一些問題談點體

3、會。一、要重視對犯罪嫌疑人辯解的審查分析對“零口供”案件，不能因為“零口供”就輕視或放棄對犯罪嫌疑人辯解的審查，切 忌先入為主地認為犯罪嫌疑人或被告人不認罪就是態(tài)度頑固、惡劣，對其辯解輕易予以否 定，而應注意結合其他證據(jù)進行綜合分析，對其辯解的合理性進行判斷。女口：班xx強奸案。班xx系一個體公司經理，平時住單位宿舍。1993年底一日晚11 時許，一女職員報案稱10時許在宿舍睡覺時遭強奸，警察趕到現(xiàn)場從該職員內褲和床單 上均提取到精斑，該職員指認班xx將其強奸。有關機構對現(xiàn)場提取的精斑與班xx的血液 進行dna比對，鑒定結論為：現(xiàn)場提取的精斑的dna曲線與班血液的dna曲線達到百分 之九十六的

4、重合。因此，雖然班一直否認自己實施了犯罪行為，但公安偵查人員認為：案 發(fā)當晚班有作案吋間，有被害人的指認，雖然不是確定結論，dna曲線比對鑒定達到百 分z九i 六的重合（這種重合的機率是i 萬分z）,而將其逮捕，后移送。審查起訴階段 班仍否認實施了犯罪行為，并請求重新進行dna比對鑒定。但是，其辯解沒有得到充分 重視，被認為是態(tài)度惡劣，后被提起。在法院審理階段，對床單上的精斑重新進行了 dna 鑒定，結論是：在達到百分之九十六的點后，dna曲線不再重合，現(xiàn)場精斑不是“班xx” 所留，班被無罪釋放。從本案來看，如果對班口供中的辯解給予足夠重視，詳加分析， 也不難發(fā)現(xiàn)其辯解合理性的內容，也就不會輕

5、易的就作出將其提起公訴的決定了。不難得出結論：對“零口供”案件屮犯罪嫌疑人的辯解結合其他證據(jù)進行綜合性分 析，是辦理這一類案件吋所必須給予充分重視的一項工作。同樣，在“零口供”案件中， 犯罪嫌疑人在辯解小對自己的犯罪行為百般抵賴、做虛假供述的情形也是非常正常的，善 于發(fā)現(xiàn)和總結其口供中的抵賴、虛假的與案件事實、其他證據(jù)的孑盾z處以及其在不同 時間的口供中的相互矛盾之處，進而加以揭露，也是實際工作當中常常運用的方法，這種 方法運用得當有時也會起到事半功倍的作用。二、要注重對相關證據(jù)間的關聯(lián)性進行審查刑事法學屮的證據(jù)是指由司法人員依照法定程序收集的，具有法定形式，用以確定 犯罪事實是否存在、被害人

6、是否存在，是否為犯罪嫌疑人所為，犯罪情節(jié)輕重以及有關案件真實情況的一切事實。從這一概念不難看出，與案件事實間具有關聯(lián)性是證據(jù)的一個 重要屬性。也正是因證據(jù)的這一屬性決定了證據(jù)間也必然具有相互關聯(lián)性，每一證據(jù)也 必然與其他證據(jù)和互卬證才能作為定案的依據(jù)。因此，在辦理“零口供”案件過程中注重 證據(jù)間關聯(lián)性的審查，并善于從中發(fā)現(xiàn)問題，也是必須注意的方面。如吳x涉嫌入戶搶劫案。1998年通州徐辛莊鎮(zhèn)發(fā)生一起入戶搶劫案，一直未能告破。 2002年底，經指紋比對，公安機關認定該案系因盜竊止服刑的吳x所為，并將案件移送 審查起訴。審查過程中我們發(fā)現(xiàn)，雖然犯罪嫌疑人吳x直矢口否認是其所為，但是指紋 鑒定書明確

7、列明，經技術比對，現(xiàn)場提取到的一枚犯罪嫌疑人的指紋為犯罪嫌疑人吳x 所留。無疑，技術鑒定增強定案決心。現(xiàn)場勘察筆錄是與指紋鑒定書具有宜接關聯(lián)性的證 據(jù)，審查的重點也就放在對現(xiàn)場勘察筆錄的審查上。通過對現(xiàn)場勘察筆錄的細致審查， 發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場勘察筆錄中并沒有提取到指紋的記錄，也就是說，現(xiàn)場勘察筆錄與指紋鑒定書這 兩個證據(jù)間相互聯(lián)系的載體一“現(xiàn)場提取到的指紋”并不存在。這樣，依據(jù)在現(xiàn)場提取 到的指紋進行的指紋鑒定也就成了無源之水、無本之木，失去了應有的證明效力。后我們 以此問題作為主耍補充偵查事項退回補充偵查。公安機關補充偵查的結果是，因技術人 員疏忽大意，混淆了在兩個不同犯罪現(xiàn)場提取到的證據(jù)，從而導致

8、得出了完全錯謀的結論。 反過來，如果認為有了科學的鑒定結論，就忽略了和關聯(lián)的其他證據(jù)的審查，也就不會 發(fā)現(xiàn)在現(xiàn)場勘察筆錄中存在的問題，案件的結果就會截然相反。三、要注重對證拯合法性的審查證據(jù)的合法性，指的是證據(jù)的形式要符合刑事訴訟法的有關規(guī)定。證據(jù)形式的合法， 是保證證據(jù)內容合法、合法取得的證據(jù)具有證明效力的前提和保障?！傲憧诠卑讣鴵?jù) 以定案的證據(jù)在形式上是否合乎刑事訴訟法的有關規(guī)定，往往更顯十分重耍的意義。隨著司法改革的深入，執(zhí)法觀念的進步，既要重視實體法，又耍垂視程序法，兩法并 重的思想已h益為人們所接受，在司法實踐小也得到了較好的體現(xiàn)和貫徹。但是由于一 些司法人員執(zhí)法思想的和對滯后，

9、加z執(zhí)行工作規(guī)程不夠規(guī)范，一些證據(jù)在形式上不能完 全符合刑事訴訟法的現(xiàn)象依然存在。如在案發(fā)經過、工作說明中只列明出具者的姓名， 既無其身份證明，乂無單位公章;現(xiàn)場勘察筆錄、勘驗筆錄內容過于簡單，不能反映案發(fā) 現(xiàn)場全貌，只列明勘察、勘驗人員姓名，沒有在場其他見 證人簽名或蓋章，這些都是證 據(jù)形式不合法的體現(xiàn)。這-弊端在有犯罪嫌疑人或被告人供認犯罪事實、證據(jù)充分、事實 清楚的案件中尚未得以充分體現(xiàn)，但是在“零口供”案件中，證據(jù)形式不合法的弊端就 暴露無余了。比如美國著名的“辛普森殺妻”案，就是因為重要的現(xiàn)場證據(jù)在提取形式上 存在不合法的問題，而導致整個證據(jù)證明休系的崩潰，成為辛普森被判無罪的一個原

10、因。 在“零口供”案件中，這些瑕疵證據(jù)往往又對最終能否定案有著十分重要的意義，如果提 交到法庭用來指控被告人有罪，很容易被被告人或其抓住漏洞，并以此為突破口推翻案 件，最終導致被告人被判無罪。因此，辦理“零口供”案件時，要特別注重對證據(jù)形式的 合法性進行審查。四、要注重對證據(jù)的綜合審查判斷，在“細致”上下工夫細致、認真，是對每一名從事審查起訴工作人員的一項基木素質要求。要做到細致、 認真地審查每一案件、每一證據(jù)，善于發(fā)現(xiàn)其中存在的問題，并在細致、認真的基礎上 對現(xiàn)有證拯作出綜合分析判斷、分析，進而得出排他性的結論，也只有這樣才能使我們所 得出的結論、作出的決定更加符合客觀真相。審查“零口供”案

11、件，是否具有較強的建 立在認真、細致基礎上的綜合分析判斷能力尤為重要。只冇將所冇證據(jù)綜合分析、判斷， 將現(xiàn)有證據(jù)有機結合，使之成為一個有機的證明整體，得出具有排他性、唯一性的結論, 才能成為定案的依據(jù)。如在吳x搶刼案的審查中，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場勘察筆錄中存在的問題之后，我們對其他的有關 證據(jù)又進一步細致審查，發(fā)現(xiàn)兩個受害人陳述均明確指認，搶刼者是三個操外地口音的 勢了，而通過提訊我們注意到犯罪嫌疑人吳x說的是一口流利的北京話;通過審查吳x犯 的判決書發(fā)現(xiàn)，吳x犯罪特點是單獨利用口天上班午休時間到單位有關領導的辦公室進 行盜竊，每次犯罪數(shù)額少則兒千，多則兒萬，實施伙同兒個外地人入戶搶劫兒百元錢，對 于吳x