中國律所管理故事首次入選哈佛商學(xué)院案例庫意義何在律新社觀察_第1頁
中國律所管理故事首次入選哈佛商學(xué)院案例庫意義何在律新社觀察_第2頁
中國律所管理故事首次入選哈佛商學(xué)院案例庫意義何在律新社觀察_第3頁
中國律所管理故事首次入選哈佛商學(xué)院案例庫意義何在律新社觀察_第4頁
中國律所管理故事首次入選哈佛商學(xué)院案例庫意義何在律新社觀察_第5頁
已閱讀5頁,還剩3頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、中國律所管理故事首次入選哈佛商學(xué)院案例庫意義何在? 律新社觀察律新社I王鳳梅“再沒有一個行業(yè)的管理像律師行業(yè) 這么差了 !”前天晚上,哈佛上海中心的教室里,作為最后一 名離開教室的學(xué)員,大成律師事務(wù)所鄒志強律師對律新社 表示。隨即,他用同樣強烈情感的語言說:這門課程實在 是太好了,真應(yīng)該讓更多的中國律所合伙人來聽聽!讓鄒志強感慨萬千的課程是哈佛商學(xué)院首次聯(lián)手華東政法 大學(xué)打造的律所管理頂級課程一一“律所領(lǐng)導(dǎo)力與發(fā)展戰(zhàn)略 中國課程”,為期一周,由哈佛及華政教授對中國律所 的高級管理人員進行專項培訓(xùn)。昨天 (11月20日),這門為 期一周的課程正式結(jié)束。來自全國各地的近30名律所合伙人放下手頭繁忙

2、的工作,交 1萬美金,來到這里參加封閉 式培訓(xùn)?!爸袊鴱膩頉]有針對律師事務(wù)所管理的高級商業(yè)培 訓(xùn),而這個對我們來說太需要了。”鄒志強律師的話非常有 代表性,因為他所在的大成律師事務(wù)所剛剛完成了與國際 性律所Dentons的合并,成為全球最大的律師事務(wù)所;而 他曾經(jīng)擔(dān)任過大成上海分所的管委會主任,那幾年里的繁 忙和無奈讓他深感律所管理是門大學(xué)問。“大成發(fā)展的成功 得益于管理,一些不足也源于管理,對于中國任何一個發(fā) 展中的律所,管理一定是當(dāng)下最頭疼的問題?!编u志強律師說。不過讓他們自豪的是,大成能在十年間迅速發(fā)展壯大,都是嚴(yán)格按照戰(zhàn)略部署來實施的,一步步實現(xiàn)了國際 化目標(biāo)。更讓他自豪的是,他在課堂

3、上分享了大成的案 例,引起了教授們的很大興趣,此后準(zhǔn)備調(diào)研大成,也擬 列入哈佛的管理案例庫。能進入哈佛的管理案例庫,是任 何一個機構(gòu)都值得引以為豪的。讓這次來學(xué)習(xí)的律師感到 榮耀和自豪的是,此次哈佛商學(xué)院和法學(xué)院教授們來華授 課,首次披露了中國律所的管理案例,這也是中國律所管 理經(jīng)驗首次入選哈佛商學(xué)院案例庫。律新社了解到,此次 入選哈佛商學(xué)院案例庫的三家中國律所分別是:中倫所、 方達所、天同所。據(jù)悉,入選的三家律所都是經(jīng)過哈佛精 心挑選,并且派人實地采訪撰寫了管理案例報告。在 2014 年英國The Lawyer»雜志公布的年創(chuàng)收數(shù)據(jù)中,中倫所 640名律師,213名合伙人,年創(chuàng)收1

4、4.7億;方達所330 名律師,60名合伙人,年創(chuàng)收達到 6.3億;人數(shù)最少的天 同所,19名律師,7名合伙人,年創(chuàng)收達到 6000萬,人均 創(chuàng)收全國第一。而這三家所也是2015中國人均創(chuàng)收最高的前三家所。而在管理特色上,三家律所也各有千秋:中倫 所成立22年來已經(jīng)發(fā)展成為一家大型綜合性商務(wù)律師事務(wù) 所,在中國和海外開設(shè)了 12家分支機構(gòu)。中倫的發(fā)展經(jīng)過 了中國所的各類典型問題,例如合伙人的分分合合、分配 模式的變遷以及從混業(yè)化到專業(yè)化的演變。方達所的故事也是業(yè)內(nèi)有口皆碑的“傳奇”,所代理的大宗交易案經(jīng)常成為 業(yè)內(nèi)新聞,比如 2014年阿里巴巴在紐約證券交易所完成迄 今為止規(guī)模最大的IPO,籌

5、資高達250億美元,所涉及的律 師費高達1580萬美元哈佛商學(xué)院對方達所的定義為: 領(lǐng)先一步。而天同所則是大家熟知的“微信傳奇”,大家通過 “天同訴訟圈”知道了2002年由蔣勇律師創(chuàng)立的天同律師事務(wù)所已經(jīng)成了中國最好的訴訟事務(wù)所,而天同所給自己的 使命是,在中國重新定義訴訟,提高訴訟相關(guān)服務(wù)的水 平。這家小型精品律師事務(wù)所選擇了一條未知的道路,并 且篤信可以改變中國的法律服務(wù)行業(yè)。這三個案例不僅入選哈佛商學(xué)院案例庫,成為課堂上老師 講授的內(nèi)容,更有互動性的是,三家律所的管理合伙人一 一中倫所的喬文駿律師、方達所的齊軒建律師、天同所的 蔣勇律師還進行了現(xiàn)場分享和答疑。這對很多律所合伙人 來說,是

6、非常有意義的交流互動式學(xué)習(xí)。前天晚上,在喬 文駿律師的主持下,一些中外資所的大咖一一美國戴維 斯。萊特。特里梅因律師事務(wù)所中國首席代表蔡宏偉律師 及中國業(yè)務(wù)主管合伙人 NORM PAGE律師、上海元達律師 事務(wù)所高級合伙人(前 CLIFFORD CHANCE中國首席代表律 師)趙久蘇律師、方達所創(chuàng)始及管理合伙人周志峰律師來 到現(xiàn)場與大家沙龍互動,分享了對“律所的管理究竟能不能 給律所帶來真正收益”、“管理合伙人兼職好還是專職好”、“如何合理地設(shè)定律師的分配模式與收入體系”等律所管理當(dāng) 中頻繁遇到的問題的觀點。大家從國內(nèi)外律所以及自己律 所管理中的經(jīng)驗提由了很多干貨見解:“律師從未受過管理 訓(xùn)練

7、,是最差的管理者”、“合適的管理一定會帶來效益,管 理風(fēng)格決定一家律所是否合并成功”、“律所管理不能僅僅靠 錢,要有戰(zhàn)略眼光和前瞻性”其實,律所的管理難問題凸顯也從另外一個角度反映了中 國律師業(yè)發(fā)展到了一個新高度。中國經(jīng)濟的騰飛催生了巨 大的法律服務(wù)市場和需求,為律所的發(fā)展創(chuàng)造了千載難逢 的機遇,很多律所快速發(fā)展,但也遇到了各類瓶頸。如何 準(zhǔn)確把脈中國特色市場背景下法律業(yè)務(wù)的變遷?如何管理 好一家“白骨精(白領(lǐng)、骨干、精英)集群的"律師事務(wù)所?律 所如何轉(zhuǎn)型與擴張?律所如何定位自身市場戰(zhàn)略?如何建 立自身核心競爭力?律所管理問題和戰(zhàn)略規(guī)劃問題越來 越成為困擾律所合伙人的頭痛問題。律新

8、社在采訪中經(jīng)常 聽到律所合伙人抱怨管理難,律師都非常有個性,也很會 挑刺,在律所管理中要么為統(tǒng)一意見不斷開會決策成本很 高,要么大家各自為政,又深感單打獨斗之難,缺乏律所 品牌建設(shè)將被市場淘汰。不少律所合伙人又做管理又做業(yè) 務(wù),時常疲憊不堪。雖然找一個全職的管理合伙人已經(jīng)是 很多大所的共識,但是又懂律師業(yè)務(wù)又懂律所管理的人實 在太難找了。而從律師當(dāng)中選,意味著律師要放棄業(yè)務(wù)和 客戶,萬一將來不做管理合伙人了,業(yè)務(wù)也疏遠了回不 去,風(fēng)險則太大。所以,很多律師不愿意放棄業(yè)務(wù)做專職 的律所管理者,這就給律所管理中又帶了各種風(fēng)險隱患。 而由于管理不當(dāng),合伙人之間可能會埋下矛盾的隱患,成 為日后分手的導(dǎo)

9、火索。事實上,無論在中國還是世界范圍,律所在管理結(jié)構(gòu)與體 制方面的問題都相當(dāng)突生,就中國而言,無論是占全國律 師數(shù)量95%勺中小所(大部分是小個體戶狀態(tài)),還是極少 數(shù)規(guī)模大所,都面臨著治理機制選擇、調(diào)整、創(chuàng)新的困 惑,人們都說律所有一個共同的管理特征:松散?,F(xiàn)有律 所的合伙制已經(jīng)由現(xiàn)了各種不適應(yīng),重短期效應(yīng),輕長遠 目標(biāo),業(yè)務(wù)沖突, 各自為政,缺乏經(jīng)濟積累,律所發(fā)展缺 乏遠景支持雖然現(xiàn)在很多人也認(rèn)識到公司制可能是律所 發(fā)展的另一種選擇,大型律所聘任CEO是大勢所趨,但是中國真正推行事務(wù)所體制改革尚不足20年,與發(fā)達國家相差較遠,而事實上發(fā)達國家如美英的華爾街及“MAG I C C I R C

10、 L E ”的很多律所也已從單純的“ L O C K S T EP”公司制逐步走向更為務(wù)實和具有激勵效應(yīng)的“EATWHAT YOU KILL" (提成制)模式,單純地判斷 說哪一個分配管理體制最優(yōu),顯然是個武斷和錯誤的結(jié) 論。中國的法學(xué)教育尚未與律所管理實踐相結(jié)合,沒有專 門的律師和事務(wù)所管理專業(yè),無法向事務(wù)所輸送人才。也 正因為如此,學(xué)習(xí)管理課程,尋求管理方法成為很多律所 高管四處拜求的課程??墒怯捎谥袊姆煞?wù)業(yè)尚顯年 輕,大家都在摸著石頭過河般地前行,沒有特別完全成型 可供復(fù)制的成熟經(jīng)驗,更沒有系統(tǒng)的研究和梳理。雖然很 多律師也去上商學(xué)院的課程,但是律師行業(yè)畢竟與其它行 業(yè)有

11、很多不同,很難借鑒拷貝,因此很多律所都在嘗試各 種摸索,成立各種聯(lián)盟,自發(fā)組織一些管理經(jīng)驗交流會。 也正因為此,很多律師開始向海外求教,因為國外律所的 發(fā)展已經(jīng)走過了困惑期,他們的解決方案對中國律所有很 大啟發(fā)。幫助引進該課程的發(fā)起人之一、中倫律師事務(wù)所 聯(lián)席管理合伙人喬文駿律師就曾到哈佛求學(xué)。他介紹,之 所以引進這個課程,就是因為他和中倫所的張學(xué)兵律師、 管云翔律師都曾先后在哈佛本土參加過該課程學(xué)習(xí),感覺 其律所戰(zhàn)略與領(lǐng)導(dǎo)力的實例教學(xué)非常有啟發(fā)和幫助,對于 他們回國后律所的日常管理和戰(zhàn)略部署具有很強的借鑒與 指導(dǎo)意義。中倫所近 5年來的發(fā)展和巨變,很多方面得益 于這一課程的學(xué)習(xí)。因此,他把“

12、中倫的秘密”與業(yè)內(nèi)同行分 享交流,希望大家共同發(fā)展壯大,一起走向世界舞臺。律 新社在現(xiàn)場看到了很多知名律師聽課,大家紛紛感慨:太 值得了,太有啟發(fā)了!蘇州良翰律師事務(wù)所合伙人劉宏偉 律師十分感嘆,太有用了!哈佛教授的互動式教學(xué)非常有 效,他學(xué)到了很多新理念,尤其是計時的概念給他很大啟發(fā)!上海喬文律師事務(wù)所主任韓璐律師也正被很多管理問 題折磨,父輩創(chuàng)立的律所目前要解決各種發(fā)展中的問題, 擔(dān)子在她身上,她必須要有新的應(yīng)對招數(shù),一周的學(xué)習(xí)讓 她感覺到很多解渴的答案。此次課程吸引了來自北京、貴州、寧波等地的大所、精品 所律所主任,還有一些人由于沒法脫離事務(wù),沒能來參加 學(xué)習(xí),現(xiàn)場的學(xué)員之間本身也形成了

13、經(jīng)驗分享的平臺。上 海歐中律師事務(wù)所主任丁偉曉表示,三年前曾參加過中歐 國際工商管理學(xué)的 EMBA課程,這次參加這個為律師量身 定做的商業(yè)管理課程,不僅感受到來自哈佛和華政教授的 專業(yè)水準(zhǔn)和全情投入,更能感受到來自全國中國律所以及 管理人渴望進步、追求卓越的熱情和活力。而這種互動也是雙向的,也向世界傳達了中國律師的形象。據(jù)悉,此次哈佛和華政共同開設(shè)“律所領(lǐng)導(dǎo)力與發(fā)展戰(zhàn) 一一中國課程”,由哈佛商學(xué)院副院長達斯納拉揚達斯(Das NARAYANDAS )教授與哈佛商學(xué)院及法學(xué)院的阿士 師南達Ashish NANDA )教授會同華政國際金融法學(xué)院院 長程金華教授、華政律師學(xué)院院長丁紹寬教授、華政律師學(xué)院特聘教授史建三和管云翔等教授擔(dān)任授課。他們在專 業(yè)服務(wù)公司的戰(zhàn)略和定位、全球化戰(zhàn)略、法律服務(wù)的創(chuàng) 新、業(yè)務(wù)細分和經(jīng)濟理論、客戶管理、薪酬設(shè)計、人員晉 升和激勵、人才培養(yǎng)、績效評估、服務(wù)利潤鏈、專業(yè)服務(wù)公司的領(lǐng)導(dǎo)力和改革,以及如何對成功的定義,工作和生 活的平衡等各個方面進行系統(tǒng)的教學(xué)。哈佛教授們把國際 著名的律所管理成功經(jīng)驗分享給

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論