電梯檢驗帶來的思考

1、電梯檢驗帶來的思考電梯層門安全保護裝置對電梯的安全運行至關(guān)重要，因此必須確 保電梯層門安全保護裝置各部件的要完整可靠。有數(shù)據(jù)說明，80%的 電梯事故是由層門的不安全管理狀態(tài)造成。處于不安全狀態(tài)的層門， 極容易異常打開，造成乘客墜入電梯井道或被運行中的電梯剪切等事 故。電梯層門安全保護裝置是電梯維保、檢驗相關(guān)人員維護檢驗 的重點。安全保護裝置的可靠性依靠其輔助部件，頻繁開閉的電梯層 門考驗著安全保護裝置及其部件的質(zhì)量。由于部件的磨損、銹蝕、老 化等原因，門窗可能導(dǎo)致門鎖的電氣鐘擺深度、門扇的間隙、門縫的 間隙、門刀與門鎖滾輪的嚙合深度等不符合相關(guān)人員技術(shù)要求，以及 一鍵關(guān)閉裝置的失效等隱患，威脅

2、電梯的安全運行。因此，層門安全 保護裝置及其部件的安全，是相關(guān)從業(yè)人員關(guān)注相關(guān)人員的頭等大事, 絕不允許維保人員擅自變更電梯層門安全保護裝置及其部件的配置。驗證中發(fā)現(xiàn)的問題2012年5月，山東省抽樣特種設(shè)備檢驗研究院淄博分院在淄 博檢驗一臺位于熱電廠鍋爐車間的曳引式貨梯。該電梯額定載荷 2000kg, 7層7站，速度1.0m/s,曳引比為2： 1,提升高度51nb為 2006年安裝的電梯，已經(jīng)過5個檢驗周期。上個周期的檢驗報告書檢 驗結(jié)論為合格，并且兩個周期都是同一家維保單位維保。該電梯的層 門為中分四扇折疊門，用鋼絲繩傳動。在檢驗第5樓層的層門時，發(fā) 現(xiàn)該折疊層門的中間兩扇既沒有電氣連鎖驗證

3、關(guān)閉措施，也沒有直接 機械連接措施。根據(jù)TSG T7001-2009電梯監(jiān)督檢驗和定期檢驗規(guī)則曳 引與強制驅(qū)動電梯附件A6. 9的規(guī)定，“每個層門和轎門的閉合都應(yīng) 當由電氣安全裝置來驗證，如果滑動門是由數(shù)個機械連接的門扇組成, 則未被鎖住的橫木上也應(yīng)當設(shè)置電氣安全裝置，以驗證其閉合狀態(tài)”。 據(jù)此，本次抽樣判定該項目為B五大類檢驗項目不合格。檢驗單位向 受檢單位下達了特種設(shè)備檢驗意見通知書，并督促其立即自查。問題分析GB7588-2003電梯制造與安裝安全標準規(guī)范第7. 7. 6. 1條 對扶梯層門由數(shù)個直接機械連接的門扇，共同組成滑動門的前照情況 作出了一系列規(guī)定：一是每扇門應(yīng)設(shè)有相關(guān)要求的電

4、氣安全裝置，以 證實它的滑動位置，從而能夠預(yù)防剪切車長；同時，在與轎門聯(lián)動， 水平滑動層門時，倘若層門鎖緊狀態(tài)的器是依賴層門的有效關(guān)閉，則 該裝置同時可作為證實層門的裝置。二是若只磁頭一扇門，則應(yīng)采用 鉤住重疊式門的其他閉合門扇的方法，防止其他門扇的開啟。GB7588-2003電梯制造與安裝安全標準規(guī)范第7. 7. 6. 2條 則對電梯層門是由數(shù)個數(shù)個與此相反機械連接（如用鋼絲繩、皮帶或 鏈條）組成的情況作出了規(guī)定：允許只鎖緊一扇門，其條件是，這個 門扇的單一鎖緊能防止其他門扇的開啟，且這些門扇均仍未裝設(shè)手柄。 未被鎖住的其他卻未門扇的閉合位置，應(yīng)由一個符合相關(guān)要求的電氣 安全裝置來證實。被檢

5、驗判定為不合格的熱電廠鍋爐列車時車間貨梯，問題主 要出現(xiàn)明顯在第5層電梯層門中間兩扇未關(guān)閉的七層情況下，電梯仍 可運行，這種情況極易造成乘客墜入電梯井道，或被運行中的閘機剪 切的事故。令人感到疑惑的是，上才個檢驗周期為合格，為什么這次是 這種不安全休眠狀態(tài)系統(tǒng)安全呢？難道是上次沒發(fā)現(xiàn)風險問題？經(jīng)過 仔細觀察兩扇折疊門的重合處，筆者發(fā)現(xiàn)該樓層電梯層門的一扇上才, 有固定壓片的印痕（如圖1所示）。另一扇上為也有角蕨一突出壓片 并且己變形，這說明該樓層電梯層門原有設(shè)計中的固定壓片已被卸掉。 經(jīng)了解，是近期維修工維修工在維修偏心輪和更換門傳動鋼絲繩之時, 捕捉到固定壓片的螺帽容易碰到傳動鋼絲繩，維修工

6、認為維修工此壓 片不會用處，遂將其拆卸。經(jīng)現(xiàn)場現(xiàn)場采訪檢驗和進一步分析判斷，該電梯存在隱患的 深層次原因主要有3點：其一維修單位維修人員雖然管理人員持有相 應(yīng)的特種設(shè)備維修作業(yè)證，但其個人專業(yè)素質(zhì)不高，不能條文正確理 解技術(shù)規(guī)范條款和電梯設(shè)計原理。正是維修工作人員擅自變更電梯原 設(shè)計對層門安全門內(nèi)保護裝置及其部件的配置，才導(dǎo)致了隱患的出現(xiàn)。二是透徹維修單位的自檢人員檢查也不細致，未能及時發(fā)現(xiàn)問題、消 除隱患。三是連續(xù)數(shù)周期的合格檢驗結(jié)論，容易給檢驗人員造成錯覺。 “想當然”地認為上個周期檢驗合格，這個周期仍不會存在問題，忽 略了存在的嚴重隱患。整改融資方案和預(yù)防措施針對本次驗證中發(fā)現(xiàn)的問題、隱患，建議采取相關(guān)人員措施, 保證層門安全保護裝置中壓片部件的強度和質(zhì)量。就本起隱患而言， 電梯報修單位應(yīng)立即向原電梯制造單位說明情況，訂購符合要求的壓 板、螺栓和螺帽，安裝時既要防止固定螺栓與門傳動鋼絲繩相摩擦， 極佳又要保證層門間的擋片有很好的連動深度。整改完畢后及時反饋 整改意見，并附圖片說明，等待檢驗專業(yè)機構(gòu)的復(fù)檢。為預(yù)防類似情況再次發(fā)生，電梯維修單位應(yīng)加強對維修工作 人員的技術(shù)培訓(xùn)，重點強調(diào)在維修保養(yǎng)時，不得擅自改變電梯原人體 工學，電梯結(jié)構(gòu)設(shè)計如圖2所示；維修單位的自檢