《民事訴訟法》期末考試重點(diǎn)整理(完整版)

1、民事訴訟法民事 糾紛 指平等主體之間發(fā)生 的、以民事權(quán)利和民事義務(wù)為內(nèi)容的 社會糾紛，又稱為民事爭議、民事沖 突。特點(diǎn)： 1、主體之間法律地位平等2、內(nèi)容是對民事權(quán)利和義務(wù)的爭議3、民事糾紛的可處分性 當(dāng)事人主義訴訟模式 在民事糾 紛解決中，訴訟請求的確定、訴訟資 料和證據(jù)的收集和證明主要由當(dāng)事人 負(fù)責(zé)。內(nèi)容A、關(guān)于事實(shí)主張，法院能夠調(diào)查認(rèn)定的事實(shí)只能是當(dāng)事人在訴訟 中明確加以主張并予以爭執(zhí)的事實(shí)；B、關(guān)于自認(rèn)事實(shí)，只要自認(rèn)就排除法院的認(rèn)定，法院不僅沒有必要審 查其真實(shí)性，而且也不允許作出與此 相反的事實(shí)認(rèn)定 ；C、認(rèn)定所爭事實(shí)需要的證據(jù)資 料，必須是從當(dāng)事人提出的證據(jù)方法 中獲得，不允許法院

2、依職權(quán)調(diào)查證 據(jù)。特點(diǎn)：訴訟當(dāng)事人化。訴訟活 動都由當(dāng)事人來發(fā)動推動主導(dǎo) 程序公正。當(dāng)事人主義的訴訟模式更加強(qiáng)調(diào)程序公正的價值。 當(dāng)事人有主動權(quán)。當(dāng)事人主義給予當(dāng)事人極大地權(quán)利。 法官中立。法官在訴訟過程中處于消極仲裁者的地位。民事訴訟的程序價值民事訴訟程 序的價值旨在揭示民事訴訟程序存在 的必要性和意義，分為：（一）程序的內(nèi)在價值（目的性 價值）指民事訴訟程序自身所具有的滿 足程序主體需要的獨(dú)立價值。內(nèi)在價 值的實(shí)現(xiàn)可以排斥法官的恣意，保障 人的尊嚴(yán)，吸收當(dāng)事人的不滿，確立 理性而為公民所信賴的司法權(quán)威。程序自由價值 主要指程序價值 主體能夠合乎目的的支配民事訴訟程 序，自由的選擇，判斷和接

3、受民事訴 訟程序。公正價值 法官中立、當(dāng)事人平 等、程序參與、程序公開、程序維持 等。效益價值 包括效益和效率價 值。等（二）程序的外在價值（工具性 價值）外在價值是人們用來評價和判斷民事訴訟程序在保護(hù)民事權(quán)利、維護(hù) 法律秩序以及解決糾紛等方面是否有 效的標(biāo)準(zhǔn)，包括 實(shí)體公正價值 秩序 價值 等訴的概念 訴是當(dāng)事人依照法律 規(guī)定向法院提出的保護(hù)其實(shí)體權(quán)益的 請求。訴訟請求 指原告獲得實(shí)體法上 的具體法律地位或具體法律效果的訴 訟主張。 當(dāng)事人就爭議的民事法律關(guān) 系要求法院作出的特定的判決，決定 法院裁判的內(nèi)容和范圍。訴訟 標(biāo)的 指當(dāng)事人之間發(fā)生爭 議，并要求人民法院作出裁判的民事 法律關(guān)系或民

4、事實(shí)體權(quán)利。我國界定 ; 主要根據(jù)訴訟標(biāo)的來 確定案由。民事訴訟案件案由主要是 依據(jù)當(dāng)事人主張得民事法律關(guān)系的性 質(zhì)來確定的，對于少部分案件也依據(jù) 請求權(quán)形成權(quán)或者確認(rèn)之訴形成之訴 的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行確定。訴的分類 分類標(biāo)準(zhǔn)：訴訟請求內(nèi)容的不同 （一）確認(rèn)之訴 原告請求法院確 認(rèn)他與被告之間是否存在或者不存在 某種法律關(guān)系的訴。分積極的和消極 的確認(rèn)之訴。特點(diǎn)：在于要求法院對某種現(xiàn)存 的、有爭議的法律關(guān)系的存在狀態(tài)作 出確認(rèn)，結(jié)果不需要執(zhí)行。（二）給付之訴 原告請求法院判 令被告履行一定給付義務(wù)的訴。特征： 1、當(dāng)事人就權(quán)利行使或者 義務(wù)履行存在爭議；2、給付判決需要執(zhí)行。分類：1、現(xiàn)在、將來給付之訴

5、 2 、 實(shí)物、行為給付之訴三）形成之訴 指原告請求法院 依法變更或者消滅其與被告之間的既 存的民事法律關(guān)系的訴。分為:1 、有廣泛形成效力的形成 之訴 2 、無廣泛形成效力的形成之訴特點(diǎn)： 1、法定性 2 、現(xiàn)實(shí)性 反訴：指在本訴的訴訟程序中， 本訴的被告以本訴的原告為被告，提 起的與本訴相關(guān)的訴。反訴的要件： 1、反訴是本訴被告 對本訴原告；2、反訴只能在本訴進(jìn)行中提起； “當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或者提 起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提 出?！?、反訴與本訴適用同一種訴訟程 序；4、反訴與本訴具有一定的牽連性（1）法律上的聯(lián)系（ 2 事實(shí)上的聯(lián)系5、反訴只能向受理本訴的法院提 起且不違反

6、級別管轄和專屬管轄；民事訴權(quán)是當(dāng)事人享有的請求國家給予民事訴訟保護(hù)的權(quán)利 法院之間受理第一審民事案件的分工基本原則的概念指在民事訴訟的 整個過程中，或在重要的訴訟階段， 起指導(dǎo)作用的準(zhǔn)則。特點(diǎn)為：概括性、穩(wěn)定性、包容 性合議制度的含義是指人民法院審 判民事案件實(shí)行集體審理和評議的審 判制度。意義在于發(fā)揮集體智慧，防止個 人擅斷。彌補(bǔ)個人能力上的不足和知 識上的缺陷，保證正確處理案件提高 辦案效率。具體表現(xiàn)： 1 實(shí)行合議制使 事實(shí)的認(rèn)定更趨客觀全面和準(zhǔn)確，防 止和減少單個人在事實(shí)認(rèn)定上的片面 性。2 有利于審判人員更加準(zhǔn)確理解適 用法律防止和克服其認(rèn)識上的偏差， 從而使裁判更趨公正法律的適用更

7、趨 統(tǒng)一。3 有利于實(shí)現(xiàn)法院系統(tǒng)內(nèi)部的自 行監(jiān)督和制約，防治法官個人武斷和 對審判權(quán)的濫用。管轄恒定 指確定案件的管轄權(quán)， 以起訴時為標(biāo)準(zhǔn)，起訴時對案件享有 管轄權(quán)的法院，不因確定管轄的事實(shí) 在訴訟過程中發(fā)生變化而影響其管轄 權(quán)。 包括級別管轄恒定和地域管轄 恒定。故意規(guī)避法律規(guī)定的不適用管 轄恒定。、級別管轄的概念指劃分上下級和權(quán)限的管轄。確定級別管轄的標(biāo)準(zhǔn) 1、案件的性 質(zhì) 2、案件的繁簡程度 3 、案件的影響 范圍完善：以訴訟標(biāo)的額為主、案件 性質(zhì)為輔地域管轄的概念 確定同級的不 同區(qū)域的人民法院受理第一審民事案 件的分工和權(quán)限。一般地域管轄指按照當(dāng)事人的所 在地與法院轄區(qū)的隸屬關(guān)系確定

8、的管 轄，又稱普通管轄和一般管轄。一般地域管轄的原則被告所 在地1、被告是公民 被告住所地或經(jīng) 常居住地法院管轄。2、被告是法人或者其他組織被告 住所地法院管轄特殊地域管轄以訴訟標(biāo)的物所在 地或者法律事實(shí)發(fā)生地等為標(biāo)準(zhǔn)所確 定的管轄。專屬管轄法律強(qiáng)制規(guī)定某類案件 專屬于特定法院管轄，其他法院沒有 管轄權(quán)，當(dāng)事人也不得協(xié)議變更。專屬管轄情形：1、不動產(chǎn)糾紛，由不動產(chǎn)所在地 法院管轄；2、港口作業(yè)中發(fā)生的糾紛，由港口所在地法院管轄；3、遺產(chǎn)繼承糾紛，由被繼承人死 亡時住所地或主要遺產(chǎn)所在地法院管 轄。協(xié)議管轄雙方當(dāng)事人依據(jù)法定條 件，在糾紛發(fā)生前后通過書面方式合 意約定管轄法院。協(xié)議管轄的適用條件

9、：1、只適用于一審案件 2、只適用 于合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛3、必須在法定范圍內(nèi)約定法院4、必須采用書面形式5、不能違背級別管轄和專屬管轄 的規(guī)定6、當(dāng)事人必須做單一的、明確的 選擇管轄權(quán)異議當(dāng)事人向受訴或者受 移送法院提出的該院對案件無管轄權(quán) 的主張。管轄權(quán)異議的條件有：（一）有權(quán)提出管轄權(quán)異議的只 能是本案的當(dāng)事人 有人認(rèn)為原告在 下列情況下有權(quán)提起：1、原告發(fā)現(xiàn)自己誤向無管轄權(quán)的 法院起訴的；2、訴訟開始后追加的共同原告認(rèn) 為受訴人民法院無管轄權(quán)的；3、移送管轄和管轄權(quán)轉(zhuǎn)移時。（二）異議的客體是第一審民事 案件的管轄權(quán)（三）異議必須在第一審訴訟程 序的法定期間提出利害關(guān)系當(dāng)事人：指因民

10、事權(quán)利 義務(wù)關(guān)系發(fā)生糾紛，以自己的名義進(jìn) 行訴訟，并受人民法院裁判約束的直 接利害關(guān)系人權(quán)利保護(hù)當(dāng)事人指因民事權(quán)利義 務(wù)發(fā)生糾紛，為了保護(hù)正當(dāng)?shù)拿袷聶?quán) 益，以自己的名義進(jìn)行訴訟的人。程序當(dāng)事人以自己的名義要求人 民法院保護(hù)相關(guān)民事權(quán)利或法律關(guān)系 的人及其相對方，即以自己名義起訴 和應(yīng)訴的人。當(dāng)事人能力和民事權(quán)利能力的一 致性：就自然人來說：自然人的民事權(quán) 利能力始于出生終于死亡。就法人來說：法人具有民事權(quán)利 能力，自然人也就有當(dāng)事人能力就其他組織來說：其他組織也稱 法人團(tuán)體，是指合法成立的有一定組 織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)但又不具備法人資格的 組織。分離性：訴訟權(quán)利能力和民事權(quán)利能力的分離（立法上的分離）

11、1、自然人胎兒有限的民事權(quán)利能力，沒有 當(dāng)事人能力死者有限的民事權(quán)利能力，沒有當(dāng)事人能力2、法人民事權(quán)利能力的限定性（通說） 和當(dāng)事人能力的普遍性3、非法人組織分離表現(xiàn)在：不具有普遍的民事 權(quán)利能力，但具有當(dāng)事人能力。非法人組織當(dāng)事人能力具有不完 整性，需要由非法人團(tuán)體以外的與其 有法定責(zé)任關(guān)系的單位或者個人負(fù)連 帶責(zé)任。當(dāng)事人適格指就特定的訴訟，有 資格以自己的名義成為原告或者被 告，因而受本案裁判約束的人，也叫 正當(dāng)當(dāng)事人。訴的利益當(dāng)民事權(quán)益受到侵害或 者與他人發(fā)生民事糾紛時 , 需要運(yùn)用 民事訴訟予以救濟(jì)的必要性訴訟擔(dān)當(dāng)指本不是權(quán)利或民事法 律關(guān)系主體的第三人，因?qū)λ说臋?quán) 利或法律關(guān)系

12、具有管理權(quán)，法律賦予 其當(dāng)事人地位，就該法律關(guān)系所產(chǎn)生 的糾紛行使訴訟實(shí)施權(quán)，判決的效力 及于原民事法律關(guān)系主體。我國的訴訟擔(dān)當(dāng)（1）死亡公民的人格權(quán)和著作權(quán) 保護(hù) 繼承人（2）侵權(quán)致人死亡的 - 死亡公 民的繼承人（3）胎兒的繼承權(quán)遭到侵害的- 胎兒母親（4）財(cái)產(chǎn)管理人 - 清算組織 , 失 蹤人的財(cái)產(chǎn)代管人，遺產(chǎn)管理人，遺 囑執(zhí)行人, 著作權(quán)集體管理組織，等 訴訟代理人的產(chǎn)生：以當(dāng)事人一 方的名義，在法律規(guī)定或者當(dāng)事人授 予的權(quán)限范圍內(nèi)代理實(shí)施訴訟行為， 接受訴訟行為的人。特征（權(quán)限）1、必須具有訴訟行為能力； 2、 必須在代理權(quán)限范圍內(nèi)進(jìn)行訴訟活 動；3、必須以被代理人的名義進(jìn)行訴 訟活

13、動； 4、代理的法律后果直接歸于 被代理人； 5、是相對獨(dú)立的訴訟參加 人 6、在同一案件中只能代理一方當(dāng)事 人進(jìn)行訴訟普通共同訴訟當(dāng)事人一方或者雙 方是兩人以上，訴訟標(biāo)的是同一種類， 經(jīng)當(dāng)事人同意，法院將其合并審理。特征 1、訴訟標(biāo)的是同一種類 2、 有數(shù)個訴訟請求 3、是可分之訴 4、合 并是由于訴訟經(jīng)濟(jì)的考慮 5、法院分別 裁判代表人訴訟在群體性訴訟中，為 了便于進(jìn)行訴訟，由人數(shù)眾多的一方 當(dāng)事人推選出代表人，代表其利益實(shí) 施訴訟行為的制度。代表人訴訟制度是在共同訴訟的基礎(chǔ)上吸收了訴訟代理制度的機(jī)能而設(shè)立的制度，擴(kuò)大了 司法解決糾紛的功能。分類（一）人數(shù)確定的代表人訴訟二） 人數(shù)不確定的

14、代表人訴訟代表人訴訟的程序 1、受理 2、公 告 3 、登記權(quán)利人未在公告期內(nèi)登記的，對 其實(shí)體權(quán)利無影響。第三人概念對原告和被告所爭議 的訴訟標(biāo)的認(rèn)為有獨(dú)立的請求權(quán)，或 者雖沒有獨(dú)立的請求權(quán)，但案件的處 理結(jié)果與他有法律上的利害關(guān)系，從 而參加到正在進(jìn)行的訴訟中的人。特征 1、參加到正在進(jìn)行的訴訟中2、參加訴訟是為了自己的利益有獨(dú)立請求權(quán)的第三人 指對他 人之間的訴訟標(biāo)的，認(rèn)為自己具有全 部或者部分的請求權(quán)而參加訴訟的第 三人。訴訟地位 原告訴訟程序 1、參加方式： 以起訴的 方式 2、參加時間： 本訴已開始未結(jié)束 時二審法院經(jīng)調(diào)解達(dá)不成協(xié)議的，應(yīng) 發(fā)回重審。 3 、撤訴無獨(dú)立請求權(quán)第三人指

15、對與訴訟 標(biāo)的無獨(dú)立請求權(quán)，但是同案件的處 理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系，為了維 護(hù)自己的利益而參加到當(dāng)事人一方進(jìn) 行訴訟的人。訴訟地位現(xiàn)行立法態(tài)度：屬于廣 義當(dāng)事人，但不具有完全的當(dāng)事人訴 訟地位。特性：從屬性：不得實(shí)施與被參 加一方地位和目的相悖的訴訟行為。獨(dú)立性：委托代理人、舉證質(zhì)證、 參與辯論等。民訴法 56 條規(guī)定：人民法院判決 承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的 權(quán)利和義務(wù)。民事訴訟證據(jù)：是指能夠證明案 件真實(shí)情況的各種事實(shí)材料。特征 1、客觀性 2、關(guān)聯(lián)性 3、合 法性（ 1）收集、審查程序合法（ 2） 主體合法（ 3）形式合法證據(jù)能力（證據(jù)資格）指一定事 實(shí)材料作為訴訟證據(jù)的法律上的

16、資格證明力指證據(jù)對案件事實(shí)證明的 價值和功能證據(jù)分類含義：指在學(xué)理上從不 同的角度、按照不同的標(biāo)準(zhǔn)將證據(jù)劃 分為不同的類型。一、本證和反證（一）劃分標(biāo)準(zhǔn)和含義根據(jù)證據(jù) 和證明責(zé)任（主張事實(shí)）的關(guān)系本證：對待證事實(shí)負(fù)有證明責(zé)任 的一方提出的，用于證明主張事實(shí)的證據(jù)，又叫肯定證據(jù)；反證：對待證事實(shí)不負(fù)有證明責(zé) 任的一方提出的，用于反駁對方的主 張，又叫否定證據(jù)。區(qū)分本證和反證的意義：1、本證和反證在證明標(biāo)準(zhǔn)上存在 區(qū)別2、本證和反證的調(diào)查順序不一樣二、原始證據(jù)和傳來證據(jù) （一）劃分標(biāo)準(zhǔn)和含義證據(jù)的來 源不同原始證據(jù)：指直接來源于案件事 實(shí)或原始出處的證據(jù)。傳來證據(jù)：由證據(jù)的第一來源經(jīng) 過傳抄、復(fù)制

17、、轉(zhuǎn)述等中間環(huán)節(jié)傳播 后形成的證據(jù)。三、直接證據(jù)和間接證據(jù)（一）劃分標(biāo)準(zhǔn)和含義以證據(jù)與 案件（ 主要） 事實(shí)的關(guān)系直接證據(jù)：能單獨(dú)直接證明案件 主要事實(shí)的證據(jù)；間接證據(jù)：不能單獨(dú)直接證明， 而需要與其他證據(jù)結(jié)合起來才能證明 案件主要事實(shí)的證據(jù)。證據(jù)的種類：書證、物證、視聽 資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言、鑒定意 見勘驗(yàn)筆錄舉證時限：指民事訴訟當(dāng)事人向 法院提交證據(jù)的時間限制證據(jù)交換：開庭審理之前，雙方 當(dāng)事人在法庭的主持下，彼此交換證 據(jù)的制度證明對象概述需要用證據(jù)加以證 明的案件事實(shí)，也叫證明的客體，或 證明的標(biāo)的。構(gòu)成要件： 1、該事實(shí)具有實(shí)體法 或程序法意義 2、雙方當(dāng)事人對該事實(shí) 存有爭議

18、3、該事實(shí)不屬于免證事實(shí)無需證明的事實(shí)（一）訴訟上自認(rèn)的事實(shí)（二） 眾所周知的事實(shí)（三）自然規(guī)律及定理（四）推 定的事實(shí)（五）預(yù)決的事實(shí)（六）公證證 明的事實(shí)證明責(zé)任行為意義上的證明責(zé)任指對于訴 訟中的待證事實(shí)，應(yīng)當(dāng)由誰提供證據(jù) 加以證明的責(zé)任。結(jié)果意義上的證明責(zé)任 當(dāng)待證 事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r，應(yīng)當(dāng)由誰來承擔(dān)由 此產(chǎn)生的不利法律后果。行為責(zé)任說雙重含義說危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)說指法律預(yù)先規(guī)定的，在案件事實(shí) 真?zhèn)尾幻鲿r，由一方當(dāng)事人承擔(dān)的不 利的后果。（二）證明責(zé)任（結(jié)果意義）的 特征1. 是當(dāng)事人在待證事實(shí)真?zhèn)尾幻?時所承擔(dān)的不利后果，亦是法院在事 實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r的一種裁判規(guī)范；2. 是法律抽象加以規(guī)定的責(zé)任規(guī)

19、范；3. 針對同一待證事實(shí)，證明責(zé)任 只能由一方當(dāng)事人承擔(dān)；4. 法院不承擔(dān)證明責(zé)任。二、證明責(zé)任的分配 證明責(zé)任分配的概念 法院在訴 訟中按照一定規(guī)范或標(biāo)準(zhǔn)，將事實(shí)真 偽不明時所要承擔(dān)的不利后果在雙方 當(dāng)事人之間進(jìn)行劃分。我國的證明責(zé)任分配體系 1、證明責(zé)任分配的一般原則 民事訴訟法第 64條第 1款： 當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提 供證據(jù)。證據(jù)規(guī)定第 2 條：“當(dāng)事人對 自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或 者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有 責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或 者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張 的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不 利后果。”2、我國證明責(zé)任分配的補(bǔ)充規(guī)則（1）某些侵權(quán)案件中證明責(zé)任的倒置指將依據(jù)法律要件分類說應(yīng)當(dāng)由 主張權(quán)利的一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的證明責(zé) 任，改由否認(rèn)權(quán)利的另一方當(dāng)事人就 法律要件事實(shí)的不存在負(fù)證明責(zé)任。（2）勞動爭議案件中證明責(zé)任分 配的特別規(guī)定（