刑事訴訟法課件

1、第十八章 第二審程序概述 概念：又稱上訴審程序，是第二審人民法院根據(jù)上訴人的上訴或者人民檢察院的抗訴，就第一審人民法院尚未發(fā)生法律效力的判決或裁定認(rèn)定的事實(shí)和適用的法律進(jìn)行審理時(shí)所應(yīng)當(dāng)遵循的步驟和方式、方法。 兩審終審制：指一個(gè)案件經(jīng)過兩級(jí)人民法院審判即告終結(jié)的制度。 第二審程序的任務(wù)和意義：教材231頁l特殊情況：必須經(jīng)過上訴或抗訴；是就刑事訴訟中的普通程序而言的。例外情況：最高人民法院審理的案件為一審終審認(rèn)定事實(shí)和適用法律是否正確、訴訟程序是否合法，進(jìn)行全面審查和審理。維護(hù)正確，糾正錯(cuò)誤，實(shí)現(xiàn)上對(duì)下的審判監(jiān)督提出上訴、抗訴 上訴人的范圍： 抗訴機(jī)關(guān)：人民檢察院 被害人及其法定代理人有請(qǐng)求抗

2、訴的權(quán)利 提出上訴的方式：書面或口頭 提出上訴的程序： 通過原審人民法院提出 直接向第二審人民法院提出 提出抗訴的方式：書面 提出抗訴的程序：通過原審人民法院提出，并將抗訴書抄送上一級(jí)人民檢察院自訴人、被告人或他們的法定代理人；(獨(dú)立的上訴權(quán))經(jīng)被告人同意的辯護(hù)人、近親屬；（有條件的上訴權(quán)）附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人（部分上訴權(quán)）提出上訴、抗訴 提出上訴、抗訴的期限：第219條 提出上訴、抗訴的理由：教材231頁 變化： 第223條：明確了開庭審理的案件范圍；明確了不開庭審理應(yīng)當(dāng)訊問詢問的意見。 第224條：人民檢察院參與二審的方式。最高法解釋317條第二款：被判處死刑立即執(zhí)行的被告人

3、沒有上訴，同案的其他被告人上訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開庭審理。第三款：被告人被判處死刑緩期執(zhí)行的上訴案件，雖不屬于第一款第一項(xiàng)規(guī)定的情形，有條件的，也應(yīng)當(dāng)開庭審理。第二審程序的審判 全面審查原則：教材232頁 審理方式： 直接審理 書面審理 調(diào)查訊問式的審理 對(duì)上訴、抗訴案件的處理：第225227條 辦理上訴、抗訴的期限：（第232條） 一般：2個(gè)月（修改） 延長(zhǎng)：2個(gè)月（修改） 特殊情況：報(bào)請(qǐng)最高人民法院批準(zhǔn)增加第2款：發(fā)回重審后，又上訴或抗訴的，二審法院不得再發(fā)回重審第二審程序的審判 對(duì)扣押、凍結(jié)財(cái)物的處理：教材233頁 上訴不加刑原則：二審人民法院審判被告人一方上訴的案件，不得以任何

4、理由加重被告人刑罰的審判原則 內(nèi)容：刑事訴訟法第226條，解釋第325、326、327條 應(yīng)注意：教材234頁圖23增加：發(fā)回重審后，除有新的犯罪事實(shí)，人民檢察院補(bǔ)充起訴外，原審人民法院不得加重被告人刑罰 第第305條條 上訴人在上訴期滿后要求撤回上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)審查。經(jīng)審查，認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定準(zhǔn)許撤回上訴；認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)不足或者將無罪判為有罪、輕罪重判等的，應(yīng)當(dāng)不予準(zhǔn)許，繼續(xù)按照上訴案件審理。 被判處死刑立即執(zhí)行的被告人提出上訴，在第二審開庭后宣告裁判前申請(qǐng)撤回上訴的，應(yīng)當(dāng)不予準(zhǔn)許，繼續(xù)按照上訴案件審理。 第第307條條 人民檢察院在抗訴期

5、限內(nèi)撤回抗訴的，第一審人民法院不再向上一級(jí)人民法院移送案件；在抗訴期滿后第二審人民法院宣告裁判前撤回抗訴的，第二審人民法院可以裁定準(zhǔn)許，并通知第一審人民法院和當(dāng)事人。 第第318條條 對(duì)上訴、抗訴案件，第二審人民法院經(jīng)審查，認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)不足，或者具有刑事訴訟法第二百二十七條規(guī)定的違反法定訴訟程序情形，需要發(fā)回重新審判的，可以不開庭審理。 最高法最高法解釋解釋第第325條條 審理被告人或者其法定代理人、辯護(hù)人、近親屬提出上訴的案件，不得加重被告人的刑罰，并應(yīng)當(dāng)執(zhí)行下列規(guī)定： （一）同案審理的案件，只有部分被告人上訴的，既不得加重上訴人的刑罰，也不得加重其他同案被告人的刑罰； （二）原判

6、事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，只是認(rèn)定的罪名不當(dāng)?shù)模梢愿淖冏锩?，但不得加重刑罰； （三）原判對(duì)被告人實(shí)行數(shù)罪并罰的，不得加重決定執(zhí)行的刑罰，也不得加重?cái)?shù)罪中某罪的刑罰； （四）原判對(duì)被告人宣告緩刑的，不得撤銷緩刑或者延長(zhǎng)緩刑考驗(yàn)期； （五）原判沒有宣告禁止令的，不得增加宣告；原判宣告禁止令的，不得增加內(nèi)容、延長(zhǎng)期限； （六）原判對(duì)被告人判處死刑緩期執(zhí)行沒有限制減刑的，不得限制減刑； （七）原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但判處的刑罰畸輕、應(yīng)當(dāng)適用附加刑而沒有適用的，不得直接加重刑罰、適用附加刑，也不得以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由發(fā)回第一審人民法院重新審判。必須依法改判的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后，依照審判監(jiān)督程序重新審判。 人民檢察院抗訴或者自訴人上訴的案件，不受前款規(guī)定的限制。 第第326條條 人民檢察院只對(duì)部分被告人的判決提出抗訴，或者自訴人只對(duì)部分被告人的判決提出上訴的，第二審人民法院不得對(duì)其他