我國規(guī)定單位行賄罪是否需要對單位立案

1、我國規(guī)定單位行賄罪是否需要對單單位犯行賄罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責(zé)的主 管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。本罪 立案標(biāo)準(zhǔn)第1項的規(guī)定，“個人行賄數(shù)額在 10萬元以上、 單位行賄數(shù)額在20萬元以上的”，應(yīng)當(dāng)立案。為了給單位謀取某些不正當(dāng)?shù)睦妫?違反了國家的刑法對國 家工作人員通過回扣等這些方式進行行賄，這是屬于一種直接故 意的單位犯罪的行為。而且單位行賄罪的主體就是直接針對國家 工作人員的，對待單位行賄罪很多人比較關(guān)注我國規(guī)定單位行賄 罪是否需要對單位立案？一、我國規(guī)定單位行賄罪是否需要對單位立案 ？單位行賄罪在客觀方面表現(xiàn)為公司、 企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、 團體。為了謀取

2、不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財物，數(shù)額較 大的，或者違反國家規(guī)定，給予上述人員以回扣"、手續(xù)費”，情節(jié)嚴重的行為。根據(jù)1990年9月16日最高人民檢察院發(fā)布施行的 關(guān)于人 民檢察院直接受理立案偵查案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定 (試行)的規(guī)定, 涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案調(diào)查：1、單位行賄數(shù)額在20萬元以上的；2、單位為謀取不正當(dāng)利益而行賄，數(shù)額在10萬元以上不滿20萬元，但具有下列情形之一的：(1)為謀取非法利益而行賄的：(2)向3人以上行賄的；(3)向黨政領(lǐng)導(dǎo)、司法工作人員、行政執(zhí)法人員行賄的 ；(4)致使國家或者社會利益遭受重大損失的。因行賄取得的違法所得歸個人所有的，依照本規(guī)定關(guān)于個

3、人 行賄的規(guī)定立案，追究其刑事責(zé)任。二、犯單位行賄罪怎么處罰 ？犯本罪的，對單位判處罰金；對單位直接負責(zé)的主管人員和 其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或拘役， 因行賄取得的 違法所得歸個人所有的，依照刑法第389條、第390條規(guī)定的行 賄罪定罪量刑。單位行賄是由單位集體研究決定或者由其負責(zé)人決定以單 位名義實施，獲取的不正當(dāng)利益也歸單位所有。如果在單位行賄 犯罪中，直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員將單位行賄所 取得的非法利益中飽私囊，歸個人所有的，根據(jù)本條規(guī)定，應(yīng)對 直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員按照第389條、第390條規(guī)定的個人行賄罪處罰， 即犯行賄罪的，處5年以下有期徒刑

4、或者拘役；因行賄謀取不正當(dāng)利益，情節(jié)嚴重的，或者使國家利 益遭受重大損失的，處5年以上10年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴 重的。處10年以上有期徒刑或者無期徒刑， 可以弁處沒收財產(chǎn)。三、在對 單位行賄罪”適用刑罰時，應(yīng)注意以下幾個問題：（一）罰金刑的適用問題。根據(jù)刑法第52條的規(guī)定：判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情 節(jié)決定罰金數(shù)額。對單位判處罰金時，同樣應(yīng)遵循這項原則。但 是，中國刑法總則中的罰金刑，沒有具體的法定數(shù)額，而刑法分 則中對貪污賄賂罪的罰金也是如此。在目前尚無立法規(guī)定的情況下，應(yīng)通過司法解釋的途徑，對此作出明確規(guī)定，建議參照其他 經(jīng)濟犯罪的標(biāo)準(zhǔn)，以單位行賄犯罪數(shù)額的一倍以上五倍以下處以 罰金較

5、為適宜，當(dāng)然給國家或社會公共利益造成危害的大小、犯罪手段是否惡劣等情節(jié)亦應(yīng)綜合考慮。（二）直接責(zé)任人員的范圍及其刑事責(zé)任的劃分。這里所指的直接責(zé)任人員是刑法所稱的直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員”的統(tǒng)稱。所謂直接負責(zé)的主管人員， 是指直接策劃、組織、指揮或批準(zhǔn)犯罪活動的單位領(lǐng)導(dǎo)人員，通 常情況下為本單位的法定代表人，但不能一概而定，不知道或不起決定作用的單位領(lǐng)導(dǎo)人，不能成為追究刑事責(zé)任的主管人員。 有的單位領(lǐng)導(dǎo)人官僚主義、玩忽職守或被壞人蒙蔽、受騙上當(dāng)， 應(yīng)負黨紀(jì)、行政責(zé)任，甚至要負玩忽職守或其他瀆職犯罪的刑事 責(zé)任，但不應(yīng)承擔(dān)行賄犯罪的刑事責(zé)任。 所謂其他直接責(zé)任人員， 則指直接實施、積

6、極參加犯罪活動，弁起重要作用的人員。單位 行賄罪，往往不是靠一、二個自然人的行為來完成，其涉及的人 員可能較多，其中有的人確實不知情，有的明知不對或可能有問 題，但懾于權(quán)力而實施了行賄行為，對這些人員應(yīng)與直接責(zé)任人員”區(qū)別開來。在單位行賄犯罪中，弁非所有的直接責(zé)任人員都負有同等的 責(zé)任。這種犯罪雖然也是自然人實施的一種有組織的犯罪，但它與傳統(tǒng)刑法中的共同犯罪相比， 無論在形式上還是在實質(zhì)上都有 較大的區(qū)別。因此，不能像共同犯罪的成員那樣分為主犯、從犯、 脅從犯、教唆犯，而只能根據(jù)他們在單位行賄犯罪過程中所處的 地位和所起的作用，分為主要和次要責(zé)任人員。對于確定直接責(zé)任人員的主次，應(yīng)從以下幾個方面考慮：職權(quán)的大小。職責(zé)權(quán)限越大，應(yīng)負的責(zé)任也就越大。(2)因果關(guān)系的形式。在因果關(guān)系鎖鏈中，起支配作用的行為 人負主要作用。(3)所起作用的程度。主動出謀劃策、積極實施者，所擔(dān)負的 責(zé)任相對要重。止匕外，在給單位行賄罪實施刑罰過程中， 不能忽視非刑罰方 法的運用，對行賄所獲得的不正當(dāng)利益應(yīng)予追繳或取消， 不讓犯 罪者在經(jīng)濟上占到便宜。我國刑法當(dāng)中只是規(guī)定了單位行賄罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，弁沒有對單位行賄罪是否需要對單位立案的這個問題進行明確的規(guī)