中西當(dāng)代詞典學(xué)研究綜述全文

1、中西當(dāng)代詞典學(xué)研究綜述(全文)1 .引言詞典在人類文明的開展中舉足輕重.基于其重要作用,人類很早便開始編纂詞典并繼而對(duì)詞典編纂理論進(jìn)行研究.詞典學(xué)研究大體上經(jīng)歷了三個(gè)開展階段,即總結(jié)詞典編撰經(jīng)驗(yàn)、理性思考詞典的根底理論和構(gòu)建完備理論體系.然而,詞典學(xué)開展至今, 人們對(duì)“什么是詞典學(xué),詞典學(xué)到底是不是一門獨(dú)立科學(xué)等問(wèn)題還爭(zhēng)論不休.有些學(xué)者認(rèn)為,詞典學(xué)有自己的理論體系和研究 方法,應(yīng)看作是一門獨(dú)立學(xué)科.也有的學(xué)者認(rèn)為,詞典學(xué)這一學(xué)科不是獨(dú)立的,也不能獨(dú)立, 它具有邊緣性和交叉性, 必須以語(yǔ) 言學(xué)理論為根底并不斷從中吸取營(yíng)養(yǎng),是語(yǔ)言學(xué)理論在實(shí)踐中的應(yīng)用,應(yīng)視為語(yǔ)言學(xué)的一個(gè)分支. 事實(shí)上,詞典學(xué)是“自

2、成一體 的相對(duì)獨(dú)立的學(xué)科：1 (P51-54) o首先,詞典學(xué)與其他相關(guān)學(xué) 科關(guān)系密切,其獨(dú)立性是相對(duì)而言的.其次,詞典學(xué)已根本形成作為一門學(xué)科需具備的理論原那么、研究方法,明確了研究對(duì)象和目標(biāo),可以自成一體.然后,詞典學(xué)開展已形成了詞典本體論、 詞典功能論、詞典交際論和詞典認(rèn)知論等四大流派.因此,人們可以相信,詞典學(xué)作為一門相對(duì)獨(dú)立的學(xué)科根底已經(jīng)比擬牢固. 這一學(xué)科在最近二三十年時(shí)間里取得了重大開展.下面著重闡述該學(xué)科在國(guó)內(nèi)外的開展概況及所面臨的問(wèn)題.2 .概況西方詞典學(xué)研究起步較早,而我國(guó)從20世紀(jì)70年代末才真正開始研究詞典學(xué).二十多年時(shí)間里,中西學(xué)者堅(jiān)持不懈地對(duì) 詞典學(xué)這一新興學(xué)科進(jìn)行

3、研究,取得了突生的成績(jī).西方學(xué)者詞典理論研究不斷深入.Hartmann 和James (2000 )主張應(yīng)從 詞典類型學(xué)、詞典編纂、詞典使用及詞典批評(píng)等方面研究詞典學(xué) 理論,構(gòu)建詞典學(xué)理論框架：2o B oint(2000)認(rèn)為,詞典有普通和?？?、單語(yǔ)和雙語(yǔ)、百科性和語(yǔ)文性之分 ：3 (P37-40) o William Frawley 于1989年在?國(guó)際詞典學(xué)期刊?上撰文指由, 應(yīng)把詞典作為語(yǔ)篇來(lái)考察：4o需要注意的是這一理論重點(diǎn)研究了詞典編纂的組織原那么,卻無(wú)視了對(duì)詞典潛在功能的挖掘,在本質(zhì)上仍屬結(jié)構(gòu)主義.Zgusta于1971年推由了自己的比擬系統(tǒng) 的詞典學(xué)理論巨著 ?詞典學(xué)概論?(M

4、anual of Lexicography) , 這說(shuō)明詞典學(xué)開始成為一門相對(duì)獨(dú)立的學(xué)科.Hausmann 等人合編的?國(guó)際詞典學(xué)百科全書?(An International Encyclopedia of Lexicography )于 1989 年由版,進(jìn)一步推進(jìn) 了詞典學(xué)研究,使其日趨成熟.而Hartmann 和James于2021 年推由的?詞典學(xué)術(shù)語(yǔ)詞典?(The Dictionary of Lexicography ) 那么明確將詞典學(xué)探究的內(nèi)容歸結(jié)為詞典理論研究和詞典編纂實(shí) 踐研究?jī)蓚€(gè)方面,這一詞典的問(wèn)世無(wú)疑是對(duì)標(biāo)準(zhǔn)詞典與實(shí)踐作曲 的一大奉獻(xiàn).中國(guó)的詞典學(xué)研究者們也取得了令人矚目

5、的成績(jī).1979年中國(guó)?辭書研究?創(chuàng)刊,著重探討或闡述了與辭書理論 和編纂實(shí)踐有關(guān)的各方面問(wèn)題.?外國(guó)語(yǔ)?、?外語(yǔ)教學(xué)與研究?等外語(yǔ)期刊也不斷發(fā)表有關(guān)詞典學(xué)方面的文章.張紹連(1991)就撰文介紹了英國(guó)的 ?柯林斯英語(yǔ)詞典? 的特點(diǎn)并認(rèn)為該詞典特 別適合外語(yǔ)教學(xué)和外語(yǔ)學(xué)習(xí)：5 (P72-74) o魏向清(2021)著重 分析了如何構(gòu)建雙語(yǔ)詞典批評(píng)理論體系：6 (P62-64) o朱建華(1993)研究了運(yùn)用計(jì)算機(jī)編纂德漢科技詞典的問(wèn)題7 (P76-81).張柏然(1995)那么對(duì)語(yǔ)料庫(kù)在雙語(yǔ)詞典編纂中的作用進(jìn) 行了探索：8 (P2-10) o雍和明(2021)提由了 “詞典交際輪, 認(rèn)為詞典是

6、編者與用戶之間的交際系統(tǒng)：9 (P39-44) o3 .問(wèn)題在肯定中西方學(xué)者在詞典學(xué)研究中所取得成績(jī)的同時(shí),也應(yīng)清醒地看到問(wèn)題與缺乏的存在.西方學(xué)者詞典學(xué)研究長(zhǎng)期囿于詞典編纂的狹窄空間之內(nèi),對(duì)詞典與語(yǔ)言、詞典與社會(huì)之間的辨證統(tǒng)一關(guān)系熟悉缺乏,過(guò)分強(qiáng)調(diào)詞典由社會(huì)決定,看不到詞典對(duì)社會(huì)的反作用.他們?cè)陉U述詞典與語(yǔ)言之間關(guān)系的時(shí)候,往往強(qiáng)調(diào)詞典附屬于語(yǔ)言,是語(yǔ)言使用的工具,而無(wú)視詞典對(duì)語(yǔ)言的反作 用,最終陷入“詞典與工具論的俗套.西方許多學(xué)者雖然發(fā)表 了許多有關(guān)詞典批評(píng)的論文,但主要關(guān)注詞典本身,多屬“評(píng)介性、“糾錯(cuò)性或“抨擊性評(píng)論,尚未創(chuàng)立比擬完善的詞典批 評(píng)理論體系.另外,不少西方學(xué)者受傳統(tǒng)詞典

7、理論的影響在闡述 詞典屬性時(shí)過(guò)分強(qiáng)調(diào)詞典作用決定詞典屬性,沒(méi)有熟悉到詞典屬性取決于詞典的文本屬性,缺乏對(duì)詞典文本理論的研究.我國(guó)學(xué) 者雖然積累了比擬豐富的詞典編纂經(jīng)驗(yàn),但專門研究詞典理論的文章目前還不多,因而急需增強(qiáng)理論研究.黃建華 (1999)認(rèn)為,本世紀(jì)的語(yǔ)言學(xué)獲得了長(zhǎng)足的開展,可惜我國(guó)的辭書學(xué)界從總體上來(lái)說(shuō)較多地強(qiáng)調(diào)本門學(xué)科的獨(dú)立性,而一定程度上無(wú)視了吸收語(yǔ)言學(xué)的新成果10 (P2-3) o今后在研究詞典學(xué)的過(guò)程中應(yīng)不 斷吸收語(yǔ)言學(xué)的理論營(yíng)養(yǎng),豐富其自身的學(xué)術(shù)內(nèi)涵. 我國(guó)的詞典理論構(gòu)建還無(wú)法滿足實(shí)踐的需要,應(yīng)該從語(yǔ)言、文化或編纂法等各個(gè)不同角度進(jìn)行詞典比擬研究,或?qū)υ~典收詞、釋義、例證等進(jìn)行比照研究,將有利于詞典分類體系的完善,并且實(shí)現(xiàn)詞典編纂的科學(xué)化.如今,計(jì)算機(jī)技術(shù)開展迅速.滲透著計(jì)算機(jī)技術(shù)的語(yǔ)料庫(kù)的建立和使用, 為雙語(yǔ)詞典的編纂提供了極大的便利,提高了詞典的編纂速度, 有利于各種最新語(yǔ)言信息的交流.當(dāng)前還需要在技術(shù)攻堅(jiān)上多下功夫,還需要加大對(duì)計(jì)算機(jī)、XX絡(luò)和語(yǔ)料庫(kù)的開發(fā)使用力度, 實(shí)現(xiàn)實(shí)踐和理論研究的雙突破. 在詞典認(rèn) 知方面,我國(guó)學(xué)者強(qiáng)調(diào)詞典用戶的認(rèn)知,并以此為視角從事詞典的設(shè)計(jì)、編纂和使用等工作,但尚未形成統(tǒng)一的詞典認(rèn)知論理論 框架.4 .結(jié)語(yǔ)詞