淺論合同解釋的原則和方法

1、淺論合同解釋的原則和方法【論文關(guān)鍵詞】：合同解釋; 原則; 方法【論文摘要】:在市場經(jīng)濟體制下，合同已經(jīng)成為經(jīng)濟生活的中心，由于當事人之間理解的差異，經(jīng)常需要用合同解釋來解決糾紛，文章將從大陸法系與英美法系關(guān)于合同解釋的差異出發(fā)，利用司法和法學(xué)理論，結(jié)合我國的實際狀況，對合同解釋的原則與方法進行了全面且較為詳細的分析。 一、合同解釋的概念 合同解釋是指根據(jù)有關(guān)事實，按照一定的原則和方法，對合同的內(nèi)容所作的說明。合同解釋是對合同內(nèi)容、含義的挖掘與領(lǐng)會。這無疑揭示了合同解釋的本質(zhì)核心。然而合同解釋的最根本目的則在于使不明確、不具體的合同內(nèi)容歸于明確、具體，從而合理化解矛盾。 合同解釋有廣義和狹義之

2、分，廣義的合同解釋是指所有的合同關(guān)系人基于不同的目的對合同所作的解釋。狹義的合同解釋是指受理合同糾紛的法院和仲裁機關(guān)對合同極其相關(guān)資料的含義所作的有法律拘束力的分析和說明。一般我們所說的合同解釋都是狹義的合同解釋。 二、合同解釋的意義 1. 明確合同內(nèi)容，使合同內(nèi)容更加符合法律對他的要求。如當事人在涉及質(zhì)量條款時，不能用“也許”，“基本上”等似是而非、摸棱兩可的語言。再如，當事人雙方在確定數(shù)量條款時，計量單位確定不明確，使用“一堆”，“一把”等字眼時，由于言辭不準確，而使合同的內(nèi)容就不明確，從而就影響合同的理解和執(zhí)行。因此，合同內(nèi)容的語言表達應(yīng)力求準確明了，規(guī)范清晰。 2. 有助于不完整的合同

3、內(nèi)容得到補充。從理論上說，法制實踐對合同內(nèi)容的完整性要求是有層次性的，他們可大體概括為法律的要求，避免爭議的要求和交易安全的要求。但在合同的實踐中，因為當事人之間往往只考慮法律對合同內(nèi)容的基本要求，而忽略了合同內(nèi)容的詳略往往受到習慣和環(huán)境的影響這一事實，從而導(dǎo)致合同內(nèi)容的不完整，尤其是造成某些事項規(guī)定上的疏漏，因此，當合同內(nèi)容所表示之行為、事項有不完整的地方時，由合同解釋的方法予以補充說明，將是十分必要的。 3. 有助于不統(tǒng)一或互相矛盾的合同內(nèi)容得以統(tǒng)一。 三、合同解釋的原則及方法 作為市場交易的必要工具的合同，其解釋原則及方法是相互統(tǒng)一的，是指導(dǎo)精神和具體規(guī)則的關(guān)系，不能孑然分開來講。此外也

4、不能單純從法律角度考慮，還應(yīng)從經(jīng)濟的角度來分析。合同解釋并非一個封閉的體系，這些原則和方法在解釋過程中，是分工合作地擔任不同的任務(wù)，發(fā)揮不同的功能，從而在共同協(xié)作下完成發(fā)現(xiàn)合同意旨的任務(wù)。因此，它們在解釋的過程中不能被孤立地考慮。從我國立法和司法實踐來看，合同解釋的原則及方法通常有： （一） 文義解釋的原則和方法 文義解釋是指依合同所用語言的字面含義進行解釋。當事人在合同中的真意或目的要通過一定語言文字予以表達，并使合同內(nèi)容固定化，所以依文義解釋合同是最為常用的解釋方法。但由于語言文字的多義性，以及當事人借助語言文字進行表達的能力參差不齊，使語言的表達可能與當事人真意不一致，因此在適用該原則時

5、應(yīng)注意： 1. 合同正式文本優(yōu)先于輔助資料。在合同訂立至履行完畢過程中，當事人之間可能存在多種與合同有關(guān)的交流文件，如電報、信函、合同草案、通知書等，所以解釋合同原則上應(yīng)以正式文本為基礎(chǔ)，輔助資料只起證明正式文本內(nèi)容的作用，一般不得以輔助資料否定正式文本的內(nèi)容。當然，如果有證據(jù)表明當事人依共同意愿改變了正式文本的內(nèi)容，則另當別論。 2. 對列舉事項的解釋，除非當事人明示排除其他可能時，不得作限制概括規(guī)定的理解。 3. 文義解釋必須合乎當事人的締約目的，否則，不予適用。各國法律均規(guī)定了合同解釋不得拘泥于所用語句而有害于當事人真意的探求。（二） 公平合理的原則和方法 該原則要求合同解釋既要合乎公平

6、，又要合乎事理。具體方法要求表現(xiàn)在： 1. 解釋合同時應(yīng)綜合所有資料予以判斷，以盡可能準確地確定當事人真意。這些情況包括：當事人之間最初接觸情況，已確定的習慣性做法、訂約后當事人的行為、合同性質(zhì)和目的、通常所賦予合同條款或陳述的含義，交易慣例等。 2. 解釋合同時應(yīng)符合社會經(jīng)驗。社會經(jīng)驗是為大多數(shù)人所肯定或視為當然的事項，解釋合同也必須符合社會經(jīng)驗，凡與社會經(jīng)驗不相符合的判斷不能成立。 3. 解釋合同時應(yīng)依公平合理的要求。合同條款有兩種或兩種以上含義時，應(yīng)取對雙方均有利的解釋;可做有效解釋也可作無效解釋時，應(yīng)取有效解釋;條款含義不明時，應(yīng)作不利于條款提出者或合同起草者的解釋;有歧義時，應(yīng)作不利

7、于債權(quán)人的解釋，但無償合同例外。 （三） 歷史解釋的原則和方法 所謂歷史解釋，是指結(jié)合訂立合同時的事實和資料，確定合同條款含義的方法。合同為當事人交易的過程，因而解釋合同不能掐頭去尾，而應(yīng)斟酌簽訂合同時的事實和資料，例如磋商過程、來往文件和合同草案等，加以解釋。合同是當事人協(xié)商一致的結(jié)果，是當事人各方的合意。但在實際的合同訂立過程中，這種合意的形成，通常要經(jīng)過要約，反要約，再反要約直至承諾的過程。因此，在當事人對合同條款的理解產(chǎn)生歧義，回到雙方的締約過程中，借助雙方在締約過程中做出的意思表示來求證合同詞句的意，是符合交易規(guī)律的，也比較容易得到當事人的認同。 歷史解釋也有其局限性，在合同解釋原則

8、上有主觀說和客觀說之爭。依主觀說，合同解釋的目的在于探究當事人的真實意思，而客觀說認為當事人的真意是捉摸不定的，合同解釋的目的不是探求當事人想的是什么，而只做的是什么，合同解釋應(yīng)依客觀標準來解釋。所以，在做歷史解釋時，必須依社會現(xiàn)有的觀念，對合同訂立前后的資料予以重新估計，進行價值衡量，歷史解釋只是幫助我們了解合同當事人當時的旨意。 （四） 目的解釋的原則和方法 所謂目的解釋，是指當合同條款出現(xiàn)歧義而可作多種解釋時，應(yīng)當選擇最適合合同目的的解釋結(jié)果。聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約第8條（1）規(guī)定：“為本公約的目的，一方當事人所作的聲明和其他行為，應(yīng)按照他的意旨解釋，如果另一方當事人己知道或者不可能

9、不知道此意旨”。我國合同法第125條中同樣明確規(guī)定按照“合同的目的”確定條款的意思。 目的解釋本質(zhì)上是根據(jù)目的來選擇結(jié)果，它源自于意思自治這一基本原則，側(cè)重于主觀主義。按照大陸民法的傳統(tǒng)理論。法律行為的核心是意思表示，而意思表示則是主體將內(nèi)心期望達成一定法律效果的意思表示與外部的行為。意思主義解釋原則，強調(diào)要“探求當事人的內(nèi)心真意”。這里的“內(nèi)心真意”，當然也包括當事人的目的意思。當事人目的的實現(xiàn)，自然是意思自治的體現(xiàn)。 （五） 習慣解釋的原則和方法 習慣解釋是指當事人未作相反或者不同約定時，運用交易習慣來確定合同內(nèi)容的方法。交易習慣是在一定范圍內(nèi)得到廣泛的、穩(wěn)定的重復(fù)使用的交易方法。交易習慣

10、是在長期的交易過程中形成的，之所以能得到共同認可，主要是由于其對當事人權(quán)利義務(wù)進行了比較合理的安排。所以，在無相反證據(jù)的前提下，我們可以合理地推測，當事人所從事的每一輪新的交易，都是對過去習慣的延續(xù)。在合同中未明確規(guī)定的情況下，可以推定當事人實際上是按照習慣來進行的。 有的學(xué)者認為習慣解釋的運用要求雙方當事人都是某一習慣所屬的交易群體，或者雙方都知道某一習慣。作者并不贊同這種觀點。例如，百貨商店向食品供應(yīng)商購買食品。百貨商店稱，按照零售行業(yè)的習慣，應(yīng)當貨到付款：食品商稱，按照食品行業(yè)的習慣，應(yīng)當先付款后發(fā)貨。兩者處于不同的領(lǐng)域，習慣也不同。但是如果食品商證明，百貨商店知道或者應(yīng)當知道食品業(yè)的習

11、慣，并且有理由按照習慣交易，則可以適用食品行業(yè)的習慣。 （六） 整體解釋的原則和方法 整體解釋是指對合同各個條款應(yīng)作相互解釋，以確定各個條款在整個合同中所具有的正確含義。因為當事人在合同中所運用的條款或表述并非孤立地存在，而是構(gòu)成整個合同內(nèi)容的不可分割的組成部分，各個合同條款之間原則上無優(yōu)劣之分，不論在合同中處于何種位置，對合同都有同樣的重要性。因而，不僅單個條款應(yīng)從整個合同來理解，而且合同條款間應(yīng)作相互解釋。這要求，在兩個條款有矛盾時，應(yīng)盡可能調(diào)和它們之間的沖突，使其均為有效，而不是排除其中一個的效力。但該原則的使用也有例外情況：其一，合同中有關(guān)締約目的的表述具有指導(dǎo)作用，與其他合同條款可能具有相關(guān)性，也可能不具有相關(guān)性。其二，合同條款的沖突不可能調(diào)和時，應(yīng)依專門條款優(yōu)于一般條款、主要條款優(yōu)于次要條款、使合同有效的條款優(yōu)于使合同無效的條款原則進行取舍。其三，當事人明確規(guī)定的條款的優(yōu)先