進(jìn)出口實(shí)務(wù)案例分析

1、案例：甲交給乙一張經(jīng)付款銀行承兌的遠(yuǎn)期匯票，作為向乙訂貨的預(yù)付款，乙在票據(jù)上背 書后轉(zhuǎn)讓給丙以償還原先欠丙的借款，丙于到期日向承兌銀行提示取款，恰遇當(dāng)?shù)胤ㄔ汗?告該行于當(dāng)天起進(jìn)行破產(chǎn)清理，因而被退票。丙隨即向甲追索，甲以乙所交貨物質(zhì)次為由 予以拒絕，并稱10天前通知銀行止付，止付通知及止付理由也同時(shí)通知了乙。在此情況下 丙再向乙追索，乙以匯票系甲開立為由推委不理。丙遂向法院起訴，被告為甲、乙與銀行 三方。你認(rèn)為法院將如何依法判決？理由何在？（1）法院應(yīng)判甲向丙清償被拒付的匯票票款、自到期日或提示日起至清償日止的利息，以 及丙進(jìn)行追索所支付的相關(guān)費(fèi)用。甲與乙的糾紛則另案處理。（2 ）理由： 由于

2、票據(jù)具有流通性、無因性、文義性、要式性，因此只要丙是票據(jù)的合法 持有人，就有權(quán)要求票據(jù)債務(wù)人支付票款，并且此項(xiàng)權(quán)利并不受其前手乙的權(quán)利缺陷（向甲交付的貨物質(zhì)次）的影響； 丙在遭到主債務(wù)人（承兌銀行）退票后，即有權(quán)向其前手甲、 乙進(jìn)行追索。同樣由于票據(jù)特性，甲不能以抗辯乙的理由抗辯丙。2. 某外貿(mào)公司與某美籍華人客商做了幾筆順利的小額交易后，付款方式為預(yù)付。后來客人 稱銷路已經(jīng)打開，要求增加數(shù)量，可是，由于數(shù)量太多，資金要是周轉(zhuǎn)不開，最好將付款方式該為D/P AT SIGHT。當(dāng)時(shí)我方考慮到 D/PAT SIGHT的情況下，如果對(duì)方不去付款贖單， 就拿不到單據(jù)，貨物的所有權(quán)歸我方所有。結(jié)果，未對(duì)

3、客戶的資信進(jìn)行全面調(diào)查，就以此 種方式發(fā)出了一個(gè) 40'貨柜的貨物，金額為 3萬美圓。后來，事情發(fā)展極為不順。貨物到 達(dá)目的港后，客戶借口資金緊張，遲遲不去贖單。10天后，各種費(fèi)用相繼發(fā)生?？紤]到這批貨物的花色品種為客戶特別指定，拉回來也是庫存，便被迫改為D/A 30天?？墒?，客戶將貨提出之后，就再也沒有音信。到涉外法律服務(wù)處與討債公司一問才知道，到美國打官 司費(fèi)用極高。于是只好作罷。解析：出口公司要從中吸取教訓(xùn)，以下幾點(diǎn)引起重視：1. 如下現(xiàn)象應(yīng)引起注意， 客戶在開始時(shí)往往付款及時(shí)，后來突然增加數(shù)量， 要求出口方給予優(yōu)惠的付款條件如D/P、D/A或O/A（OPEN ACCOUNT）如

4、果出口公司答應(yīng)客戶條件，為以后的糾紛埋下了隱患。2. 出口公司在接受客戶 D/P條件后，客戶沒有付款贖單， 反而提出D/A30天。出口應(yīng)考 慮到D/A的風(fēng)險(xiǎn)和后果。3. 我某公司向日商以 D/P即期方式推銷某商品，對(duì)方答復(fù)若我方接受D/P 90天付款，并通過他指定的A銀行代收可接受。問：日商為何提出此要求？分析結(jié)論：D/P 90天付款就是說，在開船后的90天才會(huì)把錢打到貴司！最好不要接受這樣的付款方式：1.從我國到日本的船期最長就3天。那么他在一周以內(nèi)就可以把貨提走。進(jìn)行銷售！拿到貨款！2.90天的付款時(shí)間太長，也意味著貴司要墊付90天的貨款，要是金額很大，那么90天的利息都有很多！對(duì)貴司的資

5、金周轉(zhuǎn)也是很大的問題！日商這樣做的好處：1. 日本公司這樣做就是空手套白狼，一分錢不花，還有錢賺何樂而不為呢！2. D/P本是商業(yè)信用，如果是日本銀行制定的代收行，那就更不行了。如果客戶和銀行關(guān)系好，銀行可以作假說錢已經(jīng)打到貴司.這樣錢是很難追回來的！3. 他們會(huì)乘機(jī)要求降價(jià)！這樣貴司可能會(huì)血本無歸！他們就可以少付貨款4. 我國A公司出口一批貨物，付款方式為D/P 90天。匯票及貨運(yùn)單據(jù)通過托收銀行寄抵國外代收行后，買方進(jìn)行了承兌，但貨到目的地后，恰逢行市上漲，于是買方出具信托收據(jù)向銀行借出單據(jù)。貨物出售后，買方由于其他原因倒閉。 但此時(shí)距離匯票到期日還有30天，試分析A公司于匯票到期時(shí)收回貨

6、款的可能性及處理措施。（第一種解答）可以指示銀行退還單據(jù)， 因?yàn)橥惺罩甘局幸筱y行憑買方付款放單， 銀行作為出口方的被 委托人， 應(yīng)按照委托人的指示辦事。 如果銀行無法退還單據(jù)說明銀行已越權(quán)行事， 需承擔(dān)相 應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。(第二種解答)(1 )該筆業(yè)務(wù)的付款方式為D/P90天，A公司并未授權(quán)代收行憑信托收據(jù)將單據(jù)先行借給進(jìn)口方，這是代收行自己向進(jìn)口人提供的信用便利，與出口人無關(guān)。因此，國外代收行應(yīng)對(duì) A公司負(fù)全部責(zé)任。( 2 )由于進(jìn)口方破產(chǎn)倒閉，致使匯票到期時(shí)，A 公司貨款難以收回。但代收行的行為，必須為到期付款負(fù)全部責(zé)任。因此，作為A公司的出口業(yè)務(wù)的經(jīng)辦人，應(yīng)及時(shí)通過托收行與代 收行交涉要求支付

7、貨款，必要時(shí)采取法律手段，以保護(hù)自己的正當(dāng)利益。5. 我某公司進(jìn)口馬口鐵皮一批，以 D/P 即期付款。 對(duì)方通過銀行將單據(jù)寄來我方銀行托收，我公司立即向銀行辦妥付款贖單手續(xù)。但事隔一月，我方仍未收到貨。后得知，賣方提 供的單據(jù)時(shí)利用一家倒閉的船公司的廢棄提單，而且賣方在取得貨款后已不知所蹤。對(duì) 這一損失銀行應(yīng)否負(fù)責(zé)任？銀行不會(huì)負(fù)責(zé)。 根據(jù)托收統(tǒng)一規(guī)則 ，“銀行必須核實(shí)所收到的單據(jù)在表面上與托收指示 書所列一致，如發(fā)現(xiàn)任何單據(jù)有遺漏，應(yīng)立即通知發(fā)出指示書的一方。除此之外， 銀行沒有檢驗(yàn)單據(jù)的義務(wù)” 。也就是說，委托銀行托收，不論是托收行還是代收行，對(duì)他們收到的單 據(jù)都不會(huì)負(fù)責(zé)審驗(yàn)，對(duì)單據(jù)的真?zhèn)尾?/p>

8、會(huì)負(fù)責(zé)任。6. 進(jìn)出口商簽訂一批生絲合同，訂價(jià)為USD18萬D/A30天遠(yuǎn)期交單，而托收指示中交單方式改為 D/P 即期。 進(jìn)口商聲稱， 出口方貨物遲發(fā) 1 個(gè)月一時(shí)無法銷售處理， 市場行情跌落， 因此他要求降價(jià)為 USD16萬，交單方式應(yīng)按合同 D/A 30 days after sight。經(jīng)代收行向托收行去電后，出口方最終同意，貨物降價(jià)為USD16萬，但交單方式仍為 D/P sight, 進(jìn)口商接受了這一條件指示銀行按降價(jià)后的金額付出。 可是，幾天后進(jìn)口方匆匆找到銀行總經(jīng)理， 稱單據(jù)上所描述的貨物為生絲( silk )，而實(shí)際上收到的是棉花( cotton )。因此，進(jìn)口商 強(qiáng)烈要求銀行

9、退款。作為代收行你認(rèn)為應(yīng)該怎么辦？答：代收行款項(xiàng)付出后一般是不能行使追索權(quán)的。 本案中， 付款人可以根據(jù)商務(wù)合同對(duì)賣 方向法院提出起訴。 但如果在款項(xiàng)付出之前， 或在付出后托收行還未解付， 且付款人已完整 地退回包括提單在內(nèi)的所有單據(jù)的情況下， 代收行可以考慮立即止付并向托收行述明止付理 由，但代收行并不對(duì)款項(xiàng)能否追回負(fù)任何責(zé)任。7. 某年 6 月 6 日，某托收行受理了一筆付款條件為 D/P at sight 的出口托收業(yè)務(wù)，金額為 USD100000托收行按出口商的要求將全套單據(jù)整理后撰打了托收函一同寄給英國一家代收 行。單據(jù)寄出 5天后委托人聲稱進(jìn)口商要求托收將 D/P at sight

10、 改為 D/A at 60 days after sight ，最后委托行按委托人的要求發(fā)出了修改指令，此后一直未見代收行發(fā)出承兌指令。當(dāng)年 8 月 19 日委托行收到代收行寄回的單據(jù)發(fā)現(xiàn) 3 份正本提單只有兩份。委托人立即通過 英國有關(guān)機(jī)構(gòu)了解到，貨物已經(jīng)被進(jìn)口商提走。此時(shí)，委托行據(jù)理力爭，要求代收行要么 退回全部單據(jù)，要么承兌付款，但是代收行始終不予理睬。貨款始終沒有著落。答： 1、對(duì)托收的商業(yè)信用性質(zhì)的把握。根據(jù)托收統(tǒng)一規(guī)則的有關(guān)規(guī)定：只要委托人向 托收行作出了清楚明確的指示， 銀行對(duì)由此產(chǎn)生的任何后果不負(fù)責(zé)任， 后果由委托人自行承 擔(dān)。2、對(duì) D/A 與 D/P 之間的法律風(fēng)險(xiǎn)的區(qū)分。

11、承兌交單比付款交單的風(fēng)險(xiǎn)大。在承兌交單條 件下，進(jìn)口人只要在匯票上承兌后，即可取得貨運(yùn)單據(jù)。3、此外還存在銀行與外商相互串通，造成出口人貨款與財(cái)務(wù)的雙重?fù)p失。8. 日本某銀行應(yīng)當(dāng)?shù)乜蛻舻囊箝_立了一份不可撤消的議付L/C,出口地為上海，證中規(guī)定單證相符后，議付行可向日本銀行的紐約分行(開證行)索償。上海一家銀行議付了該筆 單據(jù)，并在L/C有效期內(nèi)將單據(jù)交開證行，同時(shí)向其紐約分行索匯，順利收回款項(xiàng)。第二 天開證行提出單據(jù)有不符點(diǎn)，要求退款。議付行經(jīng)落實(shí)，確定不符點(diǎn)成立，但此時(shí)從受益 人處得知，開證申請(qǐng)人已通過其他途徑（未用提單）將貨提走。議付行可否以此為理由拒 絕退款？答：不能拒絕退款。理由：（

12、1）L/C業(yè)務(wù)是純單據(jù)業(yè)務(wù)，單證不符不能付款，銀行僅處理 單據(jù)，不問貨物真實(shí)情況。（2）盡管開證申請(qǐng)人將貨物提走，但開證行并未將單據(jù)交給開證 申請(qǐng)人。所以，議付行應(yīng)向受益人追索所墊付的貨款，退款給開證行。9. 我國A公司向加拿大 B公司以CIF術(shù)語出口一批貨物， 合同規(guī)定4月份裝運(yùn)。B公司于4月10日開來不可撤銷信用證。此證按 UCP6O0規(guī)定辦理。證內(nèi)規(guī)定：裝運(yùn)期不得晚于 4 月15日。此時(shí)我方已來不及辦理租船訂艙， 立即要求B公司將裝期延至 5月15日。隨后B 公司來電稱：同意展延船期，有效期也順延一個(gè)月。我A公司于5月10日裝船，提單簽發(fā)日5月10日，并于5月14日將全套符合信用證規(guī)定的

13、單據(jù)交銀行辦議付。試問：我國A公司能否順利結(jié)匯？為什么？結(jié)論：A公司不能結(jié)匯理由：（1）根據(jù)v UCP600規(guī)定，不可撤銷信用證一經(jīng)開出，在有效期內(nèi)，未經(jīng)受益人及有關(guān)當(dāng)事人的同意，開證行不得片面修改和撤銷，只要受益人提供的單據(jù)符合信用證規(guī)定，開證行必須履行付款義務(wù)。本案中A公司提出信用證裝運(yùn)期的廷期要求僅得到B公司的允諾，并未由銀行開出修改通知書，所以B公司同意修改是無效的。（2） 信用證上規(guī)定裝運(yùn)期“不晚于4月15日”，而A公司所交提單的簽發(fā)日為5月10日。與信用證規(guī)定不符，即單證不符，銀行可以拒付。10. 國外一家貿(mào)易公司與我國某進(jìn)出口公司訂立合同，購買小麥500噸。合同規(guī)定，2010年1

14、月20日前開出信用證，2月5日前裝船。1月28日買方開來信用證，有效期至2月10日。 由于賣方按期裝船發(fā)生困難，故電請(qǐng)買方將裝船期延至2月17日并將信用證有效期延長至2月20日，買方回電表示同意，但未通知開證銀行。2月17日貨物裝船后，賣方到銀行議付時(shí)，遭到拒絕。問題： （1）銀行是否有權(quán)拒付貨款 ？ （2）作為賣方，應(yīng)當(dāng)如何處理此事？ 答：（1）銀行有權(quán)拒絕議付。理由如下：根據(jù) UCP600的規(guī)定，信用證雖是根據(jù)買賣合 同開出的，但一經(jīng)開出就成為獨(dú)立于買賣合同的法律關(guān)系。銀行只受原信用證條款約束，而不受買賣雙方之間合同的約束。合同條款改變，信用證條款未改變，銀行就只按原信用證條款辦事。買賣雙

15、方達(dá)成修改信用證的協(xié)議未通知銀行并得到銀行同意，銀行可以拒付。（2）作為賣方，當(dāng)銀行拒付時(shí)，可依修改后的合同條款，直接要求買方履行付款義務(wù)。11 我某公司向國外 A商出口貨物一批，A商按時(shí)開來不可撤銷即期議付信用證，該證由設(shè)在我國境內(nèi)的外資 B銀行通知并加保兌。我公司在貨物裝運(yùn)后，將全套合格單據(jù)送交B銀行議付，收妥貸款。但B銀行向開證行所償時(shí)， 得到開證行因經(jīng)營不善已宣布破產(chǎn)。于是，B銀行要求我公司將貸款退還，并建議我方可委托其向 A商直接索取貸款，對(duì)此你認(rèn)為我公司應(yīng)如何處理，為什么？ 分析：我方不能退還已經(jīng)議付的貨款。跟單信用證統(tǒng)一慣例規(guī)定，信用證支付方式是一種銀行信用，開證行承擔(dān)第一付款人

16、責(zé)任。如果信用證中加列了保兌銀行，保兌行與開證行對(duì)信用證承擔(dān)同等付款責(zé)任。只要出口商交付了全套合格單據(jù)，保兌行必須議付貨款，然后保兌行再向開證行議付。由于保兌行對(duì)開證行的資質(zhì)和信用審核疏忽，造成開證行難以向保兌行議付貨款，這與出口商無任何關(guān)系。 本案例中，在我國境內(nèi)的外資B銀行既是通知行又是保兌行，通知行由于對(duì)開證行 資質(zhì)和信用審核不嚴(yán)，開證行因經(jīng)營不善破產(chǎn)其責(zé)任由通知行承擔(dān)； B 銀行又擔(dān)當(dāng)保兌行， 開證行不能履行付款責(zé)任， 應(yīng)該由保兌行承擔(dān)付款責(zé)任 所以我國某公司既不能退回已經(jīng)議 付的貨款，也不應(yīng)該直接向 A 商索取貨款12. 某合同商品檢驗(yàn)條款中規(guī)定以裝船地商檢報(bào)告為準(zhǔn)，但在目的港交付貨

17、物時(shí)卻發(fā)現(xiàn)商品 品質(zhì)與約定規(guī)格不符。買方經(jīng)當(dāng)?shù)厣虣z機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)并憑其出具的檢驗(yàn)證書向賣方索賠，賣方 卻以上述商檢條款拒賠。問：賣方拒賠是否合理？ 答：合理?！耙匝b運(yùn)地檢驗(yàn)報(bào)告為準(zhǔn)”表明：賣方對(duì)交貨后貨物所發(fā)生的變化不承擔(dān)責(zé)任， 實(shí)際上排除了買方的復(fù)驗(yàn)權(quán)。 除非買方能證明， 他所收到的與合同規(guī)定不符的貨物是由于賣 方的違約或貨物的固有瑕疵所造成的。13某國一公司以 CIF 鹿特丹出口食品 1000 箱，即期信用證付款，貨物裝運(yùn)后，出口商憑 已裝船清潔提單和已投保一切險(xiǎn)及戰(zhàn)爭險(xiǎn)的保險(xiǎn)單，向銀行收妥貨款。貨到目的港后，經(jīng) 進(jìn)口商復(fù)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)下列情況： 1、該批貨物共有 10 個(gè)批號(hào)，抽查 20 箱，發(fā)現(xiàn)其中

18、 2個(gè)批號(hào)涉 及 200 箱內(nèi)含有沙門氏細(xì)菌超過合同標(biāo)準(zhǔn)。 2、收貨人實(shí)際收到 998 箱，缺少 2 箱。 3、有 15 箱貨物外表狀況良好，但箱內(nèi)貨物共缺少60 公斤。問：根據(jù)上述案情，進(jìn)口商應(yīng)分別向誰索賠？ 答：1. 向出口商索賠，是出口商貨物的質(zhì)量問題。2. 向承運(yùn)人索賠，承運(yùn)人已簽發(fā)清潔提單，那么他就必須將與提單商一致的貨交給進(jìn)口商。 在這里要說到保險(xiǎn)， 出口商投保了一切險(xiǎn)及戰(zhàn)爭險(xiǎn)， 在一切險(xiǎn)里覆蓋短量險(xiǎn)， 但是短量險(xiǎn)是 心須由外包裝破裂或散裝貨物發(fā)生數(shù)量散失和實(shí)際重量短缺的損失保險(xiǎn)公司才予以賠償， 這 里不能找保險(xiǎn)公司。3. 向出口商索賠。貨物外表情況良好，而箱內(nèi)貨物卻短少，說明裝船

19、前貨物就已經(jīng)短少，責(zé) 任在于出口方。16. 某年我國某公司出口某種農(nóng)產(chǎn)品 1500 公噸給英國某公司，貨價(jià)為 348 英鎊每 M/T CFR LONDON總貨款為522 , 000英鎊；交貨期為當(dāng)年5 9月。訂立合同后，我國發(fā)生自然災(zāi) 害（水災(zāi) ） 。于是，我方以發(fā)生不可抗力為由，要求豁免合同責(zé)任，但對(duì)方回電拒絕，并稱 該商品市價(jià)上漲 8%；由于我方未交貨，使其損失 15 萬英鎊，并要求我方公司賠償其損失， 我方未同意。最后雙方協(xié)商并同意仲裁解決。問結(jié)果會(huì)怎樣 ?答： 自然災(zāi)害屬不可抗力， 我方可以以不可抗力為由要求豁免責(zé)任。 對(duì)于因我方未交貨造 成的損失，對(duì)方可要求合理補(bǔ)償。17. 中國從阿

20、根廷進(jìn)口普通豆餅 2萬噸，交貨期為 8月底，擬轉(zhuǎn)售歐洲。然而， 4月份阿方 原定的收購地點(diǎn)發(fā)生百年未遇洪水，收購計(jì)劃落空。阿方要求按不可抗力免除交貨責(zé)任。 中方應(yīng)如何處理 ?答：阿方發(fā)生的事件不構(gòu)成不可抗力。聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約第79 條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)不履行義務(wù)， 不負(fù)責(zé)任， 如果他能夠證明此種不履行義務(wù)是由于某種非他所能控 制的障礙， 而且，對(duì)于這種障礙， 沒有理由與其它在訂立合同時(shí)能考慮到或能夠避免或克服 它的后果?！北景钢?，雖然 4 月份阿方原定的收購地點(diǎn)發(fā)生百年未遇洪水，但收購計(jì)劃并未 落空， 因?yàn)橹袊鴱陌⒏⑦M(jìn)口的是普通豆餅， 而并非一定是阿方原定的收購地點(diǎn)的豆餅。 因 此，

21、阿方原定的收購地點(diǎn)發(fā)生百年未遇洪水對(duì)該合同而言，并不是不可抗力。況且，發(fā)生洪 水到交貨期還有 4 個(gè)月， 阿方完全有時(shí)間購進(jìn)替代物并向我方交貨。因此， 我方有權(quán)要求阿方按時(shí)交貨18. A國的甲公司與 B國的乙公司簽訂了購銷麻紡織品的合同，約定由甲公司于1999年12月底之前交付 200噸麻紡織品給乙公司，而當(dāng)乙公司收到1 00噸貨物后，于 1999年5月明確通知甲公司由于麻紡織品銷路不暢，不會(huì)接收甲公司的繼續(xù)供貨。這時(shí)甲公司倉庫下存 麻紡織品 10 噸。甲公司為了贏利，在收到乙公司通知后，繼續(xù)按雙方合同約定為乙公司收購了其余的 90噸麻紡織品。后因乙公司拒絕接收后 100 噸麻紡織品，釀成糾紛

22、。 問：本案誰違約？屬于哪種違約行為？本案應(yīng)如何處理？ 答：在本案中乙公司是屬于違約的一方當(dāng)事人是毫無疑問的， 他的行為構(gòu)成了不完全履行的 違約責(zé)任。 依法當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的， 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約 責(zé)任。 一方違約后， 另一方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大； 沒有采取適當(dāng)措施致使損失 擴(kuò)大的 , 不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。在本案中應(yīng)該要求乙方承擔(dān)繼續(xù)履約的責(zé)任；但是由 于甲方在乙方明確告知即將違約的情況下仍然繼續(xù)采購了 90 噸的麻紡織品，擴(kuò)大了損失的 范圍，所以甲方在本案中也是要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任的。19. 我方某公司與英商簽訂一筆服裝合同。合同按 CIF 倫敦即期

23、L/C 方式付款，合同和信 用證中均規(guī)定不允許分批裝運(yùn)和轉(zhuǎn)船。我方按時(shí)將貨物裝上直達(dá)輪，并憑直達(dá)提單在信用 證有效期內(nèi)向銀行議付貨款。該輪船中途經(jīng)過某港時(shí)，船公司為了接載其他貨物，擅自將 我方服裝卸下，換裝其他船舶繼續(xù)運(yùn)往倫敦。由于換裝的船舶設(shè)備陳舊，該批服裝比原定 時(shí)間晚了 2 個(gè)月到達(dá)。為此，英商向我公司提出索賠，理由是我方提交的是直達(dá)提單，而 實(shí)際是轉(zhuǎn)船運(yùn)輸，是弄虛作假行為。問: （ 1）我方應(yīng)否賠償？（ 2）如何處理？（ 3）為什么？ 答：我方不應(yīng)賠償。應(yīng)讓買方憑直達(dá)提單向承運(yùn)人交涉，憑保險(xiǎn)單向保險(xiǎn)公司交涉。因?yàn)榘?CIF 條件成交， 買賣雙方的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移以船玄為界， 貨物在裝運(yùn)港越過船

24、玄后的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng) 由買方承擔(dān)，所以，船方擅自轉(zhuǎn)船造成的損失也應(yīng)由買方承擔(dān)。另外， CIF 屬象征性交貨， 只要賣方按合同規(guī)定在裝運(yùn)港將貨物裝船并提交全套合格單據(jù)， 就算完成了交貨義務(wù)， 而無 需保證到貨。20國內(nèi)某研究所與日本客戶簽訂一份進(jìn)口合同，欲引進(jìn)一精密儀器，合同規(guī)定9 月份交貨。9月 15日，日本政府宣布該儀器為高科技產(chǎn)品，禁止出口。該禁令自公布之日起 15日 后生效。日商來電以不可抗力為由要求解除合同。日商的要求是否合理？我方應(yīng)如何妥善 處理？答：不合理。該禁令自公布之日起 15日后生效，即要到 9月 30日后才生效， 而合同規(guī)定 在 9 月份交貨，所以日商不能以不可抗力為由要求解除合同

25、21. 1985年2月13日，中國某公司A和香港某公司 B簽訂了醋酸纖維素板的來料加工和補(bǔ)償貿(mào)易合同。合同的主要內(nèi)容是中方A公司利用港方 B公司和另外兩家香港的金融機(jī)構(gòu)共同提供的設(shè)備為港方 B進(jìn)行來料加工，每生產(chǎn)1噸板材的加工費(fèi)為1600美元，港方B負(fù)責(zé)提供給中方 A的來料即醋酸纖維素板的數(shù)量為：1985年不少于80噸，1986年不少于150噸，1987年不少于200噸，以后每年不少于 200噸。中方A以來科加工費(fèi)償還設(shè)備的貨款 的本息。但在實(shí)際履行中，港方B僅在1985年12月30日提供來料34噸，1986年9月4日來料 17 噸， 1987年 2月 l 6 日來料 1.1 噸，合計(jì)來料 52.1 噸。 1987年 10 月，雙方簽 訂補(bǔ)充協(xié)議，再次規(guī)定了港方 B 提供來料的義務(wù)和數(shù)量。結(jié)果該補(bǔ)充協(xié)議仍末履行，致使 中方引進(jìn)的設(shè)備無法得到充分利用， 只償還了設(shè)備貸款的本息的一小部分。 中方提請(qǐng)仲裁， 要求港方B賠償包括設(shè)備貸款在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失。港方B答辯稱：B公司未能履行合同的全部義務(wù)，是因?yàn)閲H市場發(fā)生重大變化，原料價(jià)格上漲，數(shù)量短缺，無法買到原科所致。最 后生產(chǎn)該原料的工廠停產(chǎn)，B更是無法買到。這是不可抗