寧??貙Чこ坛鲭U原因分析及對策 - 黃河網_第1頁
寧海控導工程出險原因分析及對策 - 黃河網_第2頁
寧??貙Чこ坛鲭U原因分析及對策 - 黃河網_第3頁
寧??貙Чこ坛鲭U原因分析及對策 - 黃河網_第4頁
寧海控導工程出險原因分析及對策 - 黃河網_第5頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、寧海控導工程出險原因分析及對策盧振峰 王秀芳 成炳良 馬龍(墾利黃河河務局,東營,257500文摘 2005年8月27日,寧??貙Чこ汤?#-新3#壩相繼出現(xiàn)險情,經過省局第七機動搶險隊以及基干班的奮力搶護,確保了工程的安全,本文分析了工程出險原因,總結了這次搶險的經驗,提出了預防措施和對策。關鍵詞 寧海控導工程 搶險 分析 對策1 工程基本情況寧??貙Чこ蹋暇嗨吻f控導工程4km(灘地樁號126+836-127+750),工程長度1190m,護砌長度1050m,現(xiàn)有壩岸13段,其中垛12段,岸1段,均為亂石結構。該工程始建于1957年,當年修建柳石堆4段,1985

2、年上接了3段壩,1994年上延了1段壩。由于上首灘岸繼續(xù)坍塌,1999年又上延接長2段壩,2002年在工程上首新建了3個壩垛。2 工程出險情況2005年8月27日10時,寧??貙Чこ绦?#壩因受回溜長時間沖刷,出現(xiàn)根石嚴重走失險情,出險長度18.5m,缺石斷面積10.47m2,查險隊員立即向墾利縣局報告,接到險情報告后,墾利縣局及時派出技術人員到達現(xiàn)場進行查勘,并迅速組織黃河搶險隊進行搶護,并加強對工程的觀測。至9月1日9時,新2#、新3#、老1#、老1#-新1#壩垱、新1#-新2#連壩均出現(xiàn)了不同的險情,據(jù)勘測,新2#壩根石走失長18m,平均深度3.5m;新3#壩根石走失長11m,平均深度3

3、.7m;老1#-新1#壩垱出現(xiàn)墩蜇長30m,平均深度6.2m;新1#-新2#壩連壩坍塌長20m,平均深度6m;老3#壩根石走失長43m,平均深4.9m;壩垱坍塌處已塌至連壩壩肩,連壩路行道林樹株已墜入河中。3 出險原因分析3.1 出險原因 壩岸工程薄弱,根基淺。本次出險壩垛修建時間為1957年、1985年,均為柳石堆改建的亂石壩,工程標準低,斷面單薄,修建時根石基礎淺,達不到沖刷坑深度,由于壩岸長時間受主溜沖刷,當沖刷坑達到一定尺度時,附近懸石或根石補充到沖刷體內,造成壩岸根石走失、坦石坍塌等險情。 河床地質條件影響。工程河床地質屬黃河近現(xiàn)代沖積地貌,淤積層呈現(xiàn)淤河層沙結構,該結構地質條件對水

4、流的沖刷能力不同,淤(粘)土層抗沖刷能力強,而沙(壤)土層沖刷能力弱,因此同一部位河床,沙(壤)土層部分被沖刷掉,而此時可能懸空的淤(粘)土層仍起著穩(wěn)定壩體的作用,當達到極限淤(粘)土層失去穩(wěn)定作用,造成壩岸基礎突然坍塌,形成壩岸墩蜇等險情。工程布局不合理,個別壩突出。寧??貙Чこ汤?#壩修建于1957年,該壩突出河中,中小水一直靠主溜,2005年調水調沙結束后河道一直保持小水狀態(tài),老1#壩上游老1#-新1#、新1#-新2#、新2#-新3#壩垱形成大回溜淘刷壩垱,造成壩岸根石走失及坦石下蜇。 調水調沙前后河水含沙量變化大,形成小流量低含沙量水流沖刷河床。2005年調水調沙自6月15日開始,至7

5、月5日結束,期間利津斷面,最大流量3090m3/s,最小流量1160m3/s,最大含沙量23.2kg/m3,最小含沙量9.64kg/m3,平均含沙量15.3kg/m3。調水調沙后7月21日至8月27日工程出險,利津站最大流量1260m3/s,最小流量493m3/s,最大含沙量8.9kg/m3,最小含沙量1.4kg/m3,平均含沙量3.6kg/m3。調水調沙后河水含沙量驟然變化,從15.3kg/m3降為3.6kg/m3,而且長時間保持低含沙量運行狀態(tài),形成小流量,低河量河水沖刷河床,造成工程壩岸出現(xiàn)根石走失及坦石墩蜇等險情。3.2 出險特點 出險壩段多。在4天時間內,1處工程4段壩和2處連壩相繼

6、出險,出險壩岸多,且險情類別相似。 險情嚴重,老1#壩、新1#-新3#壩接連出現(xiàn)根石嚴重走失險情,尤其2處壩垱發(fā)生壩身墩蜇及壩坡坍塌險情,連壩坍塌至路肩,行道林已掉入河中,險情相當嚴重。 險情發(fā)生在低水位,低含沙量時。這次寧海控導險情不是發(fā)生在大水溜急、大溜頂沖時出險,而是發(fā)生在小流量、低水位、低含沙量時出險。4 險情搶護措施4.1 搶險組織實施寧??貙щU情發(fā)生后,墾利縣局成立以分管局長為指揮,防辦、工務、河務段負責人為成員的搶險現(xiàn)場指揮部,及時趕赴現(xiàn)場查勘險情,按照“邊搶護、邊報告”的原則,組織第七機動搶險隊,沿黃民兵搶險隊和基干班90余人,4部自卸汽車、2部裝載機、1部挖掘機進行搶險。根據(jù)

7、出險情況,按照先重后輕、先上后下的原則,制訂了切實可行的施工方案。對老1#、新1#-新3#壩根石走失險情,采用了拋柳石枕及鉛絲籠固根、再散拋亂石固根還坡的方案,鉛絲籠及柳石枕采用人工捆裝拋投,石料采用大型運輸車輛調運,散拋亂石采用裝載機裝車,自卸汽車運輸直接拋投,未拋投到位的人工排撿到位。對坍塌墩蜇嚴重的老1#-新1#壩垱,新1#-新2#連壩采用下拋柳石枕固根,上壓鉛絲籠或土袋籠,在拋亂石或土袋還坡的搶護方案,經過全體搶險指戰(zhàn)員連續(xù)4天的奮力搶護,險情得到控制,工程轉危為安。4.2 搶險技術指導管理局接到險情報告后,立即組織人員趕赴出險現(xiàn)場,查勘工情水情,會同墾利縣局現(xiàn)場制定搶護方案,并及時向

8、省局作了匯報。同時管理局成立搶險工作組,抽調縣局有防汛搶險經驗的技術人員組成技術工作組現(xiàn)場指導搶險。4.3 工料投入經過黃河專業(yè)搶險隊伍及群眾防汛隊伍的艱苦奮戰(zhàn),到9月3日險情全部得到控制,共完成拋鉛絲籠695m3,散拋亂石1550.1m3,捆拋柳石枕177m3,土袋537m3;動用石料2245.1m3,土方537m3,柳枝22302kg,木樁18根,編織袋13962條,麻繩178kg,完成人工工日1289個,投資42.55萬元。5 措施及建議5.1 對新1#壩進行改建,減少回溜范圍。對寧??貙С鲭U原因進行分析,同時考慮整個工程布局,新1#壩位于工程中間位置,型式為僅有的護岸,起不到挑溜迎溜作

9、用,造成下首老1#壩向河道突出,致使形成大回溜沖刷上首壩垛,新1#-新3#壩及兩處壩垱連續(xù)出險。建議對新1#壩進行改建,型式為人字壩,規(guī)順整個工程布局,減少回溜的范圍。5.2 加固根石基礎,減少出險機率。寧??貙П敬纬鲭U壩垛建設年代久遠,工程斷面薄弱,根式基礎淺,達不到沖刷深度,所以頻繁出險,建議在洪水到來之前,對根石進行加固,爭取工作的主動,以取得事半功倍的效果。5.3 備足備防石料按照石料儲備定額,寧??貙Чこ虘獌鋫浞朗?4394m3,汛前實存1714m3,缺額 2680m3,出險期間石料不足,不得不到其他工程調運。目前大部分壩垛均為空白壩,建議增加石料儲備,消除空白壩,爭取防汛工作主動。5.4 加快新技術、新材料的研究及推廣應用。由于一些新材料、新技術、新工藝比較適應河床變化,提高了工程適應河床變化和抗洪的能力,建議新修工程或防汛搶險時,多研究、推廣和使用新材料、新技術、新方法的筑壩方式,比如土工模袋、砼插板樁、土工格柵堆石進占等。以保

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論