軟件開發(fā)成本估算方法的比較研究

1、技術(shù)經(jīng)濟(jì)第11期(總第179期)2002年軟件開發(fā)成本估算方法的比較研究北方交通大學(xué)崔敬東左廣軟件開發(fā)成本估算是軟件項目可行性研究階段的重要任務(wù)之一,也是制定軟件項目開發(fā)計劃的重要依據(jù)。另一方面,隨著軟件項目規(guī)模的日益擴(kuò)大和投資的增加,軟件開發(fā)成本估算的重要性日益突出。采用適當(dāng)?shù)?、專門針對軟件項目的估算方法是科學(xué)地估算軟件開發(fā)成本的重要手段。一、軟件開發(fā)成本估算的基本數(shù)據(jù)軟件產(chǎn)品及其開發(fā)過程的特殊性決定了軟件開發(fā)成本的估算方法既不同于制造業(yè)產(chǎn)品的成本估算方法,也不同于建設(shè)項目的財務(wù)評價方法。對軟件項目進(jìn)行成本估算,需要以下三種數(shù)據(jù):第一種:軟件項目的規(guī)模。項目規(guī)?？梢杂眠壿嬙创a語句行、物理代

2、碼行或功能點來表示。其數(shù)值可以通過與過去相似項目的比較來確定,也可以通過綜合專家的估計結(jié)果來確定,還可以通過任務(wù)分解技術(shù)來確定。第二種:軟件項目的特殊屬性。這些屬性有:項目需求的變化頻率、參加項目開發(fā)人員的經(jīng)驗、開發(fā)項目所使用的軟件過程及方法、項目所使用的程序設(shè)計語言及開發(fā)工具、開發(fā)人員的工作環(huán)境、開發(fā)隊伍在多個工作地點的地理分布情況、用戶及主管對項目最后期限的要求等?？梢酝ㄟ^對用戶、開發(fā)隊伍和項目的調(diào)查分析以及與從前相似項目的比較來確定這些屬性?？傊?項目屬性是軟件開發(fā)成本估算中的重要信息,而且包含許多因素。第三種:軟件項目所需資源。軟件開發(fā)成本估算主要是估算所需投入的經(jīng)費開支,包括建立開發(fā)

3、環(huán)境所需的軟件和硬件成本以及支付項目參與者的工資。其中,工資部分是一次性投入的,且是最敏感的。而工資部分通?？梢赞D(zhuǎn)換為開發(fā)所需的工作量。因此,在估算結(jié)果中項目開發(fā)所需的工作量是關(guān)鍵的一項,在開發(fā)過程的不同階段應(yīng)該投入不同的人力,在一定時間內(nèi)應(yīng)該完成規(guī)定的任務(wù)。因此,軟件開發(fā)成本估算的目標(biāo)。下面介紹三種主要的、比較。二、所謂COCOMO模型就是B.一書中提出的構(gòu)造性成本模型(ConstructiveCost):MM=C1×KLOC1×fii=115數(shù)據(jù)庫、模型庫、方法庫、圖形圖象庫等多庫協(xié)同的綜合辦公信息庫。4、關(guān)鍵技術(shù)應(yīng)用4.1采用多級專家系統(tǒng)?；趶V義管理模型與智能優(yōu)化方

4、法,在人工智能專家系統(tǒng)與大系統(tǒng)多級優(yōu)化方法相結(jié)合的基礎(chǔ)上,由銀行中老金融家和銀行家及富有經(jīng)驗的銀行老職員為成員組成智囊團(tuán),以其作為專家知識源,建立為銀行行長等領(lǐng)導(dǎo)提供咨詢和支持的多級專家系統(tǒng)。4.2采用多庫協(xié)同軟件技術(shù)。在辦公信息系統(tǒng)中,需要采集、傳輸、圖5BIOIS總體方案處理、利用大量的文字信息、數(shù)字信息,以及語音信息、圖象信息。因此,應(yīng)用多庫協(xié)同軟件技術(shù),建立多媒體綜合辦公信息庫,以提供文字、檔案、報表、郵件、會議等辦公信息的查詢、存儲、調(diào)用、處理等服務(wù)和管理。4.3采用多媒體智能接口及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)。為了向銀行各級領(lǐng)導(dǎo)及辦公人員提供文、圖、聲和諧的,友好、直觀、生動的人機(jī)界面,需應(yīng)用多媒體智

5、能接口技術(shù)。電報、電話、傳真、電視等現(xiàn)代化辦公設(shè)備與計算機(jī)聯(lián)網(wǎng)運行,調(diào)度管理、傳輸、共享文、圖、聲信息,實現(xiàn)多媒體電子秘書、電子郵件、圖文檔案、電話或電視會議等辦公事務(wù)處理與信息服務(wù)。5、總結(jié)智能管理是現(xiàn)代管理科學(xué)技術(shù)發(fā)展的新動向,智能管理系統(tǒng)是新一代的計算機(jī)管理系統(tǒng)。本文簡單介紹了智能管理系統(tǒng)的設(shè)計思想和BIOIS的研究設(shè)計思路,整個系統(tǒng)還正在研究開發(fā)階段。本系統(tǒng)的研制成功一定會給銀行辦公智能化帶來福音。50技術(shù)經(jīng)濟(jì)第11期(總第179期)2002年其中,MM表示開發(fā)工作量(以人月為單位),C1是模型系數(shù),KLOC是估計的代碼行數(shù)(以千行為單位),a1是模型指數(shù),fi是成本驅(qū)動因子。成本驅(qū)動

6、因子表示了項目環(huán)境對軟件開發(fā)成本的影響。Boehm選取了15個對開發(fā)成本影響最大的因子。這15個因子可分為四類:產(chǎn)品因子,包括對軟件可靠性的要求、數(shù)據(jù)庫規(guī)模和產(chǎn)品復(fù)雜性;計算機(jī)因子,包括執(zhí)行時間限制、存儲約束、虛擬機(jī)的易變性和計算機(jī)的周轉(zhuǎn)時間;人員因子,包括系統(tǒng)分析員的能力、開發(fā)人員的應(yīng)用經(jīng)驗、程序員能力、虛擬機(jī)經(jīng)驗和編程人員的程序設(shè)計語言經(jīng)驗;項目因子,包括現(xiàn)代程序設(shè)計技術(shù)的運用、軟件工具的使用和進(jìn)度限制。軟件開發(fā)進(jìn)度又是工作量MM的非線性函數(shù):TDEV=C2×MM2其中,TDEV表示軟件開發(fā)所用的時間(以月為單位),C2是模型系數(shù),2是模型指數(shù)。Boehm將軟件項目分為有機(jī)式、半

7、有機(jī)式和嵌入式三種模式。對有機(jī)式軟件的要求通常不苛刻,并假設(shè)開發(fā)人員經(jīng)驗豐富,而且對開發(fā)環(huán)境熟悉。嵌入式軟件的運行約束條件較嚴(yán),通常和某些硬件聯(lián)系緊密。對半有機(jī)式軟件的要求介于上述兩類軟件之間。不同類型軟件項目選用不同的模型系數(shù)C1、C2和模型指數(shù)1、2,并且要針對具體的項目環(huán)境估計各個成本驅(qū)動因子的具體數(shù)值。三、Putnam模型LawrenceH.Putnam研究發(fā)現(xiàn),利用Rayleigh分布能求出軟件項目中人員的近似分布,并提出了Putnam模型。Putnam模型假定在軟件項目的整個生命周期內(nèi)工作量有特定的分布,并且將項目所需的人力資源當(dāng)作時間的函數(shù)。Putnam模型首先在軟件開發(fā)過程中的

8、一系列時間段內(nèi)定義所需的各類人力資源(如系統(tǒng)分析員、程序員和項目管理人員),并把工作量按一定的百分比分配給每一時間段。每一時間段內(nèi)又包括一些任務(wù)。最后,建立一條連續(xù)的“人力資源分布曲線”,根據(jù)這條曲線導(dǎo)出一系列的公式,的分布特征。此外,Putnam還根據(jù)對Rayleigh分布的分析,推導(dǎo)出“軟件方程”,時間聯(lián)系起來。軟件方程如下:1/3S=E×K×td4/3其中,td表示軟件開發(fā)時間(以年計),K(以人年計),S表示軟件規(guī)模(,。軟件開發(fā)的方法和工具越有效,E的值就越高。K的條件下,環(huán)境因子E的值越大,軟,E是惟一由軟件開發(fā)隊伍決定的參數(shù),而其他變量都與開發(fā),。四、FPA(

9、FuctionPointAnalysis)模型FPA模型是IBM的AllanJ.Albrecht于1979年提出的一種軟件開發(fā)成本估算模型。FPA模型的基本思想是:將應(yīng)用程序的規(guī)模建立在不因程序設(shè)計語言而改變的外部特性之上。下面以IFPUG(InternationalFunctionPointUsersGroup)4.0為例,說明利用FPA模型估算軟件開發(fā)成本的大致步驟:第1步:根據(jù)需求分析階段產(chǎn)生的系統(tǒng)規(guī)格說明書,確定以下參數(shù)的值:向系統(tǒng)輸入的數(shù)據(jù)類型數(shù)f1;從系統(tǒng)輸出的數(shù)據(jù)類型數(shù)f2;用戶查詢的類型數(shù)f3;系統(tǒng)中邏輯文件的類型數(shù)f4;與其他系統(tǒng)的接口類型數(shù)f5。第2步:分析輸入、輸出、查詢

10、、邏輯文件和接口的復(fù)雜性級別(簡單級、平均級或復(fù)雜級),確定相應(yīng)變量fi的權(quán)重wi。第3步:對fi加權(quán)求和,得到初始的功能數(shù)UFC:UFC=wifi;第4步:考慮下列的功能點復(fù)雜性調(diào)整因i=115子:系統(tǒng)備份和恢復(fù)F1;數(shù)據(jù)通信F2;分布處理功能F3;系統(tǒng)性能F4;運行環(huán)境的實用性F5;聯(lián))接口復(fù)雜性F9;機(jī)數(shù)據(jù)輸入F6;系統(tǒng)的可操作性F7;聯(lián)機(jī)更新F8;處理復(fù)雜性F10; 代碼的可重用性F11; 系統(tǒng)轉(zhuǎn)換和安裝F12; 多站點安裝F13; 可維護(hù)性F14,并求出技術(shù)復(fù)雜因子TCF:TCF=0.65+0.01×Fi;第5步:用TCF校正功能數(shù)UFC,得到功能點FP:FP=TCF

11、15;UFC;第6步:根據(jù)對軟件基i=115線數(shù)據(jù)進(jìn)行收集和統(tǒng)計得到的、以功能點衡量的軟件生產(chǎn)率(以人月/FP為單位),估算軟件開發(fā)所需的人工成本,并安排項目進(jìn)度。五、三種估算方法的比較研究及其應(yīng)用原則COCOMO模型和Putnam模型都著重強(qiáng)調(diào)軟件開發(fā)人工成本、開發(fā)時間和軟件規(guī)模之間的內(nèi)在聯(lián)系。FPA模型在描述人工成本、開發(fā)時間和規(guī)模之間的內(nèi)在聯(lián)系方面較為遜色,它是從面向功能的角度考慮問題,而且在估算過程中的主觀成分較多。模型的作用只是為軟件項目的管理者提供參考,不可能精確地估算未來項目的人工成本、開發(fā)時間和軟件規(guī)模。因此,在利用任何一種模型估算軟件開發(fā)成本時:1.采用本組織的經(jīng)驗數(shù)據(jù)。在軟

12、件項目的開發(fā)過程中,應(yīng)該注意搜集和積累各種與成本估算有關(guān)的數(shù)據(jù),并對這些數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計和分析,以獲得適合于組織自身的模型參數(shù)。51技術(shù)經(jīng)濟(jì)第11期(總第179期)2002年經(jīng)營活動現(xiàn)金流量列報的間接法研究中南大學(xué)商學(xué)院盧佳友企業(yè)會計制度2001公布的現(xiàn)金流量表分為兩大部分,第一部分為正表,正表中首先列示的是經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量;第二部分是補(bǔ)充資料,其中第一項內(nèi)容就是將凈利潤調(diào)節(jié)為經(jīng)營活動現(xiàn)金流量。由此可見,經(jīng)營活動現(xiàn)金流量在現(xiàn)金流量表中的地位,既在主表中加以反映,又在補(bǔ)充資料中加以說明,并要求采用不同的方法加以列報,即:在主表部分用直接法,在補(bǔ)充資料中則用間接法。本文擬對經(jīng)營活動現(xiàn)金流量列報的

13、間接法進(jìn)行探討。1.采用間接法列報經(jīng)營活動現(xiàn)金流量的意義間接法,是指通過對凈利潤的調(diào)整來確定并列示經(jīng)營活動所形成的現(xiàn)金流量的方法。采用間接法列示經(jīng)營活動現(xiàn)金流量具有重要意義。1.1現(xiàn)金流量表對于使用者的用途之一,是評價企業(yè)所報告的利潤的質(zhì)量。間接法強(qiáng)調(diào)了當(dāng)期凈利潤與經(jīng)營活動現(xiàn)金流量之間的差異及其形成的原因,從而將現(xiàn)金流量表與利潤表和資產(chǎn)負(fù)債表有機(jī)地聯(lián)系起來,有助于信息使用者分析和評價企業(yè)凈利潤的質(zhì)量。1.2建立與直接法經(jīng)營活動現(xiàn)金流量的勾稽關(guān)系,以驗證經(jīng)營活動現(xiàn)金流量列報的準(zhǔn)確性,從而提高現(xiàn)金流量表的可信度。1.3符合國際通行做法。國際會計準(zhǔn)則及美國會計準(zhǔn)則都鼓勵采用直接法,但同時也允許采用間

14、接法;在使用直接法時,美國、澳大利亞、英國均要求同時披露按間接法將凈利潤調(diào)節(jié)為經(jīng)營活動現(xiàn)金流量的信息。我國企業(yè)會計準(zhǔn)則現(xiàn)金流量表要求企業(yè)按直接法列報經(jīng)營活動現(xiàn)金流量,將凈利潤調(diào)節(jié)為經(jīng)營活動現(xiàn)金流量的信息,從而兼顧了兩種方法的優(yōu)點,2.間接法列報的理論依據(jù)與方法在間接法下,要求將凈利潤調(diào)節(jié)為經(jīng)營活動現(xiàn)金流量,現(xiàn)金流量、投資活動現(xiàn)金流量和籌資活動現(xiàn)金流量,凈利潤、金流量,調(diào)整由于投資、財務(wù)費用(屬于投資活動和籌資活動的部分),。其中,投資收益及處置固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)及,投資損失、財務(wù)費用及處置固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)及其他長期資產(chǎn)損失,我們已將整個企業(yè)凈利潤調(diào)整為經(jīng)營活動凈利潤,第二步就是將經(jīng)營活,二者

15、的差別是由會計處理基礎(chǔ)導(dǎo)致的,即:經(jīng)營活動凈利潤是按權(quán)責(zé)發(fā)生制計算的,而經(jīng)營活動現(xiàn)金流量是按收付實現(xiàn)制計算的。那么,我們必須調(diào)整那些已計入經(jīng)營活動凈利潤而沒有產(chǎn)生經(jīng)營活動現(xiàn)金流量的項目和未計入經(jīng)營活動凈利潤而又產(chǎn)生經(jīng)營活動現(xiàn)金流量的項目。當(dāng)然還得在經(jīng)營活動凈利潤的基礎(chǔ)上來進(jìn)行調(diào)整,這些調(diào)整項目主要包括:2.1沒有現(xiàn)金收支的收入、費用項目。有的費用項目發(fā)生時,并沒有相應(yīng)的現(xiàn)金流出,但在計算凈利潤時,已經(jīng)減去了,所以在計算經(jīng)營活動現(xiàn)金流量時應(yīng)當(dāng)加回,如固定資產(chǎn)折舊及固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備、無形資產(chǎn)攤銷及無形資產(chǎn)減值準(zhǔn)備、壞帳準(zhǔn)備、存貨跌價準(zhǔn)備、在建工程減值準(zhǔn)備的計提等。反之,有的收入項目獲得時,并沒有相

16、應(yīng)的現(xiàn)金流入,但在計算凈利潤時,已經(jīng)加上了,所以在計算經(jīng)營活動現(xiàn)金流量時應(yīng)減去。2.2與經(jīng)營活動有關(guān)的非現(xiàn)金流動資產(chǎn)和流動負(fù)債的增減變動。按借貸法則,當(dāng)非現(xiàn)金流動資產(chǎn)增加或流動負(fù)債減少時,現(xiàn)金必然減少,從而使按收付實現(xiàn)制確認(rèn)的收入收現(xiàn)數(shù)減少(即現(xiàn)金流入減少),或費用付現(xiàn)數(shù)增加(即現(xiàn)金流出增加);當(dāng)非現(xiàn)金流動資產(chǎn)減少或流動負(fù)債增加時,現(xiàn)金必然增加,從而使按收付實現(xiàn)制確認(rèn)的收入收現(xiàn)數(shù)增加(即現(xiàn)金流入增加),或費用付現(xiàn)數(shù)減少(即現(xiàn)金流出減少)。而按權(quán)責(zé)發(fā)生制計算的經(jīng)營活動凈利潤中卻沒有包含這些內(nèi)容,因此,以間接法分析非現(xiàn)金流動資產(chǎn)與流動負(fù)債增減變化時,與經(jīng)營活動有關(guān)的非現(xiàn)金流動資產(chǎn)增加數(shù)或流動負(fù)債減少數(shù)必須從本期凈利潤中減去;與經(jīng)營活動有關(guān)的非現(xiàn)金流動資產(chǎn)減少數(shù)或流動負(fù)債增加數(shù)則必須加回本期凈利潤中去,方可求出經(jīng)營活動現(xiàn)金流量。與經(jīng)2.分析本組織的自身情況和軟件項目的特點,確定項目屬性中的各個具體參數(shù)值。例如,可以對CO2COMO模型中的15個成本驅(qū)動因子進(jìn)行取