業(yè)務人員《我不是藥神》觀后感_第1頁
業(yè)務人員《我不是藥神》觀后感_第2頁
業(yè)務人員《我不是藥神》觀后感_第3頁
全文預覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領

文檔簡介

1、業(yè)務人員我不是藥神觀后感近日一部國產(chǎn)電影刷爆了微信朋友圈及各大新聞頭條,豆瓣電影評分高達9.0分,上映5天票房達到13億,以其超高的人氣連續(xù)霸屏,這部電影就是我不是藥神。我雖然不是一個專業(yè)的電影迷,但這樣一部神奇的電影自然也是不會錯過,懷著無比好奇的心情踏入電影院,現(xiàn)將觀影感受與大家一起分享。 該電影根據(jù)真實故事改編,時間地點定位于2002年的上海,主角程勇因生活困窘,不得不鋌而走險,卻意外得到了一種能夠治療慢粒白血病的印度藥(印度格列寧)的獲取途徑,這種能與正版的瑞士格列寧具有相同藥效的仿制藥價格低廉,與正版藥價相差近80倍,為那些負擔不起正版藥昂貴藥價的慢粒白血病患者提供了活下去的希望。但

2、隨著藥品銷售規(guī)模的不斷擴大,與之相伴的麻煩也隨之而來,程勇再三思考以后放棄了繼續(xù)倒賣印度格列寧,而后又因好友呂受益(慢粒白血病患者)的死亡陷入了深深的內(nèi)疚與自責之中,一場關(guān)于道德、情感、法律與救贖的拉鋸戰(zhàn)在波濤暗涌中慢慢展開。 整部電影貫穿了慢粒白血病患者的購藥需求與正版藥品高昂價格之間的矛盾,以倒賣仿制印度格列寧為線索,深刻的揭露了社會底層病患人群的艱辛生活,通過道德與法律的較量,總結(jié)所引發(fā)的以下相關(guān)思考: 一、當現(xiàn)代與傳統(tǒng)、科技與原始、道德與法律這些矛盾相碰撞時,我們又該如何取舍。 隨著科技的不斷進步,越來越多的疾病被人類所攻克,在我們?yōu)樯钤谶@個先進的時代而幸運的時候,又必須承受先進與科

3、技帶來的副作用。就像雨果所說的那樣,“寄托有時便是斷送”。4萬元一瓶的正版瑞士格列寧對于很多經(jīng)濟水平一般的家庭來說既是希望的曙光也是痛苦的折磨,長時間服用高昂費用的藥品給一個普通的家庭帶來的不僅僅是經(jīng)濟上的巨大負擔,更是對精神的持久性摧殘。當一個廉價的替代品的出現(xiàn),印度格列寧被深陷泥沼的慢粒白血病患者視為生存的希望,雖然它的出現(xiàn)顯得那么完美,但是它有個致命的缺點,那就是它并不合法。我國對于藥品管控嚴格,對于沒有正式注冊的藥品皆視為假藥,印度格列寧自然也未能幸免?;蛟S我們有過同樣的經(jīng)歷,當我們患上一些小病時,到某個三甲醫(yī)院的主任醫(yī)師就診,卻久治不愈,適逢一個偶然的機會尋得一個江湖郎中卻能手到病除

4、,那么我們是應該選擇相信正規(guī)醫(yī)院呢,還是選擇相信江湖郎中呢?當“違法的假藥”和“生存”并列放在一起選擇時,答案或許就一目了然了。 道德與法律是一個經(jīng)久不衰的話題,此話題就同媳婦和老媽同時掉水里先救誰一樣從來沒有一個令所以人都信服的滿意答案。道德是方法,法律是標桿,看似不相干的兩種方式卻總是交織在一起無法剝離。電影中一個老大娘對辦案警察曹斌說了一句:“領導,不要再追查假藥了,我想活著”,觸動了多少人那顆脆弱的心;曹斌向局長匯報工作時說:“這案子我辦不了,我接受任何處理”,又道出了多少辛酸;程勇在接受法院審理時說道:“我犯了法,什么處理我都接受,我只想救更多的人”,再次感嘆了現(xiàn)實的殘酷和深深的無奈

5、。法律作為公民的我們必須遵守,道德作為人性的準則我們必須具備,雖然沒有固定的答案,但是我相信每個心中都有一個平衡的契點,不為別的,為了真實的自己而活。 二、企業(yè)應當如何管理,在經(jīng)濟全球化的浪潮中又該何去何從。 既然提到瑞士格列寧,不得不說一說瑞士醫(yī)藥這個公司。公司代表在整部電影中都在扮演著奸商這個角色,將只顧公司利益不盡社會義務的負面形象發(fā)揮的淋漓盡致,狡詐、陰險、勢利這些詞匯用在此人身上好像都很符合。就是這樣的一個公司,這樣的一個人將慢粒白血病患者推進了深淵,同時也將程勇逼上了一條不歸的“梁山路”。有人可能會認為,保護公司的知識產(chǎn)權(quán)是必要的,受法律保護的,是合情合理的。對于這個說法,我也是認

6、可的,但是我并不認為這是可以放在一起討論的問題。在高度全球化、市場化的今天,一些企業(yè)不以如何提升產(chǎn)品質(zhì)量、降低內(nèi)部成本、提高服務標準為出發(fā)點,而是以如何打垮同行業(yè)內(nèi)的對手為戰(zhàn)略準則,試圖在市場中占據(jù)絕對的主動以致形成壟斷的局面。表面上打著維護知識產(chǎn)權(quán)的旗號,私底下卻有著難以見光的丑陋的算盤,所以我認為這是兩個不同的概念,并不能一概而論。認識到他人的優(yōu)點,方能使得自身獲得進步,肯定他人的同時才能完善自我,就是這樣簡單道理很多企業(yè)卻難以理解,或者難以落實。寶馬奔馳和寶馬作為汽車行業(yè)的兩個巨頭在競爭方面的做法確實值得很多企業(yè)去思考與借鑒,在寶馬100周年之際,作為130年企業(yè)的奔馳發(fā)布一則廣告,大致的內(nèi)容是:“感謝100年來的競爭,沒有你的那30年其實感覺很無聊。”強大的對手永遠是成長的最好伙伴,不互黑、而互敬,這是何等的胸懷和氣度。利益是企業(yè)生存的基礎,但是盲目追求利益不盡社會義務的企業(yè)也很難能獲得人民的認可,瑞士醫(yī)藥公司忘記了自身作業(yè)醫(yī)藥企業(yè)的特殊性,盲目過度的維護自身利益的同時,傷害了慢粒白血病患者,這不是一個有責任企業(yè)的應有行為。在當今的時代下,如何合理合法的維護企業(yè)自身利益的同時,兼顧社會責任與義務,值得我們認真的探索與反思。 此部電影深刻的揭露了存在的社會矛盾,是一部緊密聯(lián)系人民生活的電影大作,通過對

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論